Ditemukan 12309 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN BIREUEN Nomor 55/Pdt.P/2023/PN Bir Tanggal 17 April 2023 — Pemohon:
AZHARI
36 — 17
AZHARI
36 — 17
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan orang yang bernama Azhari sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 1111130702710003, Kartu Keluarga Nomor 1111131304080034, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 09/D/409/2011, dengan orang yang bernama Azhari Bin Hasan Johan sebagaimana dalam Paspor Republik Indonesia nomor C 1256334 merupakan orang yang sama;
- Mengizinkan Pemohon membawa Salinan Penetapan
Register : 31-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 376/Pdt.P/2023/PN Tjk Tanggal 22 Nopember 2023 — Pemohon:
SUPRIATI
46 — 59
SUPRIATI
46 — 59
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan mengganti nama Pemohon, semula SUPRIATI menjadi SUPRIYATI dan Tahun kelahiran Pemohon yang semula tertulis Tahun 1990 menjadi Tahun 1980 berdasarkan SURAT KETERANGAN DARI KELURAHAN No. 470/80/VI.20/I/2023 Dan Akta Nikah No. 409/32/VIII/2010
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung untuk menerima salinan penetapan ini dan
Register : 31-07-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 32/PDT.G/2013/PN.BNA Tanggal 5 Februari 2014 — Penggugat:
PT. OTO MULTIARTHA
Tergugat:
1.JANNES H.SILITONGA, S.H, DKK
2.PEMERINTAH RI CQ.KEJAKSAAN AGUNG RI CQ. KEJAKSAAN TINGGI BANDA ACEH CQ. KEJAKSAAN NEGERI BANDA ACEH CQ. JAKSA PENUNTUT UMUM
86 — 17
PT. OTO MULTIARTHA
Tergugat:
1.JANNES H.SILITONGA, S.H, DKK
2.PEMERINTAH RI CQ.KEJAKSAAN AGUNG RI CQ. KEJAKSAAN TINGGI BANDA ACEH CQ. KEJAKSAAN NEGERI BANDA ACEH CQ. JAKSA PENUNTUT UMUM
86 — 17
409.000,- (empat ratus sembilan ribu rupiah ) ;-----------------------------
Register : 06-01-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 43/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 6 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal 19 September2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPademawu Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :409/70/1X/2003 tanggal 19 September 2003 ;2.
meneruskan Gugatannya dan rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaanditeruskan dengan membacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil Gugatannya denganmenyerahkan alat bukti di persidangan berupa surat sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PademawuKabupaten Pamekasan Nomor : 409
Register : 09-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0076/Pdt.P/2014/PA.Ngw Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMOHON
6 — 1
6 — 1
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah berdasarkan bukti Kutipan AktaNikah Nomor: 409/43/II/1989 tanggal 24 Februari 1989 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjati Kabupaten Ngawi.2. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak bernama : a. ANAK Tumur 25 tahun, b. ANAK II sudah berkeluarga, c. ANAK IIIumur 17 tahun.3.
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/43/II/1989 tanggal 24 Februari 1989 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangjatiKabupaten Ngawi sesuai dengan aslinya bermeterai cukup diberi kode P.34. Foto copy Surat yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangjatiKabupaten Ngawi Nomor: Kk.15.34.10/Pw.01/466/2014 tertanggal 07 Oktober 2014sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup diberi kode P.45.
Register : 10-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 733/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 28 April 2010, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, denganKutipan Akta Nikah 409/56/V/2010 tanggal 18 Mei 2010;1.
menempuh mediasi karena Termohontidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Termohon, namun tidak berhasil, Kemudian dibacakanpermohonan Pemohon, yang Isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda Nomor: 409
Register : 11-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 35/Pdt.G/2021/PA.Wsp Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
gugatannya bertanggal 6Januari 2021 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan registerperkara Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.Wsp tanggal 11 Januari 2021, denganmengemukakan halhal sebagai halhal berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikat dalampernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 18 September 2010sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 409
WspBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/17/X/2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLilirilau, tanggal 28 September 2010, bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpah masingmasingbernama Saksi dan Saksi Il yang untuk selengkapnya
Register : 07-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1492/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 12 Juni 2014, dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan, dengan Akta Nikah Nomor 409/45/V1/2014 tanggal 12Juni 2014;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumahorangtua Pemohon di Desa Sidamulya Kecamatan Astanajapura KAbupatenHal. 1 dari 10 hal.Cirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikarunial 2 orang anak bernama :;3.
Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 409/45/VI/2014 Tanggal 12 Juni2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon , bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Register : 14-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 121/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranganyarKabupaten Purbalingga pada tanggal 22 Nopember 2010, dengan Akte Nikah Nomor: 409 / 44 / XI/ 2010 dan belum pernah cerai ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;3.
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 409 / 44/ XI / 2010.
Register : 06-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Ahad tanggal 17 Juli 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:409/09/1X/2011 tanggal 01 September 2011 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 7 tahun 7 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 7 tahun 4 bulan;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 185/Pdt.G/2019/PA.Skg.3.
2016 tidak dapat dilaksanakan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya hidup rukun membina rumah tangga yangbahagia dan harmonis, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti berupa surat dan saksisaksi sebagai berikut:SuratSurat Fotokopi Kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 409
Register : 26-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2897/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 16 Desember 2015 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa pada tanggal 19 September 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor: 409/44/TX/2012 tanggal 19 September 2012);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah Pemohon hingga Januari 2015. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai orang anak;3.
SAMIN, dari Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang Nomor3508200703910002, tanggal 21 Maret 2013, dengan materai cukup dandicocokkan telah sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/44/IX/2012 tanggal 19 September2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok (P.1);Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Pemohon
Register : 07-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 140/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah di KecamatanJayapura Selatan, Kota Jayapura pada hari Selasa tanggal 6 Nopember2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 409/16/XI/2012 tanggal 6Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jayapura Selatan, Kota Jayapura.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri selama + 2 tahun dengan bertempat kediaman di rumah orangtuaTergugat.Hal. 1 dari 9 Hal. Put.
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/16/X1/2012, tanggal 06 November2012, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jayapura Selatan, KotaJayapura, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.2. Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat.
Register : 12-07-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2143/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
Nopember 1998 sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta nikah Nomor : 409/29/X1/1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Srengat,Kabupaten Blitar ; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup' rukunbersama sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat dalam keadaan sudah baik dan rukun(badadukhul) ; ++ eee3. Bahwa dari perkawinan ini antara Penggugat dan Tergugattidak dikaruniai seoranganakpun = 22 ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee ee4.
patut dan tidak datangnya Tergugat tersebut tidakdisertai dengan alasan hukum yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya dan rukun kembali' denganTergugat, mnamun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat bertanggal 12 Juli 2011 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratberupa ;1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 409
Register : 05-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2100/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
PUTUSANNomor 2100/Pdt.G/2019/PA.Bjnt otPl ly,ka ji etna et oex Series arePeteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Rambutan, RT.016 RW. 005 No. 409,Desa Kabunan Kecamatan Balen KabupatenBojonegoro
, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kernet Bus,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Rambutan, RT.016 RW. 005 No. 409,Desa Kabunan Kecamatan Balen KabupatenBojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September 2019telah mengajukamugatanperceraianyang
Register : 21-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0238/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Pada tanggal 01 Pebruari 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arosbaya KabupatenBangkalan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/03/II/1999 tanggal O1 Pebruari 1999;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama 12 tahun kemudian Pemohon danTermohon pisah rumah selama 1 tahun terahir..
Pemohon dan Termohon Nomor : 409/03/I/1999 tanggal01 Pebruari 1999 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Arosbaya,Kabupaten Bangkalan, ( bukti P2. ); Menimbang, bahwa di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi dari keluarga/orang dekatnya, sebagai berikut ; 1.
Register : 04-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2140/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal O6 Juni 2013 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 409/28/VI/2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) ALAMATtertanggal 07 Juni 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga dan tinggal di rumah milik Tergugat yang beralamatdi ALAMAT dan terakhir masingmasing pihak bertempat tinggalsebagaimana alamat tersebut di atas;3.
Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 409
Register : 28-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 111/Pdt.P/2019/PA.Sgta Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
Surat Keterangan Nomor 145/409/D.SB.K.UMUM/VI/2019, tanggal27 Juni 2019, A.n. Muhammad Soet dan Kartini, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Kutai Timur, Kecamatan Sangatta Utara,Desa Swarga Bara..
Muhammad Soet danKartini dan bukti P3 berupa Surat Keterangan Nomor145/409/D.SB.K.UMUM/VI/2019, tanggal 27 Juni 2019, A.n. MuhammadSoet dan Kartini, yang mana Bukti P.1.
Register : 20-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada hari senin tanggal 16 Desember 2002, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2225/Padt.G/2019/PA.PwtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar Jawa Tengah,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 409 / 18 / XIl /2002, tertanggal 16 Desember 2002;2. Bahwa setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani Sighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada KutipanAkta Nikah tersebut diatas;3.
Fotokopi Duplikat/ Kutipan Akta Nikah Nomor : 409 / 18 / XII /2002yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gumelar Jawa Tengah, tanggal 16Desember 2002, Kemudian bukti Surat tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukupserta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P.2);B. Keterangan Saksi :1.
Register : 10-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1884/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
29 — 1
29 — 1
surat Permohonannya tertanggal 10 Desember 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 10 Desember 2012 Nomor: 1884/Pdt.G/2012/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang,mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah; Bahwa pada tanggal 14 Juli 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KedunggalarKabupaten Ngawi sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 409
untukmenghadiri sidang, sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agar tidak jadibercerai namun tidak berhasil, Pemohon tetap akan menceraikan Termohon, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukan buktitertulis berupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kedunggalar Kabupaten Ngawi Nomor 409
Register : 06-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3007/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3007/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal O06 Juli 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juni 2014berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 409
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/66/V1I/2014tanggal 27 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubeng, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXyang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXXXyang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;A.