Ditemukan 2909 data
16 — 5
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 31 Januari 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sahat Sihotang SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Sumber Jaya TogaTorop SH, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Deli Serdang di LubukPakam dan dihadapan Terdakwa;Hakim Ketua,dtoHakim Anggota,Lenny M Napitupulu.
63 — 23
Membebankan biaya perkara kepada negara sebagaimana tertera dalamputusan ini sebesar Rp.211.000,00 ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, pada hariSenin , tanggal24 September 2017, oleh kami, DESON TOGATOROP, SH.MH,sebagai Hakim Ketua, PARMONANGAN SIREGAR, SH,. dan MINGGUSARAGIH, SH.
DESON TOGATOROP, SH.MH,.MINGGU SARAGIH, SH,. MH,.Panitera PenggantiVERANITA PURBA, SH.MH.Halaman 64Putusan PHI Nomor 160/Padt.SusPHI/2017/PN MdnBiaya Perkara :Biaya Panggilan sidangBiaya MateraiRedaksiJumlah: Rp. 210.000,00;:Rp. 6.000,00,Rp. 5.000,00.: Rp. 210.000,00,Halaman 65Putusan PHI Nomor 160/Padt.SusPHI/2017/PN Mdn
LUCE MANURUNG
Tergugat:
JOHN HASIHOLAN MANURUNG
44 — 13
AlliTarigan, S.H, sebagai Hakim Ketua, Deson Togatorop, S.H.
Deson Togatorop, S.H., M.H Muhd Ali Tarigan,S.H,2. Richard Silalahi, S.HPanitera Pengganti,Halaman 58 dari 59 Putusan Nomor 804/Pdt.G/2018/PN Mdn( Oloan Sirait, SH.)Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran >: Rp. 30.000. Biaya Proses : Rp. 150.000. Leges > Rp Ongkos Panggil : Rp.1.350.000. Sumpah : Rp. 20.000. Meteral :Rp. 6.000. Redaksi: :Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 1.566.000.(satu juta lima ratus enam puluh enam riburupiah) ;Halaman 59 dari 59 Putusan Nomor 804/Pdt.G/2018/PN Mdn
SUWARTI
Tergugat:
SALAMUN alias SALIMUN
39 — 38
G/2018/PN.Mdn pada tanggal 6 Maret 2018, dan selanjutnya atas perkara tersebut telah dilakukan 2 (dua) kali Mediasi yang dipimpin oleh Bapak Deson Togatorop, SH.MH., selaku Hakim Mediator pada Pengadilan Negeri Medan dan atas fasilitasi dari Hakim Mediator kepada Para Pihak, selanjutnya Para Pihak sepakat untuk mengakhiri perkara tersebut dengan cara perdamaian.
1.GREETA MARLYN HUTABARAT
2.JOHANNES VROLIJK SORKARNO SARAGIH
3.LEO LIHARMA DWIPAYANA SARAGIH
4.FITRI VICTORIA ARDANARISWARY SARAGIH
Tergugat:
1.JURIAH Br. SINAGA
2.FEBRIONIA JUDHA PRATIWI SARAGIH
3.JUDHATAMA ADITIANSYAH SARAGIH
Turut Tergugat:
LINDAWANI GIRSANG, SH, SpN
58 — 12
Pengadilan Negeri, maka Majelis Hakim telah mengupayakan kepadaPara Pihak agar lebih dahulu menyelesaikan sengketa ini dengan perdamaiandengan menempuh forum Mediasi dengan bantuan Mediator, dan ataskesepakatan Para Pihak telah memilih Mediator dari kalangan Hakim PengadilanNegeri Medan, maka Majelis Hakim dipersidangan telah membaca PenetapanHalaman 10 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 439/Pdt.G/2018/PN MdnNomor 439/Pdt.G/2018/PN Mdn. tentang Mediasi di Pengadilan Negeri danmenunjuk Saudara Deson Togatorop
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
TEGUH KARYA alias TEGUH
17 — 2
narkotika jenis sabudengan berat 0,16 (nol koma enam belas) gram netto; 1 (Satu) bungkus plastik yang berisikan plastik klip; 1 (Satu) buah pipet kecil bentuk sekop; 1 (Satu) buah handphone merek nokia warna biru hitam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratberupa :Lampiran Berita Acara Penimbangan terhadap barang bukti oleh PT.Pegadaian Rantau Prapat Nomor 374/12.10102/2018 tanggal 13 April 2018yang ditandatangani oleh yang ditandatangani oleh Lutfi Zamri Lubis, SE danVera Togatorop
ARUN SIPAYUNG
Tergugat:
PANGLIMA KOMANDO DAERAH MELITER I BUKIT BARISAN
133 — 84
Rekonpensi : Menyatakan gugatan dalam rekonpensi tidak dapat diterima;Dalam Konpensi dan Rekonpens'i : Menghukum Penggugat.d.k/Tergugat.d.r untuk membayar biaya perkarayang besarnya sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 1.386.000, (Satu jutatiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis = Hakimpemusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan, pada hari Senin,tanggal 11 Maret 2019, oleh kami Richard Silalahi, S.H, sebagai Hakim Ketua,serta Deson Togatorop
dan Muhd Ali Tarigan, S.H, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor260/Pdt.G/2018/PN Mdn tanggal 3 Mei 2018, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari ini Kamis ,tanggal 14 Maret 2019 olehHakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehYunita Bangun,SH,M.H Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat ;Hal 58 dari 59 Hal Putusan Nomor 260/Pdt.G/2018/PN MdnHakim Anggota,Deson Togatorop
SRI MURNI
Tergugat:
1.PRATNI
2.PAROH HABIBI Alias YUDI
51 — 20
Biaya yang timbul dalam Perkara ini;SUBSIDAIRDalam Peradilan yang baik dan benar Mohon Putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono).Halaman 7 dari 28 Putusan Perdata Nomor 592/Pdt.G/2018/PN Mdn.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukkepentingan para Penggugattelah datang Penggugat Prinsipaal dan untukkepentingan para Tergugat telah hadir kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi dengan menunjuk Deson Togatorop
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, SH
Terdakwa:
AGUNG TAUFIK HIDAYATULLOH PANJAITAN
144 — 42
., sebagai Ketua Majelis, Deson Togatorop, S.H., M.H.,dan Somadi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 17September 2020, oleh Muhd. Ali Tarigan, S.H., sebagai Ketua Majelis, DesonTogatorop, S.H., M.H., dan Aimafni Arli, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Sri Afni, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Medan dihadiri oleh Ricky T.A.
261 — 849
Togatorop : Direkture Surya Mariaty Himawan: DirekturSusunan Komisaris:Connie Rawung : Komisaris3. Bahwa hal tersebut di atas berarti bahwa, untuk atas nama SUNARTOPONIRIN, MULYANTO SISWO PRAWIRO, FX. JOHANES SUKIMIN danRUDJIONO, adalah tidak memiliki kapasitas sebagai Direktur. Oleh karenanyapermohonan pemohon tersebut adalah salah dan keliru dan atau salah subjek.4. Bahwa, sehingga dengan demikian, apabila memang SUNARTO PONIRIN,MULYANTO SISWO PRAWIRO, FX.
HANDRI DWI. Z., S.H.
Terdakwa:
RAHMAD KURIZA
25 — 4
Perpanjangan Penhanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timurterhitung sejak tanggal 18 Agustus 2018 s/d tanggal 16 Oktober 2018 ditahandi Rutan Cipinang Jakarta TimurTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Bidner M Siagian,SH, Ruth YennyFebriyanti,SH, Boy Sibarani,SH, Chandra Niko Togatorop SH, Andre Kristian,SH,Yohanes Wahyu Darianto,SH, Rizky Rahmatsyah,SH, Freddy Tambunan,SH danSetiawan Cahyo Gumilang, SH Tim Penasihat Hukum pada Pos Bantuan HukumJustitia 1979 Pengadilan Negeri Jakarta
27 — 5
., M.KnPANITERA PENGGANTI,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2016/PN BrbMARTUA SAHAT TOGATOROP, S.H.
AGUS ENDANG PURWANTO Als ENG PIAU
Tergugat:
1.SOFYAN SOUFANIL
2.SYAIFUL
3.IRSANYA SULIA DAULAY
4.HUSMAYATI
5.SAUDI
6.EVITA SARAH
7.IRSANTI OLIVIA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
2.ALI ARIFIN
3.ANGGA CHANDRA
47 — 10
Ali Tarigan, SH sebagai HakimKetua, Deson Togatorop, SH.
Deson Togatorop, S.H., M.H Muhd Ali Tarigan,S.H,2. Richard Silalahi, S.H.Halaman 65 dari 66 Putusan Nomor 285/Pdt.G/2018/PN MdnPanitera Pengganti,( Oloan Sirait, SH.)Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran :Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 150.000.Leges : Rp Ongkos Panggil : Rp. 5.400.000.Panggilan Koran : Rp. 6.000.000.Sumpah :Rp. 20.000.Meterai : Rp. 6.000.Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 12.111.000.(dua belas juta seratus sebelas ribu rupiah);Halaman 66 dari 66 Putusan Nomor 285/Pdt.G/2018/PN Mdn
Pembanding/Tergugat III : Donal Simaremare Diwakili Oleh : LAMBAS TONY.H.PASARIBU.SH.MH
Pembanding/Tergugat IV : Jonni Simaremare Diwakili Oleh : LAMBAS TONY.H.PASARIBU.SH.MH
Pembanding/Tergugat V : Jonni Silaban Diwakili Oleh : LAMBAS TONY.H.PASARIBU.SH.MH
Pembanding/Tergugat VI : Lisda Togatorop Diwakili Oleh : LAMBAS TONY.H.PASARIBU.SH.MH
Pembanding/Tergugat VII : Tiona Sihite Diwakili Oleh : LAMBAS
93 — 97
Pembanding/Tergugat II : Nursiti Siregar Diwakili Oleh : LAMBAS TONY.H.PASARIBU.SH.MH
Pembanding/Tergugat III : Donal Simaremare Diwakili Oleh : LAMBAS TONY.H.PASARIBU.SH.MH
Pembanding/Tergugat IV : Jonni Simaremare Diwakili Oleh : LAMBAS TONY.H.PASARIBU.SH.MH
Pembanding/Tergugat V : Jonni Silaban Diwakili Oleh : LAMBAS TONY.H.PASARIBU.SH.MH
Pembanding/Tergugat VI : Lisda Togatorop Diwakili Oleh : LAMBAS TONY.H.PASARIBU.SH.MH
Pembanding/Tergugat VII : Tiona Sihite Diwakili Oleh : LAMBAS
1.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
2.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
Tergugat:
PT. Mustika Naga
51 — 14
Di Pengadilan menyebutkanbahwasanya : Apabila Penggugat dinyatakan tidak bertitikad baik dalamproses mediasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat (2), gugatandinyatakan tidak dapat diterima oleh Hakim Pemeriksa Perkara ;Bahwa merujuk pada ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi Di Pengadilan diatas denganproses mediasi yang telah dilakukan dalam perkara aquo yaitu melaluiproses mediasi yang dilaksanakan oleh Hakim Mediator yang ditunjukyaitu Bapak Deson Togatorop
ditinggalkan.Bahwa dari alasan ketidakhadiran diatas sebagaimana yang dapatdibenarkan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 tahun 2016tentang Prodesur Mediasi Di Pengadilan, menurut keterangan ArieyantiRachmawati Hapsari, SH., selaku penerima Kuasa untuk menghadiriMediasi, bahwa prinsipal Penggugat tidak dapat hadir dalam prosesmediasi dikarenakan menjalankan tugasnya sebagai Direktur UtamaPerusahaan Umum (Perum) Perikanan Indonesia;Bahwa proses pelaksanaan mediasi yang dipimpin oleh Mediator BapakDeson Togatorop
dapatdibenarkan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 tahun 2016 tentangProdesur Mediasi Di Pengadilan, menurut keterangan Arieyanti RachmawatiHalaman 88 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 335/Padt.G/2018/PN MdnHapsari, SH., selaku penerima Kuasa untuk menghadiri Mediasi, bahwaprinsipal Penggugat tidak dapat hadir dalam proses mediasi dikarenakanmenjalankan tugasnya sebagai Direktur Utama Perusahaan Umum (Perum)Perikanan Indonesia;Bahwa proses pelaksanaan mediasi yang dipimpin oleh Mediator BapakDeson Togatorop
1.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
2.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
Tergugat:
Tjin Peng
51 — 13
bertitikad baik dalamproses mediasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat (2), gugatanHalaman 23 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 340/Padt.G/2018/PN Mdndinyatakan tidak dapat diterima olen Hakim Pemeriksa Perkara ;Bahwa merujuk pada ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi Di Pengadilan diatas denganproses mediasi yang telah dilakukan dalam perkara aquo yaitu melaluiproses mediasi yang dilaksanakan oleh Hakim Mediator yang ditunjukyaitu Bapak Deson Togatorop
24 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 340/Padt.G/2018/PN Mdndibenarkan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 tahun 2016tentang Prodesur Mediasi Di Pengadilan, menurut keterangan ArieyantiRachmawati Hapsari, SH., selaku penerima Kuasa untuk menghadiriMediasi, bahwa prinsipal Penggugat tidak dapat hadir dalam prosesmediasi dikarenakan menjalankan tugasnya sebagai Direktur UtamaPerusahaan Umum (Perum) Perikanan Indonesia;Bahwa proses pelaksanaan mediasi yang dipimpin oleh Mediator BapakDeson Togatorop
Bahwa dari alasan ketidakhadiran diatas sebagaimana yang dapatdibenarkan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 tahun 2016 tentangProdesur Mediasi Di Pengadilan, menurut keterangan Arieyanti RachmawatiHapsari, SH., selaku penerima Kuasa untuk menghadiri Mediasi, bahwaprinsipal Penggugat tidak dapat hadir dalam proses mediasi dikarenakanmenjalankan tugasnya sebagai Direktur Utama Perusahaan Umum (Perum)Perikanan Indonesia; Bahwa proses pelaksanaan mediasi yang dipimpin oleh Mediator BapakDeson Togatorop
139 — 31
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp756.000, (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah) kepadaNegara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas A Palembang pada hari Jumattanggal 31 Juli 2015 dengan Deson Togatorop, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Djisman.
Awan Prastyo Luhur, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ABDULLAH Bin DARSUNI
45 — 17
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMARTUA SAHAT TOGATOROP, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriParingin, serta dihadiri oleh BONY ADI WICAKSONO, S.H., M.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Balangan dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DAMAR KUSUMA WARDANA, S.H., M.H.
60 — 19
September 2011 yang telah terdaftardikepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Atambua tertanggal 16 September2011 dibawah Nomor : 41/S.Ks/2011/PN.ATB 5PENGADILAN NEGERI TERSEBUT 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Telah mendengar para pihak yang berperkara ;Telah meneliti segala alat bukti, surat dan mendengar keterangan para saksi dariDETPDBIKEIG fpn~~ nnn nmr nr nmr nine nnn nnn nen eR RR RITENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat NIKOLAS TAE dalam Gugatan Lisan dihadapan DESON TOGATOROP
HARDY TANUTAMA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA UTARA
2.KEPALA KELURAHAN TANJUNG MULIA HILIR
Turut Tergugat:
1.PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL MEDAN BINJAI
2.ALBOIN PAKPAHAN
78 — 21
gugatan Penggugat(Pasal 145 ayat 2 RBg/121 HIR), maka Majelis berkesimpulan bahwa TurutTergugat II dianggap tidak menggunakan haknya untuk membela kepentingannyadalam perkara ini dan persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya TurutTergugat II;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016Hal 11 dari 30 Hal Putusan Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Mdntentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk DESON TOGATOROP