Ditemukan 4573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 10-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 124/Pid.B/2012/PN-BKN
Tanggal 18 Juni 2012 — RIKI KARDO Als ABU SOFYAN Bin UTUH GAJIH
29 — 22
  • Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;4. Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;5. Dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu ;6.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 24-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
R. MIFTAHOL ARIFIN, SH
Terdakwa:
APRIANDI, SH. Bin ZULFIKRI
104 — 11
  • BIN ZULFIKRI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) Bulan serta pidana denda sebesar: Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 12/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 11 Februari 2016 — P Vs T
85 — 48
  • koneksitas, sehingga tidakmemenuhi syarat materil suatu gugatan rekonvensi, oleh karena itu gugatanPenggugat Rekonvensi/Pembanding untuk pembatalan nikah dinyatakan tidakdapat diterima ( Niet Ontvankelijk Verklaard ).Menimbang,bahwa Penggugat Rekonvensi/Pembanding mengajukantuntutan ganti rugi materil kepada Tergugat Rekonvensi berupa uang panaisejumlah Rp 70.000.000,, cincin emas dan emas pesos seharga Rp 30.000.000,,mahar berupa tanah seluas 2.175 m2 seharga Rp 79.000.000, sehingga kerugianmateril seluruhnnya
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Putus : 21-06-2016 — Upload : 13-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 491/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 21 Juni 2016 — Pidana - TAKIM alias BOKIK bin KARTA
43 — 14
  • Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur ini telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim padawaktu mempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana tersebut diatas, dan unsur*setiap orang ini telah dinyatakan terbukti sehingga seluruh pertimbangannya diambilalin seluruhnnya dalam mempertimbangkan unsur setiap orang dalam dakwaansubsider ini;21Ad.2.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 14-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 138/Pid.B/2019/PN Stg
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
M. DARMAWANSYAH bin MAHYUDIN
165 — 11
  • Kemudian saksi TIYAROSIANA memanipulasi data yang di input ke sistem matrix dan di extrak keSAP, yaitu data jumlah barang atau produk yang berhasil di jual tidakdilaporkan atau tidak di input seluruhnnya melainkan hanya sebagian sajasehingga seolaholah produk yang telah di keluarkan oleh terdakwa M.DARMAWANSYAH BIN MAHYUDIN dari gudang tidak berhasil di jualseluruhnya dan sebagian dikembalikan ke gudang, yang pada kenyataannyaproduk berhasil di jual seluruhnya.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Pencurian
Register : 01-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 215/Pid.B/2015/PN.Parepare
Tanggal 13 Januari 2016 — ALEX RUSMAN Alias ALEX Alias ALES Bin RUSMAN
24 — 3
  • demikian Mejelis Hakim berpendapatterdakwa haruslah dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana PercobanPencurian;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kumulatif kKesatu Penuntut Umumtelah terpenuhi, maka Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan dakwaankumulatif kedua yaitu melanggar pasal 363 ayat (1)ke3 Kitab UndangUndang HukumPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. barangsiapa ;dengan maksud untuk menguasai secara melawan hukum ;mengambil suatu benda ;yang sebagian atau seluruhnnya
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 270/ Pid.Sus/2017/PN.Kwg
Tanggal 10 Oktober 2017 — IRPAN HIDAYAT ALIAS IPONG BIN SURYA
58 — 3
  • dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas peredaran Narkotika secara melawan hukum.Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa masih muda dan diharapkan dapat memperbaiki diri di kemudianhari;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu kejadian yang tercatat dalam berita acara seluruhnnya
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN Ban
Tanggal 29 Agustus 2016 — - MUSTAFA Alias TAFA Bin RABASIAH
34 — 22
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTAFA Alias TAFA BinRABASIAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangkan seluruhnnya masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Sachet Kristal Bening seberat 0,0956 Gram; 1 (satu) lembar kertas rokok warna kuning emas;Dirampas untuk dimusnakan.4.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 23-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 65/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
PT BCA Finance
Tergugat:
Kejaksaan Negeri Cq Jaksa Penuntut Umum
39 — 22
  • terkait dengan amar dalam putusan hakim, termasukmengenai penentuan status barang bukti adalah mutlaksepenuhnya berada di tangan Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara pidana a quo, dalam hal ini, Jaksa PenuntutUmum hanya dapat mengajukan amar tuntutan yang didasariberbagai pertimbangan, sehingga terkait dengan amar dalamputusan adalah kewenangan sepenuhnya Majelis Hakim yangmemutus secara bebas dari pengaruh apapun;Tuntutan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ini dapatdiambil alin seluruhnnya
    Terlebih jika pemilik barang tidakdijadikan salah satu Terlawan atau Turut Terlawan, maka kepadanyatidak dapat dituntut untuk melaksanakan putusan tersebut (videPutusan Mahkamah Agung RI No. 349 PK/PDT/2017);Bahwa dalam hal Pelawan mendasarkan haknya untuk mengajukanPerlawanan ini berdasarkan adanya Perjanjian Pembiayaantersebutyang kemudian dibebankan jaminan fidusia, maka tentunyahak Pelawan terhadap barang yang menjadi jaminan fidusia tersebutadalah tidak seluruhnnya melainkan hanya sebatas pada
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 15-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN Koba Nomor 32/Pid.B/2021/PN Kba
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
Daniel Simanjuntak, S.H
Terdakwa:
Jumaidan Alias Idan Bin Salam
29 — 19
  • Menghukum Terdakwa Jumaidan Alias Idan Bin Salam dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi seluruhnnya selama Terdakwaberada didalam tahanan sementara dengan Terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 809/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ADI HELMI.SH.
2.AMIRUDIN
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD DANI
2.ARIL DM Alias DARMA.
3.LALU AHMAD DJUNAIDI
76 — 31
  • Jumat tanggal 4 September 2020sekitar jam 02.00 Wita bertempat di Toko Star Toys yang terletak di JalanSandubaya, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, Para Terdakwa telahmengambil barang sesuatu berupa : 1 (Satu) unit keyboard merk TECHNO T5000 warna hitam, 2 (dua) unit keyboard elektrik merk TECHNO T9800ig2warna hitam, 1 (Satu) unit keyboard merk TECHNO T8100, mobilmobilanremote, mobilmobilan aki, kKolamkolaman yang terbuat dari karet finil, papanseluncur (Skate board) serta motormotoran aki yang seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1250/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. BAKRIE TELECOM, Tbk
60 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.57022/PP/M.XVA/13/2014 tanggal 10 November 2014 yangmenyatakan:+ Mengabulkan seluruhnnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor : KEP529/WPJ.19/2013 tanggal 23April 2013 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Mei 2010Nomor: 00021/204/10/092/12 tanggal 26 April 2012, atas nama PTBakrie Telecom, Tbk, NPWP 01.642.566.2092.000, beralamat diJalan HR
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 30-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 207/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
AGUS DARUSALAM als IWAN bin DADAN alm
45 — 5
  • DADAN Als UJANG Als ANGGI(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) kembali melakukan transaksidengan saksi CUCUN dengan mengambil beras sebanyak 49 (empat puluhsembilan) karung dengan harga Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh riburupiah) per karungnya sehingga total harga seluruhnnya sebesar Rp.16.170.000, (enam belas juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) yang akandibayarkan pada tanggal 17 Mei 2020; Bahwa akan tetapi sampai saat ini saksi melaporkan kejadian tersebutpara pelaku belum membayar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — NOORAJAIB Binti DARMANSYAH, dkk vs TRISNO IRAWAN YANGARDI NJO, dkk
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terbantahkan, makauntuk menjamin terpenuhinya gugatan rekonvensi ini, PenggugatRekonvensi memohon dengan hormat kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini melakukan sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap semua harta benda Para Tergugat Rekonvensi/ParaPenggugat Konvensi baik benda bergerak maupun tidak bergerak;Bahwa juga karena gugatan rekonvensi ini diajukan berdasarkan buktibuktiyang sah dan tak terbantahkan, maka sudah sewajarnya apabila gugatanrekonvensi ini dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Bon
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
Andi Supriadi Als Atto Bin Tajudin Alm
66 — 29
  • ., seluruhnnya Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Kawali Arung Nusantarayang beralamat di JI.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 113/PDT/2018/PT MND
Tanggal 25 September 2018 — Pembanding/Penggugat : AGNES MIN BAGENSA
Terbanding/Tergugat V : DANNY BAGENSA ALOAS OPO
Terbanding/Tergugat III : SIAN BAGENSA
Terbanding/Tergugat I : POPY PATRAS
Terbanding/Tergugat VI : KELUARGA MAKAUNTUNG BAGENSA
Terbanding/Tergugat IV : SOAN BAGENSA
Terbanding/Tergugat II : SAN BAGENSA
Terbanding/Turut Tergugat V : NUR KANTERUMINGANG
Terbanding/Turut Tergugat III : KAPITALAUNG KAMPUNG KALURAE DI KALURAE
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE DI TAHUNA
Terbanding/Turut Tergugat IV : WEM PATRAS
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT TABUKA UTARA DI ENEMAWIRA
41 — 29
  • Saksi Anton Dalapang, 3.Saksi PetronelaLalenoh dan 4.Saksi Martha alias Maryam Takalelumang, maka gugatanpenggugat adalah pantas untuk dikabulnya seluruhnnya, karenabuktisurat P.1 yaitu keputusan hukum dari Mahkamah Konstitusi, yangmenyempurnakan tentang hubungan anak dengan ayah biologis, tidakmelemahkan Pasal 43 ayat 1 UU NO.1 Tahun 1974, malahan menjadikanpasal tersebut sempurna dan harus dijadikan sebagai produk hukum yangsempurna dan dalam perkara ini pantas untuk dijadikan kaidah dan acuanhukum
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 557/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 31 Januari 2018 —
16 — 17
  • 2013 tanggal22 Oktober 2013, yang berbunyi :"Jika Debitor tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya,berdasarkan perjanjian utang piutang tersebut di atas, oleh PihakPertama, Pihak Kedua selaku Pemegang Hak Tanggungan PeringkatPertama dengan akta ini diberi dan menyatakan menerimakewenangan, dan untuk itu kuasa, untuk tanpa persetujuan terlebihdahulu dari Pihak Pertama :a. menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang ObjekHal 19 putusan Nomor 557/Pat/2017/PT SMGHak Tanggungan baik seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 34/PID.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Februari 2016 — MUCHAMAD NASOFI alias Piter.
32 — 6
  • dibungkus kertas warna coklat dengan total beratbrutto kurang lebih 79,70 gram disimpan dalam tas gendong warna hitamdikamar kost terdakwa ;Berdasarkan Berita Acara hasil PemeriksaanLaboratoris Mabes Polri No.4097 / NNF / 2015 tanggal 09 Nopember 2015, yang menyimpulkanHalaman 13 dari 24 Halaman Putusan Nomor :034/ Pid.Sus /2016/ PN.JKT.PST.bahwa barang bukti berupa 1 ( satu ) buah tas gendong warna hitamdidalamnya terdapat :17 ( tujuh belas ) bungkus kertas berisikan bahan / daun denganberat netto seluruhnnya
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 22-08-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 90/Pdt.G/Plw/2016/PN.Amp
Tanggal 2 Februari 2017 — - IDA BAGUS ADI PUTRA DEWATA, sebagai, PELAWAN I - I GEDE NGURAH, sebagai, PELAWAN II, dalam hal ini Pelawan I dan Pelawan II memberikan kuasa kepada I Komang Ari Sumartawan, SH dan Dwi Arya Mahendra Putra, SH, LAWAN - I KETUT LINGGA, sebagai, TERLAWAN PENYITA - I GEDE ARMANDIKA, S.Pd. M.Pd, sebagai TERLAWAN TERSITA I - NI LUH SERIANI, S.E., sebagai TERLAWAN TERSITA II
128 — 63
  • Majelis Hakim berpendapatbahwa oleh karena Pelawan dan Pelawan Il tidak dapat membuktikan dalildalilnya sebagai pemilik yang sah terhadap tanah sengketa sebagaimana padapertimbangan petitum angka 4 tersebut diatas maka petitum angka 2 dan 3tersebut harus dinyatakan ditolak pula;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan perlawanan pelawan dan pelawan Il dinyatakan ditolakuntuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena Perlawanan Pelawan dan pelawan Ilditolak untuk seluruhnnya
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3431/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
Suryani binti Toyib
Tergugat:
Fajar Hari Setiawan bin Slamet
48 — 45
  • Menolak jawaban Tergugat untuk seluruhnnya atau menyatakansetidaknya tidak dapat diterima;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau, Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanDuplik secara tertulis tertanggal 01 Desember 2021 sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.