Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.PLG dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

687/Pdt.G/2018/PA.PLG

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang, Propinsi SimateraSelatan, pada tanggal 26 September 2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 1 dari 6 HalamanKecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang Propinsi Simatera Selatan, Nomor: WN /001/x/2017, tertanggal 02 Oktober 2017;Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal

tidak jelas yang menhabiskan uangjutaan rupiah;4.6 Bahwa Termohon memiliki banyak hutang yang diketahui Pemohonadanya penagih hutang yang menemui Pemohon itupun denganjumlah yang sangat fantatis;4.7 Bahwa Termohon berani mengkredit 3 motor langsung sekaligus tanpabermusyawarah terlebih dahulu dengan Pemohon selaku suami sahTermohon, dan bahkan memaksa Pemohon untuk menandatangnipersetujuan kredit motor tersebut dengan perjanjian Termohon yangakan membayar semua angsuran tersebut;Penetapan Nomor 687

Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuanperkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaPalembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksaPenetapan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman

dan pasti, maka Penggugat mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa karena pencabutan tersebut belum memasukikepada materi jawaban dari Termohon, maka pencabutan tersebut tidak perlumeminta persetujuan dari Termohon, oleh karena itu permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danPenetapan Nomor 687

Cik Basir, S.H., M.H.I.Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 5 dari 6 HalamanPanitera Pengganti,ttdDra. Novie SulastriePerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Materai > Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 231.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs.H.Taptazani, SH.Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 6 dari 6 Halaman

687/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan tidakbekerja, Tempat kediaman di Kelurahan XXX Kecamatan XXXKota Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanmengurus

rumah tangga, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan Cerai Talaknyatertanggal 10 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 687/Padt.G/2017/PA.CN.Cirebon Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.CN tanggal

Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadi pada18 Agustus 2017 dan sejak saat itu Termohon pergi meninggalkan rumahPemohon;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 687/Padt.G/2017/PA.CN.6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;7.

/Pdt.G/2017/PA.CNtanggal 6 Nopember 2017 Termohon telah diperintahkan untuk hadir dan menurutHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 687/Padt.G/2017/PA.CN.relaas panggilan Jurusita Pengadilan Agama Cirebon Nomor 687Pdt.G/2017/PA.CNtanggal 22 Nopember 2017 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan, serta tidak datangnya bukan disebakan oleh sesuatu hal yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaCirebon Nomor W10A17/1887/HK.05

NURDIN.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 687/Padt.G/2017/PA.CN.ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,3. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 687/Padt.G/2017/PA.CN.

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2018/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:SUKADI Bin WAGIO, Lahir di Bulungihit, Tanggal 10 Nopember 1977 (Umur41 Tahun) Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat Tinggal di Dusun II Bulungihit, DesaBulungihit, Kecamatan Marbau, KabupatenLabuhanbatu Utara, selanjutnya

Bahwa pada Hari Minggu, Tanggal 08 Juni 2003, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marbau, KabupatenHalaman 1 dari 11 putusan Nomor No.687/Pdt.G/2018/PA.RAPLabuhanbatu Utara, sebagaimana tercantum pada Duplikat Kutipan AktaNikah dengan Nomor : 002/02/IV/2000, Tertanggal 03 April 2000;2.

Pemohon, dan selama Termohon pergi tidak pernah lagi kembali keHalaman 7 dari 11 putusan Nomor No.687/Pdt.G/2018/PA.RAPrumahkediaman bersama hinggga kini sudah 3,9 tahun lamanya pihakkeluarga Pemohon tidak keberatan mereka bercerail;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalampasal 172 R.Bg. jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975.

JAKFARONI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh KHOIRUL BAHRI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor No.687/Pdt.G/2018/PA.RAPKetua Majelis,Hakim Anggota, Drs. H. RIBAT, SH, MHDrs. H. RUDI HARTONO, SHHakim Anggota,Drs.

JAKFARONI, SHPanitera Pengganti,KHOIRUL BAHRI, S.Ag.Perincian biaya :aRW prPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp 540.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor No.687/Pdt.G/2018/PA.RAP

Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

687/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2015/PA.Sda Zoe L = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik sepatu,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik sandal SkyWay

Penetapan No.687 /Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Penetapan No.687 /Pdt.G/2015/PA.Sda.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1486 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami H. M.SHOLIK FATCHUROZI, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. CHULAILAH danH.

Penetapan No.687 /Pdt.G/2015/PA.Sda.TTD TTDDra. Hj. CHULAILAH H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.TTDH. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDDHARMA WIBOWO, S.E.AK., S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 280.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him.5 dari 5 him. Penetapan No.687 /Pdt.G/2015/PA.Sda.

687/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Jember, 02 Agustus 1986, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Jember, 27 Desember 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 687/Pat.G/2016/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Ibrohim) tanggal 11 Mei 2016

Putusan Teranonimisasi Nomor 687/Pat.G/2016/PA.BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

FauziahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 687/Pat.G/2016/PA.BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 320.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 19 Juli 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 687/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 687/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 687/Pat.G/2016/PA.Bpp

687/Pdt.G/2021/PA.Sry

sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.

Tergugat keluar rumah dengan alasan kerja keluar kota kepadaPenggugat dan Tergugat tidak kembali lagi kerumah Penggugat danTergugat sehingga Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat dari sejak bulan Juli 2021 sampai sekarang;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sry10.6.4.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.Z.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 16 April 2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, telah bermeterai cukup,dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.SryB.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Etha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sry

687/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Dg.

/Pdt.P/2018/PA.Skg mengemukakanHal. 1 dari 9 Pent.No.687/Pdt.P/2018/PA Skghalhal sebagai berikut :1.

Ambo Una bin Naru, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 Pent.No.687/Pdt.P/2018/PA Skg Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu 1 kali Pemohon I. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun1972 di Abbosongeng, Desa Tadangpalie, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaTadangpalie bernama H.

Masalang binti Ngile, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 Pent.No.687/Pdt.P/2018/PA Skg Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu 1 kali Pemohon Il. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun1972 di Abbosongeng, Desa Tadangpalie, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaTadangpalie bernama H.

ATK Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pent.No.687/Pdt.P/2018/PA Skg

687/Pdt.P/2020/PA.Sor

Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.Soryang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilengkrang, KabupatenBandung;3.

Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.SorBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Soreang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama I untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernarma E3.

Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.Sor Pemberi Keterangan adalah anak kandung dariPemohon dan Pemohon II; Benar Pemberi Keterangan ingin melangsungkan akadpernikahan dengan lakilaki bernama SE.

Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.Sorlebih kuat. (Lihat: M.

Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.SorMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPendaftaran KuasaPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah@ Ol & wh(Sseratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 9.000,00Rp. 129.000,00 Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.Sor

687/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.KagAgama Kecamatan Kayuagung, dengan Nomor 491/51/X/1993, tertanggal20 Oktober 1993;2.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Kagkesulitankesulitan administrative yang mungkin timbul di kemudian hariapabila tidak segera dinikahkan;6.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa, untuk membuktikan dalildaliinya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.KagKomering llir, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P.6 dan diparaf;Bahwa, selain bukti tertulis, para Pemohon juga telah mengajukan buktiberupa dua orang saksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.687/Padt.P/2020/PA.Kag

687/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.687/Pdt.G/2021/PA.

687/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.JS1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tebet, Jakarta Selatan Tanggal 13 Februari 2018. Buktisurat tersebut telah bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparafserta diberi tanda P1;2.

Putusan No.687/Padt.G/2019/PA.JSa. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon;b, Hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri;C. Pemohon dengan Termohon terakhir membina rumahtangga di Tebet Kota Jakarta Selatan;d. Setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsejak bulan Agustus tahun 2018 mulai sering bertengkar;e.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.JSb. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonkurang menghargai Pemohon dan orang tua Pemohon;C. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah sejak tiga bulan yang lalu Sampai dengan sekarang;d.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.JSdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. AlfiahYuliastuti, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. Drs. H. Abdul Jabar, M.H.Dra. Hj. Fauziah, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.JSHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.JS

687/Pid.Sus/2021/PT SMG

Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal 29 Desember2021, Nomor 687/Pid.Sus/2021/PT SMG. tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama TerdakwaAlessandro lesandia Alias Ales Alias Al bin Rusmanto tersebut di atas;2.

Putusan Nomor 687/Pid.Sus/202 Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Bareskrim POLRI Laboratorium Forensik CabangSemarang NO.

Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2024.

Putusan Nomor 687/Pid.Sus/202Dimusnahkan ; 1(satu ) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putin beserta STNKan. Lailatal Muna ;Dikembalikan kepada saksi Lailatal Muna ;6.

Putusan Nomor 687/Pid.Sus/202Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 687/Pid.Sus/202

No. 687/Pdt.G/2017/PA Kdi.

687/Pdt.G/2021/PA.Skg

No.687/Pdt.G/2021/PA.Skg.687/Pdt.G/2021/PA.Skg dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa Hj. Indo Lonjo Binti H.Gege meninggal dunia pada tahun 2018dan kedua orang tuanya lebih dahulu meninggal dunia yaitu ayahnyabernama H. Gege meninggal dunia pada tahun 1935 dan lbunyabernama Hj. Indo Dennuang meninggal dunia pada tahun 1975.2. Bahwa semasa hidupnya Hj. Indo Lonjo binti H. Gege (almarhumah)menikah dengan lelaki bernama H. Tajeng bin H.

No.687/Pdt.G/2021/PA.Skg.Sebelah TimurSebelah SelatanSebelah BaratSelanjutnya disebut: Sawah Badullah.: Sawah Basri Ujeng.: Sawah H. AB. Cenning.: Objek Sengketa 4.5.

No.687/Pdt.G/2021/PA.Skg.8.10.11.Sawah 13 (tiga belas) petak luas 85 are, bergelar Lompo BakkeDarafee, terletak di Dusun BunneBunnee, Desa Lamiku, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Rustang / Parenrengi. Sebelah Timur : Sawah Dg. Macinnong. Sebelah Selatan : Sawah Tenri Liweng / Mappangara.

No.687/Pdt.G/2021/PA.Skg.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat cacat formilsehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima dan berdasarkan asasperadilan harus dilakukan dengan sederhana, cepat dan biaya ringansesuai maksud Pasal 2 ayat (4) Undangundang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman jo.

No.687/Pdt.G/2021/PA.Skg.

687/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Nomor 687/Padt.G/2021/PA.TgrAgama Kecamatan Muara Badak xxxXxxxXxXXXxX XXXXX XXXXXXXXXXX, GenganKutipan Akta Nikah Nomor: 03/03/I/ 2014 tanggal 02 Januari 2014;2.

Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Tgrw Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama; Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Tgr 9 ys lass! Gls Yo wl awlaall 235Artinya: bahwa menghilangkan kemudharatan (mafsadah) lebih diutamakandari pada mendapatkan manfaat (maslahat);Menimbang, bahwa re/evan pula dengan perkara ini Hadits Nabi SAW.

Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Tgr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Tgr(satu juta dua puluh ribu rupiah);Him. 14 dari 14 Put. Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Tgr

687/Pid.Sus/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2018/PN Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERMAN Als PUI Bin HASAN BETTA;Tempat lahir : Bone;Umur/tgl lahir : 40 Tahun / 17 Oktober;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN Bpp1.

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid.sus/2018/PN BppMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa maupunPenasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan sebagaimana ketentuanpasal 156 KUHAP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Dahor Rt.54 No. 17Kelurahan Baru Ilir Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa, ditemukan 1 (satu) buah HAND PHONE Merk XIOMIREDMI NOTE 5A warna. putih no : 08991222115 Imei:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid.sus/2018/PN Bpp35271307130470 yang merupakan hasil dari menukarkan handphonedari sdr.

Penuntut Umum dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Bambang Setyo W,SH.MH Ketut Mardika, S.H., M.H,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid.sus/2018/PN BppBambang Condro Waskito,SH.MHPanitera Pengganti,Helmi, SH.MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid.sus/2018/PN Bpp

687/Pdt.G/2021/PA.Btm

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.Btm1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.687/Padt.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.BtmW lacs! Ube yo wal aw lid! sy.LJ LE brass! 995 0r5 anblao 9 br1 wo (yo, lei I5 loArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.BtmUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.Btm

687/Pdt.G/2021/PA.Sor

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXX):;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2020 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meteral > Rp.Jumlah : RpKetua Majelis,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00430.000,0010.000,00550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sor

687/Pdt.G/2016/PA.Plp

No 687/Pdt.G/2017/PA.Plp.

687/Pdt.G/2020/PA.Ska

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Skatertanggal 5 September 2015. Pada saat menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat alamat Sondakan RT 03 RW 04 KelurahanSondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;3.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Ska Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan supaya rukunlagi namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.SkaMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Ahli Hukum Islamyang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sepertitercantum dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 291 sebagai berikut:igalle, siurg og 2i wold!

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.SkaDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Surakarta pada hari Rabu tanggal 9 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. Syiar Rifaisebagai Ketua Majelis, Dra. Nurhayati, M.H dan Drs. H.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.SkaJumlahPNBP Relaas30.000,00Redaksi10.000,00Meterai6.000,00Rp 451.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Ska