MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 383/Pdt.P/2021/PA.Sww dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya perkara yang timbul

383/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2021/PA.Swwor see ry 2KEI ANS, oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh;XXXXX, Tempat/Tgl Lahir xxxxx, umur xxxxx tahun, agama Islam, Pendidikan xxxxx,Pekerjaan xxxxx, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Pemohon ;XXxXXX, Tempat/Tgl Lahir xxxxx, umur xxxxx tahun

IrmanDukalang Nomor 019/DM/BRBB/321/XI/2021 tanggal O8 Oktober 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Moopiya, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya Hakim memeriksa terhadap permohonan para Pemohon untukberacara prodeo sebelum memasuki pada pokok perkara dan telah menjatuhkanPenetapan Sela Nomor 383/Pdt.P/2021/PA Sww., tertanggal 30 Nopember 2021Bahwa Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, para Pemohon menyatakanakan mencabut Permohonan para Pemohon dan mohon penetapan;Bahwa mengenai

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 383/Pdt.P/2021/PA.Sww daripara Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya perkara yang timbulDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 30 November2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Noni Tabito.S.E.I.

383/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.383/Pat.G/2020/PA.

No.383/Pat.G/2020/PA. Wtp2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

383/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatuPutusan Nomor 383/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 2 dari 13 him.rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Majelis Hakim berpendapat bukti suratbertanda P telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg Jo.1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)Putusan Nomor 383/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 7 dari 13 him.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.

Idealnya dengan terpenuhinya hak dan kewajiban lahir bathinsuami istri akan merasakan nilai kebaikan dalam rumah tangga, sehinggaPutusan Nomor 383/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 9 dari 13 him.terwujud rumah tangga yang bahagia, kekal, sakinah, mawaddah dan rahmahserta nyaman;Menimbang, bahwa selain itu, Suami istri juga dituntut untuk selalumenjaga keluhuran perkawinan dengan selalu patuh kepada suami.

PasalPutusan Nomor 383/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 11 dari 13 him.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jis. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam. Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanpermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj?

Emaneli, M.H.Panitera PenggantiUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H.30.000,0050.000,00620.000,0010.000,006.000,00716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 383/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 13 dari 13 him.

383/Pdt.G/2020/PA.Blp

No. 383/Pdt.G/2020/PA.Blp2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX bin XXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXX binti XXXXxX);3.

No. 383/Pdt.G/2020/PA.BlpMaksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa seharusnya berdasarkan ketentuan Pasal 311 R.Bg.

No. 383/Pdt.G/2020/PA.Blp Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahnyakepada Penggugat dan tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tanggaadalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.

No. 383/Pdt.G/2020/PA.Blptidak dapat diwujudkan.

No. 383/Pdt.G/2020/PA.BlpDede Ramdani, S.H.I. Mujibburrahman Salim, S.H.Panitera PenggantiTtd.Maswarni Bugis, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.14 dari 13 Hal. Put. No. 383/Pdt.G/2020/PA.Blp

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Xxxx , Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat kediaman diXxXxXxX , XXxXxX , Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXxxx , Uumur 39 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 01 Juni 2004telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 15Xxxx Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxTertanggal 01 Juni 2004;2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Agustus 2016, dimana Tergugat di tangkap oleh pihakkepolisian, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidakmemberikan nafkah sampai dengan sekarang;Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 156.

Bahwa pada bulan Agustus 2016 Tergugat ditangkap polisi karena kasusperampokan dan akhirnya divonis penjara 4 tahun 6 bulan sehingga sejakitu otomatis Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul lagi danselama ini tidak ada nafkah dari Tergugat kepada Penggugat;Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 10 dari157.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumfian Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari15

383/Pid.B/2018/PN Krs

PUTUSAN Pid.LA3Nomor 383/Pid.B/2018/PN.Krs. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:12oN OP HO FfNama lengkap : MUNYAR bin NIRINTempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir : Tahun 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds Segaran Kec. Tiris Kab.

Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 6 Desember 2018 sampai dengan tanggal 3 Februari 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 383/Pid.B/2018/PN.Krs. tanggal 6 Nopember 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN.Krs.Penetapan Majelis Hakim Nomor 383/ Pid.B/2018/PN.Krs. tanggal 6Nopember 2018 tentang penetapan hari

MUKAJI sepeda motor tersebut diambil dari Sdr.MUNYAR dan diserahkan kepada saksi.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN.Krs.Benar bahwa sepeda motor tersebut saksi beli dari Sdr. MUNYAR melalui(alm) Sdr. MUKAJI tersebut dengan harga Rp.3.400.000, (tiga juta empatratus ribu rupiah.Benar Bahwa saksi membeli sepeda motor dari Sdr.

MISJO menawarkan kepadaterdakwa untuk melakukan tukar tambah antara sepeda motor Honda beatdengan sepeda motor Honda supra milik terdakwa, dan setelah terjaditawar menawar kami sepakati melakukan tukar tambah sepeda motortersebut dengan ketentuan terdakwa menyerahkan sepeda motor supramilik terdakwa dan menambah uang sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah).Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN.Krs.Benar bahwa sepeda motor tersebut trsangka beli dari Sdr.

Mukti, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN.Krs.

No.383/PDT/1998/PT.BDG. Jo No.81 K/PDT/2001 tertanggal 26 April 2012, Pembantahtelah ditegur untuk melaksanakan isi putusan perkara No.27/PDT/EKS/ 2011/PUT/PN.BDG. Jo. NO.218/PDT/G/1997/PN.BDG. Jo. No.383/PDT/1998/PT.BDG. Jo. No.81 K/PDT/2001 ;03. Bahwa, Pembantah bukan merupakan pihak dalam perkara No.218/PDT/G/1997/PN.BDG.Jo. No.383/PDT/1998/PT.BDG Jo.

No.383/PDT/1998/ PT.BDG. Jo. No.81 K/PDT/2001 dan tidak adanya hubungan hukumantara Pembantah dengan Terbantah maka Penetapan Teguran dan Surat Panggilan Teguran PengadilanNegeri Bandung No.27/PDT/EKS/2011/PUT/PN.BDG Jo. N0.218/PDT/G/1997/ PN.BDG. Jo. No.383/PDT/1998/ PT.BDG. Jo. No.81 K/PDT/2001 tanggal 26 April 2012 adalah tidak sah ;14.

No.383/PDT/1998/PT.BDG. Jo, No.81 K/PDT/2001 tanggal 26 April 2012, Pembantahtelah ditegur untuk melaksanakan isi putusan perkara No.27/PDT/EKS/2011/PUT/ PN.BDG. Jo. K/PDT/2001 ;03. Bahwa, Pembantah bukan merupakan pihak dalam perkara No.2187 PDT/G/1997/PN.BDG. Jo.No.383/PDT/1998/PT.BDG. Jo.

No.383/PDT/1998/PT.BDG. Jo. No.81 K/PDT/2001;13. Bahwa, mengingat Pembantah bukan merupakan pihak dalam perkara No.218/PDT/G/1997/PN.BDG. Jo. No.383/PDT/1998/PT.BDG. Jo. No.81 K/PDT/2001 dan tidak adanya hubungan hukumantara Pembantah dengan Terbantah I dan Terbantah II, maka Penetapan Teguran dan Surat PanggilanTeguran Pengadilan Negeri Bandung No.27/PDT/EKS/2011/ PUT/PN.BDG. Jo. No. 218/PDT/G/1997/PN.BDG Jo. No. 383/PDT/1998/PT.BDG Jo.

No.383/PDT/1998/PT. Jo.

383/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut, atas permohonan dari:MICHAEL ANDRE MALIWA, Warga Negara Indonesia, lakilaki, lahir diParePare tanggal 17041968, alamat sesuai KTP di Jl.Cempaka Putih Tengah 27 C/15, RT. 006/RW. 008, Kel.Cempaka Putin Timur, Kec. Cempaka Putih, JakartaPusat, Pemegang Paspor No.

memperbaiki permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa pencabutan berkas perkara yang dimohonkan olehPemohon tersebut adalah merupakan hak Pemohon dan tidak bertentangandengan ketentuan hukum yang berlaku, karenanya permohonan pencabutantersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutanberkas perkara tersebut diatas, maka Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Pusat atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu, untukmencoret perkara Permohonan Nomor 383

Penetapan Nomor 383/Padt.P/2019/PN. Jkt. Utr.Mengingat ketentuan yang berhubungan dengan Permohonan ini, danketentuan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ini ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau Pejabatyang ditunjuk untuk itu, untuk mencoret perkara permohonan Nomor383/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst tersebut, dalam register yang sedang berjalan;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 11 November 2019 olehEndah Detty Pertiwi SH, MH selaku Hakim yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 383/Pdt.P/2019/PNJkt Pst untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdibantu M.

Penetapan Nomor 383/Padt.P/2019/PN. Jkt. Utr.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Pencabutan : Rp. 10.000,004. Meterai : Rp. 6.000,005. Redaksi >: Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 131.000,00Terbilang : Seratus tiga puluh satu ribu rupiah.Halaman 3 dari 3 him. Penetapan Nomor 383/Padt.P/2019/PN. Jkt. Utr.

383/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 383/Pdt.P/2019/PN.

Bahwa Pemohon PT VALUE CIPTA GEMILANG sebagai PerseroanTerbatas yang sah secara hukum dalam melaksanakan kegiatan usahanyaberkewajiban membayar pajak sesuai ketentuan perpajakan yang berlaku diIndonesia.hal 10 dari 23 hal penetapan No. 383/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.14.

Fotocopy sesuai asli Izin Usaha (Surat Izin UsahaPerdagangan) yang diterbitkan oleh Pemerintah RepublikIndonesia c.q Lembaga Pengelola dan Penyelenggara OSStentang Pelayanan Perizinan Berusaha Terintegrasi Secara hal 14 dari 23 hal penetapan No. 383/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr. Elektronik, ( SIUP) Kode KBLI No. 70209 dikeluarkan tanggal 18Januari 2019,diberi tanda P4 c;9.

Fotocopy sesuai asli Izin Lokasi yang diterbitkan olehPemerintah Republik Indonesia c.q Lembaga Pengelola danPenyelenggara OSS tentang Pelayanan Perizinan BerusahaTerintegrasi Secara Elektronik, Kode KBLI No. 73100 dikeluarkanhal 16 dari 23 hal penetapan No. 383/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr. tanggal 17 Januari 2019.PEndaftaran Penyelenggara SistemElektronik, diberi tanda P5 k;21.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri KuasaPemohon.hal 22 dari 23 hal penetapan No. 383/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.PANITERA PENGGANTI, HAKIM tersebut, CHANDRA WISHAN ,SH.M.H DODONG IMAN RUSDANIO,S.H,M.HBiayabiaya:1. PNBP Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 125.000,4. PNBPP Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 12..000.Jumlah Rp. 262.000,hal 23 dari 23 hal penetapan No. 383/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.

383/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 383/Pdt.G/2020/PA.Utj15.16.17.Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 383/Pdt.G/2020/PA.Utj1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama UjungTanjung;3.

No 383/Pdt.G/2020/PA.UtjUndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

No 383/Pdt.G/2020/PA.

No 383/Pdt.G/2020/PA. Ut;Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 480.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 596.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 383/Pdt.G/2020/PA. Ut;

383/PDT/2021/PT MKS

PUTUSANNOMOR 383/PDT/2021/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1.

TUAN JOSHLIM, Tanggal Lahir 23 September 1982, PekerjaanWiraswsta, Bertempat tinggal di Sukanandi, Kelurahan Sukanandi,Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, sementara bertempattinggal di Makassar, Jalan M Oudang Kompleks Paratatama 45 D/20Hal 1 dari 9 hal Putusan No. 383/PDT/2021/PT MKS.Kelurahan jongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;2.

Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 383/ PDT/2021 / PT MKS., tanggal 29 Desember 2021, tentang penunjukan MajelisHal 2 dari 9 hal Putusan No. 383/PDT/2021/PT MKS.Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Bandingsecara eCourt;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar Nomor 383/ PDT/ 2021 / PT.MKS., tanggal 29 Desember 2021,untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam Tingkat Banding;3.

Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar dalampertimbangan hukumnya telah nyata tidak menerapkan hukum secara patutdan benar;Hal 4 dari 9 hal Putusan No. 383/PDT/2021/PT MKS.

Panitera Pengadilan Tinggi MakassarPanitera Muda Tipikor,Hal 9 dari 9 hal Putusan No. 383/PDT/2021/PT MKS.H. SYAHRIR DAHLAN, SH.NIP.19651120 198903 1 004Hal 10 dari 9 hal Putusan No. 383/PDT/2021/PT MKS.

383/Pdt.G/2017/PA.Crp

di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telahmembacadanmempelajariberkasperkara ;TelahmendengarketeranganPemohon ;Telahmemeriksaalatalatboukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 5Juni2017 telahmengajukan cerai talak yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup dengan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.Crp tanggal 5Juni2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Pemohondan Termohon adalah jejakadan janda;Hal 1 dari 10 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 383/Pdt.G/2017 /PA. Crp3. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon dan Termohon pernah melakukanhubungan suami isteri, dan belum dikarunial anak;4.

Adapun secaramateril Kedua saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalselama 6bulanlebin karena setelah akad nikah Pemohondan Termohon tidakHal 6 dari 10 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 383/Pdt.G/2017 /PA.

Gl> yo wlel awlasdls>Hal 7 dari 10 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 383/Pdt.G/2017 /PA.

S.HPerincian biaya :OoPRwO NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 375.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 383/Pdt.G/2017 /PA. Crp

1. Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di register perkara Pengadilan Agama Tanjung Selor tanggal 3 Desember 2018 Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.TSe, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

383/Pdt.G/2018/PA.TSe

SALINANPUTUSANNomor 383/Pdt.G/2018/PA.TSeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara C erai Gugat antara: Xxxxx PENGGUGAT xxxxx, tempat/tanggal lahir Tanjung Selor, 03 Mei 1975,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di wane nnn nnn enna nn nnn nnn n nn nnn nnn n ene n nena nn nn ns Kecamatan Tanjung

nnn en nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nee Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiT erg Ug at; 222022 nnn nnn nnn nn nn nnnnnnnnnnnePengadilan Agama ters ebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Desember 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Selor, dengan Nomor 383

/Pdt.G/2018/PA.TSe,tanggal 03 Desember 2018, dengan dalildalil sebagaimana tersebut dalamsurat gugatan P enggugat22onn nnn enna nnn nnn Hal. 1 dari 4 halamanPenetapan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.TSeSALINANBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilkuasanya yang sah, meskipun telah diberitahukanuntuk datang menghadap berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor383/P dt.G/2018/PA.TSe yang

Oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh dalammengajukan gugatannya; 2 222222 22222 ==Menimbang, bahwa oleh karenya sesuai azas biaya ringan danberdasarkan Pasal 148 R.Bg gugatan Penggugat dinyatakan gugur, Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutgugatannya, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan; Hal. 2 dari 4 halamanPenetapan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.TSeSALINANMengingat,

Arwin Indra Kusuma, S.H.L, M.H.Hakim Anggota IIT.t.dMohammad IIhamuna, S.H.I Hal. 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.TSeSALINANPanitera P engganti,T.tdMuh. Tahir, BAPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses R p50.000,003. Panggilan R p300.000,004. Redaksi R p5.000,005. Meterai R p6.000,00Jumlah ~~ Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.TSe

383/Pid.B/2018/PN LSK

Menyatakan terdakwa SAIFUL Bin ISMAIL tidak terbukti melakukanTindak Pidana secara bersamasama membuat surat Outentik palsu,sebagaimana diatur dalam Pasal 264 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer;Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN LSK2.

,danterdakwa mengatakan: boleh bang nanti saya siapkan , kemudianterdakwa pun pulang meninggalkan Sdra USMAN Bin ABDULLAH;Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN LSK Beberapa hari kemudian yang masih di bulan maret 2018terdakwa kembali menemui Sdra.

SyarwandiHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN LSKmenerangkan pada Surat Keterangan Nomor: W1A11/429/Hk.05/4/2018 tanggal 25 April 2018 menerangkan bahwasetelah diteliti buku register cerai tahun 2015 pada Mahkamah syariahLhoksukon ternyata Akta Cerai nomor : 415/AC/2015/MS/Lsk bukanatas nama SAIFUL Bin ISMAIL dengan Sdri.

ZUARIAH Binti NURDIN LAMI selaku istriyang sah dari terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggarPasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 9 dari 39 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN LSKMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

,M.H.Panitera Pengganti,Amirul BahriHalaman 39 dari 39 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN LSK

383/Pdt.G/2017/PA.Plh

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.Hal. 1 dari 12 hal Pts No 383/Pdt.G/2017/PA.PIih3.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Pertengahan bulan Januari 2017 terjadi lagi cekcokmulut antara Penggugat dengan Tergugat melalui telephone, yang disebabkanHal. 2 dari 12 hal Pts No 383/Pdt.G/2017/PA.PIih10.11Tergugat cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilakilain tanopa ada bukti dan menjelekjelekan Penggugat juga keluargaPenggugat, kemudian sejak saat itu pula Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah peduli lagi dengan

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Hal. 3 dari 12 hal Pts No 383/Pdt.G/2017/PA.PIihDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Hal. 10 dari 12 hal Pts No 383/Pdt.G/2017/PA.Pth2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro TERGUGAT terhadap PENGGUGAT;4.

LailaHal. 11 dari 12 hal Pts No 383/Pdt.G/2017/PA.PthPerincian Biaya:Pendaftaran. Proses. Redaksi1.23. Panggilan45. MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 320.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 ,Rp 411.000,00Hal. 12 dari 12 hal Pts No 383/Pdt.G/2017/PA.Pth

383/Pid-B/2016/PN Prp

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian tertanggal 26Oktober 2016, No: 383/Pen.Pid/2016/PN.Prp. tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara terdakwa tersebut;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pangaraiantertanggal 26 Oktober 2016, No: 383/Pen.Pid/2016/PN.Prp. tentang HariSidang untuk memeriksa terdakwa tersebut;3.

No.383/Pid.Sus/2016/PN.PRPBahwa saksi melaporkan perbuatan terdakwa ke pihak Kepolisianguna di proses lebih lanjut;Bahwa kerugian saksi atas hiangnya sepeda motor tersebut berkisarlebih kurang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkannya;2.

No.383/Pid.Sus/2016/PN.PRP Bahwa terdakwa yang membeli 1 (satu) unit Sepeda Motor YamahaVega R warna hitam No.

No.383/Pid.Sus/2016/PN.PRPakal/pikiran yang sehat, karena itu jika dipandang dari segi hukum Terdakwamampu mempertanggung jawabkan perbuatan yang dilakukanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsurBarang Siapa telah terpenuhi bagi Terdakwa;Ad.2.

No.383/Pid.Sus/2016/PN.PRPoleh Hakim Anggota tersebut dibantu oleh FITRI YENTI, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian, serta dihadiri olehMUHAMMAD JUANDA SITORUS,SH, Penuntut Umum dan Terdakwadengan didampingi oleh Penasehat Hukum Terdakwa;.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,IRPAN HASAN LUBIS, SH BUDISETYAWAN, SH.ADHIKA BUDI PRASETYO,SH, MBA, MHPANITERA PENGGANTIFITRIYENTI, SH.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No.383/Pid.Sus/2016/PN.PRP

383 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 383 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. ANUS SITUMORANG, S.E, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Murni Gang Warga Nomor 13 B,Kelurahan Tanjung Rebo, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan;2.

Handoko, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada LawOffice Of HANDOKO LIBERTY, berkantor di Jalan Dewa Ruci,Hal. 1 dari 8 hal.Put.Nomor 383 K/Pdt.SusPHI/2019Nomor 50, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Agustus 2018;Termohon Kasasi;DanKETUA YAYASAN DANA PENSIUN KONFRENSI WALIGEREJA INDONESIA, berkedudukan di Jalan LetjenS.Parman, Kav. 28, Podomoro City Ruko GSA Blok C Nomor9 AJ9AK, Jakarta 11470, dalam hal ini diwakili olen RoykeDjakarya dan M.

Marsianus Situmorang) denganperhitungan:Uang Pesangon 2 x 9 x Rp5.850.783,00 =Rp105.314.094,00;Uang Penghargaan Masa KerjaHal. 2 dari 8 hal.Put.Nomor 383 K/Pdt.SusPHI/20198 x Rpds.850. 783,00 =Rp46.806.264,00 +Rp152.120.358,00; Penggantian Hak: Perobatan dan Perumahan:15% x Rp152.120.358,00 =Rp22.818.053,00 +Jumlah Rp174.938.41 1,00;(Terbilang: Seratus tujuh puluh empat juta sembilan ratus tiga puluhdelapan ribu empat ratus sebelas rupiah);3.2. Penggugat II (Sdr.

Menyatakan tidak sah dan cacat hukum Surat Keputusan PengurusYayasan Santo Thomas Medan Nomor 0879/YST/G.27/07.' 16 tentangHal. 3 dari 8 hal.Put.Nomor 383 K/Pdt.SusPHI/2019Uang Hak Pekerja yang putuskan Hubungan Kerja (PHK) bagi Dosen/Pegawai Tetap Yayasan Santo Thomas karena telah mencapai usiapensiun normal atas nama Drs. A. Marsianus Situmorang;6.

Fauzan, S.H., M.H.Hal. 7 dari 8 hal.Put.Nomor 383 K/Pdt.SusPHI/2019Panitera PenggantiTtd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter al... Rp 6.000,002,.Redak Siu... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00 +Jumlah ooo... 2.2... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. RAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 122002 Hal. 8 dari 8 hal.Put.Nomor 383 K/Pdt.SusPHI/2019

383/Pdt.G/2019/PTA.Smg

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2019/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada Tingkat Banding, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMBANDING, umur 50 tahun, pekerjaan wiraswasta, pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Brebes, semula sebagaiTergugat, sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga

Putusan No.383/Padt.G/2019/PTA.Smg.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Brebes Nomor 936/Pdt.G/2019/PA.Bbs tanggal 12 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijah 1441 Hijriah yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.

Putusan No.383/Padt.G/2019/PTA.Smg.berkas perkara (Inzage) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Brebes Nomor0936/Pdt.G/2019/PA.Bbs dan Pembanding tidak melakukan inzage (memeriksaberkas perkara) sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaBrebes Nomor 0936/Pdt.G/2019/ PA.Bbs. tanggal 25 November 2019;Bahwa Kuasa Terbanding telah diberitahukan untuk melakukanpemeriksaan berkas perkara (inzage) oleh Jurusita Pengadilan Agama Brebespada tanggal 7 November 2019 dan Kuasa Terbanding tidak melakukan

Sarwohadi, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 383/Pdt.G/2019/PTA.Smg tanggalHim 8 dari 9 him. Putusan No.383/Padt.G/2019/PTA.Smg.16 Desember 2019, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi olen HakimHakim Anggota dan didampingi oleh Drs. Kurniawan Effendi Putra, S.H.

Putusan No.383/Padt.G/2019/PTA.Smg.

383/Pdt.G/2020/MS.Idi

Putusan No.383/Pdt.G/2020/MS.

Putusan No.383/Pdt.G/2020/MS. IdiTeuku Iskandar, SHIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12. Putusan No.383/Pdt.G/2020/MS. Idi

383/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.383/Pat. G/2016/PA.

No.383/Pat.G/2016/PA.

No.383/Pdt.G/2016/PA. Clg.