M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara;
• Menyatakan Perkara Nomor : 414/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt., dicabut;
• Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yang hingga kini dirancang sebesar Rp.916.000.- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

414/Pdt.G/2017/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 414/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat;Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 03 Mei 2017 dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal12 Juli 2017 dengan Nomor : 414/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt., dalam perkaraantara :RONY DJUNANTO ATMOJO, lahir di Jakarta, 11 Januari 1980, umur 37Tahun, agama Katholik, WNI, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di JI.

Setia Jaya Rt.012, Rw.008, No. 27, Kelurahan JelambarBaru, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 13 Juli 2017 Nomor : 414/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt., tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa sesuai Laporan Hakim Mediator tertanggal O06September 2017, kedua belah pihak sepakat untuk berdamai dengan alasansudah kembali hidup rukun sebagai

suami istri, sebagaimana Surat Pernyataanpencabutan perkara tertanggal 06 September 2017;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Penggugat danTergugat telah sepakat berdamai, maka permohonan pencabutan perkaraNomor : 414/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt., oleh Penggugat tersebut dapat dikabulkandengan demikian perkara tersebut harus dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa karena Penggugat yang mohon pencabutan perkara,maka segala biaya perkara yang timbul Sewajarnya dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat pasalpasal

No.414/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara; Menyatakan Perkara Nomor : 414/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt., dicabut; Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yanghingga kini dirancang sebesar Rp.916.000. (Sembilan ratus enam belas riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal : 11 Oktober 2017.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis Tsb.1. MOHAMMAD NOOR, S.H., M.H. STEERY M. RANTUNG, S.H., M.H.2. ACH.

No.414/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt.

414/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 414 /Pdt.G/2019/PA Mrse221 os Sil all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK: .........ccc:ccccsceeeeeeeees , tempat tanggal lahir, Jeneponto, 24April 1961, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpensiunan guru, tempat kediaman di Jalan. ...............

tidak ada, tempatkediaman di Lingkungan ................ , (belakang kampusDDI penjual ketupat) Kelurahan .............. , KecamatanTurikale, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan TermohonTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh PemohonDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat pemohonannya tertanggal 6Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marosdengan Nomor 414

/Pdt.G/2019/PA Mrs. pada tanggal 6 AgustusHal 1 dari 20Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA Mrs2019,Pemohon mengajukan gugatan cerai talak dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 23 Juli 2011 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTurikale, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor276/79/1X/2011,tanggal 29 September 2011;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahdinas di Jalan Mogisidi Nomor 13, Kelurahan ........

Sitti Johar, MH,sebagai Hakim Ketua , Drs Abd Hafid,SH, MH dan Rifyal Fachri Tatuhey,Hal 18 dari 20Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA MrsSHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, di bantu oleh Dra HjMushayati.sebagai panitera pengganti dalam kehadiran PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi .Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Drs Abd Hafid,SH, MH Dra Sitti Johar, MH.Rifyal Fachri Tatuhey, SHIPanitera Pengganti,Dra Hj MushayatiPerincian biaya perkara:1.

Meterai :Rp 6.000,00.Hal 19 dari 20Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA MrsJumlah : Rp 336.000,00.(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarosDrs. H. M. Asad FHal 20 dari 20Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA Mrs

414/Pid.B/2016/PN Prp

PUTUSANNomor.414/Pid.B/2016/PN.Prp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : SULAIMAN SIREGAR ALS EMAN BIN (ALM)SUKIMAN;Tempat lahir : Pematang Siantar (Sumatera Utara) ;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun /12 Juni 1965 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Desember 2016 s/d tanggal 30 Desember2016 ;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :halaman 1 dari 16 halaman Putusan No.414/Pid.B/2016/PN.PrpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor : 414/Pid.B/2016/PN.Prptanggal 1 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk Memeriksa danMengadili Perkara tersebut ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/PN Prp tanggal 1 Desember

Saksi YANUARIUS HALE MAU 3; di persidangan memberikan keterangandibawah janji pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersediak memberikan keterangan ; Bahwa saksi adalah karyawan yang menjabat sebagai security PT.SAM ;halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor.414/Pid.B/2016/PN.Prp.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016sekira pukul 10.00 Wib di blok D.4 Afdeling XI kebun kelapa sawit milk PT.SAM IIyang terletak di kel.

Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor.414/Pid.B/2016/PN.Prp.4. Dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawan hukum;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama;Ad.1.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hulu dandihadapan terdakwa ;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,ADIL MATOGU FRANKY SIMARMATA,SH BAMBANG TRIKORO,SH.MHumHAKIM ANGGOTA II,ELLEN YOLANDA SINAGA,SH.MHPANITERA PENGGANTI,ADRIAN SAHERWAN,SHhalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor.414/Pid.B/2016/PN Prp.

414/Pid/Sus/2016/PN-Tjb

/Pid.Sus/2016/PNTjb tanggal 15 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 Putusan Nomor: 414/Pid/Sus/2016/PnTjb Penetapan Majelis Hakim Nomor: 414/Pid.Sus/2016/PNTjb, tanggal15 September 2016, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

ALI SANJAYA sehingga setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwapetugas kepolisian resor tanjungbalai atas nama Saksi SUPANGAT dan SaksiHalaman 3 Putusan Nomor: 414/Pid/Sus/2016/PnTjbREYNOLD BUTARBUTAR melakukan penangkapan terhadap Sdr.

ALI SANJAYA empat ratus riburupiah, jawab terdakwa tiga ratus ribu rupiah yang ada uangku bisa, jawab Sadr.Halaman 6 Putusan Nomor: 414/Pid/Sus/2016/PnTjbALI SANJAYA ya udahlah, selanjutnya terdakwa langsung menyerahkan uangsenilai Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada Sdr. ALI SANJAYA denganmenggunakan tangan kanan terdakwa, selanjutnya Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 Putusan Nomor: 414/Pid/Sus/2016/PnTjb1 (satu) bungkus kecil plastik klip transparan berisi serouk kristalnarkotik jenis sabu dengan berat kotor 0,37 (nol koma tiga puluh tujuh )gram;1 (satu) buah alat hisap sabu/bong dalam keadaan terangkai; 1 (satu) buah pipet kaca; 1 (satu) buah mancis gas.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

,PaniteraNelson Gurning, SH., M.HHalaman 16 Putusan Nomor: 414/Pid/Sus/2016/PnTjb

414/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

PUTUS ANNomor : 414/Pdt.G/2010/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat' tinggal di Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Berlawanan denganTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

,bertempat tinggal di Kota Kediri,sebagaiTERRMOHON; 0 rrr ePengadilan Agama tersebutSetelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertapara saksi dalam persidangan;Setelah menilai alat alat bukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 04 Oktober 2010 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri padaRegister Nomor : 414/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 04Oktober 2010 pada pokoknya

Foto copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinya,telah dileges dan bermaterai cukup atas nama Pemohondan Termohon Nomor : 354/73/V/2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, KotaKediri tanggal O1 Juni 2009 (P.2);Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebuttelah pula didengar keterangan 2 (dua) orang saksiHal. 4 dari 12 hal.Put.No.414/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Pemohon, yaitu1.

Menghukum Pemohon untuk membayar mutah dan nafkahiddah kepada Termohon sebesar Rp 4.000.000, (empatHal. 10 dari 12 hal.Put.No.414/Pdt.G/2010/PA.Kdr.juta rupiah); 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 166.000, (seratusenam puluh enam riburupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senintanggal 01 Nopember 2010 #Masehi bertepatan dengantanggal 24 Dzulqodah 1431 Hijriyah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Kediri dengan susunan Dra.

TITIK PURWANTINI.Hal. 11 dari 12 hal.Put.No.414/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Biavaperkara :PendaftaranBiayaProsesRedaksiMateraiJumlah;Rp.30.000, Rp.125.000, Rp.5.000, Rp.Rp.166.000, Hal.12 dariUntuk salinan yang samabunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMAKEDIRIDrs. ABD. HAMID, SH.MH.6.000,12 hal.Put.No.414/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

414/Pdt.G/2018/PA.Wt

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wt.3.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wt.1.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wt. Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat supaya rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wt.5.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wt.vw FW DN Biaya APP Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 280.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Hal. 15 dari 15 Put. No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wt.

414/Pdt.P/2021/PA.Plh

SALINAN PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PA.PlIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:1.

/Pdt.P/2021/PA.Plh dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Dalil PermohonanHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.PIh SALINAN Bahwa pada tanggal 02 Februari 2019, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di RT. 001 RW.

Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala keluarga Pemohon I, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut, yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diparaf dan diberi tanda P.5.Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.PIh SALINAN 2. Saksi2.1.

Bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah ada pihak yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan keduanya,salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad), dan tidakpernah pula terikat dengan perkawinan yang lain.Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.PIh SALINAN 7. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai dengansekarang telah dikaruniai 1 anak.8.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )Untuk SalinanPaniteraHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 414/Padt.P/2021/PA.PIh SALINAN Hj. Rahmatul Janah,S.Ag.Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 414/Padt.P/2021/PA.PIh

414 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 414 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.10.CASMUDI, bertempat tinggal di Ko. Leuweng Malang RT 003/001,Kelurahan Sukaresmi, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi;BUDI SATRIA, bertempat tinggal di Pondok Ungu RT 005/003,Kelurahan Medan Satria, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi;MOH.

Kaum Utara RT002/001, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi;Hal. 1 dari 21 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/201611.12.13.14.15.16.17.18.SUSAN SETU PRIYANTO, bertempat tinggal di Pelem, RT018/005, Kelurahan Pelem Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali Jateng;WAWAN NUGROHO, bertempat tinggal di Krakitan RT 003/003,Kelurahan Krakitan, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten Jateng;ARIYANTO, bertempat tinggal di Jatinegara RT 001/004,Kelurahan Jatinegoro, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen

Rp2.814.562 Rp28.145.620 Rp5.629.124 Rp5.066.212 Rp38.840.956TAMAMI tahunAZIZ 315 Rp1.414.163 Rp11.313.304 Rp2.828.326 Rp2.121.245 Rp16.262.875WARMANTO tahun Hal. 13 dari 21 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/2016 16 JUNEDI Rp1.414.163 Rp11.313.304 Rp2.828.326 Rp2.121.245 Rp16.262.875fanun 17 YADI tah Rp1.414.163 Rp16.969.956 Rp2.828.326 Rp2.969.742 Rp22.768.024fanunSLAMET 618 Rp1,100,000 Rp15,400,000 Rp3,300,000 Rp2,805,000 Rp21,505,000WIDODO tahunTOTAL Rp620.572.152 10.

,M.H., HakimHakim AdHoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua dengan dihadiri olehAnggotaanggota tersebut dan oleh Jarno Budiyono, S.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Para pihak.Hal. 20 dari 21 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/2016HakimHakim anggota: Ketua,Ttd./ Ttd./H.Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H. Maria Anna Samiyati, S.H.,M.H.Ttd./Dr. Fauzan, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.

,NIP.19591207 198512 2 002 Hal. 21 dari 21 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/2016

414/Pdt.P/2016/PN.Tng

PENETAPANNomor.414/Pdt.P/2016/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :DEWI ARYATI , pekerjaan: lou Rumah Tangga, umur : 47 tahun Agama: slam,dahulu beralamat di Kp.Ubud Blok F.7/23 Rt.010/015 Kel.PisanganKec.Ciputat Kota Tangerang Selatan sekarang beralamat di Jl.Kirai Komplek Diamond Blok X No.5 Kel.Pisangan

Kec.Ciputat Timur KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 20 Juni 2016 dibawah register Nomor : 414/Pdt.P/2016/PN.Tng, telahmengemukakan halhal

Bahwa pada tanggal 22 April 2009, suami Pemohon telah meninggal dunia karenasakit berdasarkan Akta Kematian Nomor : 474.3/153 DKCS/TA/2009 tanggalHal 1 dari 8 hal.Penetapan nomor.414/Pdt.P/2016/PN.Tng18 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tangerang ;4.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No.223 Gambar Situasi No.10697 Tahun 1985Hal 3 dari 8 hal.Penetapan nomor.414/Pdt.P/2016/PN.Tngatas nama MICHAEL EFFENDY , diberi tanda P 8 ;9.

Bahwa dari perkawinan yang sah antara Pemohon dengan James Effendytersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak perempuan yang masingmasingAmelia Putritama Effendy, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 19 Desember1996 dan Jasmine Cecilia Putri Effendy , Perempuan, lahir di TangerangHal 5 dari 8 hal.Penetapan nomor.414/Pdt.P/2016/PN.Tngtanggal 23 Maret 2003 ;3. Bahwa pada tanggal 22 April 2009 suami Pemohon yang bernama JamesEffendy meninggal dunia karena sakit ;4.

No.414 /Pdt.G/2018/PA.Bb.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama ANAK I, umur 12 tahun dan ANAKll, umur 9 tahun, anakanak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohondan Termohon;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik,sebagaimana layakya suami istri namun = sejakawal tahun 2016, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah mulaitidak harmonis yang disebabkan :4.1.

No.414 /Pdt.G/2018/PA.Bb.perkara Pemohon, Pemohon dan Termohon sudah tidak kembali rukunsebagaimana layaknya suami istri, maka Pemohon lebih baik berceraidengan Termohon;9. Bahwa penjelasan diatas menunjukkan keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon benarbenar telah pecah dan sulit untukdiperbaiki.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1.

No.414 /Pdt.G/2018/PA.Bb.

414/Pdt.G/2019/PA.Mll

SALINAN PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Milla yh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Batu Putih, 7 Juni 1997 ( Umur 24Tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Tidakada, Nomor Induk Keluarga ( 7408034706970002) tempatkediaman di Jalan Elang Nomor 7, Desa Langkea Raya,Kecamatan Towuti

Nomor Induk Keluarga (7408012707920001) tempat kediaman diDusun V, Desa Tojabi, Kecamatan Lasusua, Kabupaten KolakaUtara, Provinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MaliliNomor 414

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menceraikanTergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Malili denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.MII.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasalhalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.MII.76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Biaya panggilan : Rp. 240.000,4 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5 Biaya redaksi : Rp. 10.000,6 Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.MIl.Haryati, S.H.halaman 16 dari 15 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.MIl.

414/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.TbnPaCS ANN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkara ceraigugat, antara :XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanTukang Becak, tempat tinggal di Dusun

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat 3 tahun, kKemudian tinggaldirumah bersama selama 28 tahun 11 bulan;Putusan, Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 3(tiga) anak masingmasing bernama 1. XXX umur 30 tahun, 2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.

Bahwa sejak sekitar Desember 2018, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi nafkahbelanja kepada Penggugat, yang kemudian mengakibatkan Penggugatpulang kerumah bapak Haji maksum yang beralamatkan tersebut diatas,dan sejak bulan Desember 2018 hingga sekarang (selama 2 bulan)Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Putusan, Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.4.

HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPutusan, Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Perincian biaya :1.1ooRRWWNNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00Putusan, Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

414/Pdt.P/2017/PA. Mmj

L%&PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2017/PA.Mmj.wp!

Yakindan Arsyad; Bahwa mahar pemikahan Pemohon dan Pemohon II berupa cincinemas 2 (dua) gram, dibayar tunai;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 414/Pdt.P/2017/PA.Mnj.a Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon I! berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Yakin dan Arsyad, danmaharnya berupa cincin emas 2 (dua) gram, dibayar tunai;Hal. 7 dari 10 Penetapan No. 414/Pdt.P/2017/PA.Miij.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sejumlahRp.91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin, tanggal 18Desember 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1439 Hijriah,Hal. 9 dari 10 Penetapan No. 414/Pdt.P/2017/PA.Minj. oleh kami Mansur, S.Ag., M.Pd.I, sebagai Hakim Tunggal, pada PengadilanAgama Mamuju.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 414/Pdt.P/2017/PA.Minj.

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di, Kota Cilegon, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal diKota Cilegon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal26 Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon,Nomor 414/Pdt.G/2012/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai gugatterhadap Tergugat dengan segala tambahan dan perbaikan olehnyasendiri dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahNhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK (Ik), tgl. lahir 24 Juni 2002;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danaeharmonis, namun sejak awal bulan Februari 2008; ketentraman rumahtangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPutusan No.414/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 1 dari 9Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkanantara lain:a.

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 414/Pdt.G/2012/PA.Clg., dan tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

Abdullah SahimPutusan No.414/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 9 dari 9

414/Pdt.G/2020/PA.Tba

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.TbaKecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai, pada tanggal 30September 2011.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah di karunialseorang anak.3.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Tba7. Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugattidak bersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.8.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.TbaPanji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDeni Purnama, Lc Riki Handoko, S.H.I.Panitera PenggantiDra.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Tba

414/Pdt.G/2019/MS.Jth

PUTUSANNOMOR 414/Pdt.G/2019/MSJthpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Dr. Indian Aulia Sp. A binti H.

No. 414/Pdt.G/2019/MSJth.On.

No. 414/Pdt.G/2019/MSJth.2. Menceraikan Penggugat (Dr. Indiana Aulia, Sp. A binti H. Bakri) denganTergugat (Sudarman Sylvajaya S. ST, M. Hum bin bin Rusman Sanikum),berdasarkan alasan tersebut diatas ;3.

No. 414/Pdt.G/2019/MSJth.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya seperti semula, namun tidakberhasil. Dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg.,jo.

No. 414/Pdt.G/2019/MSJth.Rincian Biaya :Syukriati, S.H 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 705.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 791.000,Halaman 14 dari 14 hal. Put. No. 414/Pdt.G/2019/MSJth.

414/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Muh.

No. 414/Pdt.P/2021/PA.Skgmelaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama Andika binMori;3.

No. 414/Pdt.P/2021/PA.SkgBahwa keluarga kedua belah pihak telah menyetujui rencanapernikahan Risma Ananta binti Muh.

No. 414/Pdt.P/2021/PA.SkgDinas Sosial Pengendalian Penduduk Keluarga BerencanaPemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak, telah cocokdengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P.9);B. Saksi1. Ardi bin Muh.

No. 414/Pdt.P/2021/PA.Skg

414/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.Pkbe233 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir , 5 Juli 1999 (umur 22 tahun), agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di JI.

Pangkalan Balai, Nomor191/SK/V/2021/PA.Pkb, tanggal 18 Mei 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Palembang, 28 April 1999 (umur 22 tahun),Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.14 Dusun Il Desa ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 414

Bahwa PENGGUGAT sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil yang dikemukakan PENGGUGAT tersebutdiatas, PENGGUGAT mohon kepada yang terhormat Bapak Ketua PengadilanAgama Pangkalan Balai atau Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.PkbPerkara ini berkenan memberikan Putusan dengan amarnya yang berbunyisebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT;2.

Surat:Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.PkbFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 15 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, yang telah bermeterai cukup dantelah dinazegelen, kKemudian telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya selanjutnya di beri tanda bukti (P);B. Saksi:1.

Uut Muthmainah, S.H.I.Hakim AnggotaD.t.oLia Rachmatilah, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 414/Pat.G/2021/PA.PkbRincian Biaya PerkaraOahwnrBiaya Pendaftaran;Biaya Proses;Biaya Panggilan;Biaya PNBP;Biaya Redaksi;Biaya Meteral;D.t.o. Iqbal, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00 JumlahHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 414/Pat.G/2021/PA.PkbRp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).

414/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 24 Juli 1985, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Medan, 24 November 1968, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Nur Putusan Teranonimisasi Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.BppAliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 414/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Bpp

414/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA. Bjr2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon talak satu yangkesatu.3.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.