Ditemukan 5082 data
13 — 0
Foto Copy penolakan pernikahan Pemohon NomorKK.6.7/PW.01/10/2011 tanggal 03 Maret 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman , Kabupaten Kediribermeterai cukup diberi tanda (P.2);c. Foto Copy akta cerai Pemohon Nomor1704/AC/2006/PA.Kab.Kdr. tanggal 30 Nopember 2006 dariPengadilan Agama Kabupaten Kediri bermeterai cukupdiberi tanda (P.3) ;d.
SYATIMAN
125 — 18
Fotokopi Iljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 31 Palembangtahun ajaran 2015/2016 atas nama MUHAMAD LIANDRI tanggal 11 Juni 2016,diberi tanda P.6.7.
9 — 1
ANAK 6, (perempuan) umur 27 tahun;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 173/Padt.P/2018/PA.Prm.6.7. ANAK 7, (lakilaki) umur 20 tahun;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah bercerai;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tetapberagama Islam;9.
9 — 1
ANAK 6, (perempuan) umur 27 tahun;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 173/Padt.P/2018/PA.Prm.6.7. ANAK 7, (lakilaki) umur 20 tahun;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah bercerai;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tetapberagama Islam;9.
15 — 5
Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapPenggugat;6.7. Tergugat sering mengkonsumsi narkoba;6.8. Tergugat pernah mengancam Penggugat dengan menggunakan senjatatajam (parang);6.9. Tergugat sedang menjalani tahanan di Lembaga Pemasyarakatan KelasI! B Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, akibat tindak pidanapenganiyayaan;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 49/Pat.G/2019/PA.Pbm7.
26 — 8
Manembonembo Atas, Kecamatan Matuari, KotaBitung;Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah sulit dibina dengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu) rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan tidak dapat terwujud, sehingga perceraian merupakan jalanterakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon;Penetapan Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.Bitg.Hal. 2 dari 6.7
24 — 3
Foto Copy ljazah Madrasah lbtidaiyah Tahun Pelajaran 2008/2009Nomor : MI.01/28.05/PP/01.1/01/2009 tanggal 25 Juni 2009 atasnama AHMAD AYI JAENAL MUSTAKIM, bukti P 6.7.
21 — 2
P.6.7. Silsilah Keluarga yang dikeluarkan Ketua XXX Kota Yogyakarta. P.7.B. Saksi:1.
26 — 4
Boyolaali, diberi tandaP.5.6. 1 (satu) lembar fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri39 Semarang, atas nama Lailatun Khasanah, tertanggal 2 Juni 2012,yang dibuat oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 39Semarang, diberi anda P.6.7. 1 (satu) lembar fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri Kab.Boyolali, atas nama Lailatun Khasanah, tertanggal 15 Mei2015, yang dibuat oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan Negeri Boyolali, diberi tanda P.7.Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P7
20 — 18
Tergugat sering membawa masalah keluarga antara Penggugat denganTergugat ke orang tua Tergugat;6.7. Tergugat sering menghina Penggugat baik secara langsung maupunsecara media social, yang secara tidak langsung menyinggungperasaan Penggugat;6.8.
Bahwa terhadap dalil Penggugat angka 6.6 Tergugat tidak sepenuhnyasetuju karena Tergugat hanya melibatkan Orang tua Tergugat (Ibukandung) sebagai penengah disaat Tergugat merasa butuh seseoranguntuk menyelesaikan masalah antara Tergugat dan Penggugat;6.7. Bahwa terhadap dalil Penggugat angka 6.7 Tergugat tidak setuju karenaTergugat tidak pernah menghina Penggugat apalagi di media social;6.8.
38 — 15
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhidin DamopiliiNomor 7209050908580001 bertanggal 13 Februari 2015 dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tojo UnaUna, bercap pos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, kKemudian diberi kode P.6.7.
11 — 0
ANAK PEMOHONNomor:450/141/523/2008, setelah disesuaikan dengan aslinya kemudian oleh Hakim Ketuadiberi tanda P.6.7. Ash Surat Keterangan Asalusul atas nama ANAK PEMOHONNomor:450/141/523/2008, kemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda P.7.8. Asli Surat Persetujuan Mempelai, kemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda P.8.9. Asli Surat Keterangan Tentang Orang Tua dari ANAK PEMOHONNomor: 450/141/523.54/2008, kemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda P.910.
61 — 15
Girian Indah,Kecamatan Girian, Kota Bitung;Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah sulit dibina dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan tidak dapatterwujud, sehingga perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat;Penetapan Nomor 220/Pdt.G/2020/PA.Bitg.Hal. 2 dari 6.7
25 — 13
A.H.R,6.6 U.S.R,6.7. E.S.R. dan6.8. T.H..c. A.M. (almh, wft. 1960) dalam pernikahan dengan S.L.,(alm, wft Tahun1965), tidak memiliki anak);d. H.S. (almh, wft. Di Jakarta tahun 1976, bukti P19), dalam pernikahannyadengan T.U. (alm, wft di Ambon Tahun 1950, bukti P20), telah dilahirkan 5(lima orang anak (si/silah, bukti P21), yaitu :1) S. (almh, wft di Kebon Kacang, Tanah Abang,Jakarta Pusat, tanggal 26Nopember 2000, bukti P22), dalam pernikahanya dengan M.
A.R., (buyut)6.6 U.S.R., (buyut)6.7. E.S.R. (buyut) dan6.8. T.H.R..(buyut);2) H.M. (cucu); kedudukannya digantikan oleh :a).S (cicit); Kedudukannya digantikan oleh :1.1. F. (buyut)1.2. N. (buyut);. Djamaludin (cicit), Kedudukannya digantikan oleh :2.1. P D. (buyut)2.2. M.M. (buyut)2.3. Y (buyut) dan2.4. D.D. (buyut). H (cicit); kedudukannya digantikan oleh :3.1. U (buyut)3.2. A (buyut) dan3.3. F (buyut)Z (cicit); Kedudukannya digantikan oleh :4.1. A (buyut)4.2. M (buyut)4.3. D (buyut)4.4.
34 — 39
YAYU RAHAYU;6.7. YAYAT SUGIHARTI;6.8. MAMAY ISTIQOMAH;6.9. ENDANG KURNIA;adalah Anak Luar Nikah dari Almarhum H. MUHAMMAD ARIEF BinPULUNG;atau: Apabila Tergugat s/d Tergugat IX telan dapat membuktikanperkawinan sah antara ibunya (Almarhumah KURAESIN Binti DADING)dengan Almarhum H. MUHAMMAD ARIEF Bin PULUNG, maka mohonMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk :Menetapkan anakanak dari Almarhum H.
YAYU RAHAYU;6.7. YAYAT SUGIHARTI;6.8. MAMAY ISTIQOMAH;6.9. ENDANG KURNIA;adalah Anak Luar Nikah dari Almarhum H. MUHAMMAD ARIEF BinPULUNG;atau: Apabila Tergugat s/d Tergugat IX telah dapat membuktikanperkawinan sah antara ibunya (Almarhumah KURAESIN Binti DADING)dengan Almarhum H. MUHAMMAD ARIEF Bin PULUNG, maka mohonMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk:Menetapkan anakanak dari Almarhum H.
YAYU RAHAYU;6.7. YAYAT SUGIHARTI;6.8. MAMAY ISTIQOMAH;6.9. ENDANG KURNIA;bukan ahli waris namun jika dapat membuktikan menjadi ahli waris. Begitu jugadengan :7.1... DADAN RAMDHANI;7.2.M. NASRULLAH;Halaman 25 dari 27, Putusan Nomor 2715/Padt.G/2016/PA.Cbn7.3. DEDE MUSTAKIM;bukan ahli waris dari H. Muhammad Arief bin Pulung namun jika dapatmembuktikan maka menjadi ahli waris.
65 — 5
Putusan Surat Izin Klinik Utama yang dikeluarkan oleh Kecamatan Kebayoran Baru unit pengelola dan penanaman Modal Nomor : 5/B.6.7/31/74/07.1003.04.045.R.4.g/3/-1779.3/e/2020 tanggal 15 Desember 2020.4. Surat Perjanjian kerja Sdr.
23 — 10
Tergugat sering berkata kasar, sering berbeda pendapat;6.4 Tergugat sering memukul bahkan menganiaya6.5 Tergugat sering meninggalkan rumah hingga larut malam6.6 Tergugat egois/nau menang sendiri, sering berbohong/tidak jujur;6.7 Tergugat impoten, sering berhutang;6.8 Tergugat lebin mementingkan keluarganya dari pada keluargasendiri;6.
Tergugat tidak pernah marah pada Penggugat; Bahwa posita 6.4 tidak benar Tergugat sering memukul Penggugat.Tergugat hanya pernah mendorong Penggugat; Bahwa posita 6.5 sampai 6.7 tidak benar; Bahwa posita 6.8, Tergugat menyatakan tidak benar.
7 — 0
., M.H. namun gagal, selanjutnyadibacakan surat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalilgugatan Penggugat namun menyatakan keberatan dengan perceraian ini karenamasih mencintainya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk 13 6.7/ Pw 01
27 — 22
Picung Rt.004/Rw.005,Keluarahan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, selaku PemberiKuasa 6/disebut sebagai Pemohon 6.7. Saepul Bin Saleh, lahir di Tangerang, pada tanggal 1979, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan swasta, beralamat di Kp.Gelam, RT.004/Rw.002, Kelurahan Kuta Jaya, Kecamatan, PasarKemis, Kabupaten Tangerang selaku Pemberi Kuasa 7/disebut sebagaiPemohon 7.8. Siti Nuraeni, Binti M. Saleh.
Saleh, selaku Pemberi Kuasa 6/disebutsebagai Pemohon 6.7) Saepul Bin Saleh, selaku Pemberi Kuasa 7/disebut sebagaiPemohon 7.Hal 13 dari 34 hal Penetapan Nomor 0284/Pdt.P/2019/PA.Tgrs8) Siti Nuraeni, Binti M. Saleh. selaku Pemberi Kuasa 8/disebutsebagai Pemohon 8.9) Ahmad Jajuli Bin M. Saleh, selaku Pemberi kuasa 9/disebutsebagai Pemohon 9.2. Muslih Bin Husen, selaku Pemohon 10.4.2.
Saleh, selaku Pemohon 6.7) Saepul Bin Saleh, selaku Pemohon 7.8) Siti Nuraeni, Binti M. Saleh. selaku Pemohon 8.9) Ahmad Jajuli Bin M. Saleh, selaku Pemohon 9.Hal 16 dari 34 hal Penetapan Nomor 0284/Pdt.P/2019/PA.TgrsVIL.2.Muslih Bin Husen, selaku Pemohon 10.Menetapkan ahli waris Almarhum Husen Bin Endeng dengan isterikeduanya Almarhumah Sukamah Binti Sukari adalah sebagai berikut :VIII.OuahwoNnrPHj.
Saleh, selaku Pemohon 6.7) Saepul Bin Saleh, selaku Pemohon 7.8) Siti Nuraeni, Binti M. Saleh. selaku Pemohon 8.9) Ahmad Jajuli Bin M. Saleh, selaku Pemohon 9.2. Muslin Bin Husen, selaku Pemohon 10.7. Menetapkan = ahli waris Almarhum Husen Bin Endeng dengan isterkeduanya Almarhumah Sukamah Binti Sukari adalah sebagai berikut;1. Hj. Rumsiah Binti Husen, selaku Pemohon 11.2. Sunariyah Binti Husen, selaku Pemohon 12.3. Umiyati Binti Husen, selaku Pemohon 13.4.
30 — 15
pada bulan Juni 2019.Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran inidisebabkan :6.1 Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagi kata sepaham dalammembina rumah tangga.6.2 Terjadi keributan yang terus menerus antara Penggugat danTergugat.6.3 Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat (KDRT).6.4 Tergugat bersifat temperamental.6.5 Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat.6.6 Tergugat tidak bisa diskusi untuk menyelesaikan permasalahandalam keluarga atau kebutuhan rumah tangga.6.7