858/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 858/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Pos ON Pe7.8.Nama lengkap : Safira Fauzana als Puput Binti Riza Condro NegoroTempat lahir : TangerangUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/29 Juli 1995Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kedongdong Rt. 002 Rw. 006 Kel.

GELORA SURYA DARMA,S.H., dan RIDWAN ARIFIN, S.H., Advokat /Penasihat Hukum, dari Posbakumadin(Posbakum Pengadilan Negeri Klas A Khusus Tangerang) berdasarkan SuratPenetapan tanggal 8 Mei 2019 Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN.Tng;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN TngPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 858/Pid.Sus/2019/PNTng tanggal 25 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN Tng

KevinArdiansyah seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) pergramnya dan saksi Indra Gunawan sudah beberapa kali mendapatkanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN TngNarkotika Gol jenis Shabu dari sdr. Kevin Ardiansyah dengan tujuan untuksaksi Indra Gunawan jual kembali. Saat saksi Indra Gunawan membagi/memecah Narkotika jenis Shabu yang dibeli dari sdr.

KevinHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN TngArdiansyah seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) pergramnya dan saksi Indra Gunawan sudah beberapa kali mendapatkanNarkotika Gol jenis Shabu dari sdr. Kevin Ardiansyah dengan tujuan untuksaksi Indra Gunawan jual kembali. Saat saksi Indra Gunawan membagi/memecah Narkotika jenis Shabu yang dibeli dari sdr.

Rangka, SH., MHElly Istianawati, SHPanitera Pengganti,Tri Budiana Sugianti, SH., MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN Tng

858/Pdt.G/2012/PA.Rap.

PUTUSANNomor: 858/Pdt.G/2012/PA.Rap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan PENGGUGAT dan TERGUGAT serta saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya dengan suratnyatanggal 28 November 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tebing Tinggi tanggal 29 November 2012 dengan Register Nomor: 858/Pdt.G/2012/PA.Rap, yang isinya sebagai

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku yang timbul akibat perkara ini ;Halaman 3 dari 18 halaman Put :858/Pdt.G/2012/PA.Rap9.

gugatan Penggugat tersebut, yangpada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat, serta mencabut gugatanPenggugat pada poin 9, kemudian Tergugat telah mengajukan jawaban secaralisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar Tergugat berkata kasar dan memukul Penggugat akantetapi Tergugat lakukan karena dipancing oleh Penggugat.e Bahwa benar Tergugat sering keluar malam tetapi karena Tergugatmembawa mobil rental, kadang pulang malam dan kadang pulang pagi.Halaman 5 dari 18 halaman Put :858

FATIMAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :D, PPCHOCUE UTA oc ox ss rence 2 v 22 eee : Rp. 30.000, Halaman 17 dari 18 halaman Put :858/Pdt.G/2012/PA.Rap 2. Administrasi..............::0c0ee : Rp. 50.000,SB. PSIG QUAN sire ceux mermemee ve ae wa : Rp 140.000,A, REGAKSI sescwse cc ses cumemwes rts meme : Rp 5.000,5. Meterai et RO. 6.000.Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

858/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 858/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.Te. Nama lengkap : Buntun Parnasipan Siboro. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/24 April 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 November 2018 sampai dengan tanggal 21 Januari2019Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 858/Pid.B/2018/PNStb tanggal 24 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 25Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan terdakwa BUNTUN PARNASIPAN SIBORO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana dalam dakwaan pertama kami.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN Stb2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUNTUN PARNASIPANSIBORO dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 bulandikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.3.

AJIS SUKARDI PURBA, DKK .Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN StbMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa;Keadaanyang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan Pihak PTPN IV sebesar Rp. 2.000.000(dua juta rupiah).

MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN Stb

858/PID.SUS/2021/PT MDN

Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua, tanggal 14Juni 2021 Nomor 858/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara ini;. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt. Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 14 Juni 2021 Nomor 858/Pid.Sus/2021/PT MDN, untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;.

RADEN ANIES GARDIANI Als DANI pada hari Senin tanggalHalaman 2 dari 23 Halaman Perkara Nomor 858/Pid.Sus/2021/PT MDN07 September 2020 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2020 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2020 bertempatdi JIn. Bangun Sari Kec.

NAIBAHO karenamemiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 15 dari 23 Halaman Perkara Nomor 858/Pid.Sus/2021/PT MDN2.32.4b.

Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum;Halaman 16 dari 23 Halaman Perkara Nomor 858/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa benar Pembanding/para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihakpihak yang berkompeten untuk menggunakan Narkotika Golongan bukan Tanaman, sehingga unsur ini terbukti3.

,Halaman 23 dari 23 Halaman Perkara Nomor 858/Pid.Sus/2021/PT MDN

858/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2018/PN Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara permohonan;YASRIF RAHMAN HIDAYAT, jenis kelamin lakilaki, tempat/tanggal lahirBanjarmasin, 12 Agustus 1993, tempat tinggalJalan A.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2821/TLB/CS.B.KB/I 97 atasnama Arief Rahman Hidayat, diberi tanda P4;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2018/PN Bjm.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P3, P5,sampai dengan P7 di persidangan telah dicocokkan dengan surat aslinya danbukti surat bertanda P4 telah dicocokkan dengan foto copynya.

Yani Km. 5,5 GangKarunia RT. 22 RW. 2 Kelurahan Pemurus Luar Kota Banjarmasin;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaPemohon pada akta kelahirannya;Bahwa Pemohon lahir pada tahun 1993;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2018/PN Bjm.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada PemohonHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2018/PN Bjm.sejumlah Rp 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari ini Selasa, tanggal 9 Oktober2018, oleh Daru Swastika Rini, S.H., Hakim pada Pengadilan NegeriBanjarmasin. Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengandihadiri oleh H.

Masruni Daru Swastika Rini, S.H.Rincian biaya perkara:PNBP >: Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Relas Panggilan : Rp. 85.000,00PNBP Relas > Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi >: Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2018/PN Bjm.

Menyatakan perkara nomor : 858 /Pdt.G/2008/PA.Slw. gugur ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 186.000.- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ;

858/Pdt.G/2008/PA.Slw

PUTUSANNomor : 858/Pdt.G/2008/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di DesaXXxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; LAW ANTERGUGAT, umur 28 tahun

, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di xxxxx,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari bekas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 12Juni 2008 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 12Juni 2008 dengan register perkara Nomor : 858/Pdt.G/2008/PA.Slw. ; Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Slawi dengan surat penetapanNomor

: 858/Pdt.G/2008/PA.Slw. tanggal 16 Juni 2008 telah memerintahkan untukmemanggil kedua belah pihak yang berperkara agar datang menghadap di persidangan ; Menimbang, bahwa akan tetapi Penggugat meskipun menurut Berita AcaraPanggilan (relas) Nomor : 858/Pdt.G/2008/PA.Slw, tertanggal 20 Juni 2008 dan tertanggal08 Agustus 2008 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara patut, telah tidakmenghadap, ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,sedangkan tidak ternyata

Menyatakan perkara nomor : 858 /Pdt.G/2008/PA.Slw. gugur ;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kin dihitung sebesar Rp. 186.000.(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2008Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1429 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. AKHMAD TOPURUDIN sebagai HakimKetua Majelis, serta Drs. M.

858/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 858/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : JONET ANDRE ANUGERAH2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 30 Januari 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesa6. Tempat tinggal : Jalan Letjend Sutoyo Nomor 54m RT. 02, RW. 32,Lingkungan.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 6 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 858/Pid.Sus/2017/PN Jmrtanggal 9 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 9 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2017/PN JmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2017 atau setidak tidaknya pada satu waktu pada tahun 2017bertempat di Jalan Basuki Rahmat, Kelurahan Tegal Besar, Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember atau setidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Jember, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atauHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 858

Andri Natanael Partogi, S.H.Dedy Wijaya Susanto, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Bambang Ahmadi, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2017/PN Jmr

858/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 858/Pdt.G/2019/PA.Jeprlayaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak,bernama XXX , lahir tgl 24 Mei 2011.3. Bahwa sejak bulan Januari 2018 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain karena nafkah yang di berikan oleh Tergugat tidak cukup untukkebutuhan sehari hari .4.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.JeprTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti Surat berupa:1.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.JeprPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 50.000,Rp 50.000,Rp 250.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 366.000, Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 858/Pdt.G/2019/PA.Jepr

858/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No.858/Padt.P/2020/PA. PwkBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama H.

No.858/Padt.P/2020/PA.

No.858/Padt.P/2020/PA.PwkHakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. MateraiJumiahDrs. NurdinHakim AnggotaIrfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAde Badrujaman, S.HI.: Rp60.000,00: Rp50.000,00: Rp300.000,00: Rp6.000,00: Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Pen. No.858/Padt.P/2020/PA.Pwk

858 PK/Pdt/2017

PUTUSANNomor 858 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:DEITJE SIRIH TANOS, bertempat tinggal di Kampung Petta,Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe,dalam hal ini memberi kuasa kepada Henry E. Ulaan, S.H.

Nomor 858 PK/Pdt/2017Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:A. Primair1. Menerima dan mengabulkan gugatan perlawanan dariPelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang baik danbenar;3.

Nomor 858 PK/Pdt/20177. Menghukum Terlawan II dan Turut Terlawan atau siapa sajayang mendapat hak dari padanya supaya keluar dari tanahpekarangan dan bangunan rumah semi permanen tersebut padaposita angka 1 di atas kemudian menyerahkan/mengembalikannya kedalam satu kesatuan budel harta warisan peninggalan almarhum opaJacob Sirih dan almarhumah oma Karolina B. Tanos melalui Pelawan;8. Menghukum Terlawan untuk tunduk pada putusan perkaraini;9.

Nomor 858 PK/Pdt/2017alasan permohonan peninjauan kembali, sehingga tidak memenuhiketentuan Pasal 71 ayat (1) Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009, maka permohonan peninjauankembali tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Peninjauan Kembalidari Pemohon Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan tidak

Nomor 858 PK/Pdt/2017Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. Soltoni Mohdally, S.H., M.H.Ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.Panitera Pengganti,Ttd./Ayumi Susriani, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral..........Rp 6.000,002. RedaksSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 858 PK/Pdt/2017

858/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahTERGUGAT,tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang,sekarang berdomisili di Kecamatan

khusus tertanggal 02 Januari 2019, yang terdaftardalam register Surat Kuasa Pengadilan Agama Batang Nomor386/KK/V/2019 tanggal 20 Mei 2019, sebagai Penggugat;melawanumur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Gringsing Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 858

Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikanantara Penggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut gagal, karenaPenggugat dan Tergugat tetap pada prinsipnya masingmasing;Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan8. Bahwa gugatan tersebut telah memenuhi ketentuan UndangundangNomor 1 tahun 1974 pasal 39 ayat 2, jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.

sejak bulan April 2018 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama 1 tahun lebih, karena Penggugat pamitpulang ke rumah orangtua Penggugat;Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 858

Ag., M.H.Hakim AnggotaTid.KHOERUNNISA, S.H.I.Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanPanitera PenggantiTtd.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 500.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

858/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Ee Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal Mei 2017 yangHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA.

;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil dengan relaas Nomor858/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 19072019;Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA.

Fotokopi Berita Acara yang dibuat oleh Jaksa Penuntut UmumHalaman 4 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA. JP.Kejaksaan Negri Jakarta Barat bulan Februari 2018, yang telahdizegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, yangisinya menunjukkan bahwa Putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat yang menghukum XXXXXXXXXX (Tergugat) selama 12 tahuntelah dilaksanakan;Bukti Saksi:1.

XXXXXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX KotaJakarta Pusat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganHalaman 5 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA.

Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA. JP.WNProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp 75.000,Rp 300.000,Rp. 30.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA. JP.

858/Pid.Sus/2013/PN.Bjm

PUTUSANNomor : 858/Pid.Sus/2013/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUPIANI Als USUP Bin SUNI (Alm) ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur /Tgl. Lahir : 48 tahun/ 14 Pebruari 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sepakat Gang Papadaan Rt.31 No. 14Kel.

Perp, KPN sejak tanggal 25 Juli 2013 sampai dengan tanggal22 September 2013 ;Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa menyatakantidak ingin didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 25 Juni2013 No. 858/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal25 Juni 2013 No. 858/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentangpenetapan hari

dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahanMenjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutaRupiah) Subsidair 4 (empat) bulan kurunganMenetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kotak gabus warna putih1952 (seribu sembilan ratus lima puluh dua) butir tablet carnophen2303 (dua ribu tiga ratus tiga) butir tablet somadril1 (satu) plastik warna hitam yang berisi 155 (seratus lima puluhlima) butir tablet carnophen dan 71 (tujuh puluh satu) butir tabletsomadrilHal 3 dari 23 halaman, No. 858

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPIANI Als USUP BinSUNI (Alm) dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan, serta denda Rp. 1.000.000,00 (satu juta Rupiah)dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayarmaka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;Hal 21 dari 23 halaman, No. 858/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

,MH ANNE RUSIANA, SH., MHum tidFERRY SORMIN, SH Panitera Pengganti,tidAULIA RAHMI, SHHal 23 dari 23 halaman, No. 858/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.

858 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNomor 858 K / Pid.Sus / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ERIK CANDRA Bin HAMZAH Alias Erik ;tempat lahir : Pekanbaru ;umur / tanggal lahir : 23 tahun / 27 Nopember 1985 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jl. Utama Gg. Kakap RT 04/RW 07 Kel.Srimenanti Kec.

Nomor 858 K/Pid.Sus/2009Setelah pemesan barang menyerahkan uang sebanyak Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) kepada terdakwa, lalu terdakwa menelpon Toni (DPO) denganmaksud memesan minta dicarikan sabusabu dan Toni (DPO) mengatakanbahwa ada teman bersama Joko (DPO) memiliki sabusabu tersebut kemudiansekitar jam 14.20 WIB Toni (DPO) menjumpai terdakwa di JI.

Nomor 858 K/Pid.Sus/2009 Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tgl. 29 Oktober 2008 No.732/Pid.B/2008/PN.PBR, atas perkara Terdakwa ERIK CANDRA BinHAMZAH Alias ERIK yang dimintakana banding, sepanjang mengenaisebutan/kualifikasi tindak pidana, serta pidana penjara dan denda yangdijatuhnkan dan barang bukti sebuah Hand Phone, sehingga amarselengkapnya adalah :1.

Nomor 858 K/Pid.Sus/2009sedangkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru dikembalikan kepadaterdakwa.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa keberatankeberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, karenaPengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum, lagi pula keberatan tersebutmengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan.

Nomor 858 K/Pid.Sus/2009

Bahwa untuk kepentingan pemohon tersebut agar supaya tidak terjadipermasalahan hukum di kemudian hari, maka pemohon berniat untukmengajukan pembatalan Akte Kelahiran Nomor : 858/Ist/2003 ;4.

Bahwa Pemohon sudah menghubungi Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenKepulauan Sangihe untuk mengajukan pembatalan Akte Kelahiran Nomor :858/Ist/2003 tetapi tidak dapat dikabulkan karena melakukan pembatalan Aktekelahiran harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas dengan ini perkenanlah Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua pengadilan Negeri Tahuna untuk berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2.

Fotocopy Akta Kelahiran nomor : 858 / Ist / 2003 atas nama JEYHARDPAMIKIRANG selanjutnya diberi tanda bukti P1; 2.

/ Ist / 2003 atas nama JEYHARD PAMIKIRANGdimana pekerjaan ayah Pemohon yang awalnya tidak tercantum dalam Akte Kelahirantersebut dimana di dalam Akte Kelahiran nomor : 858 / Ist / 2003 tertulis daripekerjaan ayah Pemohon Petani yang sebenarnya pekerjaan ayah PemohonPensiunan; Menimbang, bahwa demi kepentingan Pemohon tersebut agar tidak adaperbedaan penulisan nama pada Kartu dan Keluarga Pemohon perlu dilakukanperubahan penulisan nama dalam Akte Kelahiran nomor : 858 / Ist / 2003 tertulis daripekerjaan

Menyatakan hukum bahwa Akte Kelahiran nomor : 858 / Ist / 2003 tertulisdari pekerjaan Onesmus Pamikirang ayah Pemohon Petani yangsebenarnya pekerjaan Onesmus Pamikirang ayah Pemohon Pensiunan;3. Memerintahkan dan memberikan kuasa kepada Pegawai PencatatanSipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKepulauan Sangihe tersebut untuk membatalkan Akte kelahiran nomor :858 / Ist / 2003 dan menerbitkan kembali akte kelahiran yang baru atas nama JEYHARD PAMIKIRANG;4.

858 K/PID/2011

No. 858 K/PID/2011tunggakannya namun Terdakwa tidak memenuhinya sehingga akhirnya pihakPT. FIF melaporkan kepada pihak yang berwajib ;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa, PT.

No. 858 K/PID/2011Bahwa adapun pada tanggal 10 Agustus 2009 sekitar pukul 14.00 Wita,Terdakwa dengan sengaja menjual kendaraan tersebut kepada lelaki AcvianSouth seharga Rp 1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),tanpa sepengetahuan maupun ijin dari pihak PT. FIF ;Bahwa pada bulanbulan berikutnya Terdakwa sudah tidakmelaksanakan kewajibannya untuk mengangsur kepada pihak PT.

No. 858 K/PID/20114. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tondano No.28/Pid.B/2010/PN.TDO tanggal 25 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa JERIL SAGAI alias JER yang identitasnyasebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2.

No. 858 K/PID/2011pembeli telah sepakat bahwa yang akan melanjutkan angsuran tersebutadalah Pembeli (Acvian South) ; Bahwa oleh karena itu.

No. 858 K/PID/2011

858/Pdt.P/2014/PA Wt

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2014/PA.Wtp.re Nl pA Bl ay /awDEM!

No.858/Pdt.P/2014 /PA.Wtp. . Bahwa, adik Pemohon tersebut masih berumur 15 tahun 5 bulan, lahirpada tanggal 13 Maret 1999, atau belum mencapai batas minimalumum untuk melangsungkan perkawinan, sebagaimana yang dimaksuddalam UndangUndang Nomor tahun 1974 tentang perkawinan..

No.858/Pdt.P/2014 /PA.Wtp. 7. Bahwa antara adik Pemohon (Sofiah binti Songge) dengan calonsuaminya (A.

No.858/Pdt.P/2014 /PA. Wtp.Fasiha Koda, S.H. sebagai ketua majelis, Drs. H. Anmad Jakar, M.H. danDra. Narniati, S.H..M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, dibantuoleh Dra. St. Naisyah sebagai panitera pengganti, pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, tanpa dihadiri olehPemohon.Ketua Majelis,Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Anmad Jakar, M.H. Fasiha Koda, S.H.ttdPanitera Pengganti,Dra. Narniati, S.H.,M.H.ttdDra. St.

No.858/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.

858/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama :ANAK , lahir tanggal 04 Mei 2015.Tergugat hidup rukun dan harmonis namun sejak tanggal 08 November2015 mulai goyah sering terjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.NphMembebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan masingmasing relaas panggilan nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Nph,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Nphsebagai Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H. dan Ana EfandariSulistyowati, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehAhmad Fauzin, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Nph

858/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 858/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Muhammad Nizar;2. Tempat lahir : Bulanbulan;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/4 Februari19954. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun DesaBulanbulan Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatu Bara;7.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaransejak tanggal 7 Desember 2019 sampai dengan tanggal 4 Februari 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 858/Pid.B/2019/PN Kistanggal 7 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor858/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 7 November 2019 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN KisSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah goni; 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau; 1 (Satu) buah stabilizer; 1 (Satu) buah genset merk MATARI;Dikembalikan kepada Saksi SULTAHIR SIANTURI;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN Kis6.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Manarsar Siagian, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN Kis

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama semula DAVID MARCHELLINO sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 858/WNI/2003 tertanggal 20 Maret 2003 diganti menjadi DAVID MARCHELLINO TJIPTOWIDJOJO sehingga nama lengkap anak Pemohon ditulis dan dibaca menjadi DAVID MARCHELLINO TJIPTOWIDJOJO ;-----------------------------------------------------------------------------3.

alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal 03Februari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 03 Februari 2015 di bawah Register Perkara No.114/Pdt.P/2015/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 Penetapan No. 114/Pdt.P/2015/PN.Sby1 Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 04 Maret 2003 dandiberi nnma DAVID MARCHELLINO sebagaimana diuraikan dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 858

/ atau mengganti ke Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya tersebut terlebih dahulu harus ada ijin dariPengadilan Negeri;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari namasemula DAVID MARCHELLINO sebagaimana tercatat dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor: 858

penduduk Kelurahan Alon alon Contong,Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan dihubungkan dengan suratbukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Hal. 5 dari 10 Penetapan No. 114/Pdt.P/2015/PN.Sby1 Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 04 Maret 2003 dandiberi nnna DAVID MARCHELLINO sebagaimana diuraikan dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 858

/WNI/2003 tertanggal 20 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Dinas PencatatanSipil Kota Surabaya atas nama DAVID MARCHELLINO, maka Pemohon berkeinginanuntuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 858/WNI/2003tertanggal 20 Maret 2003 diganti menjadi DAVID MARCHELLINO TJIPTOWIDJOJOsehingga nama lengkap anak Pemohon ditulis dan dibaca menjadi DAVIDMARCHELLINO TJIPTOWIDJOJO;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim menilai bahwa nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan

oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota SurabayaNomor: 858/WNI/2003 tertanggal 20 Maret 2003 yang semula nama anak Pemohon tertulisDAVID MARCHELLINO agar diganti dan dibaca menjadi DAVID MARCHELLINOTJIPTOWIDJOJO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang terurai tersebutdiatas, maka Hakim menilai Permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangandengan UndangUndang dan Peraturan Hukum yang berlaku oleh karena itu dapatdikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan