Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2013, dimana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena Tergugat membawa isteri barunya kerumah orang tuanya, sementara Penggugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat, dan Penggugat tidak bersedia dimadu, sehinggaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah berlangsung selama kurang lebih 8 bulan lamanya tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;6.

hakimberpendapat alat bukti dimaksud telah membuktikan antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, sesuai denganketentuan dalam pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah darisaksisaksi yang diajukan oleh penggugat, maka dapat disimpulkansebagai berikut: Bahwa saksi SAKSI dan saksi SAKSI Il mengetahui perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan Tergugat membawa perempuan lain (Ilsteri barunya

itu alasanalasan Penggugat sepanjang yangberkaitan dengan alasan perceraiannya dengan Tergugat harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dari pertimbangan terhadap buktibukti tersebutdi atas, maka faktafakta yang ditemukan dalam persidangan adalahsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain dan membawa isteri barunya

No : 0004/Pdt.G/2016/PA Und/ hal. 5 dari 15 halBahwa saksi pernah melihat perempuan itu karena Tergugat pernahmembawa perempuan itu bersama dengan satu orang anaknya kerumah keluarga Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakdua tahun yang lalu;Bahwa Penggugat tinggal di rumah sendirinya di Kelurahan sedangkan Tergugat tinggal bersama dengan istri barunya di DesaBahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak membuahkan

Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga baik dan rukun, setelah itu tidak rukunlagi dan sering bertengkar;Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Karena pada saat itu Tergugatmau menikah lagi dengan perempuan lain tapi tidak diizinkan olehPenggugat dan ternyata sekarang Tergugat betul telah menikah lagidengan perempuan lain dan bahkan pada minggu lalu Tergugatdatang membawa istri barunya

No : 0004/Pdt.G/2016/PA Und/ hal. 6 dari 15 hale Bahwa saksi pernah melihat perempuan itu karena Tergugat pernahmembawa perempuan itu bersama dengan satu orang anaknya kerumah keluarga Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakdua tahun yang lalu;e Bahwa Penggugat tinggal di rumah sendirinya di Kelurahan sedangkan Tergugat tinggal bersama dengan istri barunya di Desae Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun

Bahwa Tergugat setelah pulang ke Indonesia tidak mau bersatu lagidengan Penggugat karena sudah ada isteri barunya ;9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak awaltahun 2013 sampai sekarang selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun.10.

langsung perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat namun melihatlangsung pisahnya Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak awal tahun 2013 karena Tergugat bekerja ke luar negeridan baru pulang tahun 2019 namun setelah pulang Tergugat tidak maubersatu lagi dengan Penggugat sampai sekarang sudah 7 tahun; Bahwa Penggugat sudah berupaya menemui Tergugat untukmengajak bersatu lagi namun Tergugat tidak mau karena sudah adaisteri barunya

; Bahwa selama Tergugat di luar negeri awalnya Penggugatdengan Tergugat masih rukun dan masih berkomunikasi dan Tergugatmasih mengirim biaya untuk Penggugat dan anakanaknya, namun sejaktahun 2018 sampai sekarang Tergugat sudah tidak memberi biaya lagikepada Penggugat dan anakanaknya; Bahwa sejak pisah sampai sekarang Penggugat tinggal di rumahtempat kediaman bersama dengan anakanaknya sedangkan Tergugatdi rumah orang tuanya bersama isteri barunya; Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat

bersatu lagi dengan Penggugat karena sudah punya isteribaru ; Bahwa selama Tergugat di luar negeri awalnya Penggugatdengan Tergugat masih rukun dan masih berkomunikasi dan Tergugatmasih mengirim biaya untuk Penggugat dan anakanaknya, namun sejaktahun 2018 sampai sekarang Tergugat sudah tidak memberi biaya lagikepada Penggugat dan anakanaknya; Bahwa sejak pisah sampai sekarang Penggugat tinggal di rumahtempat kediaman bersama dengan anakanaknya sedangkan Tergugatdi rumah orang tuanya bersama isteri barunya

denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari2015 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugattidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukup kepada Pengugatkarena penghasilannya lebih banyak ia gunakan untuk dirinya sendiribersama isteri barunya

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkahlahir yang cukup kepada Pengugat karena penghasilannya lebih banyak iagunakan untuk dirinya sendiri bersama isteri barunya daripada untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya;4.

sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukup kepada Pengugatkarena penghasilannya lebih banyak ia gunakan untuk dirinya sendiri bersamaisteri barunya

meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah isteri Tergugat sendiri Sampai Sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukup kepada Pengugathalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5352/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgkarena penghasilannya lebih banyak ia gunakan untuk dirinya sendiri bersamaisteri barunya

yang mana dalam suratperintah tersebut Terdakwa dipindahtugaskan dari anggota Posal LhokngaBanda Aceh menjadi anggota Staf Minlog Lanal Sabang, sedangkanpenggantinya adalah Pratu Mar Birman Pardede yang sebelumnya bertugassebagai anggota Denma Lanal Sabang.Bahwa setelah melaksanakan serah terima barangbarang inventaris danlainlain kepada penggantinya Pratu Mar Birman Pardede, pada sekira tanggal08 Mei 2011 Terdakwa berpamitan kepada Saksi selaku Danposal untukkembali ke Sabang melaksanakan tugas barunya

Bahwa benar setelah melaksanakan serah terima barangbarang inventarisdan lainlain kepada penggantinya Pratu Mar Birman Pardede, pada sekiratanggal 08 Mei 2011 Terdakwa berpamitan kepada Saksi Serma Mukhlis selakuDanposal untuk kembali ke Sabang melaksanakan tugas barunya sebagaianggota Staf Minlog Lanal Sabang.c.

Bahwa benar ternyata Terdakwa tidak kembali ke Sabang untukmelaksanakan tugas barunya di Staf Minlog Lanal Sabang tanpa izin /memberitahukan terlebih dahulu kepada Dan Lanal Sabang ataupun atasan lainyang berwenang, dan hingga sekarang Terdakwa belum kembali ke kesatuan.d.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat diketahui memiliki hubungan cinta dengan wanita lain yangtidak identitasnya bertempat tinggal di Kecamatan Prajekan hal iniPenggugat ketahui dari pengakuan Tergugat pada saat Penggugatmenanyakan keberadaan anak bawaan Tergugat dan Tergugatmengatakan bahwa anak bawaan Tergugat sudah berada dirumah calonibu barunya, selain itu Tergugat sering marahmarah tidak jelas kepadaPenggugat dan sering berprasangka buruk kepada Penggugat hal

No. 1538/Pdt.G/2020/PA.BdwTergugat diketahui memiliki hubungan cinta dengan wanita lain yangtidak identitasnya bertempat tinggal di Kecamatan Prajekan hal iniPenggugat ketahui dari pengakuan Tergugat pada saat Penggugatmenanyakan keberadaan anak bawaan Tergugat dan Tergugatmengatakan bahwa anak bawaan Tergugat sudah berada dirumah calonibu barunya, selain itu Tergugat sering marahmarah tidak jelas kepadaPenggugat dan sering berprasangka buruk kepada Penggugat hal iniyang menjadikan Penggugat tidak

No. 1538/Pdt.G/2020/PA.BdwPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat diketahui memiliki hubungan cinta denganwanita lain yang tidak identitasnya bertempat tinggal di KecamatanPrajekan hal ini Penggugat ketahui dari pengakuan Tergugat pada saatPenggugat menanyakan keberadaan anak bawaan Tergugat danTergugat mengatakan bahwa anak bawaan Tergugat sudah beradadirumah calon ibu barunya, selain itu Tergugat sering marahmarahtidak jelas kepada Penggugat dan

rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak bulan Januari 2020 yang lalukarena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat diketahui memiliki hubungan cinta dengan wanitalain yang tidak identitasnya bertempat tinggal di Kecamatan Prajekan hal iniPenggugat ketahui dari pengakuan Tergugat pada saat Penggugatmenanyakan keberadaan anak bawaan Tergugat dan Tergugat mengatakanbahwa anak bawaan Tergugat sudah berada dirumah calon ibu barunya

No. 1538/Pdt.G/2020/PA.Bdwdisebabkan Tergugat diketahui memiliki hubungan cinta dengan wanita lainyang tidak identitasnya bertempat tinggal di Kecamatan Prajekan hal iniPenggugat ketahui dari pengakuan Tergugat pada saat Penggugatmenanyakan keberadaan anak bawaan Tergugat dan Tergugat mengatakanbahwa anak bawaan Tergugat sudah berada dirumah calon ibu barunya,selain itu Tergugat sering marahmarah tidak jelas kepada Penggugat dansering berprasangka buruk kepada Penggugat hal ini yang menjadikanPenggugat

Putusan Nomor 0183/Pat.G/2019/PA.Wgw.2.Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah bersamasedangkan Tergugat ikut bersama dengan istri barunya (istriyang kedua);Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat lagi;Bahwa Penggugat sudah sering dinasehati oleh pihak keluargaPenggugat, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur

Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXXXXXxXxX,Kabupaten Wakatobi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa saksi sering ke tempat tinggal Penggugat dan tidakpernah lagi melihat Tergugat tinggal bersama denganPenggugat;Bahwa Tergugat sudah tinggal bersama dengan istri barunya

Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah tempat tinggalbersama sedangkan Tergugat tinggal bersama istri barunya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak maurukun lagi;Bahwa Penggugat telah mengajukan

penggugat dan tergugat bertempat kediamandi X, Desa Y, Kecamatan Z, Kabupaten Gowa.Bahwa pada awal pemikahannya hidup rukun dan harmonis dan telahdikaruniai enam orang anak.Bahwa sejak anak terakhir lahir, antara penggugat dan tergugat mulaitimbul perselisihan dan pertengkaran karena tergugat tidak bisamnghentikan kebiasaannya minumminuman keras, selalu memukulpenggugat, suka main perempuan yang bahkan tergugat sudah menikahlagi dengan perempuan lain dan sekarang tergugat telah tinggal bersamaistri barunya

penggugat dan tergugat bertempat kediaman di X,Desa Y, Kecamatan Z, Kabupaten Gowa.Bahwa pada awal pemikahannya hidup rukun dan harmonis dan telahdikaruniai enam orang anak.Bahwa sejak anak terakhir lahir, antara penggugat dan tergugat mulaitimbul perselisihan dan pertengkaran karena tergugat tidak bisamnghentikan kebiasaannya minumminuman keras, selalu memukulpenggugat, suka main perempuan yang bahkan tergugat sudah menikahlagi dengan perempuan lain dan sekarang tergugat telah tinggal bersamaistri barunya

pada akhir tahun 2016 Tergugattelah menikah dengan perempuan tersebut;* Tergugat tidak memberi nafkah;* Tergugat sering pulang larut malam bahkan kadangkadang pagi barupulang ke rumah;* Tergugat juga suka main judi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanbulan April 2017, Tergugat telah pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga telah pernah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dan bahkan saksi sendiri sudah pernah mendatangi Tergugatdi rumah istri barunya

/Pdt.G/2017/PA.Lpk.bulan April 2017 karena Tergugat telah pulang kepada istri barunya.

adalahfakta yang dilihat dan keterangan saksi saling bersesuaian antara satu sama lain,dimana kedua saksi tersebut menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat main pacaran bahkan Tergugatsudah menikahi perempuan tersebut, suka main judi, sering pulang larut malamsehingga sejak bulan April 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal karena Tergugat telah pulang kepada istri barunya

/Pdt.G/2017/PA.Lpk.merasa tenteram kepadanya dan Dia menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang... adalah sebagai tujuan dari sebuah perkawinan sudah sulit untuk dapatdiwujudkan;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan Tergugat tersebut Penggugatsudah merasa tidak senang dan sangat teraniaya karena Tergugat Tergugatmain pacaran bahkan Tergugat sudah menikahi perempuan tersebut, suka mainjudi, sering pulang larut malam, yang akhirnya pada bulan April 2017 Tergugatpergi dan pulang kepada istri barunya dan

Tergugat pergi dari kediamanbersama;bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah kembali bersatu;bahwa usaha keluarga dan saksi serta mamak adat untuk mendamaikansudah dua kali, akan tetapi tidak berhasil, dalam perdamaian tersebutTergugat berjanji akan menceraikan isteri barunya dan kembali kepadaPenggugat, akan tetapi Tergugat tetap dengan isteri barunya dan tidakada niat untuk baik lagi dengan Penggugat;.

Tergugat pergi dari kediamanbersama; bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah kembali bersatu; bahwa usaha keluarga dan saksi serta mamak adat untuk mendamaikansudah dua kali, akan tetapi tidak berhasil, dalam perdamaian tersebutTergugat berjanji akan menceraikan isteri barunya dan kembali kepadaPenggugat, akan tetapi Tergugat tetap dengan isteri barunya dan tidakada niat untuk baik lagi dengan Penggugat;Menimbang bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugatmembenarkannya dan sudah mencukupkan

Kotawaringin Timur; Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat dan kenal Tergugat sebagaisuami Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 8 tahun yang lalu mulai tidak harmonis lagi,berdasarkan cerita Penggugat kepada saksi disebabkan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain dan Tergugat telah menikah dengan perempuantersebut tanpa sepengetahuan Penggugat serta telah mempunyai anak; Bahwa sekarang Tergugat tinggal bersama isteri barunya

No. 0047/Pdt.G/2018/PA.Spt Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak lebih dari 5 tahun yang lalu sudah tidak harmonislagi, berdasarkan cerita Penggugat kepada saksi disebabkan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain dan Tergugat telan menikah denganperempuan tersebut tanpa sepengetahuan Penggugat: Bahwa sekarang Tergugat tinggal bersama isteri barunya; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bersama isteri barunya dananak mereka; Bahwa saksi tidak pernan melihat

dansudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, kedua saksi tahu, semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sekurangkurangnya sejak lebih dari 5tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi, terjadi pertengkaran danperselisinan, disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain danTergugat telah menikah dengan perempuan tersebut tanpa sepengetahuanPenggugat, bahkan Tergugat telah mempunyai anak dari perempuan tersebut; Bahwa kedua tahu, sekarang Tergugat tinggal bersama isteri barunya

selama 1Tahun, setelah itu pisah;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, dan sekarang sekarang sudah sering adaperselisinan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, karena awalnya mau mencari pekerjaan di Sorong, akantetapi setelah berada di sorong, Tergugat bukannya bekerja, akan tetapiTergugat menikah lagi dengan perempuan lain, Bahkan setelah menikahdi Sorong Tergugat pernah datang ke Bacan, dengan isteri barunya

1Tahun, setelah itu pisah; Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, dan sekarang sekarang sudah sering adaperselisinan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, karena awalnya mau mencari pekerjaan di Sorong, akantetapi setelah berada di sorong, Tergugat bukannya bekerja, akan tetapiTergugat menikah lagi dengan perempuan lain, Bahkan setelah menikahdi Sorong Tergugat pernah datang ke Bacan, dengan isteri barunya

mencapai batas minimal(minimal limit) pembuktian saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugat tersebut,dibawah sumpah menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, karenaawalnya mau mencari pekerjaan di Sorong, akan tetapi setelah berada disorong, Tergugat bukannya bekerja, akan tetapi Tergugat menikah lagi denganperempuan lain, Bahkan setelah menikah di Sorong Tergugat pernah datang keBacan, dengan isteri barunya

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, karena awalnya maumencari pekerjaan di Sorong, akan tetapi setelan berada di sorong,Tergugat bukannya bekerja, akan tetapi Tergugat menikah lagi denganperempuan lain, Bahkan setelah menikah di Sorong Tergugat pernahdatang ke Bacan, dengan isteri barunya;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 6 tahun;4.

Tergugat tanpa sepegetahuan dan persetujuandari Penggugat telah mmenikah siri denganperempuan lain yang bernama WANITA LAIN,dan pada tanggal 27 Nopember 2011 telahmenikah resmi dengan perempuan tersebuthal ini di ketahui sendiri oleh Penggugatdan telah diakui oleh Tergugat sendiri;Bahwakeretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mengakibatkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan menetap di rumahistri barunya sebagaimana dengan alamat tersebutdiatas selama lebih kurang 5 bulan

hingga sekarang.Selama itu Tergugat sesekali datang menemuiPenggugat untuk mengganti pakaian dan selanjutnyakembali pulang ke rumah istri barunya sejak saatitu.

tangga mereka tidak harmonis lagi karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat Perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa penyebabnya karna Termohon kembali keAgamanya semula yakni Kristen Protestan dan kawin lagi dengan lakilaki lain bahkan sekarang sudah mempunyai anak dengan lakilakitersebut; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiriketika bertemu dengan Termohon pada akhir tahun 2014 di jalankancil tempat tinggal Terohon dengan suami barunya

tersebut; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di kediamannya di Palu dan Termohon tinggal bersama suami barunya yang sekarangsaksi tidak ketahui lagi alamatnya; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah lagi berkomunikasi ;Hal. 4 dari 11 Hal.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.PalBahwa saat ini Pemohon tinggal dirumah kediamannya ermohon ikut dengan suami barunya;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Pemohon,tanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari

Putusan Nomor 1579/Pdt.G/2018/PA.Mlgcinta ketiga yakni Tergugat selingkuh dengan wanita idaman lain,bahkan Tergugat telah mempunyai anak dengan wanita itu;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal kurang lebin selama 2 tahun dan Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah istri barunya;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil ;2.2.SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, atas

Kemudian antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat selingkuh dengan wanita idaman lain, bahkan Tergugat telahmemiliki anak dengan wanita tersebut;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal kurang lebin selama 2 tahun dan Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah istri barunya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa selama Penggugat meninggalkan Tergugat, Tergugat

Putusan Nomor 1579/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena adanya hubungan cinta ketiga yakni Tergugat selingkuhdengan wanita idaman lain, bahkan Tergugat telah mempunyai anak denganwanita itu; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebin selama 2 tahun dan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah istri barunya;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengetengahkan bahwaperkawinan

Dikarenakan Tergugat telah hidup bersamadengan istri barunya yang alamatnya Penggugat sengaja tidakdikasih tahu oleh Tergugat, sedang Penggugat hidup sendiri di MEStempat dia bekerja. Sedangkan anak mereka tidak menentu tempattinggalnya dikarenakan jadi bahan perebutan;5. Dari sejak perpisahan dari bulan Pebruari 2012 sampai sekarang,dari kedua belah pihak tidak pernah ada komunikasi, apalagipembicaraan tentang kelanjutan Rumah tangga yang pernah merekabangun/ jalani bersama;6.

selamapersidangan selengkapnya telah dikutip dalam berita acara persidangandan untuk lebih singkatnya dipandang sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanalasanalasan yang pokoknya sejak 2012 antara Penggugat denganTergugat sudah mulai tidak hidup bersama, dikarenakan Tergugat telahhidup bersama dengan isteri barunya

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan bahagia namunpada bulan Juni 2010 mulai tidak harmonis dan kerap terjadi perselisihandan pertengkaran di sebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain dansudah menikah dan memiliki anak, Tergugat tidak perhatian terhadapPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat lebih perhatianterhadap anak Tergugat dengan istri barunya dari pada dengan anakPenggugat dan Tergugat, Tegugat menafkahi namun tidak mencukupi,Tergugat suka memukul dan memaki

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanSeptember 2017 di mana Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikapdan tingkah laku Tergugat yang tidak perhatian kepada Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat, dan Tergugat lebih perhatian kepada anakTergugat dan istri barunya, dan Tergugat suka memukul dan memakiPenggugat di depan umum, di karenakan hal itu Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;6 Bahwa Penggugat dan Tergugat belum berpisah tempat tinggal hanya sajasudah berpisah

.~ ~~ ~~ ~~ ~~~ wm mm nmbahwa yang saksi ketahui bahwa keadaan rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak harmonis lagi, bahkan telah berpisah tempat tinggalsejak setahun yang lalu;bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga penggugatdan tergugat tersebut karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan tergugat telah kawin lagi dengan perempuan lain;bahwa tergugat telah pergi meninggalkan rumah tempat tinggal bersama,dan sekarang tinggal dengan istri barunya;

diKabupaten Kutai Kartanegara;bahwa yang saksi ketahui bahwa keadaan rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak harmonis lagi, bahkan telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2011 yang lalu;bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga penggugatdan tergugat tersebut karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan tergugat telah kawin lagi dengan perempuan lain;e bahwa tergugat telah pergi meninggalkan rumah tempat tinggal bersama,dan sekarang tinggal dengan istri barunya

terhadaptergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi penggugat tentangkehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat, telah ditemukan fakta bahwaantara penggugat dengan tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, bahkan telahberpisah tempat tinggal sekitar setahun yang lalu, karena rumah tangga penggugat6dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugattelah kawin lagi dengan perempuan lain, dan tergugat telah pergi meninggalkanpenggugat dan tinggal dengan istri barunya

Ati tanpa sepengetahuan penggugat;6 Bahwa pada bulan Maret 2010 tergugat pergi meninggalkan penggugat danpergi bersama istri barunya;7 Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Maret 2010yang sampai sekarang sudah 2 tahun 4 bulan lamanya yang mengakibatkanpenggugat menderita lahir batin;8 Bahwa dengan demikian rumah tangga penggugat dan tergugat tidak adakeharmonisan dan tidak ada harapan lagi untuk mewujudkan rumah tanggayang bahagia, sehingga Penggugat sudah tidak dapat lagi

Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat baikdan rukun, namun sejak tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran penggugat dengan tergugat karena tergugat tidak menafkahipenggugat, selain itu tergugat juga telah menikah dengan perempuan lain;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2010, karena tergugat bersama istri barunya

awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat baikdan rukun, namun sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran penggugat dengan tergugat karena tergugat tidak menafkahipenggugat, selain itu tergugat juga suka cemburu kepada penggugat;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2010, karena tergugat sudah menikah lagi dan pergi bersamaistri barunya

saudarakandung (kakak penggugat).e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat selama dua tahun.e Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernamaHaikal bin Sunardi, umur 3 tahun yang sekarang ikut bersama penggugat.e Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak damai.e Bahwa tergugat biasa memukul penggugat.e Bahwa tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain tanpasepengatahuan penggugat.e Bahwa tergugat sudah pergi bersama istri barunya

sebagai saudarakandung (adik penggugat).Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat selama dua tahunBahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernamaHaikal bin Sunardi, umur 3 tahun yang sekarang ikut bersama penggugat.Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak damai.Bahwa tergugat biasa memukul penggugat.Bahwa tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain tanpasepengatahuan penggugat.Bahwa tergugat sudah pergi bersama istri barunya

penggugat dengan tergugat, maka majelis hakim menemukan fakta faktasebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat pasangan suamiisteri yang sah.Bahwa penggugat dan tergugat pernah membina rumah tangga selama duatahun lebih dan dikaruniai satu orang anak, dan tinggal di rumah orang tuapenggugat.Bahwa selama membina rumah tangga, selalu bertengkar gara tergugatbiasa memukul penggugat.Bahwa tergugat sudah kawin lagi tanoa sepengatahuan penggugat.e Bahwa setelah kawin lagi, tergugat pergi bersama istri barunya