Bobojong Rt. 002 Rw. 002 Desa Mukapayung,Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Hidayat Somantri,SH., Dwi Atmadji Budijanto, SH.,/Advokat/Pengacaraberalamat di Desa Rancatungku, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Bandung berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 09 Oktober 2017,sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kp.

Rancapanggung Rt. 001Rw. 009 DesaRancapanggung Kecamatan Cililin, KabupatenBandung Barat, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi dibawah Nomor 8081/Pdt.G/2017/PA.Cmi tanggal 12 Oktober 2017,telah mengajukan halhal

Pada wakturukun membina rumah tangga dengan berkediaman terakhir di KampungRancapanggung Rt. 001 Rw. 009 Desa Rancapanggung, Kecamatan Cililin,Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan secara rukun dan harmonis dan sudah dikaruniai 2 oranganak bernama 1. Revaldi Agus Setiadi, lahir tahun 2009, 2. Kaisar NabilaZahra, lahir tahun 2013;4.

Taupik bin Isak, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Bobojong Rt. 04 Rw. 02Desa Mukapayung, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat; dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak akhir tahun 2013 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Antara Pemohon danTermohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk menyampaikansalinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Gegedugan RT.03 RW. 05Desa Kidangpananjung Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon:Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi denganNomor : 2456/Pdt.P/2016/PA.Cmi mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Poponcol RT.01RW. 07 Desa Mukapayung Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapai umur 19 tahun.

Bahwa pada 1 Januari 1967 ling bin Surya Une dengan Tioh binti Majatelah melangsungkan perkawinan menurut Agama Islam di wilayah hukumKecamatan Cililin Kabupaten Bandung, yang saat ini menjadi KabupatenBandung Barat.2.

Cintakarya RT 003 RW 008Desa Cililin Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat. Adapun dariperkawinan tersebut dikaruniai 6 orang anak yang bernama:a. Euis Amanah, tanggal lahir 17 April 1969.b. Asep Saepuloh, tanggal lahir 2 Juni 1971.c. Ai Farida, tanggal lahir 14 April 1972.d. Bedah Jubaedah, tanggal lahir 14 Juli 1976.e. Yanti Rahmawati, tanggal lahir 23 Juli 1978.f. Bagus Gunawan, tanggal lahir 6 Juli 1982.5.

Bahwa pada tanggal 20 Desember 1990 ling bin Surya Une telahmeninggal dunia karena sakit sebagaimana Surat Keterangan dari DesaCililin Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat Nomor: 474/11/Pemdestertanggal 27 Februari 2019.6. Bahwa pada tanggal 15 Desember 2015 Tioh binti Maja meninggal duniakarena sakit sebagaimana Kutipan Akta Kematian dari Pencatatan SipilKabupaten Bandung Barat Nomor: 3217KM270220190002 tertanggal 27Februari 2019.7.

Bahwa Pernikahan (ling bin Surya Une dengan Tioh binti Maja) tidaktercatat di KUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat sehingga tidakdapat dibuktikan dengan kutipan akta nikah. Oleh karenanya Pemohonmengajukan permohonan isbat nikah atas pernikahan ling bin Surya Unedengan Tioh binti Maja tersebut agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikahuntuk keperluan administrasi pembuatan Fatwa Waris di Kecamatan ClililinKabupaten Bandung serta untuk kepentingan hukum lainnya.9.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Uu Subardah Bin Pei) dan Pemohon II (Dede Aisyah Binti Adar) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Radio No 53, RT 001 RW 001,Desa Cililin Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon I;Dede Aisyah binti Adar, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 16 Juli 1970, Umur 48Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat diKp.

Radio No 53, RT 001 RW 001, Desa CililinKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon' dan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cimahi dengan Nomor: 229/Pdt.P/2018/PA.Cmi mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Radio No 53, RT 001RW 001, Desa Cililin Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4(empat) oranganak yaitu:a. Samsul Anwar (L), lahir pada tanggal 10 Mei 1993b. Isma Karmila (P), lahir pada tanggal 25 April 1999c. Dinni Mardiyyah (P), lahir pada tanggal 27 April 2005d. Tosin Djatnika (L), lahir pada tanggal 24 September 2008;5.

selanjutnya Majelis Hakim mempelajari alat bukti(P.4) dan terbukti bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Clililin, KabupatenBandung Barat;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di muka persidangan dandikuatkan dengan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohn II yang dilaksanakan pada tanggal O7 Januari 1990 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2019/PA.NphAS 52 Smo zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah :Usep bin Iho, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 30 Juni 1954, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempatkediaman di Kampung Gombong, RT 005 RW003, Desa Budiharja, Kecamatan Cililin,Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama Sinta Prida Rahmayanti binti Usep, tempat tanggal lahirBandung, 26 Februari 2002, umur 17 tahun, Agama Islam, TidakBekerja, tempat kediaman di Kampung Gombong, RT 005 RW 003,Desa Budiharja, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat,dengan Solehudin bin Aniludin, tempat tanggal lahir Bandung, 19September 2000, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kampung Cikoneng, RT 003 RW012, Desa Mukapayung, Kecamatan

Cililin, Kabupaten BandungBarat, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat;.

Cioyod, RT 004 RW 005, Desa Karyamukii,Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung BaratYang akan melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya:Heri bin Aking, tempat/ tanggal lahir Bandung, 10 April 1999, umur 21Tahun 2 Bulan, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di Kp.

Cupu, RT 004 RW008, Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandungBahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa pada Tanggal 24 Februari 1986 Pemohon menikah secara sahdengan seorang perempuan yang bernama Anah binti Barna diKantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung yangsaat ini menjadi Kabupaten Bandung Barat, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 836/1986 dari KUA Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat tertanggal 24 Februari 1986;.

Cioyod, RT 004 RW 005, DesaKaryamukti, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, denganHeri bin Aking yang merupakan anak dari Bapak Aking dan Ibu AniDedeh, tempat/ tanggal lahir Bandung, 10 April 1999, umur 21 Tahun2 Bulan, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan KaryawanHalaman 2 dari 23 halaman Penetapan Nomor 315/Padt.P/2020/PA.NphSwasta, bertempat kediaman di Kp.

Cupu, RT 004 RW 008, DesaRancamanyar, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;.

Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan karenausia anak Pemohon yang belum berusia 19 Tahun, sehingga KantorUrusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat menolakuntuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya berdasarkan Surat Penolakan NomorB271/kua.10.26.05/Pw.01/III/2020 tertanggal 24 Juni 2020;.

PUTUSANNomor 6228/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di d/a Ibu Rodiah (Ibu Kandung) Kp.Saar genggong RT 004 RW 008 Desa KarangtanjungKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat";LAWANXXXXXXXXXX

Saar genggong RT 004 RW 008Desa Karangtanjung Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 6228/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 23 Juli 2018, telahmengajukan halhal sebagai

Saar genggongRT 004 RW 008 Desa Karangtanjung Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak Agustus 2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus.5.

Rudiah binti Baihari, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Desa Karangtanjung, Kecamatan Cililin, KabupatenBandung Barat. dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat melakukan suntik silicon padaalat

Mastur Rizal bin Baihari, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaan buruhharian lepas, alamat di Desa Karangtanjung, Kecamatan Cililin, KabupatenBandung Barat. dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat melakukan suntik silicon padaalat

Bahwa pada 1 Januari 1967 ling bin Surya Une dengan Tioh binti Majatelah melangsungkan perkawinan menurut Agama Islam di wilayah hukumKecamatan Cililin Kabupaten Bandung, yang saat ini menjadi KabupatenBandung Barat.2.

Cintakarya RT 003 RW 008Desa Cililin Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat. Adapun dariperkawinan tersebut dikaruniai 6 orang anak yang bernama:a. Euis Amanah, tanggal lahir 17 April 1969.b. Asep Saepuloh, tanggal lahir 2 Juni 1971.c. Ai Farida, tanggal lahir 14 April 1972.d. Bedah Jubaedah, tanggal lahir 14 Juli 1976.e. Yanti Rahmawati, tanggal lahir 23 Juli 1978.f. Bagus Gunawan, tanggal lahir 6 Juli 1982.5.

Bahwa pada tanggal 20 Desember 1990 ling bin Surya Une telahmeninggal dunia karena sakit sebagaimana Surat Keterangan dari DesaCililin Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat Nomor: 474/11/Pemdestertanggal 27 Februari 2019.6. Bahwa pada tanggal 15 Desember 2015 Tioh binti Maja meninggal duniakarena sakit sebagaimana Kutipan Akta Kematian dari Pencatatan SipilKabupaten Bandung Barat Nomor: 3217KM270220190002 tertanggal 27Februari 2019.7.

Bahwa Pernikahan (ling bin Surya Une dengan Tioh binti Maja) tidaktercatat di KUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat sehingga tidakdapat dibuktikan dengan kutipan akta nikah. Oleh karenanya Pemohonmengajukan permohonan isbat nikah atas pernikahan ling bin Surya Unedengan Tioh binti Maja tersebut agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikahuntuk keperluan administrasi pembuatan Fatwa Waris di Kecamatan CililinKabupaten Bandung serta untuk kepentingan hukum lainnya.9.

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat );- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;- Membebaskan

PUTUSANNomor : 1210/Pdt.G/2013/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal dikKecamatan Cililin Kab., Bandung Barat, sebagai"Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldikKecamatan

Cililin Kab.

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2011, telah dilangsungkan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Cililin, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;2.Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri meskipun pernah timbul perselisihan namunmasih dapat diatasi.

Bahwa untuk berperkara di Pengadilan Agama Cimahi Surat Keterangan tidakmampu nomor : 463.4/146/III/2013/Kesra tanggal 11 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh kepada Desa Bongas, Kecamatan Cililin, Kabupaten BandungBarat Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cimahi untukberperkara secara cumacuma;7.

Potokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Cililin, telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.

PUTUSANNomor /Pdt.G/2018/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Cililin, KabupatenBandung Barat, dalam hal ini Penggugat menguasakankepada SUGIH MAULANA YUSUF,S.H. dan JAKAFIRDAUS, S.SY

Advokat & Konsultan Hukum pada KantorSugih Maulana Yusuf, S.H. & Rekan beralamat di; JalanPasar Cihampelas Rt. 004 Rw. 002 Desa MekamuktiKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Desember2018 bertindak untuk dan atas nama Penggugat,selanjutnya disebut sebagai Kuasa;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cililin, KabupatenBandung Barat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

Putusan No.0296/Pdt.G/2018/P A.Nphpada hari itu juga dengan register perkara Nomor ;mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2010 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah No: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamaberumah tanggal di Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat.Bahwa perkawinan Penggugat dengan

Putusan No.0296/Pdt.G/2018/P A.Nph2.2Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cililin, Kabupaten Bandung Barat,Nomor Tanggal 06 Oktober 2010, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 26, tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai

Putusan No.0296/Pdt.G/2018/P A.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada 2010;= Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal ditempat kediamanbersama di Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama AK; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak April 2017 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;

ALIT dan pada saat itu ketika saksi korban BAMBANGturun dari sepeda motornya tiba tiba terdakwa berlari menghampiri saksi korbanBAMBANG dan langsung memukulkan sebilah golok ke arah bahu sebelah kirisebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi korban BAMBANG mengalami luka robek dibagian bahu sebelah kiri, sebagaimana tercantum dalam Visum Et Repertum dariUPTD RSUD CILILIN Nomor : 400/002//VVSM/RSUD/2014 tanggal 14 Januari 2014sehingga saksi korban BAMBANG tidak bisa menjalankan aktifitasnya sepertibiasanya

ALIT dan pada saat itu ketika saksi koroan BAMBANGturun dari sepeda motornya tiba tiba terdakwa berlari menghampiri saksi korbanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 357/Pid.B/2016/PN BlbBAMBANG dan langsung memukulkan sebilah golok ke arah bahu sebelah kirisebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi koroan BAMBANG mengalami luka robek dibagian bahu sebelah kiri, sebagaimana tercantum dalam Visum Et Repertum dariUPTD RSUD CILILIN Nomor : 400/002//VSM/RSUD/2014 tanggal 14 Januari 2014dengan hasil pemeriksaan

Saksi REZA ABDULROHMAN Alias JO Bin AHMAD :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang diterangkan dalamBerita Acara Pemeriksan tertanggal 13 Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan PRIYO DUANTORO dan RICI RAMLAN, SH, masing masing selaku Penyidik Pembantu pada Kantor Kepolisian Daerah Jawa BaratResor Cimahi Sektor Cililin adalah benar.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa.Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa

Saksi NANDI SUTOYO RIDWAN Alias IWAN Bin SUGENG : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang diterangkan dalamBerita Acara Pemeriksan tertanggal 14 Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan PRIYO DUANTORO dan RICI RAMLAN, SH, masing masing selaku Penyidik Pembantu pada Kantor Kepolisian Daerah Jawa BaratResor Cimahi Sektor Cililin adalah benar. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa.

Bandung Barat telahmelakukan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan dengan cara terdakwalangsung memukul saksi koroban BAMBANG Bin SUKMA dengan menggunakansebilah golok yang terdakwa bawa dan langsung menebaskan/membacokkannya keHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 357/Pid.B/2016/PN Blbbahu sebelah kiri saksi koroban BAMBANG Bin SUKMA ke arah kepala sebanyak 1(satu) kali sehingga saksi korban BAMBANG Bin SUKMA terluka, sebagaimanatercantum dalam Visum Et Repertum dari UPTD RSUD CILILIN Nomor400/002

Kisburung murai batu ekor putih, 1 (satu) ekor burung Cililin, 1 (Satu) ekor burungkapas tembak, 1 (satu) ekor burung Love Bird, 1 (Satu) ekor burung Murai Daun,1 (satu) ekor burung kenari, 1 (satu) ekor burung Cendet, dan 1 (satu) buahsangkar burung berbentuk segi empat terbuat dari rotan, yang seluruhnya atausebahagian milik saksi Tommy Simtara atau milik orang lain selain ia terdakwa,pada waktu malam hari dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih

SyafiiHidayat nasution Als Fi, bersama dengan Azhar Als Zahar dan HendrikSinaga Als Hendrik (dalam berkas terpisah) telah mengambil 7 (tujuh) ekorburung yakni 1 (satu) ekor burung murai batu ekor putih, 1 (satu) ekorburung Cililin, 1 (satu) ekor burung kapas tembak, 1 (satu) ekor burungLove Bird, 1 (satu) ekor burung Murai Daun, 1 (satu) ekor burung kenari, 1(satu) ekor burung Cendet, dan 1 (satu) buah sangkar burung berbentuksegi empat terbuat dari rotan milik saksi.e Bahwa benar ciriciri dari 7

Faisal Lubis Als Burger dan terdakwa 2.Syafii Hidayat nasution Als Fii dan menjual 4 (empat) ekor burung yakniMurai Batu ekor Putin, murai daun, cililin dan kapas tembak, sedangkanperan saksi Hendrik Sinaga Als Hendrik adalah mengambil burungtersebut di lantai empat.e Bahwa dari hasil penjualan burung tersebut saksi Hendrik Sinaga AlsHendrik menerima bagian sebesar Rp. 1.400.000. , saksi Azhar AlsZahar menerima bagian sebesar Rp. 1.400.000. terdakwa Faisal AlsBurger menerima bagian sebesar Rp. 200.000

Syafii Hidayat nasution Als Fii dan HendrikSinaga alias Hendrik (dalam berkas terpisah), telah mengambil 7 (tujuh)ekor burung yakni 1 (satu) ekor burung murai batu ekor putih, 1 (satu)ekor burung Cililin, 1 (Satu) ekor burung kapas tembak, 1 (satu) ekorburung Love Bird, 1 (Satu) ekor burung Murai Daun, 1 (satu) ekor burungkenari, 1 (satu) ekor burung Cendet, dan 1 (satu) buah sangkar burungberbentuk segi empat terbuat dari rotan milik saksi Tommy Simtara.e Bahwa peran terdakwa 1.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih denganbersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan hasil faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan terbukti bahwa para terdakwa sewaktumengambil 7 (tujuh) ekor burung yakni 1 (satu) ekor burung murai batuekor putih, 1 (satu) ekor burung Cililin, 1 (Satu) ekor burung kapastembak, 1 (satu) ekor burung Love Bird, 1 (satu) ekor burung MuraiDaun, 1 (satu) ekor burung kenari, 1 (satu) ekor burung Cendet, dan 1(satu) buah sangkar burung

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.346.000 ,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 2247/Pdt.G/2013/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, sebagai"Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

tinggal diKecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah Nomor : 2247/Pdt.G/2013/PA.Cmi tanggal 21 Mei 2013, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan

Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 05 Februari 2004, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, dan telah dicatat dalam registerAkta Nikah Nomor : 150/41/II/2004 tanggal 05 Februari 2004;2 Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun serta telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3 Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermaterai cukup dan telah2.dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 150/41/1/2004 tanggal 05 Februari 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat,telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1SAKSII, umur

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan salinan putusanperkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cililin,Kabupaten Bandung Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Otongtelah melangsungkan perkawinan menurut Agama Islam di wilayah hukumKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut (Pemohon dengan E. Somantri bin M.Otong) yang bertindak sebagai wali nikah bernama Bapak Ahmad sebagaiAyah Kandung, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak H.

Otong) tercatat diKUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat namun register tersebutmengalami kerusakan atau lapuk. Oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah atas pernikahan Pemohon dengan E. Somantri binM. Otong tersebut agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dan untukkeperluan administrasi ke PT. Taspen serta untuk kepentingan hukumlainnya;8. Bahwa atas dasar itu Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaNgamprah mengesahkan perkawinan Pemohon dengan E.

Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohonsecara in person hadir di persidangan;Bahwa Pemohon saat dikomfirmasi oleh majelis menyatakan masihmemiliki buku nikah yang dikeluarkan KUA Kecamatan Cililin, KabupatenBandung dengan mengajukan asli Petikan Buku Pendaftaran Nikah Nomor109/1965 tanggal 13 September 1984;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan menyatakan telahmemiliki Surat Nikah yang dikeluarkan KUA Kecamatan Cililin, KabupatenBandung dengan mengajukan asli Petikan Buku Pendaftaran Nikah Nomor109/1965 tanggal13 September 1984;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Nagrak RT 004 RW 012Desa Bongas, Kecamatan Cililin, Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;MelawanXXxXXXXxX, lahir di Jakarta, O1 Februari 1982 (36 Tahun), Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kp.

Nagrak RT 004 RW 012 Desa Bongas,Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Mei2018 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dalamregister perkara dengan nomor 4412/Pdt.G/2018/PACmi. dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 April 2008 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B.467/kua.10.26.05/pw.01/5/2018 pada tanggal 16 Mei 2018.Hal. 1 dari hal. 8 Putusan No. 4412/Pdt.G/2018/PACnii2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kp.Nagrak RT 004 RW 012 Desa Bongas Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) sehingga dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama : Muhammad Andra Darmawan, tanggal lahir 06 Juli2009.4.

Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat ,(P.1);Bahwa Pengadilan telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan Pemohon :Nama : CALON SUAMIUmur : 17 tahun (Purwakarta, 07 Juni 2002)Agama : IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman > Kampung Cihuni, RT.005 RW.003, DesaSukamulya, Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta.dengan calon isterinya :Nama : CALON ISTRIUmur : 18 tahun (Bandung, 06 Oktober 2000)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman : Kampung Citaragtag, RT.002 RW.013, DesaMukapayung, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat.yang akan dilaksanakan

dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat;4.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan oleh karenanya maka maksud tersebut telahditolak olen Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin, Kabupaten BandungHal. 2 dari 2 hal. Penetapan. No.247/Pdt.P/2019/PA.PwkBarat dengan Surat Penolakan Nomor B.422/KUA.10.26.05/PW.01/6/2019tertanggal 13 Juni 2019;5.

Fotocopy Surat Penolakan Pernikahan (Model N8) atas nama CALONSUAMI Nomor: B.422/KUA.10.26.05/PW.01/6/2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (Bukti P.5);6. Fotocopy Surat Penolakan Pernikahan (Model N9) atas nama CALONSUAMI Nomor: B.422/KUA.10.26.05/PW.01/6/2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat tanggalHal. 4 dari 4 hal. Penetapan.

anak Pemohon adalah seorang jejaka yang masihberumur CALON SUAMI, tahun dan belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan menurut UndangUndang, dengan demikian Pemohon dipandangsebagai pihak yang berkepentingan langsung dengan perkara ini (personaStandi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diajukan oleh Pemohondan P.4 anak Pemohon terbukti masih belia dan belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan, dan sesuai bukti P.4 mendapat penolakan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Cililin

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Agustus 1994 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:707/77/VII1/1994 pada tanggal 24 Agustus 1994.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kp. Sirnagalih RT O06 RW 010 DesaRancapanggung Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 707/77/VIII/1994 pada tanggal 24Agustus 1994, atas nama Nur Aisah, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksil. Abdul Latief bin Damin, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaanGuru Ngaji, tempat tinggal di Kp.

Bonceret RT. 04 RW. 10, DesaRancapanggung, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat:Put. nomor 1770/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Sirnagalih RT 006 RW 010, DesaRancapanggung, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat dandari perkawinannya telah dikaruniai empat orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan April 2012 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Tergugat diketahui menikah lagi denganwanita

Bonceret RT. 01 RW. 10, DesaRancapanggung, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangPut. nomor 1770/Pdt.G/2018/PA Cmi.

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kampung BabakanRT O01 RW 06 Desa Cililin, Kecamatan Cililin,Kabupaten Bandung Barat, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 32 tahun, agama

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padatanggal 05 September 2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, dan telahdicatat dalam register Akta Nikah Nomor 48/048/I/2005 tanggal 06September 2004;1. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Kp. Babakan RT 01 RW 06 Desa ClililinKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;2.

Babakan, Desa Cililin, Kecamatan Cililin, KabupatenBandung Barat; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak 2007 rumah tangganya sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon; Bahwa sejak 10 (Sepuluh) tahun yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah

Asahan tepatnya dilantai 4 (ruangan terbuka) rumahsaksi tersebut, terdakwa Azhar Als Zahar. bersama dengan HendrikSinaga Als Hendrik, Faisal Lubis Als Burger dan Syafii Hidayat nasutionAls Fri, dan (dalam berkas terpisah) telah mengambil 7 (tujuh) ekorburung yakni 1 (satu) ekor burung murai batu ekor putih, 1 (satu) ekorburung Cililin, 1 (satu) ekor burung kapas tembak, 1 (satu) ekor burungLove Bird, 1 (satu) ekor burung Murai Daun, 1 (satu) ekor burung kenari, 1(satu) ekor burung Cendet, dan 1 (

Asahan saksi bersama dengan terdakwa Azhar alias Zahar,Faisal Lubis Als Burger dan Syafi'i Hidayat nasution Als Fii (dalamberkas terpisah), telah mengambil 7 (tujuh) ekor burung yakni 1 (satu)ekor burung murai batu ekor putih, 1 (satu) ekor burung Cililin, 1 (satu)ekor burung kapas tembak, 1 (satu) ekor burung Love Bird, 1 (satu) ekorburung Murai Daun, 1 (satu) ekor burung kenari, 1 (Satu) ekor burungCendet, dan 1 (satu) buah sangkar burung berbentuk segi empat terbuatdari rotan milik saksi Tommy

Simtara.e Bahwa saksi telah mengambil burungburung tersebut dengan caramemanjat dinding rumah dengan menggunakan jangkar yang diikatdengan tali dan dikaitkan ke tingkat dua rumah saksi Tommy Simtaradengan menggunakan bambu setelah itu mengambil 5 (lima) ekor burungdan 1 (satu) buah sangkar burung dan menjue Bahwa peran terdakwa Azhar alias Zahar adalah melihatlinat situasi danmenolong hendrik Sinaga melangsir dan menjualkan 4 (empat) ekorburung yakni Murai Batu ekor Putih, murai daun, cililin dan

Asahan terdakwa Azhar alias Zahar, saksi HendriSinaga, Faisal Lubis Als Burger dan Syafii Hidayat nasution Als Fii,(dalam berkas terpisah), telah mengambil 7 (tujuh) ekor burung yakni 1(satu) ekor burung murai batu ekor putih, 1 (Satu) ekor burung Cililin, 1(satu) ekor burung kapas tembak, 1 (Satu) ekor burung Love Bird, 1 (satu)ekor burung Murai Daun, 1 (satu) ekor burung kenari, 1 (satu) ekorburung Cendet, dan 1 (satu) buah sangkar burung berbentuk segi empatHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 219

Dengan demikian majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dilakukan pada waktu malam hari telahterpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Unsur yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih denganbersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan hasil faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan' terbukti bahwa terdakwa sewaktumengambil 7 (tujuh) ekor burung yakni 1 (Satu) ekor burung murai batuekor putih, 1 (satu) ekor burung Cililin, 1 (satu) ekor burung kapastembak, 1 (satu) ekor burung Love Bird

Cintakarya RT 001 RW 008Desa Cililin Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Kp.

XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Cililin Timur RT 04 RW 03 Desa Cililin KecamatanCililin Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi kenal Termohon adalah istri Pemohon bernamaRohaeni; Bahwa Saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi mengetahui mereka berumah tangga di Kp.Awilarangan RI 007 RW 008 Desa Mekarmukti KecamatanCihampelas

XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Jati Radio RT 04 RW 012 Desa Cililin KecamatanCililin, Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa Saksi kenal Termohon adalah istri Pemohon bernamaRohaeni;Bahwa Saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi mengetahui mereka berumah tangga di Kp.Awilarangan RI 007 RW 008 Desa Mekarmukti KecamatanCihampelas