Ditemukan 129443 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jawa jika jaya jasa java
Penelusuran terkait : Perjanjian asuransi jiwa Menghilangkan jiwa orang Menghilangkan Oranglain Asuransi jiwa sequis life; Cerai talak Gangguan jiwa Pt. asuransi jiwa manulife indonesia Tindak pidana mengancam jiwa orang lain Penganiayaan berat yang mengakibatkan hilangnya jiwa orang lain Pt. asuransi jiwa manulife indonesia vs direktur jenderal pajak ;
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 35/Pdt.G.S/2021/PN Plg
Tanggal 16 Juli 2021 — Penggugat:
ZENIMAL
Tergugat:
ASURANSI JIWA BERSAMA BUMI PUTERA 1912
17 — 7

  • MENGADILI:

    1. DALAM EKSEPSI;
    • Menolak eksepsi Tergugat;
    1. DALAM KONPENSI
      1. Mengabulkan gugatan sederhana Penggugat untuk sebagian;
      2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemegang Polis yang sah dari Asuransi Jiwa yang dikeluarkan Tergugat dengan Tertanggung atas nama ZENIMAL (Penggugat), tanggal lahir 21 Januari 1979, usia masuk 32 tahun dengan mulai pertanggungan 31 Mei 2011 selama 15 (lima belas) tahun dengan Uang Pertanggungan
    Penggugat:
    ZENIMAL
    Tergugat:
    ASURANSI JIWA BERSAMA BUMI PUTERA 1912
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1933/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
YUDI SYAHPUTRA,SH
Terdakwa:
UGUH JIWA ANDIKA
22 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Uguh Jiwa Andika tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dan Denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah
    Penuntut Umum:
    YUDI SYAHPUTRA,SH
    Terdakwa:
    UGUH JIWA ANDIKA
Pengadilan PN JAMBI
Register : 13-08-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 57/Pdt.G/2015/PN Jmb
Tanggal 16 Maret 2016 —
137 — 57
  • ASURANSI JIWA MEGA INDONESI, dkk (tergugat)
    Bahwa kemudian Tergugat menjawab atas surat Tergugat Il denganNomor suratnya 159/DCSCLD/MI/IV/2015 tanggal 17 April 2015 yangmenginformasikan pada intinya Tergugat menolak pembayaran klaimAsuransi Jiwa Alm Ny.
    Sussy Christiani Gunawan (Debitur) denganmerujuk pada ketentuan umum Polis Induk asuransi Jiwa Kredit Pasal 3tentang ketentuan yang tidak dapat disanggah, yakni menyebutkan : Ayat 1 (satu) : Menyatakan bahwa : Dalam hal pernyataanatau. pemberian keterangan yang kelirudalam surat permintaan asuransi danpernyataan kesehatan asuransi jiwa kredit,penanggubg berhak untuk menyanggahkebenaran asuransi atas diri peserta.
    Foto copy Polis Induk Asuransi Jiwa Kredit kKumpulan Nomor012013M0003 antara PT. Asuransi Jiwa Mega Indonesia sebagaiPenanggung dengan PT.
    alm. istri Penggugat ;Menimbang, bahwa kemudian untuk mendukung dalil sangkalannyaTergugat Il telah mengajukan bukti surat bertanda T.II4 berupa Surat PerihalKlaim Asuransi Jiwa atas Fasilitas kredit yang dimiliki oleh Ny.
    ,CLU., di persidangan telah memberikan pendapatnya pada pokoknya bahwaperusahaan asuransi jiwa sebelum melakukan penutupan asuransi tidakselalu. mewajibkan adanya pemeriksaan kesehatan kepada calontertanggung.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 22-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN PADANG Nomor 92/Pdt.G/2021/PN Pdg
Tanggal 22 Oktober 2021 — Penggugat:
Zurlinda
Tergugat:
Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putra 1912
232 — 79
  • Penggugat:
    Zurlinda
    Tergugat:
    Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putra 1912
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 13-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/AG/2012
Tanggal 13 Agustus 2012 — BASTIAN bin BEDDU RAHMAN, dkk VS I JIWA binti BEDDU CELLI, dkk
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BASTIAN bin BEDDU RAHMAN, dkk VS I JIWA binti BEDDU CELLI, dkk
    JIWA binti BEDDU CELLI;Drs. JUSNONG bin BEDDU CELLI, keduanya bertempattinggal di Jalan Tanete, Kelurahan Manorangsalo,Kecamatan Marioriawa, Kabpaten Soppeng;SUDARMAN bin PATAHU; SODA binti LAPAJJUMA, nomor 3 dan nomor 4bertempat tinggal di Awakkaluku, Desa Laringgi, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng;SYARIFUDDIN als.
    Menetapkan pula:e Jiwa binti Beddu Celli (Tergugat 1);e Drs. Jusnong bin Beddu Celli (Tergugat 2);Adalah ahli waris dari Sitti Mandeyang binti Beddu Rahman almarhumahserta menetapkan pula bahagiannya masingmasing menurut hukum Islam;7. Menetapkan lagi:e Oddin bin Patahu (turut Tergugat 2);e Paisah binti Patahu (turut Tergugat 1);e Sudarman bin Patahu (Tergugat 3);e Maryam binti Patahu (Tergugat 4);e soda binti La Pajjuma (janda alm.
    Nemmabinti Beddu Rahman (anak kandung) dan Bastian bin Beddu Rahman(anak kandung) adalah ahli waris almarhum Beddu Rahman;Menetapkan almarhumah Sitti Mandeyang binti Beddu Rahmanmeninggal pada tahun 1985;Menetapkan jiwa binti Beddu Celli (anak kandung) dan Drs. Jusnong binBeddu Celli (anak kandung) adalah ahli waris almarhumah SittiMandeyang binti Beddu Rahman;Menetapkan almarhum Patahu bin Beddu Rahman meninggal pada tahun2009;Menetapkan Soda binti Lapajjuma (istri), Syarifuddin als.
    Nemma binti Beddu Rahman dari harta angka8 di atas adalah 1/7 x 168 = 24 bagian;Menetapkan bagian Bastian bin Beddu Rahman dari harta angka 8 diatas adalah 2/7 x 168 = 24 bagian;10.Menetapkan bagian almarhumah Sitti Mandeyang binti Beddu Rahmanpada angka 9.3 di atas jatun kepada ahli waris almarhumah SittiMandeyang binti Beddu Rahman pada angka 5 di atas;10.1.10.2.Menetapkan bagian Jiwa binti Beddu Celli dari harta angka 8 di atasadalah 1/3 x 24 = 8 bagian;Menetapkan bagian Drs.
    Menetapkan bagian almarhumah Sitti Mandeyang bin Beddu Rahmanpada angka 15.3 di atas jatun kepada ahli waris almarhumah SittiMandeyang binti Beddu Rahman pada angka 5 di atas:16.1.16.2.Menetapkan bagian Jiwa binti Beddu Celli dari harta angka 12 di atasadalah 1/3 x 24 bagian = 8 bagian;Menetapkan bagian Drs.
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 17-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PALU Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pal
Tanggal 31 Agustus 2020 — ASURANSI JIWA KRESNA
232 — 61
  • ASURANSI JIWA KRESNA
    ASURANSI JIWA KRESNA, beralamat di 18 Parch Place SCBDTower C Lantai 3, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 52 53 JakartaSelatan 12190, Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak Penggugat;Setelah membaca berkas dalam perkara ini ternyata pihak Penggugat telahberupaya menyelesaikan perselisihan ini kepada Mediator (Surat terlampir) padatanggal 6 Pebruari 2018 ternyata tidak
    Bahwa, TERGUGAT merupakan Subyek Hukum berbadan hukum berbentukperseroan dimana kegiatan usaha dibidang jasa Asuransi jiwa;. Bahwa, salah satu hasil Keputusan Rapat Kerja Direksi PT.
    Asuransi Jiwa Kresna membayar KompensasiPemutusan Hubungan Kerja terhadap Sdr. Drs.
    semua Majelis Hakim yang menangani perkara telahmengabulkan gugatan para pekerja akan tetapi Tergugat (PT.Asuransi JiwaKresna) masih melakukan gugatan perlawanan yang semuanya ditolak bahkanyang paling ironis gugatan perlawanan di Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palu gugur akibat Penggugat perlawanan PT.Asuransi JiwaKresna tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secara patut namun yangsangat menyedihkan masih melakukan kasasi sehingga jelas dan tegas DireksiPT.Asuransi Jiwa
    Asuransi Jiwa Kresna di 18 Parch Place SCBD Tower CLantai 3, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253 Jakarta Selatan12190;8. Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipunada verset, perlawanan maupun kasasi;9.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 18-01-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Gst
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat:
Stefanus Fauduli Laia
Tergugat:
PT Asuransi Jiwa Generali Indonesia
Turut Tergugat:
Kantor PerwakilanAgen PT Asuransi Jiwa Generali Indonesia Medan
242 — 52
  • Penggugat:
    Stefanus Fauduli Laia
    Tergugat:
    PT Asuransi Jiwa Generali Indonesia
    Turut Tergugat:
    Kantor PerwakilanAgen PT Asuransi Jiwa Generali Indonesia Medan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 10-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 PK/PDT/2019
Tanggal 10 April 2019 — ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912, diwakili oleh Sriyanto Muntasram dan kawan-kawan, selaku Wakil Koordinator merangkap Anggota Pengelola Statuter pada Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 VS SOESENO HARYO SAPUTRO, S.E.
106 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912, diwakili oleh Sriyanto Muntasram dan kawan-kawan, selaku Wakil Koordinator merangkap Anggota Pengelola Statuter pada Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 VS SOESENO HARYO SAPUTRO, S.E.
    PUTUSANNomor 120 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912,diwakili oleh Sriyanto Muntasram dan kawankawan,selaku Wakil Koordinator merangkap AnggotaPengelola Statuter pada Asuransi Jiwa BersamaBumiputera 1912, berkedudukan di Jalan JenderalSudirman Kav. 75, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Teuku Syahrul
    Bukti P 5a : Fotocopy sesuai dengan asli,Kartu Sertifikasi Keagenan Asuransi Jiwa atas namaSunarmanto Kode Keagenan 17700045 Nomor Lisensi10039270;Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 120 PK/Pdt/2019Bukti P 5b:Fotocopy sesuai dengan asli, Kartu Sertifikasi KeagenanAsuransi Jiwa atas nama Tubagus Ahmad Rivai KodeKeagenan 19500001 Nomor Lisensi 10039276;6.
    PeninjauanKembali tidak bersifat menentukan oleh karenanya suratsurat buktitersebut tidak memenuhi syarat sebagai novum sebagaimana ditentukandalam Pasal 67 huruf b Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali ASURANSI JIWA
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 April 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 29/Pdt.G.S/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 18 Agustus 2022 — ASURANSI JIWA BAKRIE
23 — 9
  • ASURANSI JIWA BAKRIE
Pengadilan PN MAMUJU Perdata Khusus
Register : 17-03-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mam
Tanggal 2 September 2020 — ASURANSI JIWA KRESNA
127 — 14
  • ASURANSI JIWA KRESNA
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 27-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 131/Pdt.P/2021/PN Mtr
Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon:
1.I Wayan Jiwa Raga
2.Ni Wayan Widiasih
19 — 14
  • Pemohon:
    1.I Wayan Jiwa Raga
    2.Ni Wayan Widiasih
    WAYAN JIWA RAGA (Ayah dari Nadine Maheswari), Lakilaki, AgamaHindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat Perumahan Graha PermataKota Blok Al 16, RW.269, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram, disebut Pemohon :NI WAYAN WIDIASIH (Ibu dari Nadine Maheswari), Perempuan, AgamaHindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat Perumahan Graha PermataKota Blok Al 16, RW. 269, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram., disebut Pemohon Il; Dalam hal ini memberikan kuasakepada Abdul Hanan
    Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5208012205720001, tanggal 30062020 atas nama WAYAN JIWA RAGA, diberi tanda P1;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5208015103780001, tanggal 30062020 atas nama NI WAYAN WIDIASIH, diberi tanda P2;3.
    Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 11/TH/LB/2002 dari daftarpencatatan perkawinan menurut Stbdl UU No.1 tahun 1974 Jo PP No.9tahun 1979 di Mataram ternyata bahwa pada tanggal 18 September tahun2002 telah tercatat perkawinan antara WAYAN JIWA RAGA anak lakilakidari Made Alit dan Ni Wayan Pasek dan NI WAYAN WIDIASIH anakperempuan dari KETUT PAGEH dan NI WAYAN LATRI yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama PedandaGde Nyoman Jelantik pada tanggal 18 September 2001 di Desa
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 5208LT311020140008 yang menerangkan bahwa di Mataram pada tanggal 13Juli 2014 telah lahir NADIN MAHESWARI anak keTiga Perempuan dariAyah WAYAN JIWA RAGA dan Ibu NI WAYAN WIDIASIH, yang dikeluarkandi Kabupaten Lombok Utara pada tanggal 03 November 2014 oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Uatara, diberitanda P4;5.
    Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 5271063006200002 atas nama KepalaKeluarga WAYAN JIWA RAGA yang dikeluarkan oleh Kantor DinasHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2021/PN.MtrKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, tanggal 30 Juni 2020,diberi tanda P5;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut diatas, Para Pemohon dipersidangan juga mengajukan bukti Saksisebanyak 2 (dua) orang Saksi bernama Saksi Fatmawati Binti Idris dan SaksiSukiman Binti Sanusi, yang mana
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 08-11-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 983/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Februari 2024 — Asuransi Jiwa Manulife Indonesia
21 — 15
  • Asuransi Jiwa Manulife Indonesia
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 48/Pdt.Sus-BPSK/2020/PN Tbt
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
PT Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG Tbk
Tergugat:
Kennedi Jingga
419 — 154
  • Penggugat:
    PT Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG Tbk
    Tergugat:
    Kennedi Jingga
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 31-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PTA JAKARTA Nomor 28/Pdt.G/2022/PTA.JK
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : SELVIYANTI
Terbanding/Tergugat : PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA, UNIT SYARIAH
223 — 138
  • Pembanding/Penggugat : SELVIYANTI
    Terbanding/Tergugat : PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA, UNIT SYARIAH
    Parman, Kav. 2224 Slipi, Jakarta Barat,dengan domisili elektronik pada alamat emailkevinsofjan@yahoo.com, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 8 Desember 2021, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan,dengan Nomor Register Surat Kuasa 2520/SK/12/2021,tanggal 15 Desember 2021, dahulu sebagai Penggugatsekarang Pembanding:melawanPT Asuransi Jiwa Manulife Indonesia, Unit Syariah, berkedudukan di JakartaSelatan, beralamat di Sampoerna Strategic Square SouthTower, Lantai
    Menyatakan perjanjian Asuransi Jiwa Syariah sebagaimana ternyatadalam Polis Nomor 4247790209, tanggal 15 Maret 2018 (Polis Asuransi)adalah sah dan berkekuatan hukum;3. Menyatakan Terbanding telah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap Pembanding dengan menerima segala akibat hukumnya;4.
    Menghukum Terbanding untuk segera melakukan pengaktifan kemballiasuransi tambahan berkah Health Safe yang terdapat dalam perjanjianAsuransi Jiwa Syariah sebagaimana ternyata dalam Polis Nomor4247790209, tanggal 15 Maret 2018 (Polis Asuransi);Him. 3 dari 14 hlm. Put. No. 28/Pdt.G/2022/PTA.JK5. Menghukum terbanding untuk membayar ganti rugi baik materiil maupunimmaterial kepada Pembanding yaitu sebagai berikut:Ganti rugi materiila.
    Namun demikian, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaDKI Jakarta memandang perlu menambahkan pertimbangannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa posita angka 4 dan 5 halaman 2 gugatan a quoPembanding mendalilkan bahwa pada pokoknya antara Pembanding danTerbanding terikat dalam Perjanjian Asuransi Jiwa Syariah sebagaimanaternyata dalam Polis Nomor 4247790209 tanggal 14 Maret 2018 dan macamasuransi yang diikuti oleh Pembanding adalah: Dasar : Berkah Savelink." Tambahan: 1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 17-09-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 242/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Februari 2021 — ASURANSI JIWA INDOSURYA SUKSES
117 — 54
  • ASURANSI JIWA INDOSURYA SUKSES
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 25-08-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 08-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 412/PDT/2011/PT DKI
Tanggal 3 Nopember 2011 — ASURANSI jiWA SEQUIS LIFE
Terbanding/Penggugat : EVA HERNITA
71 — 7
  • ASURANSI jiWA SEQUIS LIFE
    Terbanding/Penggugat : EVA HERNITA
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 936/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
JOHAN SOLOMON
Tergugat:
PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesia
202 — 87
  • Penggugat:
    JOHAN SOLOMON
    Tergugat:
    PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesia
    Formperlu diisi karena ada peraturan dari Manulife mengenai UP (UangPertanggungan) asuransi jiwa, yakni: (Bukti P 3: Formulir FinancialQuestioner) UP Asuransi jiwa s/d USD 200.000 atau Rp 2 M tidak perlu mengisi FormFQ dan AR. UP Asuransi jiwa s/d USD 500.000 atau Rp 5 M perlu mengisi FQ danAR. Hanya mengisi form saja dan tdk wajib melampirkan copy rekeningataupun surat2 atau copy akte aset. UP Asuransi jiwa diatas USD 500.000 atau Rp 5 M perlu mengisi FormFQ dan AR serta Balance Sheet.
    Purwosutjipto, Asuransi Jiwa atau disebut juga denganPertanggungan Jiwa adalah perjanjian timbal balik antara Penutup Asuransi(Tertanggung) dengan Penanggung dengan mana Tertanggungmengikatkan diri selama jalannya pertanggungan dengan membayar premikepada Penanggung.
    Jika bahaya tersebut menimpa hartakekayaan atau jiwanya, dia akan menderita kerugian atau korban jiwa/cacatraganya. Secara ekonomi, kerugian materiil/korban jiwa atau cacat raga akanmempengaruhi perjalanan hidup seseorang atau ahli warisnya. Tertanggungsebagai pihak yang terancam bahaya merasa berat memikul beban resikoyang sewaktuwaktu dapat terjadi.
    Asuransi Jiwa Manulife Indonesia sebagai Tergugat sSupayamembayar klaim Polis No. 4263000.89 sebesar USD 500.000 (liam ratus ribu dollarAmerika Serikat);Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang di gugat Penggugat adalah PT.Asuransi Jiwa Manulife Indonesia sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa PT. Asuransi Jiwa Jiwa Manulife Indonesia adalahmerupakan suatu badan Hukum PT.
    Asuransi Jiwa Manulife Indonesia sebagai Tergugat, tanpamenyebutkan nama dari Direktur PT. Asuransi Manulife Indonesia sebagai Tergugattanpa menyebutkan nama dari Direktur PT. Asuransi Jiwa Manulife Indonesia yangbertindak sebagai Direktur dari PT.
Pengadilan PT KENDARI
Register : 12-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 46/Pdt/2014/PT.Sultra
Tanggal 3 Juli 2014 —
54 — 39
  • ASURANSI JIWA MEGA LIVE INTERNASIONAL, Dk
    PT.ASURANSI JIWA MEGA LIFE INTERNASIONAL, tempat kedudukanMenara Bank MegaLantai 22 Jalan Kapten Tendean Kav.1214 JakartaSelatan, semula sebagai Tergugat, sekarang sebagaiTerbanding ;2. MENTERI NEGARA BUMN Cq Pimpinan Pusat PT. Bank Negara Indonesia(Persero) Tok, Cq Pimpinan Wilayah PT.Bank NegaraIndonesia (Persero) Tok, Cq Pimpinan PT. Bank NegaraIndonesia (Persero) Tok Cabang Kendari berkedudukandan berkantor di Jalan Dr.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 294/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 8 Juli 2020 — ASURANSI JIWA SEQUIS LIFE
Terbanding/Penggugat : PAHALA TUA HABEAHAN,
156 — 137
  • ASURANSI JIWA SEQUIS LIFE
    Terbanding/Penggugat : PAHALA TUA HABEAHAN,
    Asuransi Jiwa Sequis Life, yang diwakili oleh YEOH AH THOOdan LILYAN HIDAYAT selaku Direktur, beralamat di SequisCenter 6th floor Jl. Jendral sudirman Kav. 71 SCBD JakartaSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AloysiusAndito Haryo S, SH dan Gusti AGung Bagaskara, SH., ParaAdvokat beralamat di Sequis Center 6th floor JI.
    ASURANSI JIWA SEQUIS LIFE ), yang beralamat di Sequis6" Floor JI. Jend. Sudirman 71 Jakarta Selatan;2. Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2018, Penggugat mengajukan klaimasuransi manfaat kematian kepada Tergugat atas meninggalnyatertanggung nomor polis 3005152125 sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah);3.
    Asuransi Jiwa Sequis Lifesehubungan dengan pengajuan klaim yang sedangdiajukan.e Kuasa kepada PT. Asuransi Jiwa Sequis Life untukmendapatkan segala sesuatu tentang keterangan ataucatatan medis dari Dokter, Rumah Sakit, Klinik, Puskesmas,Perusahaan Asuransi, Badan Hukum, Perorangan atauOrganisasi lainnya.e Membebaskan PT. Asuransi Jiwa Sequis Life sertapihak lain yang telah memberikan keterangan atau catatantersebut dari segala tuntutan hukum.
    Asuransi Jiwa Sequis Life untukmendapatkan segala sesuatu tentang keterangan atau catatanmedis dari Dokter, Rumah Sakit, Klinik, Puskesmas, PerusahaanAsuransi, Badan Hukum, Perorangan atau organisasi lainnya.Saya membebaskan PT.
    Asuransi Jiwa Sequis Life serta pihak lainyang telah memberikan keterangan atau catatan tersebut dari segalatuntutan hukum.Oleh karenanya, informasi yang telah TERGUGAT sampaikan kepadaPENGGUGAT mengenal adanya penyakit stroke danHalaman 22 Putusan Nomor 294/PDT/2020/PT.DKIperawatan/pengobatan terhadap riwayat penyakit Hipertensi TD : 200/110mmHg yang diderita Tertanggung Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 18-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 PK/TUN/2017
Tanggal 20 April 2017 — ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA VS DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK);
189 — 415 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA VS DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK);
    PUTUSANNomor 43 PK/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA, beralamat di GedungWisma Bumi Asih Jaya, di Jalan Matraman Raya, Nomor 165167, Jakarta Timur, diwakili oleh Boyke Panahatan Sinaga,pekerjaan Direktur Utama PT Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya,Warga Negara Indonesia, beralamat di Gedung Wisma BumiAsih Jaya, di Jalan Matraman
    Bahwa PT Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya (Penggugat) adalahperusahaan asuransi yang bergerak di bidang asuransi jiwa yang berdirisejak tahun 1967 dan telah memberikan kontribusi dalam usaha dankemajuan industri asuransi di Indonesia;2.
    Penyehatan PTAsuransi Jiwa Bumi Asih Jaya kepada Badan Pengawas Pasar Modal(BAPEPAMLk);Bahwa pembayaran Klaim kepada Nasabah sampai dengan tahun 2009Halaman 6 dari 34 halaman.
    Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Dewan Komisioner OtoritasJasa Keuangan Nomor KEP112/D.05/2013 tentang Pencabutan IzinUsaha di bidang Asuransi jiwa atas PT Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya,tertanggal 18 Oktober 2013;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Dewan KomisionerOtoritas Jasa Keuangan Nomor KEP112/D.05/2013, tentang PencabutanIzin Usaha di bidang Asuransi jiwa atas PT Asuransi Jiwa Bumi Asih Jayatertanggal 18 Oktober 2013;4.
    Rincian Pembayaran Klaim Asper PT Asuransi Jiwa Bumi Asih JayaPeriode Tahun 2014; Bulan dan Cabang Jumlah Jumlah TotalTahun Total Polis NominalPer Januari s/d Terdiri dari 10 10.551 Rp49.949.599.890,00Desember 2014 Cabang dan PolisKantor Pusat (vide bukti PK5a)b. Rincian Pembayaran Klaim Asper PT Asuransi Jiwa Bumi Asih JayaPeriode Tahun 2015;Halaman 30 dari 34 halaman.