• ., dari KantorPengacara dan Konsultan Hukum JEHAN & KOLEGA diJalan Adinegoro No. 165 Kelurahan KTK, Kota Solok,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Oktober 2013,selanjutnya disebut Penggugat/Pembanding;Lawan:TERBANDING I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, beralamatKABUPATEN PADANG PARIAMAN, selanjutnya di sebutsebagai Tergugat I/Terbanding I;TERBANDING II, umur tahun, agama Islam, pekerjaan guru, alamatKABUPATEN PADANG PARIAMAN, selanjutnya disebutTERGUGAT II/Terbanding II;Kepala

  Putusan No. 0020/Pdt.G/2014/PTA.PdgHakim yang ditunjuk akan memeriksa ulang dan mengadili perkara ini sebagaimanadiuraikan di bawah ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada Djasman, SH(Advokat) dari Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum JEHAN & KOLEGA di JalanAdinegoro No.165 Kelurahan KTK Kota Solok, untuk mewakili Penggugat padatingkat banding, telah memenuhi ketentuan dan syarat formil dan materil yang diaturmenurut Pasal 147 ayat (1) dan (3) R. Bg, jo.

• KTK. BASA ) terhadap Penggugat ( DEWI SARTIKA binti ABDULLAH HADIM ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus TL. Kabung Kota Padang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• Bahwa Penggugat mohon izin kepada Pengadilan Agama Pekanbaru untukberperkara secara prodeo karena Penggugat termasuk golongan yang tidakmampu/miskin, serta membebaskan dari segala biaya yang timbul akibatperkara ini secara cumacuma dan membebankannya kepada negara,sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu No. 37/KTK//2016 tanggal19 Januari 2016 yang diterbitkan oleh Lurah Tuah Karya dan diketahui olehCamat Tampan, Kota Pekanbaru;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan

  Tgl. 2652016Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya memohon kepada MajelisHakim untuk dapat diberi izin berperkara secara cumacuma (prodeo), yangdiperkuat dengan bukti tertulis berupa Surat Keterangan Tidak Mampudikeluarkan Kelurahan Sidomulyo Barat, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbarudengan Nomor 37/KTK/V2016 tanggal 19 Januari 2016 yang diterbitkan LurahTuah Karya dan diketahui oleh Camat Tampan, Kota Pekanbaru;Bahwa, sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahulu Majelismemeriksa tentang kondisi

• Nomor : 8272KM280420160004, tanggal 28 April2016, atas nama SUKADI, selanjutnya diberi tanda P4;5 Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 590.4/59/36/2017, tanggal 21Maret 2017, selanjutnya diberi tanda P5;6 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 8272022804160002, tanggal 28 April 2016,selanjutnya diberi tanda P6;7 Fotocopy Akta Lahir atas nama WAHYU SUPRIYAJI Nomor: 68/CS/KT/2000,tanggal 28 Juli 2000, selanjutnya diberi tanda P7;8 Fotocopy Akta Lahir atas nama NURJANAH ADIATI Nomor : 1956/IST/CS/KTK

• Rp 102.741.690,Dalam hal ini pendapat mediasi point 4 tidak sesuai fakta dan realita yang adasebagai dasar membuat Anjuran yang dapat clikatakan inkonsistensi terhadappendapatnya sendiri pada point 3 ;2).Bahwa sejak kami berlima bekerja secara terus menerus di PT SribogaRaturaya belum pernah diPHK dan yang sebenarnya terjadi adalah kamibekerja dikelola dua kali pertama oleh Sdr Sukadi yang dipercaya oleh PTSriboga Raturaya kemudian setelah berjalan sampai Desember 2008diserahkan kepada Yayasan KTK

  dan tanpadiberikan hak PHK sepeserpun oleh Tergugat,Bahwa prosedur Pemutusan Hubungan Kerja belum dilaksanakan Tergugatsesuai peraturan hukum yang berlaku, karenanya PHK yang dilakukan olehTergugat terhadap Penggugat tersebut barulah bersifat sepihak,Bahwa atas hal tersebut Penggugat memperjuangkan hakhaknya melaluiBipartite dan Mediator namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat bekerja terus menerus di PT.Sriboga Raturaya, selama bekerjadikelola 2 (dua) kali pengelola dan terakhir dikelola Yayasan KTK

  diberikan oleh coordinator/ ketua setiap 2 (dua)minggu sekali;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 50 UU No.13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan menyatakan bahwa hubungan kerja terjadi karena adanya perjanjiankerja antara pengusaha dan pekerja/buruh, karenanya jika dikaitkan dengan bukti suratPenggugat (P1) dan Keterangan para saksi Penggugat sebagaimana tersebut diatas, sertadalil gugatan No.9 point 2 dimana Penggugat mengakui sampai Desember 2008hubungan kerja diserahkan / dikelolakan kepada YAYASAN KTK

• Bahwa Pemohon memohon izin kepada Pengadilan Agama Pekanbaru untukberpekara secara Prodeo karena Pemohon dan Pemohon II termasukgolongan yang tidak mampu/miskin, serta membebaskan dari segala biayayang timbul akibat perkara ini secara cumacuma dan membebankannyakepada Negara, sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor :437/KTK/IX/2020 yang di Keluarkan oleh Kelurahan Tuah Karya, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru Tertanggal 08 September 2020;Dengan alasan/dalil dalil di atas, pemohon mohon agar

• PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2015/PN Sik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :INSANUL KAMIL, tempat/tanggal lahir Sawah Lunto/16 April 1981, jeniskelamin Lakilaki, kKebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Jalan By Pass Nomor 201, RT002/002, Kelurahan KTK, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan XXXXXXXXXXXX padatanggal 01 Desember 1983, di Kelurahan Sambung Jawa, KecamatanMamajang, Kota Makassar, dan suami Pemohon telah meninggaldunia pada tanggal 23 Desember 2021, di Kota Makassar berdasarkanSurat Kematian Nomor: 474.3/68/KTK/XII/2021 tertanggal 23Desember 2021;2.

• 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2014, nomor polisi B-3074-KTK, No. Rangka : MH1JFM218EK988330, No. Mesin : JFM2E2029955 berikut Kunci Kontaknya,

dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi GUSTI SETIADI Bin DARMAN ;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

• KESIMPULANBerdasarkan uraiaan tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa :A Tulisan ketik bukti Qtk non identik dengan tulisan ketik pembanding Ktkatau dengan kata lain tulisan ketik pada halaman ke 2 (dua) bagianCatatan pada dokumen bukti tersebut Bab I.A.1 di atas (Qtk) dengantulisan ketik pembanding (Ktk) adalah tulisan ketik yang berbeda denganmenggunakan mesin ketik yang berbeda pula.Cap stempel pembanding KCSA non identik dengan cap stempelpembanding KCSB atau dengan kata lain cap stempel

  KESIMPULANBerdasarkan uraian tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwa :A Tulisan ketik bukti Qtk non identik dengan tulisan ketik pembanding Ktkatau dengan kata lain tulisan ketik pada halaman ke 2 (dua) bagianCatatan pada dokumen bukti tersebut Bab I.A.1 di atas (Qtk) dengantulisan ketik pembanding (Ktk) adalah tulisan ketik yang berbeda denganmenggunakan mesin ketik yang berbeda pula.B Cap stempel pembanding KCSA non identik dengan cap stempelpembanding KCSB atau dengan kata lain cap stempel

• BRO (masih dalamdaftar pencarian orang/DPO) pada hari Jumat tanggal 02 Mei 2014 sekira pukul 03.00Wib pada waktu malam hari atau setidaktidaknya diantara matahari terbenam danmatahari terbit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat diblok 94 G/647 KTK 1 Devisi II A Kebun PT.SA Desa Kota Garo Kecamatan TapungHilir Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, mengambil barangsesuatu yang seluruhnta

  kelapa sawit yang telah dilansir/dikumpulkan oleh Sdr.Ades, Sdr.Eka, Sdr.Kelik dan Sdr.Bro, karena Terdakwatidak mengetahui lokasi menjemput buah kelapa sawit tersebut selanjutnyaSdr.Bro dating kerumah Terdakwa selanjutnya Terdakwa dengan menggunakanMobil Colt Diesel Merk Isuzu warna putih No.Pol : BM 9139 EN yangmerupakan milik Terdakwa kemudian pergi bersama dengan Sdr.Bro menujulokasi untuk menjemput buah kelapa sawit tersebut yang telah dikumpulkansebelumnya dipinggir perbatasan areal Blok G/647 KTK

• INDRA P PUTRA,, umur Ik 41 Tahun, Suku Balaimansiang , Agama Islam,Pekerjaan Tani , Alamat tempat tinggal di Jorong Suliti Nagari Surian ,Kecamatan Pantai Cermin, adalah Kemenakan penggugat I Anggota dalamKaum.dalam hal ini disebut sebagai Penggugat III ;Dipersidangan para Penggugat memberi Kuasa kepada:DJASMAN.SH.dari Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum JEHAN danKOLEGA dijalan Adinegoro Nomor.165 Kelurahan KTK Kota Solok,berdasarkan SuratKuasa yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

• .: Lukah Pandan, Kelurahan KTK, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok.: Islam.: SMK (tamat)Susunan persidangan:RIDHO YUDHANTO, S.H., M.Hum...............ceeee eee ee ee eee Hakim;BUDI SUROSO, S.H... cece cece eee eeeeeeeesetesseeeeee Panitera Pengganti;Setelah dibacakan catatan Dakwaan yang diajukan oleh Penyidik, tertanggal 10 Juni2013, No Pol BP/13/VI/2013Reskrim, yang diajukan dipersidangan pada Hari KamisTanggal 04 Juli 2013, yang mana dalam proses pemeriksaan dipersidangan, terungkap halhal sebagai

• Saksi 1, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 2 Januari2017 di Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan KTK, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa pada

  Saksi Il, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 2 Januari2017 di Kecamatan Lubuk Sikarah, Koto Solok;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 134/Pdt.G/2018/PA.SIk Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan KTK, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok; Bahwa

• Bahwa Penggugat mohon izin kepada Pengadilan Agama Pekanbaru untukberperkara secara prodeo karena penggugat termasuk golongan yang tidakmampu/miskin, serta membebaskan dari segala biaya yang timbul akibatperkara ini secara cumacuma dan membebankannya kepada negara,sesual dengan surat keterangan tidak mampu Nomor 590/KTK/X1/2016 yangditerbitkan oleh Kelurahan Tuah Karya dan diketahui oleh KecamatanTampan Kota Pekanbaru Tanggal 14 November 2016.Berdasarkan dalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar

  Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasihati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya memohon kepada MajelisHakim untuk dapat diberi izin berperkara secara Cumacuma (prodeo), yangdiperkuat dengan bukti tertulis berupa Surat Keterangan Tidak Mampudikeluarkan Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbarudengan Nomor 1358/KTK

• lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Semarapura, tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekira Jam 08.00 Witaterdakwa memesan bahan (shabu) dengan cara SMS melalui nomor HPmerk Cross milik terdakwa dengan nomor 085738221030 ke nomor HPmilik KTK

  yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarapura, tanpahak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakanHalaman 4 dari 23, Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN SrpNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekira Jam 08.00 Witaterdakwa memesan bahan (shabu) dengan cara SMS melalui nomor HPmerk Cross milik terdakwa dengan nomor 085738221030 ke nomor HPmilik KTK

  Angsoka,Kelurahan Semarapura Klod Kangin, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Semarapura, melakukan perbuatan penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut Berawal pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekira Jam 08.00 Witaterdakwa memesan bahan (shabu) dengan cara SMS melalui nomor HPmerk Cross milik terdakwa dengan nomor 085738221030 ke nomor HPmilik KTK

• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti tahun lahir IKRAM IKBAL yang lahir di MAKIAN, tanggal 06 Januari 1997 diganti menjadi MAKIAN, pada tanggal 06 Januari 1999;
  3. Memerintahkan kepada Petugas/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tidore Kepulauan untuk mencatat dan memproses lebih lanjut tentang perubahan pada Akte Lahir dalam Akte Lahir No. 373 / Ist / CS / KTK