Ditemukan 584 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : riyono rivono riono
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 23-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1559/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moch Jamroji Bin Kasim) terhadap Penggugat (Novita Kristian Ningsih Binti Ribowo Adji);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.PBun
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Saeful Catur Ribowo Bin Rakim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Khotimah Binti Mar) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;
    4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.569.000,00
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 49/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 27 Mei 2019 — BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALTIM CABANG BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat II : HANGKY RIBOWO,SH
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Timur Cq Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN
105 — 70
  • BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALTIM CABANG BALIKPAPAN
    Terbanding/Tergugat II : HANGKY RIBOWO,SH
    Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Timur Cq Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
    Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN
    HANGKY RIBOWO, SH. beralamat di JI. MT Haryono No. 18 Rt O1Kel. Damai Baru Kec. Balikpapan Selatan, Kota.Halaman 1 dari 104 Putusan Nomor 49/PDT/2019/PT SMRBalikpapan Propinsi Kalimantan Timur 76114,selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat Il;3. Badan Pertanahan Nasional di Jakarta c/q Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Kalimantan Timur c/q KantorPertanahan Kota Balikpapan, beralamat di Jalan RuhuiRahayu II No. 01 Kel. Sepinggan Baru, Kec.
    BAHWA AKTAPERJANJIAN KREDIT MERUPAKAN PRODUK NOTARIS,SEHINGGA SEHARUSNYA DEBITUR YANG MEMPUNYAI HAKTERSEBUT MEMINTA KEPADA NOTARIS HANGKY RIBOWO,S.H. (in casu Tergugat Il).d. Bahwa selain itu pula, Penggugat terkait perkara a quo, bukanmerupakan nasabah bank Tergugat . Sehingga dalil Penggugatmengenai Penggugat selaku nasabah sudah selayaknya dansepatutnya ditolak atau setidaktidaknya dikesampingkan.e.
    (in casu Tergugat II) adalah sah dan mempunyaikekuatan mengikat secara hukum;Menyatakan proses pemberian kredit pada Akta PERJANJIAN KREDITNomor 22 tertanggal 16 September 2015 yang dibuat dan ditandangani dihadapan Notaris HANGKY RIBOWO, S.H.
    ;DALAM REKONVENSIMengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat Rekonvensi selaku penjamin dan/atau PemilikAgunan telah melakukan wanprestasi berdasarkan Akta PERJANJIANKREDIT Nomor 22 tertanggal 16 September 2015 yang dibuat danditandangani di hadapan Notaris HANGKY RIBOWO, S.H.
    (in casu Tergugat II/ Terbanding II) adalah sah danmempunyai kekuatan mengikat secara hukum;Menyatakan proses pemberian kredit pada Akta PERJANJIAN KREDITNomor 22 tertanggal 16 September 2015 yang dibuat dan ditandangani dihadapan Notaris HANGKY RIBOWO, S.H.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 14/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat I : IR. HARIYANTO Diwakili Oleh : MANGARA MAIDLANDO GULTOM,SH.MH
Terbanding/Tergugat : NYONYA ANISSA WATI,A.Md
Terbanding/Turut Tergugat I : BANK TABUNGAN NEGARA CABANG BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Penggugat II : LANNY SILVIA Diwakili Oleh : MANGARA MAIDLANDO GULTOM,SH.MH
45 — 27
  • membatalkan perjanjianyang telah dibuat.PEMIDANAAN TERHADAP TERGUGATBahwa Para Penggugat dengan iktikad baik membantu kelancaran usahapembangunan perumahan Tergugat dengan cara joint account di BankTabungan Negara Balikpapan agar mendapatkan pencairan dana untukpembangunan perumahan milik Tergugat, sebagaimana dituangkan dalamSurat Kesepakatan Bersama tanggal 21 Juli 2016 antara Para Penggugatdengan Tergugat yang disaksikan oleh Fran Permana dan HartonoDirgopranoto, serta diwarmeeking oleh Notaris Hangky Ribowo
    dalam perkara a quo, untuk menjelaskan maksud daritindakannya dan memberikan dalildalil serta bukti yang dapatmemperlancar jalannya perkara a quo.Ida Ayu Indra Kondi Santosa, SH, M.Kn.Bahwa Indra Kondi Santosa, SH, M.Kn.merupakan salah satupihak yang juga turut terlibat langsung secara nyata dalam perkaraa quo, dikarenakan Para Penggugat dan Tergugat membuatPerjanjian Pembayaran Jual Beli Tanah/Bangunan disepakati danditandatangani di hadapan Notaris Ida Ayu Indra Kondi Santosa,SH, M.Kn.Hangky Ribowo
    , Fran Permana dan HartonoBahwa Hangky Ribowo, Fran Permana dan Hartono, merupakanpihakpihak yang juga turut terlibat langsung secara nyata dalamperkara a quo, dikarenakan pihakpihak tersebut terlibat dalamproses pembuatan joint account di Bank Tabungan Negara cabangBalikpapan agar mendapatkan pencairan dana, dalam rangkauntuk memperlancar pembangunan perumahan milik Tergugat.Sebagaimana surat kesepakatan Bersama tanggal 21 Juli 2016antara Para Penggugat dengan Tergugat yang disaksikan olehFran Permana
    dan Hartono Dirgopranoto, serta diwarmeekingoleh Notaris Hangky Ribowo dengan leaslisasi Nomor3125/L/VII/2016 tanggal 21 Juli 2016.Bahwa berdasarkan pada catatan buku tanah Kantor PertanahanKota Balikpapan terhadap SHM 1772 / Kelurahan Teritib denganluas 46.859 M?
    Semestinya pihak ketiga yang bernamaOji sebagai sumber perolehan hak Tergugat I, yang kemudiandipindahkan Tergugat kepada Tergugat II, harus ikut sebagai Tergugat.Alasannya, dalam kasus ini Oji mempunyai urgensi untuk membuktikanhak kepemilikannya maupun asalusul tanah sengketa serta dasarhukum Oji menghibahkan kepada Tergugat ;Bahwa dengan demikian tanpa ditariknya Meity Dwi Rosary, CathyMegawe, SH, M.Kn., Mayasusi Likovitasari, SH, M.Kn., Ida Ayu IndraKondi Santosa, SH, M.Kn., Hangky Ribowo, Fran
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 81/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agung Ribowo Bin Suyitno) terhadap Penggugat (Hetti Karmila Binti Mujiono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0132/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUSUF RAMDHANI bin MOCHAMAD RIBOWO) terhadap Penggugat (NANI PERTIWI binti KANAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 143/Pdt.P/2018/PA.Jepr
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Danang Ali Ribowo bin Kuswanto dengan calon isterinya bernama Yunita Arbaina binti Dwi Istiadi;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu );
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1572 K/Pdt/2017
Tanggal 19 September 2017 — DWI SUJANTOKO WIBOWO, S.H. VS SAPTA MUHARIS Alias ARIS Bin ISKANDAR, dkk
72 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • M) sebelah Selatan dengan tanah Ribowo (Acung) panjang (200. m) sebelah Utara berbatasan dengan Habib Yusup panjang (200.
    M)sebelah Selatan dengan tanah : Ribowo (Acung) panjang (200. M)sebelah Utara berbatasan dengan : Habib Yusup panjang (200. M)Halaman 3 dari 23 hal. Put.
    M)sebelah Selatan dengan tanah : Ribowo (Acung) panjang (200. M)sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Habib Yusup panjang (200. M)Menyatakan Tergugat Tergugat Il Tergugat Ill dan Tergugat IV telahmelakukan perbuatan melawan Hukum;Menyatakan Tergugat Tergugat Il Tergugat Ill dan Tergugat IV untuksegera mengosongkan tanah yang terletak di Desa Batu Begigi KecamatanTanah Pinoh Kabupaten Melawi dengan luas kurang lebih 17.000 m?
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 58/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 27 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : HJ. SITTI
Terbanding/Tergugat I : ABDUL MUIS
Terbanding/Tergugat II : PT. FRANK ANDALAN SOLUSI
Terbanding/Tergugat III : PT. SUGICO GRAHA
Terbanding/Tergugat IV : PT. SARANA SUKSES SEJAHTERA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
68 — 32
  • dilapangan baik secara faktamaupun secara hukum tanah hak milik seluas 4.450 M2 tersebut sejak daridulu tidak pernah dikuasai oleh Tergugat Intervensi dan juga tidakpernah dikuasai oleh Tergugat Intervensi II;Bahwa adapun ketiga bidang tanah hak milik seluas 4.450 M2 dimaksud itudiperoleh/dibeli oleh Penggugat Intervensi dari Tuan Soetiawan Halim yangbertindak untuk dan atas nama (selaku Kuasa) HARSONO TANDIO padatahun 2012 yang lalu berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan HANGKY RIBOWO
    Gunung Bahagia yang ketiganya tercatatatas nama HARSONO TANDIO itu telah dicek/diperiksa dan ditelitikebenarannya di Kantor Pertanahan Kota Balikpapan dan dari hasilpengecekan yang dilakukan Notaris/PPAT Hangky Ribowo, SH tersebutternyata ketiga Sertifikat Hak Milik Tersebut di atas adalah benar adanyadan bersih serta tidak tersangkut dengan suatu sengketa dari pihak lain ;Bahwa demikianlah, oleh karena perbuatan Hukum Jual beli atas ketigabidang tanah hak milik yang luas keseluruhannya 4.450 M2
    Gunung Bahagia seluas 1.551 M2 yang dibuat oleh dandihadapan HANGKY RIBOWO, SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah diKota Balikpapan adalah sah dan mengikat secara hukum ;Menghukum Tergugat Intervensi I, Hj. SITI dan tergugat Intervensi Il,PT.
    yang dimiliki oleh Penggugat Asal/Tergugat IntervensiI yangtidak pernah dialinkan kepada siapapun termasuk kepada Intervensi,maka terbukti proses peralihan hak yang terjadi sebagaimanadimaksudkan dalam Akta Jual Beli Nomor: 1425/2012, Akta Jual BeliHalaman 30 dari 73 Putusan Nomor. : 58/PDT/2019/PT.SMR.Nomor: 1426/2012 dan Akta Jual Beli Nomor: 1425/2012 yang dibuatdan ditandatangani oleh Intervinient dihadapan PPAT Hangki Ribowo,S.H. pada tanggal 17 Oktober 2012 adalah cacat hukum disebabkantidak
    Gunung Bahagia seluas 1.551 M2 yang dibuat oleh dandihadapan HANGKY RIBOWO, SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah diKota Balikpapan adalah sah dan mengikat secara hukum ;4. Menghukum Tergugat Intervensi , Hj. SITI dan tergugat Intervensi Il,PT. SARANA SUKSES SEJAHTERA untuk mematuhi putusan pada perkaraintervensi ini ;5.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 21-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 158/Pdt.P/2023/PA.Trk
Tanggal 30 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, identitas Pemohon yang semula tertulis Rudi Ari Wibowo bin Warsonadi dirubah menjadi Ribowo bin Warsonadi;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk merubah Akta Cerai Nomor : 0203/AC/2012/PA.TL sesuai dengan Petitum nomor (2);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 12-10-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4558/Pdt.G/2023/PA.Bwi
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusjianto Ribowo bin Sunoto) terhadap Penggugat (Desi Rista Anggraini binti Sudarman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 673/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmat Rofii bin Ribowo) kepada Penggugat (Desi Setiowati);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu Rupiah
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 11-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1376/Pdt.G/2023/PA.Gsg
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ribowo Bin Satino) terhadap Penggugat (Desy Kusuma Dewi Binti Sugiyanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 07-11-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 3201/Pdt.G/2023/PA.Pml
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Budi Ribowo bin Sumito ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Titik Budiyanti binti Sohirin ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu );

Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 97/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARIS RIBOWO BIN AMINULLOH) terhadap Penggugat (SITI RAHMAH BINTI MAT BAHRI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 753/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SISWO RIBOWO Bin KHODARI) terhadap Penggugat (SURYATI Binti SAN ROJI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2156/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JOKO RIBOWO bin HADI SUHARNO) kepada Penggugat (RINA PRATIWI binti SUKARMAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.414.000,00 ( empat ratus empat belas ribu rupiah).

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 09-10-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2140/Pdt.G/2023/PA.Pwt
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 22
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidangtidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Ribowo bin Muh Yadi) kepada Penggugat (Nurlela binti Niing);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu ).
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 1617/Pdt.G/2021/PA.Klt
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 10
  • Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Dewangga Saras Pradipta Bin Drs Ribowo) terhadap Penggugat (Geta Ramadhani Idatama S.Pd. Binti Suratno) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3268/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ribowo bin Simus) terhadap Penggugat (Sapti Wahyuni binti Pirno);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);