1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rendi bin Tohri) terhadap Penggugat (Inung Oksi Setiono Rahayu binti Tugiono);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Sebidang tanah yang terletak di desa XXXxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXX, SuMedang dengan Lt.1925 m2, dan batas batas sebelah baratOmoh, sebelah timur Gang, sebelah utara selokan/saluran, sebelah selatanAmet Tohri, JI.Cibugel11. Sebidang sawah yang terletak di desa XXxXXXxXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXX, Sumedang dengan Lt.396 m2, dan batas batas sebelah baratSukimin, sebelah timur Tiya, sebelah utara Selokan/Saluran, sebelah selatansaluran/selokan12.

Sebidang tanah yang terletak di Gesa XXxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXX, SuMedang dengan Lt.1925 m2, dan batas batas sebelah baratOmoh, sebelah timur Gang, sebelah utara selokan/saluran, sebelah selatanAmet Tohri, JI.Cibugel11. Sebidang sawah yang terletak di desa XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXX, Sumedang dengan Lt.396 m2, dan batas batas sebelah baratSukimin, sebelah timur Tiya, sebelah utara Selokan/Saluran, sebelah selatansaluran/selokan12.

Tohri, umur 35 tahun, beragama Islam dan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II adalahperawan dan perjaka dan tidak ada hubungan keluarga/nasab atausaudara sesusuan dan tidak ada hubungan lain yang menghalangisahnya pernikahan; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjadi suami isteri, tidakada pihakpihak yang keberatan dengan pernikahannya;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai

Tohri, umur 35 tahun, beragama Islam dan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 5 dari 10 hal.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tohri bin Amaq Saini) dengan Pemohon II (Hayanun binti Amaq Salbiah) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1984 di Dusun Rarangan, Desa Kuripan Timur, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2023;

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Bambang bin Ahon) terhadap Penggugat (Narti binti Tohri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 531000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Dede A Suherman bin Tohri, untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.161000,00( seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUTOHAR bin TOHRI) terhadap Penggugat (SITI ROHANAH binti SAMSURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Tohri bin H. Darmali) terhadap Penggugat (Yunia Ika Apriandini binti Nuraidin)

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah)

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suhaemi bin Amaq Marzuki ) dengan Pemohon II (Mukminah binti Amaq Tohri ) yang dilaksanakan pada 19 Septemer 2003 di Ruse Gonjong, Desa Lendang Nangka Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur ;
3.

PA.Sel.ex sll or sJl alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Suhaemi bin Amag Marzuki, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan pekerjaan Tani, tempat tinggal di RuseGonjong, Desa Lendang Nangka,Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon 1;DanMukminah binti Amag Tohri

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suhaemi bin Amaq Marzuki )dengan Pemohon II (Mukminah binti Amaq Tohri ) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Septemer 2003, di Ruse Gonjong, Desa LendangNangka, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur ;Halaman 11 dari 13. Penetapan No.0006/Pdt.P/2016/PA.Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Il untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Muhamad Tohri Bin Hurman, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kampung Bogak, KelurahanTiwugalih, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi bersaudara kandung dengan Penggugat dan Tergugatbernama Kamarudin suaminya Penggugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Februari 1988 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagai suami

perkawinanyang sah, dan sampai saat ini masih berstatus sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah memenuhipersyaratan yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan yangberlaku sehingga secara formal gugatan Penggugat tersebut dapat diterima;Menimbang, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, disamping alatbukti tertulis Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan yaituMuhamad Tohri

Vetiyari binti Tohri, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan salondi Desa Ketejer, tempat tinggal di Dusun Genteng, Desa Pagutan,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah; dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kakak misan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal 4 dari 10 hal, Putusan No.1127/Pdt.G/2018/PA PraBahwa, saksi mengetahui

pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka Majelis Hakimterlebin dahulu menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatdengan sebuah perkawinan yang sah sehingga dengan demikian gugatanPenggugat telah memenuhi syarat secara yurisid formal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Zulfiadi bin Mulyadi, dan Vetiyari binti Tohri

Arepmemberikan kepada anaknya bernama Tohri;Bahwa Terdakwa Ramli ada ajukan gugatan pada Saksi H. MuhammadSahdi pada Tahun 2017;Bahwa Terdakwa Ramli ada di laporkan pengancaman oleh Saksi H.Muhammad Sahdi;Bahwa terdakwa Abdurrahman menggarap/mengerjakan tanah itu sejaktahun 1999 sampai dengan sekarang dan hasilnya ia ambil sendiri;Bahwa tidak pernah Terdakwa sampaikan pada Saksi H.

Tohri Sampai dengan sekarang anak dari SdrArep;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 2/Pid.C/2021/PNMtrMenimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa diatas penyidik selaku Penuntut Umum mengajukan bukti berupa :Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.158, tanggal terbit 10 Maret 1986, atasnama H. Nurhasanah dan H.

Tohri Sampai dengan sekarang anak dari Sdr Arep;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanterdakwa memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana yang didakwakanyaitu melanggar pasal 6 ayat (1) huruf a, b, danc Perpu No.51 Tahun 1960dan/atau Pasal 55 KUHP jo Pasal 64 KUHP, maka dari itu Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu pasal 6 ayat (1) huruf a Perpu No.51 Tahun1960 dengan unsurunsur sebagai berikut :1. Barang siapa;2.

HADI;e Sebelah Timur : Tanah sawah TOHRI;e Sebelah Barat > Kali;3. Bahwa obyek sengketa adalah merupakan harta pusaka AMAQ MENIL BINAMAQ RAHIM dan sejak semula dikuasai dan digarap olehnya sebagaitempat dan lahan bercocok tanam untuk memenuhi kebutuhan hidupkeluarganya dan selama itu pula tidak ada yang pernah menggaggu gugatobyek sengketa tersebut;4.

SAHNIATI BINTI SAHDAN, (anak perempuan);HABIBURRASYID BIN SAHDAN, (anak lakilak);HABIBURRAHMAN BIN SAHDAN, (anak lakilaki);NIHAYAH BINTI SAHDAN, (anak perempuan);On oa NWMenetapkan hukum Amaq Menil telah meninggal dunia denganmeninggalkan harta warisan yang belum di bagi waris yaitu :Tanah sawah luas + 68 are yang terletak di Ujan Rintis Masmas, DesaMertak Tombok Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah denganbatasbatas :e Sebelah Utara : Kali;e Sebelah Timur : Tanah sawah Sahdan dan tanahsawah Tohri

Menetapkan harta warisan Amag Menil sebagai berikut :Tanah sawah luas + 68 are yang terletak di Ujan Rintis Masmas, DesaMertak Tombok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah denganbatasbatas :Sebelah Utara : Kali;Sebelah Timur : Tanah sawah Sahdan dan tanah sawah Tohri;Sebelah Selatan : Tanah sawah H. Hadi;Sebelah Barat > Kali;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Amaq Menilatas harta warisan sebagai berikut :5.1.

TOHRI, AHMADAZHARI, 17 April 1993, MURNI, dan SRI YANIATI, 25 Oktober 2005;Bahwa saksi tahu, para Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa saksi tahu, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah dan mohon isbat untuk status pernikahan dan anakanak mereka;Saksi If : Nurisah bin A.

TOHRI,AHMAD AZHARI, 17 April 1993, MURNI, dan SRI YANIATI, 25 Oktober2005;e Bahwa saksi tahu, para Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral;e Bahwa saksi tahu, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah dan mohon isbat untuk status pernikahan dan anakanak mereka;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ kemudian menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu yang lain di persidangan, kecuali

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kamsi bin Tohri) terhadap Penggugat (Karnati binti Casmanta);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 228.000,00 ( dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

Tohri Tohir;Him 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0179/Padt.P/2017/PA.Sel6. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapberagama Islam;7.

Tohri Tohir;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..

Oleh sebab itu sesuai ketentuanPasal 149 ayat (1) RB.g, maka Gugatan Penggugat dapat dikabulkan tanpakehadiran Tergugat (verstek) kecuali bila temyata menurut pengadilan, bahwaGugatan Penggugat tidak mempunyai dasar hukum atau tidak beralasan.Menimbang, bahwa untuk untuk membuktikan Gugatannya mempunyaidasar hukum atau beralasan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1(KTP) dan P.2 (Akta Nikah), serta saksisaksi, yaitu : Amaq Tohri bin AmaqHaerul umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan .petani

dariketerangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal menurut agama Islam pada tanggal 10 Maret 2015 10 Maret2015 di Dusun Banok, Desa Jurit Baru, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur. wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah ayah kandung Penggugat bernama Amagq Sahruni, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Masrun dan Amaq Tohri