SUWARNI Binti WARDONO perbuatan Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : 222 2222222 22222 =~ Berawal pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 sekira jam 12.45 WIBketika Terdakwa akan pulang sekolah Terdakwa meminjam sepeda motor merkVega ZR No. Pol. H 4964 GF warna biru milik teman Terdakwa yang bernamaDANNY PRASETYO sedangkan motor Terdakwa sendiri dibawa oleh temanTerdakwa yang bernama DENNY tersebut.

K 4030 ZP yang dikendarai oleh saksi Hj.SUWARNI Binti WARDONO yang mana saksi Hj. SUWARNI sudah memberikantanda lampu sein kanan tidak dihiraukan oleh Terdakwa sehingga pada saat saksi Hj.SUWARNI akan berbelok ke kanan Terdakwa dan saksi Hj. SUWARNI terjatuh.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Hj. SUWARNI yang mengendaraimotor VARIO No. Pol.

SUWARNI Binti WARDONO sertakerusakan pada kendaraan yang dikendarai oleh saksi Hj. Suwarni yaitu motorVARIO No. Pol. K 4030 ZP perbuatan Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : 2222222 ono nnn enna nnn nnn nnn nnn nn ne Berawal pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 sekira jam 12.45 WIBketika Terdakwa akan pulang sekolah Terdakwa meminjam sepeda motor merkVega ZR No. Pol.

SUWARNI Binti WARDONO (Alm)e Bahwa saksi ditabrak saat saksi hampir sampairumah, saksi sudah melihat kebelakang tidak ada sepeda motor, sebelumnyasaksi sudah berhenti di penggilinganpadi, dan saksi ditabrak terlempar sampai 8(delapan) meter ; e Bahwa kejadian pada tanggal 13 Nopember2012 jam 13.00 wib hari lupa ; e Bahwa sepeda motor yang saksi kendaraitersebut adalah Honda Vario No.

SUWARNI Bintt WARDONO ; Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa, terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan maupun yang meringankanbagi terdakwa : Hal hal yang memberatkane Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa menyebabkan orang lain luka berat.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Setyo Wardono bin Kamat Akhmad) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Dina Fitria Rachmawati

PUTUSANNomor 2315/Pdt.G/2017/PA.Mkd.PBS. ae AiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Setyo Wardono bin Kamat Akhmad, lahir tanggal O08 Desember 1970,agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Tlatar, RT 004, RW 001, DesaKrogowanan, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang;Selanjutnya disebut Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Setyo Wardono bin Kamat Akhmad)untuk menjatuhkan talak satuBain sugro terhadap Termohon (Dina FitriaRachmawati binti Slamet Riyadi, S.H.) di depan sidang PengadilanAgama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Setyo Wardono bin Kamat Akhmad)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dina FitriaRachmawati binti Slamet Riyadi, S.H.) di depan sidang PengadilanAgama Mungkid;4.

>Nor Wahidah binti Sholikan;

Bahwa selama ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon telahmemperoleh harta bergerak berupa:1. 1 (Satu) unit Mobil Sedan Nopol L 1704 QT;2. 1 (satu) unit Sepeda Motor Vario 125 cc Th 2015 warnahitam atas nama Sarno;8: 1 (Satu) unit Sepeda Motor Vario150 cc Th 2016 warna hitamatas nama Sarno;4. 1 (satu) unit Sepeda Motor Xeon Th 2011 Warna Merahputin atas nama Sarno;5. tanah seluas 128 m2 dan diatasnya berdiri rumah 10x 11 msertifikat hak milik atas nama Wardono Cs;Putusan Nomor 1310/Pdt.G/2020/PA Kds.Page

Menetapkan harta berupa: 1 (Satu) unit Mobil Sedan Nopol L 1704 QT; 1 (satu) unit Sepeda Motor Vario 125 cc Th 2015 warnahitam atas nama Sarno; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Vario150 cc Th 2016 warna hitamatas nama Sarno; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Xeon Th 2011 Warna Merahputin atas nama Sarno; tanah seluas 128 m2 dan diatasnya berdiri rumah 10x11 msertifikat hak milik atas nama Wardono Cs; 3 ekor Kerbau Dewasa; 5 ekor Kambing Dewasa;Adalah harta bersama pemohon dan TermohonPutusan Nomor 1310/Pdt.G/

PengakuanTermohon selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah memperolehharta bersama bukti P.14., P.15., P.16., P.17., P.18., dan P.19, berupa :1. 1 (Satu) unit Mobil Sedan Nopol L 1704 QT;2. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Vario 125 cc Th 2015 warna hitam atasnama Sarno;3. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Vario150 cc Th 2016 warna hitam atasnama Sarno;4. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Xeon Th 2011 Warna Merah putih atasnama Sarno;5. tanah seluas 128 m2 dan diatasnya berdiri rumah 10x 11 msertifikat hak milik atas nama Wardono

binSarno) untuk menikah lagi (Poligami) dengan calon istri keduaPemohon bernama Nor Wahidah binti Sholikan;3.Menetapkan harta berupa :1) 1 (Satu) unit Mobil Sedan Nopol L 1704 QT;2) 1 (Satu) unit Sepeda Motor Vario 125 cc Th 2015 warnahitam atas nama Sarno;3) 1 (satu) unit Sepeda Motor Vario150 cc Th 2016 warna hitamatas nama Sarno;4) 1 (satu) unit Sepeda Motor Xeon Th 2011 Warna Merahputih atas nama Sarno;5) tanah seluas 128 m2 dan diatasnya berdiri rumah 10x 11 msertifikat hak milik atas nama Wardono

Bambang Priyo Wardono.

Drs.Bambang Priyo Wardono.

ADI WARDONO, bertempat tinggal di Graha Taman HC. 3,Nomor 15, RTI 04/RW 01, Kelurahan Pondok Pucung,Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tanggerang;3. ARIFAH WIYASANTI, bertempat tinggal di Jalan SungaiSambas VIII, Nomor 14, RT 04/RW 05, Kelurahan Pela,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;4. ERRYATI SOEPRAPTO, bertempat tinggal di Jalan Cikurai,Nomor 2, RT 0O7/RW 07, Kelurahan Orooro Dowo,Kecamatan Klojen, Kota Malang;5. ODDIYANA, bertempat tinggal di Jalan RS.

Adi Wardono (kini Penggugat II);1.3. Estu Wijayanti (wafat tanggal 30 Juni 2007) dalamperkawinannya dengan Rocky Sarwono mempunyai 1 (satu)anak kandung, yaitu:1.3.1 Saranti Larasati (kini Turut Tergugat);1.4. Arifah Wiyasanti (kini Penggugat III);2. Rudini (wafat tanggal 21 Januari 2006);Dalam perkawinannya dengan Oddiyana (Penggugat V), mempunyai3 (tiga) anak kandung, yakni:3.1. Mirna Adriani (kini Penggugat VI);3.2. Arif Haristiono (kini Penggugat VII);3.3.

Adi Wardono, 3.Saranti Larasati (Ahli Waris pengganti dari Alm. Estu Wijayanti), 4. ArifahWiyasanti, sebagai Ahli Waris pengganti dari Alm. Effendi Puspohandoyodan Alm. Ny. Siti Hanifah), 5. Erryati Soeprapto, (6. Oddiyana, 7. MirnaAdriani, 8. Arif Haristiono, 9. Dewi Nandini, sebagai Ahli Waris penggantiHalaman 6 dari 31 hal. Put. Nomor 728 K/Pdt/2015dari Alm. Rudini), 10. Roeliyati Rachmat, 11. Roebiyati DhaiyonoKertosastro, (12. Eldiana, 13.

Adi Wardono, 3. SarantiLarasati (Ahli Waris pengganti dari Alm. Estu Wijayanti), 4. ArifahWiyasanti, sebagai Ahli Waris pengganti dari Alm. Effendi Puspohandoyodan Alm. Ny. Siti Hanifah), 5. Erryati Soeprapto, (6. Oddiyana, 7. MirnaAdriani, 8. Arif Haristiono, 9. Dewi Nandini, sebagai Ahli Waris penggantidari Alm. Rudini), 10. Roeliyati Rachmat, 11. Roebiyati DhaiyonoKertosastro, (12. Eldiana, 13. Elvita Ridha, sebagai Ahli Waris penggantiHalaman 7 dari 31 hal. Put.

Edi Winarsih;Adi Wardono;oO PPSaranti Larasati;aNArifah Wiyasanti;Oo1)))). Erryati Soeprapto;). Oddiyana;). Mirna Adriani;)012CoN ODArif Haristiono;10). Dewi Nandini;11). Roeliyati Rachmat;1). Roebiyati Daryono Kertosastro;Halaman 17 dari 31 hal. Put. Nomor 728 K/Pdt/20159)13). Eldiana;14). Elvita Ridha;15). Roeswati DachlanDsJuliani;17).

Poernomo Didi Koes Wardono selakuDirektur Utama PT. Putra Patria Nusantara (PT.PPN) pada tanggal 21 NovemberHal. 1 dari 49 hal. Put. No. 232 K/Pid/20111992 dengan Akta Jual Bell No. 177/PPAT/Kecamatan Cib. Kal/XI/1992, lebihlanjut Terdakwa telah membuat perjanjian kerjasama dengan pihak PT.PPN danterjadilah kesepakatan yaitu Terdakwa selaku Direktur PT. PPN sedangkan saksiIr. Poernomo Didi Koes Wardono selaku Direktur Utama dan Ir. Tri Wahyoselaku Wakil Direktur PT.

PoernomoDidi Koes Wardono memberi kuasa penuh kepada Terdakwa untuk mengambilalih/take over perusahan dan mengelola aset PT.PPN yang bergerak dibidangusaha proyek perumahan Estat Cikondang Bandung, lalu Terdakwa mengajukankredit ke Bank BTN dengan nilai pokok kredit sebesar Rp. 1.700.000.000, atausekitar itu dengan agunan/jaminan tanah seluas 7050 m?

Poernomo Didi Koes Wardono selaku Direktur Utamadan Ir. Tri Wahyo selaku Wakil Direktur PT. PPN mengundurkan diri dan padawaktu itu saksi Samuel Watimuri dan saksi Sutarya Enus serta saksi ,Ir. TriWahyono selaku Wakil Direktur PT. PPN memberitahukan kepada saksi Ir.Poernomo Didi Koes Wardono dan Terdakwa bahwa sebagian tanah tersebutseluas 600 m? milik Sutarya Enus yang tidak termasuk untuk dipasarkan, namunAkta Jual Beli No.177/PPAT/Kecamatan Cib.

Poernomo Didi Koes Wardono selaku Direktur Utamadan Ir. Tri Wahyo selaku Wakil Direktur PT. PPN mengundurkan diri dan padawaktu itu saksi Samuel Watimuri dan saksi Sutarya Enus serta saksi Ir. TriWahyono selaku Wakil Direktur PT.PPN memberitahukan kepada saksi Ir.Poernomo Didi Koes Wardono dan Terdakwa bahwa sebagian tanah tersebutseluas 600 m? milik Sutarya Enus yang tidak termasuk untuk dipasarkan, namunAkta Jual Beli No, 177/PPAT/Kecamatan Cib.

Poernomo Didi Koes Wardono selaku Direktur Utamadan Ir. Tri Wahyo selaku Wakil Direktur PT. PPN mengundurkan diri dan padawaktu itu saksi Samuel Watimuri dan saksi Sutarya Enus serta saksi Ir. TriWahyono selaku Wakil Direktur PT.PPN memberitahukan kepada saksi Ir.Poernomo Didi Koes Wardono dan Terdakwa bahwa sebagian tanah tersebutseluas 600 m? milik Sutarya Enus yang tidak termasuk untuk dipasarkan, namunAkta Jual Beli No. 177/PPAT/Kecamatan Cib.

Susanto Wardono ( Saksi3 ).d. Bahwa perjudian dadu gurak sebelumnya sudah pernah digelardan menimbulkan sampah yang menumpuk sehingga menjadikeluhan petugas kebersihan Pasar Kahayan , kemudian Saksi1 ,Saksi2 ( Sdr.

Susanto Wardono) yang letaknya diJl. Mendawai tepatnya di area parkir Pasar Kahayan Palangka Raya,pada waktu itu kebetulan di tempat tersebut ada perjudian dadugurak yang biasanya mengakibatkan sampah berserakan, maka dariitu Saksi mempersilahkan kepada anggota jaga baru (Saksi3) untukmenanyakan kepada para bandar judi untuk meminta uangkebersihan.3..

Susanto Wardono)11berembuk dan sepakat untuk memungut biaya kebersihan dari parabandar dadu, yang akan disalurkan kepada petugas kebersihan.3.

Susanto Wardono) dan Saksi4 (Sadr.Slamet Priyo Utomo) telah berembuk dan sepakat untuk memungutuang kebersihan terhadap masingmasing Bandar secara sukarela ,karena biasanya bila ada permainan judi dadu tersebut selesainyamenimbulkan banyak sampah, sehingga nantinya uanghasilpungutan tersebut akan disalurkan kepada petugas bagiankebersihan.6.

Susanto Wardono) dan Saksi4 (Sadr.Slamet Priyo Utomo) telah berembuk dan sepakat untuk memungutuang kebersihan terhadap masingmasing Bandar secara sukarela ,karena biasanya bila ada permainan judi dadu tersebut selesainyamenimbulkan banyak sampah, sehingga nantinya uanghasilpungutan tersebut akan disalurkan kepada petugas bagiankebersihan.4.

PUTUSANNo. 74/ Pid.B/2014/ PNProbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapKOESNO ;Tempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNANANG SISWO WARDONO bin MOCH.: Probolinggo: 54 tahun: Lakilaki: Indonesia: Jl.Flamboyan Rt.06 Rw.03 Kel.

Menyatakan terdakwa Nanang Siswo Wardono bin Moch. Koesnobersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengajamemberikan kesempatan khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nanang Siswo Wardonobin Moch. Koesno dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulandikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Perk : PDM31/ Probo/Ep.1/ 03/2014, sebagaimana berikut dibawah ini :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Nanang Siswo Wardono, hari Senin tg!

sekali bukaan yang dilakukan dalam satu minggu 5 ( lima )hari pengundian yakni senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu ;e Perbuatan terdakwa NANANG SISWOWARDONO telah dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana yang diuraikan tersebut diatas tanpaada ijin dari dinas social atau pejabat yang berwenang untukmengeluarkan ijin tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 303 ayat 1 ke2 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Nanang Siswo Wardono

Fotocopi Formulir Permohonan Pencatatan Kelahiran atas nama AhmadKhalid Saifullah, diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa bukti P 1 s/d P 8 telah diteliti dan dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya kecuali bukti P6, P7 dan P8 merupakanbukti asli, serta buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup sehinggadapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti Surat Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Wardono Sudiyono dan

nama anak pemohon yang benar adalahAhmad Khalid Saifullah sebagai mana tertulis dalam bukti Surat P3 berupaKartu Keluarga serta dikuatkan dengan bukti P6 berupa Surat KeteranganKelahiran No. 474.2/339/Kesra tertanggal 24 Oktober 2017, bukti P7 berupaKeterangan Lahir nomor 26/Poned/PKM08/X/2008 atas nama AhmadKhalid Saifullah, tertanggal 24 Oktober 2017 dan bukti P8 berupa FormulirPermohonan Pencatatan Kelahiran atas nama Ahmad Khalid Saifullah sertadikuatkan oleh keterangan saksisaksi yaitu saksi Wardono

berkas perkara; Setelah mendengar keterangan para Pemohon beserta saksisaksinya diDEFSIGANGAN ~~~~ nnn nnn nnn err en nnn einen nnn enmnnninne nnn nnmanmnnonannmnnnsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon yang diwakili oleh Kuasahukumnya dalam surat Permohonannya tertanggal 23 April 2012 yangtelah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Kabupatendengan nomor: 0035/Pdt.P/2012/PA.Ngj. tanggal 23 Agustus 2007 telahmengemukanan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan RESI WARDONO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bambang Wardono bin kasman Kasad) dengan Pemohon II (Tri Rahayu binti Sahat) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 2014, di wilayah Kantor Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sausu, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA pengadilan Agama Parigi tahun 2018 sejumlah Rp 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 299/Pdt.P/2018/PA Prgi.Zan) 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ltsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bambang Wardono bin Kasman Kasad, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Sausu Trans, Kecamatan Sausu,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah,sebagai Pemohon ;Tri Rahayu binti

petitum primair angka 1 (satu) permohonan para Pemohon,maka Majelis Hakim harus menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl telah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Majelis Hakim harus menyatakan sah perkawinanHim. 9 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 299/Pdt.P/2018/PA.Prgiantara Pemohon (Bambang Wardono

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bambang Wardono binkasman Kasad) dengan Pemohon II (Tri Rahayu binti Sahat) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 2014, di wilayah Kantor PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Sausu, Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wardono bin Sukiswono) kepada Penggugat (Monicha Sari Hidayah binti Sarno Adi Putro);
4. Menetapkan anak yang bernama Moadzam Manggala Junion bin Wardono, Laki - Laki, Semarang 30 Juni 2022, berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat

Apt dan HALIMATUS SYAKDIAH,ST.M,Mtr serta mengetahui Kepala LABKRIM POLRI Cabang Palembang Drs.BAMBANG PRIYO WARDONO, menerangkan bahwa terhadap barang buktiyang diterima berupa : 1 (Satu) bungkus amplop coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) lembartisu berisi 1 (Satu) lembar kertas timah rokok berisi 1 (Satu) bungkus plastikbening berisikan kristal kristal putih dengan berat netto 0,085 gram setelahdiilakukan uji pemeriksaan Laboratorium

Apt dan HALIMATUS SYAKDIAH,ST.M,Mtr serta mengetahui Kepala LABKRIM POLRI Cabang Palembang Drs.BAMBANG PRIYO WARDONO, menerangkan bahwa terhadap barang buktiyang diterima berupa : 1 (Satu) buah termos berlak segel lengkap, setelahdibuka didalamnya terdapat 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume 20ml milk terdakwa HAMKA BIN AJI TOIB (alm), setelah diilakukan ujipemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa urine pada tabel pememeriksaan Positif (+) mengandungMetamfetamina

BAMBANG PRIYO WARDONO, menerangkan bahwa terhadap barangbukti yang diterima berupa : 1 (Satu) bungkus amplop coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1(satu) lembar tisu berisi 1 (Satu) lembar kertas timah rokok berisi 1 (Satu)bungkus plastik bening berisikan kristal kristal putin dengan berat netto0,085 gram setelah diilakukan uji pemeriksaan Laboratorium Kriminalistikdengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal kristal putih padatabel pemeriksaan

BAMBANG PRIYO WARDONO,menerangkan bahwa terhadap barang bukti yang diterima berupa : 1 (Satu)bungkus amplop coklat berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) lembar tisu berisi 1 (Satu)lembar kertas timah rokok berisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikankristal kristal putin dengan berat netto 0,085 gram setelah diilakukan UjiHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Lhtpemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dengan kesimpulan bahwa barangbukti

BAMBANG PRIYO WARDONO, menerangkanbahwa terhadap barang bukti yang diterima berupa : 1 (Satu) bungkus amplopcoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (satu) lembar tisu berisi 1 (Satu) lembar kertas timahrokok berisi 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal kristal putihdengan berat netto 0,085 gram setelah diilakukan uji pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal kristalputih pada tabel pemeriksaan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FERRY LUDWIYCK MULLER Bin EDWIN LUDWIYCK MULLER) terhadap Penggugat (DEWI PUSPITASARI WARDONO Binti AGUS WISNU WARDONO, SE);

4.

Hadikoosoemo (saudara kandung perempuan Pewaris);

SANDIKARTO berperan sebagai penjual / pengecer,dan Saksi AGUS PRIYANTO alias AGUS bin EKO WARDONO berperansebagai pengambil hasil rekapan atau loper penjualan nomor togel Hongkongjenis kuda lari; Bahwa, awalnya ada informasi dari masyarakat adanya dugaan tindakpidana perjudian jenis togel di Desa Bantar Rt 8 Rw 1 Kec Jatilawang, KabBanyumas, lalu saksi bersama dengan rekan kerja melakukan penyelidikandan penangkapan terhadap pelaku perjudian tersebut; Bahwa, Terdakwa sebagai pengecer dengan menggunakan

Alm.SANDIKARTO bonggol kupon togel Hongkong Kuda lari, bolpoin, dan satubuah HP Samsung GTE1200Y Warna hitam, dan Saksi AGUS PRIYANTOalias AGUS bin EKO WARDONO sebagai loper dengan menggunakan alatbantu satu unit HP merk Redmi, warna silver, dengan nomer Hp081229916492 dan satu unit sepeda motor Honda nomor polisi R4111SHwarna biru putih; Bahwa, Terdakwa merekap nomor togel di secarik kertas jika ada yangakan membeli atau memasang dan menerima uang pasangan parapemasang kemudian sekitar pukul 20.00

SANDIKARTO untuk mengambilkupon pembelian dari para pemasang dan uang setoran dari para pemasangHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 166/Pid.B/2020/PN Pwtyang kemudian akan diantarkan olen Saksi AGUS PRIYANTO alias AGUS binEKO WARDONO ke bandar dan kemudian sekitar pukul 23.00 WIB SaksiSUGIARTO Bin. Alm.

SANDIKARTO mendapat SMS nomor yang keluar dariSaksi AGUS PRIYANTO alias AGUS bin EKO WARDONO; Bahwa, peran Saksi AGUS PRIYANTO alias AGUS bin EKO WARDONOadalah sebagai penarik kupon dan uang pasangan yang selanjutnya akan disetorkan ke Bandar yaitu Saudara Pll; Bahwa, barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa meyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Fotocopi Formulir Permohonan Pencatatan Kelahiran atas nama QaulanTsaqgila, diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa bukti P 1 s/d P 7 telah diteliti dan dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya kecuali bukti P6 dan P7 merupakan buktiasli, serta buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup sehingga dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai bukti surat Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Wardono Sudiyono dan saksi II Suharjo

Oktober2017 dan bukti surat P7 berupa Formulir Permohonan PencatatanKelahiran atas nama Qaulan Tsaqila;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan terjadi kesalahan namapemohon pada bukti P5 berupa Kutipan Akta Kelahiran nomor20699/ISTIMEWA/2007 atas nama Qaulan Tsaqila, tertanggal 20 Agustus2011 dimana nama Pemohon Tertulis lin Nurhidayah sedangkan suratsuratpemohon lainnya tertulis lin Nurhidayati sebagaimana bukti P1, P3, P4, P6dan P7 hal mana dikuatkan oleh keterangan saksisaksi antara lain saksi Wardono

Madina bermuatan 33 (tiga puluh tiga) orangasing, perahu Cinta Waras bermuatan 7 (tujuh) orang asing dan perahutanpa nama bermuatan 13 (tiga belas) orang asing;Bahwa nahkoda perahu Cinta Waras dalah Wardono;Hal. 7 dari 26 hal. Putusan Perkara Pidana Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN. Jkt. Ute Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Kapal KM. Madina,perahu Cinta Waras dan perahu tanpa nama karena pada waktu itu tidakdilengkapi dengan dokumen;e Bahwa pada waktu itu kapal KM.

Madina bermuatan 33 (tiga puluh tiga) orang asing, perahu Cinta Warasbermuatan 7 (tujuh) orang asing dan perahu tanpa nama bermuatan 13 (tigabelas) orang asing;e Bahwa nahkoda perahu Cinta Waras dalah Wardono;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Kapal KM. Madina, perahu CintaWaras dan perahu tanpa nama karena pada waktu itu tidak dilengkapi dengandokumen;e Bahwa pada waktu itu kapal KM.

Wib;e Bahwa Saksi tidak tahu orang asing tersebut mau dibawa kemana;e Bahwa penumpang orangorang asing tersebut naiknya dari Dadap;e Bahwa pada waktu itu perahu yang dipakai sekitar 7 (tujuh) perahu;e Bahwa Saksi tidak tahu pada saat orangorang asing tersebut pindah perahu; Bahwa pada waktu Wardono Cs ditangkap, Saksi masih ada dirumah;e Bahwa sebelumnya, Saksi pernah melihat Wardono Cs mengantarkan orang untukmemancing kadang kepulau Unrus, kadang ke pulau Air, tapi yang dibawa orangIndonesia;Menimbang

, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para Terdakwamengatakan tidak tahu;4 Saksi Wardono bin Darja, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi tidak kenal dengan dengan para Terdakwa;e Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara inidan keterangan saksi dihadapan Penyidik benar;e Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan para Terdakwa;e Bahwa pemilik perahu K.M.

Cinta Waras adalah Wardono;Bahwa pada waktu itu, Saksi tidak tahu kalau M. Aras juga ikut mengangkut oranguntuk dibawa ke Pulau Unrust;Bahwa pada waktu itu yang diangkut oleh perahu saksi ada sekitar 8 (delapan)orang;Bahwa Saksi ditangkap oleh patroli Polisi di pinggir pulau Unrust lalu oleh patroliSaksi dibawa ke kapal K.M. Madina yang berada disamping pulau Unrust;Hal. 11 dari 26 hal. Putusan Perkara Pidana Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN. Jkt.

mempunyai J/egal standing untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat atau kuasanya tidak pernahhadir di dalam persidangan, namun dalam perkara perceraian tidakdengan sendirinya merupakan alasan dikabulkannya gugatan Penggugat,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat harus tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan telahmengajukan buktiobukti surat tertanda P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Wardono

Pasal 2Ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 Tentang PerubahanBea Tarif Meterai Dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal YangDikenakan Bea Materai, bukti P.1 dan P.2 tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat di dalampersidangan telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Wardono bin Karto Kemis dan Jumali bin Amad Isman, di bawahsumpahnya

keduanya memberikan keterangan yang mendukung dalildalilgugatan Penggugat mengenai sering terjadinya pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat memberi nafkahyang tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga sertaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga)bulan;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bernama Wardono binKarto Kemis dan Jumali bin Amad Isman adalah orangorang yang tidakdilarang sebagai saksi dan telah memberikan keterangan di