Sugiyanto, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Chamidah. S.Ag. serta Drs. H. Tahrir, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Rosidi sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 Hal. Put.

ditentukan berdasarkan penawaran yang terendah tanpa usulan dari siapapun;Bahwa terkait dengan pelaksanaan lelang Saksi tidak berhubungan langsung denganTerdakwa melainkan berhubungan dengan Ketua panitia lelang ;Bahwa ya, Saksi yang membuat ringkasan kontrak atas perintah Pejabat penatatekhnis kegiatan (PPTK) ; Bahwa kwitansi tagihan yang mengetik Saksi ; Bahwa ada realisasinya yaitu komputer 8 dan sever 1; Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan membenarkannya ;Saksi NUR CHAMIDAH

Malang denganditandatangani oleh Bendahara Nur Chamidah dan PPTK Iriantoro ;Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP yang dibuat oleh PejabatPenatausahaan Keuangan Surat Pernyataan Pengajuan SPP (LS) yangditandatangani oleh Sekretaris DPRD Kab. Malang (Any Prihantari) ;Surat Perintah Membayar yang diajukan oleh Sekretaris DPRD Kab.

Budining Larasati telah melakukanpenagihan pengadaan peralatan jaringan komputer dengan suratnya tertanggal 26Nopember 2008 No: 260/RM/X/2008 yang menyatakan pekerjaan PengadaanPeralatan Jaringan Komputer telah diselesaikan tanggal 26 Nopember 2008, disertaikwitansi tetanggal 26 Nopember 2008 dengan tagihan pembayaran sebesar Rp.398.500.000, (tiga ratus Sembilan puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa sekitar pertengahan Nopember 2008 Terdakwa ANNY PRIHANTARI datang keruangan saksi NUR CHAMIDAH

selaku Bendahara Pengeluaran menanyakan SuratPermintaan Pembayaran (SPP) untuk pencairan dana pengadaan peralatan jaringankomputer, kemudian saksi NUR CHAMIDAH menjawab menunggu permohonan tagihan, ringkasan kontrak dan kwitansi;Bahwa kemudian saksi ANDI MARWANTO menyerahkan surat tagihan, ringkasankontrak dan kwitansi pembayaran, selanjutnya saksi NUR CHAMIDAH membuat SuratPermintaan Pembyaran (SPP) Nomor: 00233/1.20.1.20.0400.02.09/LS/DAU/2008,tanggal 28 Nopember 2008 dengan nilai sebesar Rp.398.500.000

selaku Bendahara Pengeluaran menanyakan SuratPermintaan Pembayaran (SPP) untuk pencairan dana pengadaan peralatan jaringankomputer, kemudian saksi NUR CHAMIDAH menjawab menunggu permohonan tagihan, ringkasan kontrak dan kwitansi;Bahwa kemudian saksi ANDI MARWANTO menyerahkan surat tagihan, ringkasankontrak dan kwitansi pembayaran, selanjutnya saksi NUR CHAMIDAH membuat Surat 112Permintaan Pembyaran (SPP) Nomor: 00233/1.20.1.20.0400.02.09/LS/DAU/2008,tanggal 28 Nopember 2008 dengan nilai sebesar

lagi ;bahwa pasangan suami istri bernama (sudah meninggal dunia pada tanggal 15Agustus 2000 lalu dan , Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Tempat tinggal Kabupaten Blitar yang telah menikah pada tanggal 07Januari 1989 telah dikaruniai 4 (empat) orang anak dan satu diantaranya (anak keempat) bernama ANAK 2 (lahir tanggal 19 Agustus 1999) ;bahwa Pemohon I (PEMOHON I) adalah sepupu dari AYAH KANDUNG ANAK2 (ayah kandung ANAK 2) ;bahwa pasangan suami istri AYAH KANDUNG ANAK 2 dan Chamidah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 676.000 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari Kamis, tanggal 25 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Sya'ban 1440 Hijriyah, olen kami Chamidah,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mahsun dan Drs. Sugiyanto, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

NUR FADHILATIN dan CHAMIDAH, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga ducapkan olh Ketua Majels tersebut dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadin okh para Hakim Anggota dan H. NOOR RACHMAN, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim AnggotaDra. Hj. NUR FADHILATINHakim AnggotaCHAMIDAH, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 70.000,4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 411.000 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jepara tanggal 21 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal16 Syawal 1437 Hijriah, oleh kami Chamidah, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.11Jumadi dan Drs. H. Tahrir, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair: Atau apabila Pengadilan Agama Jepara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi menghadap dalam persidangan kemudian Majelis Hakimmendamaikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi namun tidakberhasil lalu memerintahkan agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi dantelah pula menyampaikan daftar Mediator Pengadilan Agama Jepara dan parapihak telah sepakat memilih Chamidah,

ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada parapihak yang berperkara sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR j.o Pasal 82Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agarperkara ini diselesaikan melalui mediasi Sesuai dengan ketentuan Pasal 4 danPasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008 dan berdasarkanlaporan mediator Chamidah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi;12DALAM KONVENSI dan REKONVENSIMembebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 681.000 (enam ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Chamidah

Sugiyanto, M.H. sebagai KetuaMajelis, dan Chamidah, S.Ag. serta Drs. H. Tahrir, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 02 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Rajab 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Drs. H. Rosidi sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 13 dari 14 Hal. Put.

Fauzi Kurniawan bin Salamun alias Salamoen, sebagai anak kandung laki-laki

2.3 Nita Kurniati binti Salamun alias Salamoen, sebagai anak kandung perempuan

2.4 Faisal Hanafi Kurniawan bin Salamun alias Salamoen, sebagai anak kandung laki-laki

2.5 Fauzia Hanum Kurniati binti Salamun alias Salamoen, sebagai anak kandung perempuan

2.6 Nur Chamidah Kurniati binti Salamun alias Salamoen, sebagai anak kandung perempuan

., sebagai Hakim Ketua, CHAMIDAH,S.Ag dan Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI AR masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota,dengan dibantu oleh ALI FATONI, S. Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh pihak Penggugat tanpa hadirnya pihak Tergugat ;Ketua Majelis,ttdH. M. TAUFIQ, HM, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdCHAMIDAH, S. Ag. Drs.

dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat diwakil kuasa hukumnya hadir menghadap di persidangan danTergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menddamaikanPenggugat dan Tergugat baik secara langsung maupun melalui lembagamediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016 denganmediator Chamidah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 221.000 (dua ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jepara pada hari Kamis, tanggal 12 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 5 Syaban 1437 Hijriah, oleh kami Chamidah, S.Ag. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Jumadi dan Drs. H.

., serta kelengkapan sebagai Advokat, maka Hakimberpendapat surat Kuasa Penggugat telah memenuhi syarat formil surat kuasa,maka penerima Kuasa berwenang mewakili Pemberi Kuasa di persidangan;Bahwa selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menjalani proses mediasi dengan seorang Mediator yang telahditunjuk oleh Hakim yaitu Chamidah, S.Ag, dan berdasarkan laporan dariMediator tanggal 27 Oktober 2020 mediasi telah dilaksanakan namun keduanyatidak berhasil mencapai kesepakatan

CHAMIDAH binti KOJIN, umur 49 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diDesa Pejarakan, RT. 08 RW. 01, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, semulaPENGGUGAT VIIL, sekarang PEMBANDING VIII ;9. KAMINAH binti KOJIN, umur 46 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Babatan, Desa Besuki RT. 06 RW. 02, Kecamatan Jabon, KabupatenSidoarjo, semula PENGGUGAT IX, sekarang PEMBANDING IX ;10.

KONVENSI Menolak permohonan Pemohon;DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 331.000 (tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jepara pada hari Kamis, tanggal 8 Februari 2018, bertepatan dengan tanggal22 Jumadil Awal 1439 Hijriah, oleh kami Chamidah

menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir secara inperson, kemudian Hakim telah berusaha untuk mendamaikanpara pihak dengan memberikan saran dan nasihat kepada Penggugat danTergugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akantetapi keduanya tetap pada pendiriannya.Bahwa selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menjalani proses mediasi dengan seorang Mediator yangtelah ditunjuk oleh Ketua yaitu Chamidah

Pengadilan Agama Jepara Nomor1738/Pdt.G/ 2019/PA.Jepr. tanggal 2 Januari 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Jumadilawal 1441 Hijriah dan setelah pula memperhatikanpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya,maka Majelis Hakim Tingkat Banding akan memberikan pertimbangan hukumperkara ini sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah berusahamendamaikan kedua pihak berperkara, bahkan usaha perdamaian tersebutmelalui proses mediasi dengan bantuan Mediator Chamidah

., sebagai Hakim Ketua, CHAMIDAH,S.Ag, dan Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI A.R, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota,dengan dibantu oleh ALI FATONI, S. Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh pihak Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,ttdMUHLIS, S.H.1., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdCHAMIDAH, S. Ag. Drs. H.

tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftar dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;11 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesarRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Nunukan pada hari Senin tanggal 14 Januari 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiulawal 1434 Hijriah, oleh kami MUHLIS, S.H.L, M.H. sebagaiKetua Majelis serta CHAMIDAH