Ditemukan 4573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Bul
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Arif Mulyana Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
Subrajat Pampoli alias Ajat
80 — 42
  • Sus/2020/PN Bul Bahwa saksi menuturkan sabusabu yang ia konsumsi atau ia gunakanbersama dengan Terdakwa, seluruhnnya adalah milik saksi yangdiperoleh saksi dengan cara membeli dari seorang bernama Syarif, yangmenurut saksi adalah seorang Narapidana yang sedang mendekam diLAPAS Tolitoli : Bahwa Saksi menyatakan alat hisab sabusabu yang diketemukan polisidi rumah Terdakwa, adalah benarbenar milik saksi.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 602/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : BOY GUNAWAN Diwakili Oleh : JANAEK SITUMEANG, SH
Terbanding/Tergugat I : KARYONO
Terbanding/Tergugat II : TJONG FRANSISCUS JOFFENDI
80 — 35
  • Menyatakan bahwa gugatan PENGGUGAT Tidak Dapat Diterima (nietontvankelijk verklaard);DALAM POKOK PERKARADALAM KONVENSI Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnnya ;DALAM REKONVENSI1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT REKONVENSI untukseluruhnya;2.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 22-10-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 139/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
MIFTAHOL ARIFIN
Tergugat:
KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA, DESA GAYAM, KECAMATAN GAYAM, KABUPATEN SUMENEP
131 — 51
  • Bahwa, segala hal yang telah diuraikan di Dalam Eksepsi, mohon dinyatakanterulang seluruhnnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Pokok Perkara ini; wo nncnnn acca nnnnn2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-07-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Juli 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KL YUNHYUN INDONESIA
60 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ketentuanketentuan tersebut di atasMajelis memperoleh keyakinan bahwa kegiatan usaha Pemohon Bandingberupa jasa CMT/maklon sampai dengan pengiriman barang jadi hasil jasamaklon ke Pembeli/Pemesan di Luar Negeri, telah memenuhi peraturanperundangundangan yang berlaku dan karenaya atas pengiriman barangjadi hasil jasa maklon ke luar negeri tersebut haruslah diperlakukan sebagaiekspor Barang Kena Pajak yang terhutang pajak pertambahan nilai dengantarif 0%;"Halaman 37 (Amar Putusan)Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Pbu
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
1.DARMATASIAH
2.MARIAMAH,S.Pd.SD
3.YURDANIAH
4.FATIMAH SYAM
5.NORLIANTI,S.Pd.SD
Tergugat:
5.YULIANSYAH BIN H.MUHLIDIN
6.IJAH binti MISBA
7.NORDIN bin MISBA
Turut Tergugat:
Pemerintah Kelurahan Kumai Hulu
103 — 18
  • Membebankan biaya perkara seluruhnnya kepada ParaPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebutTergugat Il memberikan jawaban sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1.Bahwa Para Penggugat dalam perkara ini telah salah dan keliru apabilaPara Penggugat menarik Tergugat II dalam perkara ini, karena TergugatIl tidak pernah melakukan transaksi jual beli / ganti rugi tanah yangmenjadi obyek sengketa tersebut kepada Tergugat , melainkanTergugat memperoleh tanah yang menjadi obyek sengketa dari
    Membebankan biaya perkara seluruhnnya kepada ParaPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebutTurut Tergugat memberikan jawaban sebagai berikut:1. Surat Pernyataan PenguasaanTanah yang dibuat tanggal10 Januari 2001, dicatat di buku Register Kelurahan Kumai Huluatas nama: MISBABIN LIDIN, Nomor: 30/593.21/2001, Tanggal2001. setelah kami lihat secara seksama dibuku RegisterKelurahan Kumai Hulu benar tercatat dibuku Regiter KelurahanKumali Hulu;2.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-11-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 649/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
HERIADI Alias PANJANG Bin JUMIRAN
42 — 16
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERIADI Alias PANJANG BinJUMIRAN selama 6 (enam) tahun penjara dengan ketentuan masahukuman terdakwa dikurangkan seluruhnnya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulanpenjara dengan perintah agar terdakwa tetep ditahan.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1456/B/PK/Pjk/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BAMBINO EKA PRATAMA
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olehkarena itu maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.47755/PP/M.1V/16/2013 tanggal 10 Oktober 2013 harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.47755/PP/M.1V/16/2013 tanggal 10 Oktober 2013 yang menyatakan: Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP389/WPJ.10/2012 tanggal 9 Maret 2012, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 24-12-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 136 /Pid.Sus/2015/PN Sgr
Tanggal 22 September 2015 — TERDAKWA :YULI YUMIATI Alias LALA
51 — 24
  • plastic lainnyayang berada pada BONG tersebut terdakwa hirup/hisap sabusabu tersebutdengan mulut dan keluarkan asap dari hidung.e Bahwa, benar terdakwa menyalahgunakan narkotika jenis sabusabu bagidiri sendiri secara tanpa hak dan melawan hukum karena tidak ada ijin daripihak yang berwenang dan bukan dalam rangka pengobatan dan atauperawatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandianggap sudah terkutip seluruhnnya
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-11-2016 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 410/Pid.B/2016/PN.Rhl
Tanggal 8 Nopember 2016 — ANTONI Als UTEH Bin (Alm) SAMSURI
24 — 17
  • Barangsiapa ;Unsur mengambil barang;Unsur seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain~~ & PhUnsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 410Pid.B/2016/PNRhl5. Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;6.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 296/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 23 Agustus 2016 — * Pidana BRIAN WAHYU INDRA JAYA Als. BRIAN Bin IDAM ACEH SETIADI
100 — 124
  • perbuatan meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjuttelah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan pasal374jo pasal 64 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam dakwaankesatu telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalamPasal 374 jo pasal 64 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana sudahterpenuhi seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-11-2010 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1919 K/Pid/2010
Tanggal 5 Nopember 2010 — ARDIAN ISKANDAR BAGA PASARIBU, SH. bin Almarhum MAULANA PASARIBU ; JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SINABANG
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pid.B/2009/PNSNB, tanggal 7 April 2010 ;MENGADILI SENDIRI :"Menyatakan bahwa Terdakwa ANDRIAN ISKANDAR BAGA PASARIBU, SHtidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan ke Primairtersebut ;" Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut ;"Menyatakan Terdakwa tersebut terouki secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membantu penganiayaan berat yang mengakibatkan mati ;"Memidana Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) ;"Menetapkan bahwa lamanya pidana dikurangi seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-09-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 K/Pdt/2014
Tanggal 9 September 2014 — SMM GROUP Pte. Ltd, DK vs PT SATYA MITRA MANDIRI
87 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., NotarisJakarta Selatan (Turut Tergugat I), yang kesemuanya hanyalah akalakalan Para Tergugat;18.Bahwa Penggugat tetap menunggu janjijanji dari pihak Para Tergugatkarena sahamnya telah dialinkan seluruhnnya kepada Para Tergugattanpa adanya penyerahan pembayaran hanya untuk formalitas belaka,namun pihak Para Tergugat tetap meyakinkan pihak Penggugat masihada pembeli perusahaan Jepang lainnya;19.Bahwa namun lain dikata, pekerjaan menunggu terus menerus dankeuntungan yang dijanjikan tidak pernah ada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1762 B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. DSM KALTIM MELAMINE
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 21 Tahun Pajak 2006 yang seharusnya adalah sebagaiberikut :Dasar Pengenaan Pajak 12.522.908.481 ,00Koreksi yang dibatalkan 9.376.484.476,00Dasar Pengenaan Pajak 3.146.424.005,00PPh Terutang 250.359.325,00Kredit Pajak (250.359.325,00)PPh Kurang / (Lebih) Dibayar Sanksi Administrai Jumlah PPh YMH / (lebih) dibayar Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.29588/PP/M.V/10/2011 Tanggal O07 Maret 2011 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Mei 2015 — SITI KOMARIAH, VS TERRENCE BAZIL GREEN,
62 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka telah dengan jelasdan nyata terobukti gugatan Termohon Kasasi dahulu Terbanding/ Penggugattelah cacat formil dan cacat materiil, sehingga patutlah Yang MuliaKetua/Majelis Hakim Agung yang memeriksa dan memutus perkara ini untukmenyatakan hukum membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNomor 38/PDT/2014/PT.Dps. jo Nomor 560/PDT.G/2012/PN.Dps, tanggal 17April 2013 dan dengan mengadili sendiri menerima eksepsi Pemohon Kasasidahulu Pembanding/Tergugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 193/Pid.B/2017/PN Rgt
Tanggal 13 Juni 2017 — Terdakwa I. SUGIONO Als BEKEN Bin (Alm) TUGIO dan Terdakwa II. SUHERI Als ERI Bin ERMAN
33 — 7
  • SUHERI Als ERI Bin ERMAN, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) TAHUN dan 4 (empat) BULANdikurangi seluruhnnya dengan masa penangkapan dan penahanan sementaraHalaman 2 dari 23 halaman Perkara No: 193/Pid.B/2017/PN.Rgtyang telah dijalani para terdakwa, dengan perintah agar para terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. MUGAI INDONESIA
153 — 738 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Isi darikeputusan tersebut menolak seluruhnnya permohonan keberatan PemohonBanding dan mempertahankan Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB)Pajak Penghasilan Nomor 00129/406/08/431/10 tanggal 27 Agustus 2010Tahun Pajak 2008 sejumlah Lebih Bayar Rp 1.863.018.970,00;Bahwa alasan dan penjelasan yang menjadi dasar permohonan banding iniadalah sebagai berikut:Ketentuan Formal;1.
    Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.46353/PP/M.1/15/2013. tanggal 22 Juli 2013 yangmenyatakan:" Mengabulkan seluruhnnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1759/WPJ.22/BD.06/2011 tanggal 16 November 2011 mengenai Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak2008 Nomor 00129/406/08/431/10 tanggal 27 Agustus 2010, atas nama:PT.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-04-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 26/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 6 April 2017 — HERU CAHYO SETIYONO
115 — 555
  • (empat puluh sembilanmilyar lima ratus juta rupiah) seharusnya semua dana digunakan untuk membelisapi impor sebanyak 2000 (dua ribu) ekor dari Australia beserta pakannya danselanjutnya dibagikan kepada 10 (sepuluh) Kelompok Tani yang telahmelakukan kerja sama dengan Koperasi Bidara Tani Jombang sebagaimanayang dicantumkan dalam surat permohonan kredit KUPS, namun ternyata olehtidak semua dana tersebut dibelikan sapi dan pakan bahkan sapi yang sudahdibeli tidak seluruhnnya dibagikan Kelompok Tani,
    sebesar USD 17,845.00;Total dana terkirim melalul TT sbs USD 417,845.00 equivalen Rp.4.178.450.000, (empat milyar seratus tujun puluh delapan juta empat ratuslima puluh ribu rupiah) dengan (asumsi per 1 USD = Rp 10.000), namun daripengiriman dana tersebut tidak ada balasan berupa Dokumen /administari dariSupplier atau National Australia Bank Limited sehingga dipastikan danatersebut tidak digunakan untuk pembelian Sapi;Bahwa ternyata sapi yang telah dibeli oleh saksi Masykur Afandi, tidakdisalurkan seluruhnnya
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 28-01-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 12/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat:
IRMA YUNINGSIH,
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TEBING TINGGI
111 — 107
  • DirugikanBahwa, objek tanah yang diterbitkan Sertifikat oleh Tergugat adalahbahagian dari tanah seluas + 16 rante milik Almarhum OKM Aliviah yangtelah dikuasai dan diusahai oleh Orang Tua Penggugat sejak Tahun 1979 ;Bahwa, sejak lebih dari 20 tahun sejak Tahun 1979 Tanah aquo secara terusmenerus selalu diusahai dengan cara ditanami padi oleh Orang TuaPenggugat serta diteruskan secara terus menerus oleh seluruh abhiHalaman 5 Putusan Perkara Nomor : 12/G/2020/PTUNMDNwarisnya dan tidak pernah dialinkan baik seluruhnnya
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 127/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
I GEDE ADI SANJAYA
124 — 44
  • Menetapkan bahwa terhadap penahanan yang telah dijalani Terdakwa,lamanya penahanan tersebut akan dikurangkan seluruhnnya denganlamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 80/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 21
  • menurut hukum yagn berlaku.Bahwa berdasarkan uraianuraian yang tersebut di atas dalam perkaraKonvensi dan Rekonvensi, maka dengan ini kami Tergugat I, Il, Ill yang diwakilioleh kuasa hukumnya, memohon ke hadapan yang mulia Ibu Ketua/MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranya berkenanmemutus perkara ini dengan menyatakan :DALAM PERKARA KONVENSIDALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi Point 1, 2, 3 Para Tergugat untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnnya