., sebagai Hakim Ketua, CHAMIDAH,S.Ag, dan Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI A.R, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota,dengan dibantu oleh ALI FATONI, S. Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh pihak Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,ttdMUHLIS, S.H.1., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdCHAMIDAH, S. Ag. Drs. H.

tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftar dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;11 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesarRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Nunukan pada hari Senin tanggal 14 Januari 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiulawal 1434 Hijriah, oleh kami MUHLIS, S.H.L, M.H. sebagaiKetua Majelis serta CHAMIDAH

Penggugat:
1.MUCHAMMAD FERY FIRMANSYAH
2.BINTI CHAMIDAH
Tergugat:
1.KOPERASI SERBA USAHA EMPAT SEKAWAN
2.PT BANK BNI SYARIAH KANTOR CABANG KEDIRI (DULU NAMANYA) SEKARANG BERUBAH NAMA KARENA MERGER 3 BANK SYARIAH BUMN MENJADI BANK SYARIAH INDONESIA
3.Hendra Widiyanto
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG
5.PENGADILAN NEGERI KABUPATEN KEDIRI

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, kKemudian Majelis Hakim telahpula berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar keduanya kembalirukun dalam rumah tangga, akan tetapi tetap tidak berhasil damai , selanjutnyadilakukan upaya perdamaian melalui mediasi oleh Chamidah, S.Ag.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masingmasingmenghadap sendiri dalam persidangan, kemudian Ketua Majelis telahmemerintah agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi dan telah pulamenyampaikan daftar Mediator Pengadilan Agama Jepara dan para pihakmenyerahkan kepada Ketua Majelis untuk menunjuk mediator, kemudian Ketuamajelis menunjukn Chamidah, S.Ag.. sebagai mediator;Hal. 4 dari 14 hal.

., selaku Hakim Ketua, Drs.Sugiyanto, M.H.dan Chamidah. selaku Hakim Anggota, serta diucapkan olehHakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganHal. 12 dari 13 hal. Pts.No 1178/Pat. G/2016/PA. Jepr.dihadiri oleh para Hakim anggota dan dibantu oleh . H. Mustain,S.Ag selakuPanitera Pengganti dengan dihadiri olen Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota Drs.

No. 1615/Pdt.G/2020/PA.Jeprkelengkapan sebagai Advokat, ternyata surat Kuasa Penggugat telahmemenuhi syarat formil surat kuasa, maka penerima Kuasa berwenangmewakili Pemberi Kuasa di persidangan;Bahwa selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menjalani proses mediasi dengan seorang Mediator yang telahditunjuk oleh Hakim yaitu Chamidah, S.Ag, dan berdasarkan laporan dariMediator tanggal 9 Oktober 2020 mediasi telah dilaksanakan namun keduanyatidak berhasil mencapai kesepakatan

Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masingmasingmenghadap sendiri dalam persidangan, kemudian Ketua Majelis mendamaikankepada Pemohon dan termohon untuk berdamai akan tetapi tidak berhasilkemudian menjelaskan halhal yang berkaitan dengan mediasi lalu memerintahkepada Pemohon dan termohon agar perkara ini diselesaikan melalui mediasidan telah pula menyampaikan daftar Mediator Pengadilan Agama Jepara danpara pihak menyerahkan kepada Ketua Majelis untuk menunjuk mediator,kemudian Ketua majelis menunjukn Chamidah

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari Rabu tanggal 22 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1438 Hijriah, oleh kami Chamidah,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs

Kasrori sebagai13sebagai Ketua Majlis, Chamidah, S.Ag. dan Rifai, S.Ag., SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada haniitu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidangteroukauntukumum,dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh H. Mustain, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pulaoleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat rekonven Si j +++ 22 noe non enn ne nee Hakim Anggota Ketua MajelisChamidah, S.Ag. Drs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 611.000 (enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjjah 1439 Hijriah, oleh kami Chamidah,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sugiyanto, M.H. dan Drs. H. Tahrir, M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

dapat diterima menjadipihak mewakili Penggugat maupun Tergugat dalam perkara ini karena telahsesuai ketentuan Bab Pasal 1 dan Pasal 2, Bab II Pasal 2 ayat (1) sertaayat (2) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 jo Surat Ketua MahkamahAgung Nomor: 73/KMA/Hk.01/IX/2015 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpara pihak dalam setiap persidangan sesuai amanat Pasal 130 HIR, namuntidak berhasil, dan Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikan melaluiproses mediasi dengan bantuan Mediator Chamidah

., sebagai Ketua Majelis, Chamidah, S. Ag., danDrs. H. Muhammad Baedawi, A.R., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandihadiri pula oleh Baharuddin, A. Md., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon ;Ketua Majelis,ttdMuhlis, S. H.1., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdChamidah, S.Ag. Drs. H.

Sugiyanto, M.H. selaku Hakim Ketua, Chamidah, S.Ag,dan Drs. H. Tahrir, M.H. selaku Hakim Anggota, serta diucapkan oleh HakimKetua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim anggota dan dibantu oleh Drs. H. Rosidi selaku PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Chamidah, S.AgHakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian biaya:Drs. Sugiyanto, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Rosidi 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.

No780/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa pada hari persidangan Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi menghadap di persidangan, kemudian Hakim mendamaikan Parapihak namun tidak berhasil, lalu Ketua memerintahkan agar para melakukanproses mediasi dengan Mediator yang telah ditetaokan Pengadilan AgamaJepara dan para pihak telah sepakat Chamidah, S.Ag, sebagai mediator ;Bahwa, berdasarkan laporan Mediator tanggal 7 Juli 2020 mediasidinyatakan tidak berhasil mencapai kesepakatan, kemudian Hakimmendamaikan Pemohon

mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR juncto Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi sesuai dengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 2019 dan berdasarkan laporanmediator Chamidah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;B nnn nnnn nnn n nnn nnn anne een ee Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kemballimembina rumah tangga, namun tidak berhasil rukun kembali dan juga telahmemerintahkan kepada kedua belah pihak berperkara untuk melakukanmediasi dengan mediator Chamidah, S.Ag

Pasal 130 HIR, Majelis Hakimtelah memerintahkan kepada kedua belah pihak berperkara untuk melakukanmediasi, dan berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal30 Januari 209 darimediator Chamidah, S.Ag., bahwa mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi isi pokok Pasal 82 ayat (1) dan(4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, MajelisHakim di persidangan telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan percaraian

Dengan demikian pemeriksaan perkara aquo telahmemenuhi maksud Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa sebagaimana diamanatkan dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, Majelis Hakim telah pulamengupayakan perdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator Chamidah,S.Ag, akan tetapi upaya mediasi melalui mediator tersebut juga tidak berhasil;him. 7 dari 14 hlm.

Sugiyanto, M.H. dan Chamidah,S.Ag selaku Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan dibantu oleh H. Mustain,Hal. 12 dari 13 hal. Pts. No. 1228/Pat. G/2016/PA. Jepr.S.Ag selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat / KuasaHuknya tanpa hadirnya Tergugat;2 ===Hakim Anggota Drs.

MenetapkanbiayaPerkarasesuaihukum;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kemballimembina rumah tangga, namun tidak berhasil rukun kembali dan juga telahmemerintahkan kepada kedua belah pihak berperkara untuk melakukanmediasi dengan mediator Chamidah, S.Ag. dan berdasarkan laporan hasilmediasi

Pasal 130 HIR, Majelis Hakimtelah memerintahkan kepada kedua belah pihak berperkara untuk melakukanmediasi, dan berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal30 Januari 209 darimediator Chamidah, S.Ag., bahwa mediasi tidak berhasil rukun kembali;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan percaraian Pemohonadalah sejak keinginan pindah Pemohon didasari karena Pemohon merasatidak dihargal baik oleh keluarga Termohon maupun oleh Termohon sendiri,hal ini disebabkan karena Pemohon yang hanya buruh kasar dianggaptidakdapat

nena nena enna nnn n nen nea Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER : Atau menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan Pemohon Konvensi / Kuasa Hukumnyadan Termohon Konvensi datang menghadap di persidangan kemudian MajelisHakim mendamaikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi namun tidakberhasil lalu memerintahkan agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi dantelah pula menyampaikan daftar Mediator Pengadilan Agama Jepara dan parapihak telah sepakat memilin Chamidah

Majelis Hakim telan mendamaikan kepada parapihak yang berperkara sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR j.o Pasal 82Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, namun tidak berhasil dan telahpula memerintah agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi sesuai denganketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun2016 dan berdasarkan laporan mediator Chamidah