., sebagai Hakim Ketua,CHAMIDAH, S.Ag., dan Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI. A.R, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketuapada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh hakimhakim anggota, dengan dibantu oleh Dra. WAHDATUN NUSRAHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnyapihak Tergugat ;Ketua Majelis,ttdMUHLIS, S. HI, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdCHAMIDAH, S.Ag. Drs. H.

MenetapkanbiayaPerkarasesuaihukum;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kemballimembina rumah tangga, namun tidak berhasil rukun kembali dan juga telahmemerintahkan kepada kedua belah pihak berperkara untuk melakukanmediasi dengan mediator Chamidah, S.Ag. dan berdasarkan laporan hasilmediasi

Pasal 130 HIR, Majelis Hakimtelah memerintahkan kepada kedua belah pihak berperkara untuk melakukanmediasi, dan berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal30 Januari 209 darimediator Chamidah, S.Ag., bahwa mediasi tidak berhasil rukun kembali;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan percaraian Pemohonadalah sejak keinginan pindah Pemohon didasari karena Pemohon merasatidak dihargal baik oleh keluarga Termohon maupun oleh Termohon sendiri,hal ini disebabkan karena Pemohon yang hanya buruh kasar dianggaptidakdapat

berceraldengan Tergugat, sedangkan Tergugat tidak menyampaikan kesimpulan karenatidak hadir dalam persidangan lagi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dan telah turutdipertimbangkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah dilakukan mediasi denganMediator Chamidah

nena nena enna nnn n nen nea Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER : Atau menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan Pemohon Konvensi / Kuasa Hukumnyadan Termohon Konvensi datang menghadap di persidangan kemudian MajelisHakim mendamaikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi namun tidakberhasil lalu memerintahkan agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi dantelah pula menyampaikan daftar Mediator Pengadilan Agama Jepara dan parapihak telah sepakat memilin Chamidah

Majelis Hakim telan mendamaikan kepada parapihak yang berperkara sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR j.o Pasal 82Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, namun tidak berhasil dan telahpula memerintah agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi sesuai denganketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun2016 dan berdasarkan laporan mediator Chamidah

berhakmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR juncto Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa para pihak diperintahkan agar melakukan mediasisesuai dengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016 dan berdasarkan laporan mediator Chamidah

., , Drs.Sugiyanto, M.H. dan Chamidah,S.Ag selaku Hakim Anggota, serta diucapkanoleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim anggota dan dibantu oleh H. Mustain, S.Ag selakuPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. Sugiyanto, M.H. Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota Il Panitera PenggantiChamidah,S.Ag. H. Mustain, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.

ditentukan berdasarkan penawaran yang terendah tanpa usulan dari siapapun;Bahwa terkait dengan pelaksanaan lelang Saksi tidak berhubungan langsung denganTerdakwa melainkan berhubungan dengan Ketua panitia lelang ;Bahwa ya, Saksi yang membuat ringkasan kontrak atas perintah Pejabat penatatekhnis kegiatan (PPTK) ; Bahwa kwitansi tagihan yang mengetik Saksi ; Bahwa ada realisasinya yaitu komputer 8 dan sever 1; Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan membenarkannya ;Saksi NUR CHAMIDAH

Malang denganditandatangani oleh Bendahara Nur Chamidah dan PPTK Iriantoro ;Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP yang dibuat oleh PejabatPenatausahaan Keuangan Surat Pernyataan Pengajuan SPP (LS) yangditandatangani oleh Sekretaris DPRD Kab. Malang (Any Prihantari) ;Surat Perintah Membayar yang diajukan oleh Sekretaris DPRD Kab.

Budining Larasati telah melakukanpenagihan pengadaan peralatan jaringan komputer dengan suratnya tertanggal 26Nopember 2008 No: 260/RM/X/2008 yang menyatakan pekerjaan PengadaanPeralatan Jaringan Komputer telah diselesaikan tanggal 26 Nopember 2008, disertaikwitansi tetanggal 26 Nopember 2008 dengan tagihan pembayaran sebesar Rp.398.500.000, (tiga ratus Sembilan puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa sekitar pertengahan Nopember 2008 Terdakwa ANNY PRIHANTARI datang keruangan saksi NUR CHAMIDAH

selaku Bendahara Pengeluaran menanyakan SuratPermintaan Pembayaran (SPP) untuk pencairan dana pengadaan peralatan jaringankomputer, kemudian saksi NUR CHAMIDAH menjawab menunggu permohonan tagihan, ringkasan kontrak dan kwitansi;Bahwa kemudian saksi ANDI MARWANTO menyerahkan surat tagihan, ringkasankontrak dan kwitansi pembayaran, selanjutnya saksi NUR CHAMIDAH membuat SuratPermintaan Pembyaran (SPP) Nomor: 00233/1.20.1.20.0400.02.09/LS/DAU/2008,tanggal 28 Nopember 2008 dengan nilai sebesar Rp.398.500.000

selaku Bendahara Pengeluaran menanyakan SuratPermintaan Pembayaran (SPP) untuk pencairan dana pengadaan peralatan jaringankomputer, kemudian saksi NUR CHAMIDAH menjawab menunggu permohonan tagihan, ringkasan kontrak dan kwitansi;Bahwa kemudian saksi ANDI MARWANTO menyerahkan surat tagihan, ringkasankontrak dan kwitansi pembayaran, selanjutnya saksi NUR CHAMIDAH membuat Surat 112Permintaan Pembyaran (SPP) Nomor: 00233/1.20.1.20.0400.02.09/LS/DAU/2008,tanggal 28 Nopember 2008 dengan nilai sebesar

menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir secara inperson, kKemudian Hakim telah berusaha untuk mendamaikanpara pihak dengan memberikan saran dan nasihat kepada Penggugat danTergugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akantetapi keduanya tetap pada pendiriannya.Bahwa selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menjalani proses mediasi dengan seorang Mediator yangtelah ditunjuk oleh Ketua yaitu Chamidah

raj'i terhadap Termohon (XXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaJepara;DALAM REKONVENSIMenyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi dicabut;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI15 Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000 (empat ratus sebelas riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari Kamis tanggal 1 Februari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1439 Hijriah, oleh kami Chamidah

No1020/Pdt.G/2020/PA.Jeprmenempuh mediasi dan para pihak telah sepakat memilin Chamidah, S.Ag.sebagai mediator ;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 27 Juli 2020 mediasi tidakberhasil mencapai kesepakatan, kKemudian dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang intinya membenarkan point 1, 2, namun membantah terhadapPoint 3 yaitu Pemohon tanggal 30 Desember 2017 keluar dari pekerjaannyadan

berhakmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil; sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009,;Menimbang bahwa para pihak diperintahkan agar melakukan mediasisesuai dengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016 dan berdasarkan laporan mediator Chamidah

., sebagai Hakim Ketua, CHAMIDAH, S.Ag., danDrs. HW MUHAMMAD BAEDAWI A.R, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantuoleh ALI FATONI, S. Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya pihak Tergugat ;Ketua Majelis,ttdMUHLIS, S.H.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdCHAMIDAH, S.Ag. Drs. H.

No. 1507/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menjalani proses mediasi dengan seorang Mediator yang telahditunjuk oleh Hakim yaitu Chamidah, S.Ag, dan berdasarkan laporan dariMediator tanggal 7 Oktober 2020 mediasi telah dilaksanakan namun keduanyatidak berhasil mencapai kesepakatan, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksud gugatannya tetap dipertahankan Penggugat.Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi

yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (NietOntvankelijkverklaara);DALAM KONVENSI dan DALAM REKONVENSILZ Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 411.000 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jepara pada hari Kamis, tanggal 8 September 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Dzulhijjah 1437 Hijriah, oleh kami Chamidah

menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir secara inperson, kKemudian Hakim telah berusaha untuk mendamaikanpara pihak dengan memberikan saran dan nasihat kepada Penggugat danTergugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akantetapi keduanya tetap pada pendiriannya.Bahwa selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menjalani proses mediasi dengan seorang Mediator yangtelah ditunjuk oleh Ketua yaitu Chamidah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;B nnnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn ne = Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali membina rumah tangga namun tidakberhasil, dan juga telah memerintahkan kepada kedua belah pihak berperkara untukmelakukan mediasi, dengan mediator Chamidah, S.Ag. dan berdasarkan

yangberhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding akanmemberikan pertimbangan dengan alasannya sendiri sebagai berikut :Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PTA.Smglembar 12 dari 17 halamanDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah berusaha untukmendamaikan Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding tetapi tidakberhasil dan dalam rangka usaha perdamaian secara lebih intensif,Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding telah menempuh prosedurmediasi dengan Mediator Chamidah

., sebagai Hakim Ketua, CHAMIDAH, S.Ag., danDrs. H. MUHAMMAD BAEDAWI, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dengandibantu oleh HIJERAH, S.H, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehpihak Penggugat tanpa hadirnya pihak Tergugat ;Ketua Majelis,TIDMUHLIS, S.HI, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,TTD TIDCHAMIDABH, S.Ag. Drs. H.

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 411.000 (empat ratussebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1438 Hijriah, oleh kami Chamidah, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Jumadi dan Drs. H. Tahrir, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota.

tetap ingin mempertahankankeutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dan telah turutdipertimbangkan;Halaman 9 dari 17 putusan Nomor446/Padt.G/2021/PA.Jepr.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah dilakukan mediasi denganMediator Chamidah

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum ;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian dilakukan upayaperdamaian melalui mediasi oleh Chamidah, S.Ag. Hakim Pengadilan Agamahim. 3 dari 19 him..