Ditemukan 3030 data
30 — 14
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Batulicin;Sejak tanggal 12 Desember 2014 sampai dengan tanggal 09 Pebruari 2015;Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukum SYAPRUDIN, S.Kom, S.H.,Advokat dan Penasihat Hukum dari kantor SYAPRUDIN LAUPEE DAN REKAN,beralamat di Jalan Brigjen. H.
10 — 9
Muhammad Syaprudin,M.H.IPanitera Pengganti,Dra. NurhikmahRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 255.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP : Rp 20.000,Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 0089/Pdt.G/2016/PA.Smadl1. Materai :Ro 6.000,Jumlah : Rp371.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 0089/Pdt.G/2016/PA.Smadl
16 — 13
., Advokat dari Kantor Advokat danKonsultasi Hukum SYAPRUDIN LAUPEE dan REKAN yangberalamat di Jalan Brigjen H.Hasan Basri No.11 RT.01 DesaPagarruyung, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni 2019 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin Nomor037/SK.KH/IX/2019/PA.Blcn tanggal 02 Oktober 2019, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, tempat tanggal lahir Balikpapan, 25 Desember 1984, jeniskelamin perempuan,
23 — 4
Muhammad Syaprudin, M.H.I.Hakim AnggotaHim 16 dari 17 him Putusan Nomor 792/Padt.G/2020/PA.BjmDrs. H. Arpani, S.H., M.H.Perincian biaya :ORRWNEPendaftaranProsesPanggilalanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00616.000,00Hlm 17 dari 17 him Putusan Nomor 792/Padt.G/2020/PA.BjmPanitera PenggantiYulia Erliana Wulandari, S.H.
1.BERLIANA AYU KUSUMAWARDANI, S.H.
2.I KADEK RINJA DWI PUTRA, SH
Terdakwa:
1.I KADEK EDI GUNAWAN
2.I MADE YOGA PRATAMA
30 — 0
Ngurah Rai No. 02 Seririt, SGR;
- 1 (satu) buah kunci merk Honda warna hitam berisi gantungan aluminium warna merah;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor HONDA VARIO nomor polisi DK 5952 UU, noka : MH1JF12118K312241, NOSIN : JF12E-1316844, atas nama KADEK AGUS SUKIARTANA al. BD. Brongbong, Ds. Celukan Bawang, Kec. Grokgak, Kab.
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SYAPRUDIN
9 — 5
Muhammad Syaprudin,M.H.I., dengan penetapan Nomor 264/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal 04 Juli2018 namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 04 Juli 2018 bahwaproses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat isteri Tergugat yang menikah pada tanggal
7 — 3
Muhammad Syaprudin,M.H.IPanitera Pengganti,Siti Maimunah, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 245.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP : Rp 20.000,Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 0036/Pdt.G/2016/PA.Smdl1. Materai :Ro 6.000,Jumlah : Rp361.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 0036/Pdt.G/2016/PA.Smadl
34 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon di muka persidangan dengan semaksimal mungkin agar tidakbercerai dan telah pula memberi kesempatan kepada Pemohon dan Termohonuntuk melakukan perdamaian melalui Mediasi dengan mediator Drs.Muhammad Syaprudin, M.H.I. namun tidak berhasil
28 — 2
Jajang Syaprudin seharga Rp. 9.500.000, (Sembilan juta limaratus ridbu rupiah) dan saksi telah memberikan sepeda motor tersebut kepadaanak saksi yaitu saksi Windy Libria;Bahwa saksi menderita kerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah);Bahwa tidak ada ijin terdakwa mengambil sepeda motor tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan;.
16 — 4
M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Muhammad Syaprudin, M.H.I. HH. Adarani, S.H., M.H.1.Panitera PenggantiHal. 16 dari 17 hal. Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Bjm.Yulia Erliana Wulandari, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Bjm.
28 — 20
Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Batulicin tanggal 30Maret 2015 Nomor : 13/Pen.Pid/2015/PN Blin, sejak tanggal 03 April 2015sampai dengan 01 Juni 2015;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Syaprudin, S.Kom., S.H.Advocat/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Brigjen H.
16 — 4
Muhammad Syaprudin, M.H.I., dan Dra.Hj. Rozanah, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan M.Hamdi, S.H., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehpihak Pemohon dan Termohon. Ketua Majelis,ttdDrs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota,tidDrs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.lI.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.
29 — 14
KEADAANMEMBERATKAN;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) bilah besi kaca nako dengan panjang40 cm;e 1 (satu) buah kaca nako dengan panjang 40cm dan lebar 15 cm;Dikembalikan kepada Masjid ALISTIQOMAH melalui saksi SYAPRUDIN
21 — 2
Jajang Syaprudin seharga Rp. 9.500.000, (Sembilan juta limaratus ribu rupiah) dan saksi telah memberikan sepeda motor tersebut kepadaanak saksi yaitu saksi Windy Libria;Bahwa saksi menderita kerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah);Bahwa tidak ada ijin terdakwa mengambil sepeda motor tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan;2.
6 — 4
Muhammad Syaprudin, M.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 175.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000. 19Putusan Nomor 0748/Pdt.G/2015/PA.Smd.Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 04 Juni 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.
11 — 7
Muhammad Syaprudin, M. H.I. danDra. Hj. Rozanah, S.H. M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota dan Dra. Nurhikmah, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pulaoleh pihak Penggugat tanpa dihadiri T ergugat.Ketua Majelis,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Muhammad Saprudin, M.H.I.Hakim Anggota,Dra. Hj.
30 — 15
., Advokatdan Penasihat Hukum dari kantor SYAPRUDIN LAUPEE DAN REKAN, beralamat diJalan Brigjen. H. Hasan Basri No. 11 RT. 01 Desa Pagaruyung, Kecamatan Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu, berdasarkan Penetapan Nomor. 154/Pen.Pid/2015/PN Blntentang Penunjukan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor : 154 / Pen.
17 — 15
tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di RT.08 Desa Ampelu Kecamatan Muara TembesiKabupaten Batang Hari; Setelah saksi bersumpah yang menyatakan bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari pada yang sebenamyaselanjutnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saat perkawinan Penggugat saksi hadir yang menikahkan adalah ImamMasjid Kaprawi dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Penggugat(Syaprudin
31 — 15
., Advokatdan Penasihat Hukum dari kantor SYAPRUDIN LAUPEE DAN REKAN, beralamat diJalan Brigjen. H. Hasan Basri No. 11 RT. 01 Desa Pagaruyung, Kecamatan Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu, berdasarkan Penetapan Nomor. 177/Pen.Pid/2015/PN Bintentang Penunjukan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor : 177 / Pen.
61 — 30
Salamdan Syaprudin bin Nurani) telah memberi keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah bahwa para saksi mengetahui tentang rencanaPemohon untuk berpoligami dengan calon istri kKedua Pemohon (KasipatulMunawarah), Termohon selaku istri pertama tidak keberatan atas keinginanPemohon tersebut bahkan yang sendiri yang datang kepada orang tua calonHal. 13 dari 18 hal, Put.