333/Pdt.G/2021/PA.Pnj

Putusan Nomor 333/Pdt.G/202 1/PA.Pnj. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;. Bahwa sejak sekitar awal tahun 2020 dalam rumah tangga Pemohondengan;. Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dansulit untuk dirukunkan kembali yang disebabkan antara lain:a.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.PnjNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, jo.

Putusan Nomor 333/Pat.G/2021/PA.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA. Pnj

333/Pdt.P/2020/PA.Skh

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA SkhC. Hammam Al Atsary, lahir tanggal 23 Januari 2011;d. Muhammad Yusuf, lahir tanggal 26 Juni 2012;2.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA Skhyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun.6.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA Skhkemungkinan resiko perkawinan tersebut.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA Skhmembantu orang tuanya dalam bekerja, maupun pekerjaan rumahseharihari sepeti memasak, mencuci dan pekerjaan rumah lainnya;2.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA Skh

333/Pdt.P/2020/PA.Dp

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Dpssa :S e Pi al teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili Perdata Agamapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Dompu, 17 April 1985, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SLTA, tempatkediaman di ALAMAT PIHAK, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon mempelai perempuan dancalon mempelai lakilaki, serta orang tua calon mempelai lakilaki;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu pada tanggaltersebut dengan register perkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Dp, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak perempuan para Pemohon:Nama : Dina Aprilia Damayanti binti MulyadinUmur : 15 tahunAgama : IslamPendidikan :SLTPPekerjaan : Tidak adaAlamat : ALAMAT PIHAKdengan calon suaminya:Halaman 1 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.DpNama : Irabi bin SutraUmur : 27 tahunAgama : IslamPendidikan :SLTAPekerjaan =: XXXXXXAlamat : Dusun Serakapi II, Desa Saneo, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu2.

AnNur: 32) yang berbunyi:Bake oly ADs abbs Che Alb) fagift cl pS SSG G SSLelg Salic Go GuodLally Se abil IASilsArtinya: Dan nikahkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lelaki danHalaman 14 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Dphambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskin, Allah akanmemampukan mereka dengan kurniaNya.

Meterai : 6.000Jumlah : 176.000(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Dp

333/Pid.Sus/2020/PN Tjb

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 438 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN TjbA.

KapiasHalaman 227 dari 438 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Tjb2)3)4)Pulau Buaya Kec. Teluk Nibung Kota Tanjung Balai Prov.

Mutasi Rekening BRI Nomor 538401024770535 atas namaNURLITA Halaman 414 dari 438 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Tjb C.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 422 dari 438 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN TjbA.

,M.H.Halaman 438 dari 438 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Tjb

333/Pdt.G/2018/PA.Slk

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.

PUTUSANNomor: 333/Pdt.G/2016/PA.kKis.eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaanpenggalas, bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Batu Bara,dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 333

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Agustus2013 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 275/28/VII/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih,Kabupaten Batu Bara tanggal 26 Agustus 2013;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2016/PA.KisKecamatan Air Putin Kabupaten Batubara untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.

Jumlah Rp. 381.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2016/PA.Kis

333/Pid.B/2021/PN Llg

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2021/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :00. Nama lengkap : Jambu Nada als Rada Bin Ali Sator;. Tempat lahir : Desa Lubuk Ngin;. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/10 Oktober 1999;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal9 Juli 2021;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Juli 2021 sampai dengan tanggal 7 September 2021;Terdakwa menerangkan akan menghadap sendiri dipersidanganwalaupun telah diberitahukan akan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau

Nomor333/Pid.B/2021/PN Llg tanggal 10 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2021/PN Llg tanggal 10 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah angkong warna merah abuabu;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Lig 1 (Satu) buah alat dodos Sawit;Dirampas untuk dimusnahkan; 95 (sembilan puluh lima) janjang buah kelapa sawit denganberat 1.520 kg;Dikembalikan kepada pihak PT.Evans Lestari6.

Yopy Wijaya, S.H.Tri Lestari, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Emi Huzaimah,A.MdHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN LigHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Lig

333/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 333/PID/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : IWAN Alias RUSLI Bin JOHARI2. Tempat lahir : Majene3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 3 Januari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : INDONESIA6.

01 Juni 2021;Perpanjanagn wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 02Junit 2021 sampai dengan tanggal 31 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.2.Berkas perkara ybs, serta turunan putusan Pengadilan NegeriPasangkayu tanggal 27 April 2021 nomor 39/Pid.B/2021/PN Pky;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar nomor333/PID/2021/PT MKS tanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan Majelispemeriksa perkara ini;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 333

Surat Panitera Pengadilan Tinggi nomor 333/PID/2021/PT MKS tanggal27 Mei 2021 tentang Penununjukan Panitera Pengganti;A. Penetapan Ketua Majelis nomor 333/PID/2021/PT MKS tanggal 28 Mei2021 tentang Penetapan hari sidang;5. Akta Permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 03 Mei 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal01 Maret 2021 .

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaridu lima ratus rupiah).Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSMenimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding yang diajukanoleh Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memor!

,MHPanitera PenggantiMUHAMMAD NATSIR SYAM SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDrs. DJAMALUDDIN.D.N.S.H.M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSHalaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKS

333/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 07 Januari 1984, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Toko Area 69, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamanKabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanHasanuddin Bin Ramli, tempat dan

Bahwa sewaktu Penggugat menikah dengan Tergugat, yangmenikahkan adalah Imam yang bernama Imam mesjid atas dasarHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Prgpenyerahan wali dari ayah kandung Penggugat bernama Wali Nikah dandi saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saksi nikah 1dan Saksi nikah 2 dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gramdan seperangkat alat shalat Tunai.3.

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Pe Veb sf se eb unt A xe eh ud 2 ueidHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PrgArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle wolall ale gl kro arg j at, prs ri!

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Prg4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasanuddin bin Ranili)terhadap Penggugat (Penggugat);5.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PrgJumlah Rp 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Prg

333/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA.Pwlcol ge i eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan, atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Jualberas, bertempat tinggal di Lingkungan Tinambung, KelurahanTinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

No. 333/Pdt.G/2016/PA .Pw Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsering keluar malam dan kembali ke rumah setelah larut malam danTergugat pernah memukul Penggugat. Bahwa saksi tahu sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal Tergugat tidak pernah mengunjungi dan mengirimkan nafkahkepada Penggugat.

No. 333/Pdt.G/2016/PA.Pworang saksi yang masingmasing bernama Hj. Tasbira binti H. Amran dan Hi.Nuna binti H.

No. 333/Pdt.G/2016/PA .Pw Tahun2012 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

No. 333/Pdt.G/2016/PA.Pwsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rajiman, S.HI. Dra. Hj. Nailah B., M.H.Achmad Sarkowi, S.HI.Panitera Pengganti,Drs. M. Asad.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. AlK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 280.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Put. No. 333/Pdt.G/2016/PA.Pw

333/Pdt.G/2021/PA.Ktg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON,tempat/tanggal lahir xxxxxxxxxx, 10 Juli 1984, umur 37tahun, agama islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SMA, alamat XX XXXXXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXKXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, Selanjutnya di sebutsebagai PEMOHON

Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.Ktg1. Bahwa padahari sabtu, 24 Maret 2012Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bintauna, sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/II/III/2012 tertanggal 26 Maret 2012yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBintauna, XXXxXXxXXXXxX XXXXXXXXXXXXXXxXxX Utara;2.

Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.Ktg2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama xxxxxxxxxx.3.

Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.KtgMenimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan, MajelisHakim tetap berupaya dengan sungguhsungguh menasihati Pemohonsecaralangsung di muka sidang agar rukun kembali dalam membina rumah tanggadengan Termohon, namun tidak berhasil.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.KtgTeddy Lahati, S.HI, MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 75.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 295.000,00Panitera Pengganti,Mohammad Syahrial Manggo, S.Ag(dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13dari 13Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Ktg

333/Pdt.G/2020/PA.Kdr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.KdrZW =SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx Xxxxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kediri, 12 Januari 1987, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXxXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTA KEDIRIL.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Kdr9. Bahwa baik keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat sudahmenasehati Penggugat untuk bersabar menunggu kedatangan Tergugatdan rukun lagi dengan Tergugat, namun Penggugat sudah tidak mau lagirukun dengan Tergugat;10.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Kdralasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian,maka yang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakah Penggugat danTergugat mempunyai hubungan hukum (Suami istri);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 dan P.1berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Kdrmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormatmenghormati dan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu denganyang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami ister!dalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.KdrDrs. RUSTAMPanitera Pengganti,MEFTAKHUL HUDA, S.Ag.,MH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Kdr

333/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.

333/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kisdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.kKis50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.kKisMardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 325.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 445.000,00p(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.kKis

333/Pdt.P/2021/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 333/Padt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor : 333/Padt.P/2021/PA. Jepr.2.

333/Pdt.G/2020/PA.Prob

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Probaaa tl Cyan yl!

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Prob 4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang lahir di Probolinggo pada tanggal 05Juli 1999 bernama : RIZKY ANUGRAH SETYONO, umur 21 tahun,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa pada tahun 2011, Tergugat pergi merantau mencari kerja diKalimantan Tengah.

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Prob berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian ini berdasarkan padaalasan sebagaimana tersebut di atas, berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Prob 4.

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Prob Rincian Biaya Perkara:iaya Pendaftaraniaya Prosesiaya Panggilaniaya PNBP Panggilan Pertama Piaya PNBP Panggilan Pertama Tiaya Redaksiiaya Materaiumlah(tiga ratus ribu rupiah);0,0075.000,00219.000,000,000,0010.000,006.000,00300.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 333/Pdt.G/2020/PA.Prob

333/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Aas cKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Marzuan bin Amrin, tempat lahir Mataram, tanggal 19 Juni 1989, umur28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Kayawanswasta, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Gang NurulBahri, Lingkungan Melayu

Jalan Arya Banjar GetasGang Nurul Bahri, Lingkungan Melayu Bangsal RT.004 RW.005,Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Agustus 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register dengan Nomor: 333

,HIm 1 dari 12 Hlm Penetapan No.333/Pdt.P/2017/PA.Mtrtertanggal 14 Agustus 2017 telah mengajukan permohonan PengesahanNikah dengan alasanalasan/ dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada 10 Maret 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Melayu Bangsal, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;.

Asli Surat Keterangan Nomor : Sospem.383/AT/IV/2017 atas namaPemohon ( Marzuan ) yang dikeluarkan oleh Lurah AmpenanTengan, Kecamatan Ampenan Kota Mataram, tanggal 10 Agustus2017, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan telah dinazagelen, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode (Bukti P.1);H1m 3 dari 12 Hlm Penetapan No.333/Pdt.P/2017/PA.Mtr2.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm 11 dari 12 Hlm Penetapan No.333/Pdt.P/2017/PA.MtrMataram,................Disalin Sesuai dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan,S.HH1m 12 dari 12 Hlm Penetapan No.333/Pdt.P/2017/PA.MtrUntuk Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MataramH.Lalu Muhammad Taufik, S.H.H1m 13 dari 12 Hlm Penetapan No.333/Pdt.P/2017/PA.Mtr

333/Pdt.P/2020/PA.Wno

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Wnoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:xx, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Padukuhan xx, Desa xx,Kecamatan xx, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Yogyakarta.dengan calon suaminya:Nama : XxXTempat, Tanggal Lahir : Gunungkidul, 15 Januari 1997Hal. 1 dari 11 Penetapan No. 333/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 10 Desember 2020Umur : 23 (dua puluh tiga) tahunAgama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat kediaman : Padukuhan xx, Desa xx, Kecamatan xx,Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xx, Kabupaten Gunungkidul,D.1. Yogyakarta..

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini.Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 333/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 10 Desember 2020Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

saling cinta, dan mereka telah melanggarketentuan hukum Islam sehingga ia telah hamil kurang lebih 3 bulan; Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh calon suaminya yang bernama Xxdan lamarannya diterima; Bahwa ia sanggup menjadi ibu rumah tangga yang baik; Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus gadisBahwa Hakim telah pula mendengar keterangan calon mempelai priabernama Xx, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena sebagai calon mertuanya;Hal. 3 dari 11 Penetapan No. 333

Aziddin Siregar, S.H., M.H.Panitera PenggantiCacan Wijaya, S.HHal. 10 dari 11 Penetapan No. 333/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 10 Desember 2020Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya PNPB Rp. 10.000,Biaya Panggilan Rp. 125.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,(dua ratuslima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Penetapan No. 333/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 10 Desember 2020

333 K/TUN/2018

Putusan Nomor 333 K/TUN/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2018Mengadili Sendiri1. Menerima Permohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi semulaPembanding/Penggugat;2.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2018Milik Nomor 14182/Condongcatur dan Sertipikat Hak Milik Nomor 14183/Condongcatur telah dilakukan pencatatan blokir;Bahwa Sdr.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 5 Juni 2018 oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2018Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 333 K/TUN/2018

333/PID.B/2015/PN.CLP.

Hakim sejak tanggal 23 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 22Desember 2015;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun telah diberikan hak untuk didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor: 333/Pen.Pid.B/2015/PNClo Tanggal 23 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 333/Pen.Pid.B/2015/PN.Clp Tanggal 23Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN ClpSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) yangdiajukan Penuntut Umum tanggal 6 Januari 2015, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Renol menjawab aku bukan anakbakung, aku anak swadaya kemudian terdakwa mengatakan panggilkanHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Clppolisi, kKemudian saksi menjawab silahkan saja, dikarenakan jawabansdr. Renol tersebut terdakwa marah kemudian secara bersamasamadengan sdr.

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Clp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

MISMAIL HAMID, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIWIBOWO ANANTO, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Clp