572/Pdt.P/2019/PA.Badg

SALINAN PENETAPANNomor : 572/Pdt.P/2019/PA.Badg.

Bahwa, pada tanggal 11 Januari 2004 Pemohon yang bernama Sri Karyatibinti Darmo Wiyono telah menikah dengan Sutarno bin Yatmorejo diKUA Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 11/11/I/2004, tanggal 11 Januari 2004;Hal.1 dari 10 hal.Pen.No.572/Pdt.P/2019/PA.Badg.2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Nahla Nabila Auza, lahir tanggal 10 Oktober 2004 dan Mirza Wisnu Brata, lahir tanggal 04 November 2008;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 10 hal.Pen.No.572/Pdt.P/2019/PA.Badg.2. Menyatakan Pemohon Sri Karyati binti Darmo Wiyono adalah walidarianak yang bernama Nahla Nabila Auza, lahir tanggal 10 Oktober 2004dan Mirza Wisnu Brata, lahir tanggal 04 November 2008:;3.

Fotokopi Kartu Keluarga No.3273040408101138 tanggal 01 Agustus 2016an.Elon Dachlan dari Kadis dukcapil Kota Bandung, bermeterai cukup,dilegalisir Kantor Pos Bandung, setelah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi tanda bukti, (P3); Hal.3 dari 10 hal.Pen.No.572/Pdt.P/2019/PA.Badg.d. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273LT180620140057 tanggal 21Oktober 2014 an.

Kecamatan Cibiru Kota Bandung; Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon adalah isteri sah dari suami bernama Sutarno ninYatmorejo yang menikah tahun 2004 di KUA Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten;Bahwa selama Pemohon menikah dengan suaminya telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Nahla Nabila umur 15 tahun dan MirzaWisnu umur 12 tahun yang kini dalam asuhan Pemohon:Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia bulan September 2019 karena sakit di Kota Klaten;Hal.5 dari 10 hal.Pen.No.572

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.JU dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500000,00 ( lima ratus ribu Rupiah);

572/Pdt.G/2021/PA.JU

572/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 7 April 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dan dicatat dalamregister perkara Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 8 April 2020mengemukakan dasar / alasan gugatan sebagai berikut :1.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Mkd.nafkah wajib kepada Penggugat sebagai istri karena Tergugat malas untukbekerja sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri.6.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Mkd. Bahwa sejak Maret 2019 Penggugat dan Tergugat telah berpisahkarena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidakpernah datang ke rumah Penggugat, Tergugat juga tidak kirim Sesuatusebagai nafkah untuk Penggugat;2.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Mkd.MENGADILIeMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul Tergugat (XXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX) dengan iwad! Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaH.MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiERIDAANDRIYANTI, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp135.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 572/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

572/PDT/2020/PT BDG

Adhi Karya, pada pokoknya menyampaikan persetujuanatas perubahan luas tanah di Desa Setia Dharma Kecamatan Tambun,Halaman 6 dari 64 halaman, Putusan Nomor 572/PDT/2020/PT BDG.Kabupaten Bekasi yang akan diberikan ke PT Adhi Karya dari 23,5 Hamenjadi 46,2 Ha.8.

Adhi Karya,Nomor : 41/BA/Da/97 dan Nomor : 017088A.Halaman 17 dari 64 halaman, Putusan Nomor 572/PDT/2020/PT BDG.B.

Bahwa mengacu uraian di atas, patut diduga TERGUGAT dengankewenangan yang melekat padanya telah mengetahui dengan benarHalaman 18 dari 64 halaman, Putusan Nomor 572/PDT/2020/PT BDG.42.43.44.fakta hukum dari surat yang akan dikeluarkan MERUPAKAN SURATPALSU.

EKSEPSI TENTANG KOMPETENSI RELATIVE (RELATIVE COMPRETITIVE)Pengadilan Negeri Klas.II Cikarang Tidak berwenang mengadili perkara aquoHalaman 26 dari 64 halaman, Putusan Nomor 572/PDT/2020/PT BDG.1.

Rp. 134.000,00 +JUMIAN 2.0... eee eee eeeaeeeeseeeeeeese RDP. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 64 dari 64 halaman, Putusan Nomor 572/PDT/2020/PT BDG.

572/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.Bkn.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.Bkn.5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon denganmenanyakan kepada pihak keluarga Termohon, namun keluarga Termohontidak mengetahui keberadaan tersemohon terseut;6.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.Bkn.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.Bkn.Menimbang, bahwa oleh karenanya permohonan Pemohon telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.Bkn.Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BangkinangWakil PaniteraFahlinawati, S.H., M.H.Hal 17 dari 17 hal. Pts. No. 572/Pdt.G/2019/PA.Bkn.

572/Pdt.G/2019/PA.Bn

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Bn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Bn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami istri sahdan telah bercerai berdasarkan putusan Pengadilan Agama Bengkulu,Pada Hari Senin Tanggal 30 Desember 2013 M, bertepatan dengantanggal 27 Shafar 1435 H, dalam sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu Nomor : 0508/Pdt.G/2013/PA.Bn Tanggal 12Desember 2013 M. Akta Cerai No. 0532/AC/2013/PA/Msy/Bn.,Tanggal 30 Desember 2013 M.2.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Bn2.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.BnMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntukdatang menghadap dipersidangan tidak hadir;N. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menetapkan anak yang bernama a rrrumur 6 (enam) tahun 2 (dua) bulan berada dibawah pemeliharaanwo(hadhanah) Penggugat;4.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.BnPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat 1x Rp 75.000,004. Biaya Panggilan Tergugat 2 x Rp 120.000,005. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya Redaksi Rp 10.000,008. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Bn

572/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara pengesahan perkawinan/istbat nikah yang diajukan oleh :Lahati bin Lamasso, tempat tanggal lahir Lajokka Wajo, 10 Januari 1966(umur 55 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Lawatanae, Desa Sogl,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Sepupu satu kali Pemohon II dari Ayah yangHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 572/Padt.P/2021/PA.Skgbernama Beddu, karena ayah kandung pemohon II telah meninggal dunia,serta wali nasabnya telah meninggal dunia;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Lawatanae yang bernama Bila Ali, dan yang menjadi saksi adalahLasagena dan H. La Tang dengan mahar 44 real dibayar tunai;4.

Suarni (umur 27 tahun) Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa sejak perkawinannya hingga kini tidak ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 572/Padt.P/2021/PA.Skg Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengisbatkanpernikahannya adalah untuk mendapatkan buku nikah;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Lahati bin Lamasso)dengan Pemohon II (Inangnga binti Parellu) yang dilangsungkan padatanggal 17 Agustus 1984 di Lawatanae, Desa Sogi, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 572/Padt.P/2021/PA.Skg3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;4.

,M.H.Panitera Pengganti,Misbah Nasri Sailellah, S.HI.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 572/Padt.P/2021/PA.SkgPerincian biaya :Pendaftaran ; RpRedaksi : RpPNBPBiaya prosesPanggilanMeteraiJumlah 30.000,0010.000,00> Rp 10.000,00:Rp 50.000,00: Rp 250.000,00: Rp 10.000,00Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 572/Padt.P/2021/PA.Skg

572/Pid.B/2014/PN Sgl

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2014/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Astri Wahyuni Als Ratna binti Rasidin;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/tanggal lahir +: 31 Tahun/10 Oktober 1982;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat. sejak tanggal 20 Agustus2014 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 572/Pid.B/2014/PNSgl., tanggal 21 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2014/PN Sgl., tanggal 21 Juli2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

17 Putusan Nomor 572/Pid.B/2014/PN Sql.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Barangsiapa;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 572/Pid.B/2014/PN Sgl.2. Dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul olehorang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencaharian ataukebiasaaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Bakri, S.H., M.Hum.Corpioner, S.H.Panitera Pengganti,Rahardhi Perdana, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 572/Pid.B/2014/PN Sgl.

572/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 572/Padt.G/2018/PA.WsbBN 0 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha perdagangan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung , Rt. 002, Rw. 004, Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Wsb1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 23082012, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo Nomor tanggal 11Oktober 2010, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 23 Syaban 1439 Hijriyah. Olen kami Drs. ROFI'l, M.H. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. MUHYIDIN. serta Drs. H.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Wsb

572/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Kdr8. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah diupayakan damai, karena Penggugat sudah tidak mau rukun lagidengan Tergugat;9. Bahwa atas kondisi rumah yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.KdrBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3571025705710004, tanggal 25072012 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxXXXXxXX, telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.1);4.

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Kdrsekarang sudah pisah rumah setidaktidaknya selama 7 bulan lamanya akibatdari sering terjadi pertengkaran dan selama itu pula antara Penggugat denganTergugat telah diupayakan untuk rukun lagi akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage).

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.KdrUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.KdrDrs. RUSTAMPerincian biaya :Panitera Pengganti,DR. BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom,SH., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Kdr

572/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.2.3:asNama Lengkap : Helmi Bin H.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 November 2020 sampai dengan tanggal 19Januari 2021;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukum Fitriani, DKK dari LBH Ananda berdasarkan PenetapanNomor 572/Pid.Sus/2020/PN Rh;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Rhl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor572/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 22Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 572

Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H.Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Syaiful Alamsyah, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Rhl

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Cbd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

572/Pdt.G/2019/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam okum Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, Tempat/ Tanggal Lahir Sukabumi 13 Februari 1986(Umur 33 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20 Januari 2017 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 572/Pat.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 6 halamanKecamatan XXX Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX Tertanggal 20 Januari 2017;2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kabupaten Cianjur sebagai tempat kediamanbersama;3.

Oleh karenaitu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa pengajuan perkara a quo. telah sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPenetapan Nomor 572/Pat.G/2019/PA.Cbd Halaman 3 dari 6 halamanPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

Oleh karena itu, beralasan apabila petitumpermohonan para Pemohon yang ketiga dikabulkan dengan membebankanPenetapan Nomor 572/Pat.G/2019/PA.Cbd Halaman 4 dari 6 halamanbiaya perkara kepada para Pemohon, yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar penetapan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danokum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.Cbd dari Penggugat;2.

ARIFUDINPenetapan Nomor 572/Pat.G/2019/PA.CbdHalaman 6 dari 6 halaman

572/PDT/2018/PT BDG

Sura pan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggiey Nomor 572/PEN/PDT/2018/PT.BDG. tanggal 10mber 2018 tentang Penetapan hari sidang dalam perkaraSrteos diatas;x .

dapat diajukan berdasarkan ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIR jo.Pasal 206 ayat (6) RBg;Halaman 6 dari 34 halaman Putusan Nomor 572/PDT/2018/PT.BDG.14.

Bahwa dalam perjanjiian dimaksud tidak disebutkan tentang SHM No. 467/Ciluar atas nama Terlawan IV sebagai jaminanHalaman 15 dari 34 halaman Putusan Nomor 572/PDT/2018/PT.

Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;Halaman 30 dari 34 halaman Putusan Nomor 572/PDT/2018/PT. BDG.3.

Panitera Pengganti.ttd.Saleha.Halaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 572/PDT/2018/PT. BDG.Perincian biaya perkara : Biayamaterai............Rp.. 6.000,00 Biayaredaksi............Rp.. 5.000,00 Biaya pemberkasan.....Rp. 139.000,00Jumlah .....................Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu CSHalaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 572/PDT/2018/PT.BDG.

572/Pid.B/2017/PN Blb

B/ 2017/ PN Blb tanggal 13 Juni 2017, tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman1 dari 29 halaman Putusan Noor 572/Pid.B/2017/PN BlbPenetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2017/PN Blb, 14 Juni20172017, tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Dalam pertemuan tersebut Terdakwa mengatakanHalaman5 dari 29 halaman Putusan Noor 572/Pid.B/2017/PN Blbpanggilan dari BASARNAS. Bahwa uang yang diberikan oleh Saksi ANGGI PITRIADI Bin EMANSULAEMAN dan Saksi MALADI Bin ASEP DEDIH WAHYUDINtersebut oleh Terdakwa tidak dipergunakan sebagaimanaperuntukannya.

Lebih jauh dengan dirumuskannya suatu "larangan dalam undangundang kendati tidak dirumuskan/dicantumkan secara tegas unsur bersifatmelawan hukum, maka dengan sendirinya tindakan terlarang tersebut sudahHalaman19 dari 29 halaman Putusan Noor 572/Pid.B/2017/PN Blbbersifat melawan hukum.

Sekitar tanggal 23 Maret 2017 dan tanggal 08 April2017, Terdakwa kembali meminta sejumlah uang kepada Saksi MALADI BinASEP DEDIH WAHYUDIN yang kemudian diberikan oleh Saksi MALADI BinHalaman 25 dari 29 halaman Putusan Noor 572/Pid.B/2017/PN BibASEP DEDIH WAHYUDIN uang sejumlah total Rp.6.000.000, (Enam JutaRupiah).

Kukuh Kalinggo Yuwono,SH,MH.Wiyono,SH.Panitera Penggantitang Irman Handayana, SH.Halaman 29 dari29 halaman Putusan Noor 572/Pid.B/2017/PN Bib

572/Pdt.G/2018/PN Tng

FRANS STEVANUS SASMITA, alamat tinggal sekarang sudah tidakdiketahui lagi kKeberadaannya, dan dahulu bertempat tinggal diPademangan Il Rt.001 Rw.002, Kelurahan Pademangan,Kecamatan Pademangan, Kota Administrasi Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Ill ;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 572/Pat.G/2018./PN.Tng.4. Direksi PT.

SELAM bin WIRYOHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PN.Tng.10.TARUNO yang sudah meninggal dunia, masih dapat melakukan perbuatanhukum menandatangani Akta Jual Beli Nomor : 31/4/Tangerang 1997dihadapan Notaris / PPAT Hasyim Hamid, SH.

;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PN.Tng.1112..

Bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehatihatian ;Halaman 28 dari 33 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PN.Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 serta keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat bahwa Ahli Waris Almarhum SELAMada 8 (delapan) orang yaitu : Hj. Maryati, Maryatun, Hj. Ruswanti, H.

Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 1.000.000,Jumlah Rp. 5.016.000,Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PN.Tng.

572/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.SubSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Binasari Binti Anmad, tempat dan tanggal lahir Mapin Beru, 31 Desember 1983,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Mapin Tiu Bage, Rt002 Rw 002, Desa Mapin Beru, Kecamatan Alas Barat,Kabupaten

Batu,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunTamsi, Rt 002 Rw 004, Desa Usar Mapin, KecamatanAlas Barat, Kabupaten Sumbawa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumbawa Besar, dengan Nomor 572

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 6 penetapan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.SubPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas Barat,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 100/02/VIII/2007, tanggal 27 Juli 2007.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 6 penetapan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Subperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.7.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp526.000,00( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Sub

572/Pdt/2017/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor 572/Pdt/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:SISWANTO, Wiraswasta, Puri Gading Selatan M20, RT.004 / 007,Grogol. Grogol, Sukoharjo, dalam hal ini diwakili olehkuasanya RIKAWATI, S.H.

Dengan batas batas sebagai berikut :Halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 572/Padt/2017/PT SMGagarBatas Utara : Tanah NegaraBatas Timur : Saluran airBatas Selatan : Bekas tanah negaraBatas barat : Saluran air/tanah negaraSaat ini sertifikat tanah dan bangunan tersebut diatas menjadijaminan Tergugat di Bank Bukopin Cab. Surakata, JI. Let. JendSudirman (Turut Tergugat Il)7.

Dengan batas batas sebagai berikut :Batas utara : Gs 3436/181 sisaBatas timur : Gs 3436/181 sisaBatas selatan : Simpang Darmo Permai Selatan IVBatas barat : Gs.3436/181/ sisaHalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 572/Padt/2017/PT SMGb. Tanah dan bangunan milik Tergugat dengan HM nomor 155, luas2230 m2, yang terletak di Desa Nogosari, Kec. Pandan, Kab.Pasuruan, Provinsi Jawa Timur, atas nama Agus Mitsubhisi(Tergugat).

(tiga milyar empat ratus enam puluh lima jutaHalaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor 572/Padt/2017/PT SMGrupiah), sedangkan modal bisnis yang diberikan oleh Penggugat kepadaTergugat pada tahun 2009 sebesar Rp.1.500.000.000. (satu milyar lima ratusjuta rupiah).

Rp. 139.000,00 +Jumlah Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 572/Padt/2017/PT SMG

MENETAPKAN
1. Menyatakan perkara nomor 572/Pdt.P/2019/Pa.Bjm tidak dapat diterima ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enamribu rupiah).

572/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2019/PA.Bjmexz dl yor sd) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:1. H. Haderan Bin Ahmad, beralamat di Danau Terate No.032, RT.002.RW.001, Desa Baruh Tabing, Kecamatan Banjang, Amuntai, KabupatenHulu Sungai Utara;2.

Fauziah, anak kandung Saniah.Penetapan Nomor 572/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 4 dari 818. Bahwa almarhum H. Mahani Bahri Bin Bahri dengan Hj.Jamilah Binti Ahmad semasa hidupnya tidak meninggalkan wasiat danutang.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin, cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara untuk memutus :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap dipersidangan, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon dengan tanpa ada tambahan ataupun perubahan;Penetapan Nomor 572/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 5 dari 8Menimbang, bahwa Pemohon dimuka persidangan tetap menyatakanbahwa dasar perkawinan atau pernikahan H.

Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Bjm tidak dapatditerima;2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah206.000, (dua ratus enam rupiah ribu rupiah;Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 19November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabi'ul Awal 1441Hijriah, oleh kami Drs. H. Bakhtiar, M.H., sebagai Hakim Ketua,Drs. H. Helman, M.H., dan Drs. H.

Hasanuddin, M.H.Penetapan Nomor 572/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 7 dari 8Panitera Pengganti,Hj. Lelli Mariati, S.H. M. Hum.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahRp. 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 110.000,00:Rp 10.000,00Rp. 5.000,00Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupia).Penetapan Nomor 572/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 8 dari 8

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.P/2023/PA.Jbg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

572/Pdt.P/2023/PA.Jbg

572/Pdt.P/2020/PA.Mr

/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 14 Oktober 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon isteri Nomor 3516LT240920200010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 24092020, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudianditandai sebagai bukti (P.7);Halaman 8 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Mr8.

Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Halaman 10 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.MrMenimbang, bahwa dalam mendengar keterangan anak ParaPemohon, Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan;Halaman 11 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Mr5. Bahwa antara XXXXX dengan XXXXxX telah intim dalam pergaulanbahkan anak Para Pemohon telah hamil 2 bulan dan yang menghamiliadalah benarbenar calon suaminya yang bernama XXXXxX, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.MrHalaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Mr