• 991/Pid.Sus/2017/PN STB

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Desember 2017 sampai dengan tanggal 19 Februari2018Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat:PenetapanKetua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 991/Pid.Sus/2017/PN STBtanggal 22 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 22November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

  No. 991/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 3non Bermula pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 sekira pukul 16.00 wib,Sdr. SIGIT datang kerumah Terdakwa dan mengajak Terdakwa untuk melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PT. LNK Perk. Bekiun kemudian Terdakwalangsung menyetujui hal tersebut. Selanjutnya sekira pukul 17.00 wib, Terdakwadan Sdr. SIGIT berangkat menuju ke Pt. LNK Perk.

  No. 991/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 5Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah senter warna putih; 6 (enam) tandan buah kelapa sawit ; 1 (Satu) unit Sepeda Motor jenis Honda Verza warna hitam les biru BK 5158RAUMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AGUS ANDIKA bersamasama dengan Sdr.

  No. 991/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 101. Menyatakan Terdakwa Agus Andika tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta SecaraTidak Sah Memanen Hasil Perkebunan sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

  No. 991/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 11

• Nomor 991 K/Pdt/201810.11.12.13.14.15.Menyatakan surat Penggugat pada Oktober 2012 perihal pembatalan SuratPerjanjian Jual Beli tanggal 27 April 2010 sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janjji(wanprestasi);Menyatakan Surat Perjanjian Jual Beli dibawah tanggal 27 April 2010 bataldemi hukum;Menyatakan rumah yang terletak di Jalan Bakti Gg.

  Nomor 991 K/Pdt/20182. Menyatakan Akta Penglepasan Hak atas tanah dengan ganti rugi Nomor 14tertanggal 18 Februari 2007 yang dibuat dihadapan Sri Uswatim S.H.,Notaris di Medan sah dan berkekuatan hukum;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (Wanprestasi);4. Menyatakan Surat Perjanjian jual beli dibawah tangan tanggal 27 April 2010batal sejak putusan ini diucapkan;5. Menyatakan rumah yang terletak di Jalan Bakti gg.

  Nomor 991 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 8 Desember 2015 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 18 Desember 2015sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 112/Pdt/Kasasi/2015/PN.

  Nomor 991 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 28 Mei 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, MariaAnna Samiyati, S.H., M.H., dan H.

  Nomor 991 K/Pdt/2018

• 991/Pdt.G/2017/PA.Bm

  PUTUSANNOMOR 991/Pdt.G/2017/PA.BmSIA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan LambuKabupaten Bima, berdasarkan surat kuasa tanggal 31 Juli2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BimaReg.

  Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Bm6. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga dan temanteman Tergugat namun tidak berhasil;7. Bahwa dengan demikian Tergugat telan dengan sengajapergimeninggalkan Penggugat selama 11 tahun berturut turut tanpa adatanggung jawab;8. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahun1974 Tentang Perkawinan Jo.

  Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Bmtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

  Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.BmHijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dari oleh kamiLutfi Muslin, S.

  Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Bm

• 991/Pdt.G/2013/PA.Smd.

  PUTUSANNomor : 991/Pdt.G/2013/PA.Smd.el yor ss Ul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara IstbatNikah dan Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan JualanSembako, tempat kediaman di Jalan Kota Samarinda, selanjutnya disebutpenggugat;MelawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jual BeliMotor

  , tempat kediaman di Jalan Kota Samarinda, selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor 991/Pdt.G/2013/PA.Smd., bertanggal 13 Juni 2013 telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang pernikahannyadilaksanakan di Kabupaten Pinrang, pada tanggal 21 September 1981,dengan pelaksanaan nikah sebagai berikut : Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu Yang menjadi wali nikah adalah Orang Tua (ayah kandung Tergugat);Putusan No. 991/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 11 Juli Yang menjadi saksi akad nikah adalah Saksi Nikah I dan Saksi NikahII; Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 800.000, (Delapan ratus riburupiah); Bahwa pada saat akad nikah

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Putusan No. 991/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 11 Juli5.

  Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000,Putusan No. 991/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 11 Juli

• Jum No. 113 RT.004 RW. 012Kelurahan Paninggilan Utara, KecamatanCiledug, Kota Tangerang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pat.P/2019/PA. Tng.Selanjutnya disebut sebagai Calon Isteri;dengan calon suaminya:Nama : Hadiid Aditya bin IspuryantoTempat/Tanggal Lahir : Klaten, 26 November 1997Umur : 21 (dua puluh satu) tahun 11 (Sebelas) bulanAgama : IslamPekerjaan : Karyawan swastaTempat kediaman di > JL. H.

  Selanjutnya Ketua Majelis membacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pat.P/2019/PA.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaHadiid Aditya yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kota Tangerang NIKHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pat.P/2019/PA. Tng.3671062611970006, tanggal 15 Maret 2018, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diparaf dan diberi kode(P7);8.

  Bahwa calon mempelai wanita telah hamil 2 (dua) bulan;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pat.P/2019/PA. Tng.4.

  ::eeeeeeeeeeeeees , Pada tanggal.............ccceeees dalamKEACAAN........cceceeeseeeeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Sufyan, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Padt.P/2019/PA. Tng.

• 991/Pid.B/2018/PN Kis

  PUTUSANNomor 991/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUSANTO SIMBOLON Als ANTO;Tempat lahir : Sei Renggas;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun /6 Maret 1973;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Desa Sei Nadoras, Kec. BP Mandoge,Kab.

  ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 991/Pid.B/2018/PN KisSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Asahan, selanjutnyapetugas keamanan tersebut segera melakukan pengintaian lalu SaksiMUHAMMAD IBRAHIM melihat Terdakwa yang sedang melangsir kelapa sawitdengan cara memikul 2 (dua) tandan kelapa sawit menggunakan goni plastikselanjutnya Saksi MUHAMMAD IBRAHIM segera melakukan pengejaran denganHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 991/Pid.B/2018/PN Kismendekati Terdakwa tetapi Terdakwa melakukan perlawanan kemudian berhasilmelarikan diri.

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 oleh KamiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 991/Pid.B/2018/PN KisNelly Andriani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Anmad Adib, S.H.

  Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiBuyung Hardi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 991/Pid.B/2018/PN Kis

• 991/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 991/Pdt.

  Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 991/Pdt. G/2020/PA.Cbndipertahankan dan Pemohon sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya Pemohon berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi Pemohon;8.

  Sedangkan usaha damai melalui prosesHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 991/Pdt.

  SAKSI Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 991/Pdt.

  Eni ZulainiHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 991/Padt.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 991/Padt.G/2020/PA.Cbn

• 991/Pdt.G/2019/PA.LLG

  Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA. LLG2. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Tris Milawati binti Miroji) didepan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

  Nama saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Trimukti Kecamatan BTS Ulu, Kabupaten Musi Rawas,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.

  Oleh karena itu, keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 RBg. dan 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) dan keterangan duaorang saksi Pemohon terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.

  Oleh karena itu, Majelis Hakim dapat memberikanizin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raj terhadap TermohonHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.

  Meterai : Ro 6.000,00 +Jumlah : Rp1.016.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA. LLG

• 991/Pid.B/2018/PN Stb

  PUTUSANNomor 991/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Jefri Andinata Sembiring. Tempat lahir : Batu Mandi. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/12 Desember 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Batu Katak Bawah Desa Batu Jonjong Kec.Bahorok Kab.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Desember 2018 sampai dengan tanggal 26 Februari2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 991/Pid.B/2018/PN Stbtanggal 29 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 30November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

  1 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 991/Pid.B/2018/PN.StbSetelahn mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

  bahwa terhadap pembelaan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwa tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umumkedepan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa la terdakwa JEFRI ANDINATA SEMBIRING pada hari Minggutanggal 23 September 2018 sekira pukul 04.20 Wib atau setidaktidaknya padasuatu hari Pada bulan September dalam tahun 2018 bertempat di Jalan PerintisHalaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 991

  ,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 991/Pid.B/2018/PN.StbArtanta Sihombing, S.H.Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 991/Pid.B/2018/PN.Stb

• 991/Pdt.P/2017/PA.Wtp

  PENETAPANNomor 991/Pdt.P/2017/PA.Wtpance .seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Agus alias Agus Salim bin Muh.

  No.991/Padt.P/2017/PA.Wtp1. Bahwa anak kandung Pemohon (Adrian bin Agus alias Agus Salim)lahir pada tanggal 23 Februari 2000, umur 17 tahun 5 bulan atau belummencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan.

  No.991/Padt.P/2017/PA.WtpBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak kandung Pemohon yangbernama Adrian bin Agus alias Agus Salim untuk menikah dengan FebyDwi Ananda binti Firdaus;3.

  No.991/Padt.P/2017/PA.WtpNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Adrian bin Agus Salim untuk menikah denganprempuan yang bernama Feby Dwi Ananda binti Firdaus;3.

  No.991/Padt.P/2017/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 100.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 191.000,00Panitera Pengganti,Dra. Nuraeni(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.991/Padt.P/2017/PA.Wtp

• M E N E T A P K A N :

  1. Menyatakan perkara perdata Nomor 991/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Brt gugur ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara perdata Nomor 991/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Brt dari Register perkara permohonan ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.221.800,- (dua ratus dua puluh satu ribu delapan ratus rupiah) ;

  991/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt

• Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara;

Untuk menandatangani segala surat-surat dan akta-akta yang diperlukan untuk kepentingan pengajuan/permohonan proses balik nama sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pematang raya-Pematangsiantar Nagori Merek raya Kecamatan Raya Kabupaten Simalungun Propinsi Sumatera Utara dengan luas 121 m2 (seratus dua puluh satu meter persegi), sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 15 terbit tanggal 23 September 1986 dengan surat ukur Nomor: 991

/1986;Bahwa Pemohon dan anak Pemohon berkeinginan untuk mengganti namapemilik pada Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 15 terbit tanggal 23September 1986 dengan surat ukur Nomor: 991/1986 dari atas namasuami Pemohon JHANS VERRY SARAGIH menjadi nama PemohonULINCE RITA R SINAGA;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2021/PN SimBahwa oleh karena anak Pemohon masih dibawah umur, Pemohonbermohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Simalungun/Majelis Hakimyang menangani perkara ini agar menetapkan Pemohon

sebagai walianak Pemohon untuk menandatangani segala suratsurat dan aktaaktayang diperlukan untuk kepentingan pengajuan/permohonan proses baliknama Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 15 terbit tanggal 23 September1986 dengan surat ukur Nomor: 991/1986 dari atas nama suami PemohonJHANS VERRY SARAGIH menjadi nama Pemohon ULINCE RITA RSINAGA;Bahwa tidak terdapat keberatan dari pihak manapun atas permohonan dariPemohon untuk menjadi wali anakanak Pemohon untuk mengganti namapemilik pada Sertifikat Hak

(Seratus duapuluh satu meter persegi), sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 15terbit tanggal 23 September 1986 dengan surat ukur Nomor: 991/1986 dariatas nama suami Pemohon JHANS VERRY SARAGIH menjadi namaPemohon ULINCE RITA R SINAGA;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2021/PN Sim3.

Fotocopy Sertifikat (tanda bukti hak) Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia nomor 15 berdasarkan surat ukur no 991 Tahun 1986 yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional dan ditandatangani KepalaHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2021/PN SimKantor Pertanahan Kabupaten/Kota Simalungun, yang telah diberi materaisecukupnya selanjutnya disebut P7;Fotocopy surat Keterangan Ahli Waris yang dikeluarkan tanggal 28 Mel2021 oleh Lurah Merek Raya Pasma FG.

(seratus dua puluh satu meterpersegi), Sesuail Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 15 terbit tanggal 23Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2021/PN SimSeptember 1986 dengan surat ukur Nomor: 991/1986 dari atas nama suamiPemohon JHANS VERRY SARAGIH menjadi nama Pemohon ULINCE RITAR SINAGA;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp350.000,00.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 27 Oktober 2022, Register Perkara Nomor 991/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Brt;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Nomor 991/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Brt., dalam daftar Register perkara perdata;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp670.000,00

  991/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt

• Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah didaftar dalam register Nomor 991/Pdt.G/2014/PA.Krs. tanggal 12 Mei 2014;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  991/Pdt.G/2014/PA.Krs

  S ALINAN PENETAPANNomor 991/Pdt.G/2014/PA.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang yang menerima, memeriksa, dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majlis telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh :PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, tidak bekerja, pendidikan SD, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, tidak bekerja, pendidikan SLTP, tempattinggal di Kabupaten

  Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 12 Mei 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 991/Pdt.G/ 2014/PA.Krs.tanggal 12 Mei 2014 beserta semua surat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat tegoran dari Panitera Pengadilan Agama Kraksaantertanggal 1 Desember 2014 yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalamwaktu satu bulan sejak tanggal surat ini supaya memenuhi pembayaran

  uang sejumlahRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran panjar biayaperkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi,maka perkara Pemohon akan dibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan tanggal22 Januari 2015 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Hal. 1 dari 2 hal Penetapan No. 991/Pdt.G/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatalah

  teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, PengadilanAgama berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh berperkara, sehinggaada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut danmemerintahkan Panitera Pengadilan Kraksaan untuk mencoret perkara tersebut dariregister perkara;Meningat peraturan perundangundangan yang berkaittan dengan perkaratersebut;MENETAPKAN1 Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah didaftar dalam registerNomor 991

• 991/Pdt.G/2019/PA.Mks

  PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 22 Januari 1995,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kelurahan Tamalanrea,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

  agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 April 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 991

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar.Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 5tahun 7 bulan dan dikarunia 2 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat 1 (satu) orang anak yang bernama, ANAK, umur5 tahun dan Tergugat 1 (Satu) orang anak yang bernama, ANAK, umur 3tahun.4.

  Bahwa anak yang bernama ANAK masih di bawah umur/ belum mumayyiz,maka berdasar hukum apabila hadhanah anak tersebut berada padaPenggugat.10.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.11.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa

  Muhammad YunusHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 190.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Mks

• - Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 991/Pdt.G/2014/PA Mks. dicabut;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu).

  991/Pdt.G/2014

  PENETAPANNomor 991/Pdt.G/2014/PA MksFoe Zo iL.

  tinggal di KotaMakassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Makassar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 06 Juni 2014, denganRegister Perkara Nomor : 991

  No.991/Pdt.G/201 4/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Syakuri bin Drs. Ruslan),terhadap Penggugat (Kasma binti Samparang)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar paling lambat 30 harisejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

  No.991/Pdt.G/201 4/PA.MksAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnyasebagaimana pada diktum penetapan ini.Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang dan ketentuanhukum lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 991/Pdt.G/2014/PA Mks. dicabut; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu).Demikian penetapan

  No.991/Pdt.G/201 4/PA.MksPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanRedaksiMeteraiof ONJumlahrupiah).Hj. Petraniani, S.H.1:Rp. 30.000.,:Rp. 50.000,: Rp.100.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000.: Rp. 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribuHal 5 dari 5 Hal. Put. No.991/Pdt.G/201 4/PA.Mks

• 991 K/Pdt/2015

  PUTUSANNomor 991 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:EKO RAHARJO, S.E., bertempat tinggal di Perum GedawangPesona Asri Blok A10 Semarang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. BANK RAKYAT INDONESIA (BRI), Cabang Ahmad YaniSemarang, berkedudukan di Jalan Ahmad = YaniNomor 141 Semarang;2.

  Nomor 991 K/Pdt/2015Primair:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum;3. Menyatakan Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp150.150.000,00;4. Menyatakan bahwa pelaksanaan lelang yang dilakukan Tergugat II adalahbatal demi hukum;5.

  Nomor 991 K/Pdt/2015Indonesia Nomor 31/147/Kep/DIR tanggal 12 November 1998, tentangKualita Aktiva Produktif pada Pasal 6 ayat 1;3. Bahwa perbuatan Termohon Kasasi dengan tidak pernah memberikansalinan akad kredit kepada Pemohon Kasasi adalah merupakan kategorikreditor beriktikad buruk;4.

  Nomor 991 K/Pdt/2015Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EKO RAHARJO, S.E.,tersebut;2.

  Nomor 991 K/Padt/2015

• 991/B/PK/Pjk/2019

  PUTUSANNomor 991/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TIMURJAYA INDOMAKMUR, NPWP: 02.593.474.6833.001, beralamat di Jalan Trans Sulawesi, Lee, Mori Atas,Morowali, Sulawesi Tengah, 94665, dan alamatkorespondensi di Wisma GKM Lantai 2, Jalan AlaydrusNomor 23, Gambir, Jakarta Pusat, 10130, yang diwakili olehTatang Firdaus dan Yulanni, masingmasing jabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal

  Putusan Nomor 991/B/PK/Pjk/2019c.3.

  Putusan Nomor 991/B/PK/Pjk/2019putusan Pengadilan Pajak a quo karena Pajak Masukan yangpenyerahan atas BKP yang dibebaskan dari pengenaan PPN, makain casu yang didalilkan oleh Terbanding sekarang Termohon PeninjauanKembali tidak dapat dikreditkan. Bahwa Majelis Hakim Agungberpendapat sejalan dengan norma yang terkandung dalam prinsipprinsip PPN sebagai Pajak Konsumtif maka atas penyerahan BarangKena Pajak antar lini dalam suatu proses produksi bukan merupakantindakan konsumsi.

  Putusan Nomor 991/B/PK/Pjk/2019Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A.

  Putusan Nomor 991/B/PK/Pjk/2019

• 991/Pid.Sus/2018/PN Dps

  PUTUSANNomor 991/ Pid.B/2018/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >: WAYAN TONIK ARSANA.Tempat lahir : Jimbaran.Umur / tanggal lahir : 39 tahun/21 Maret 1979.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ulun Suwi Gang Buntu No. 6 LingkunganTeba Kelurahan Jimbaran

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak Tanggal19 Oktober 2018 sampai dengan Tanggal 17 Desember 2018 ;Hal 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 991 /Pid.Sus/2018/PN Dps7 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bali sejak Tanggal 18Desember 2018 sampai dengan Tanggall 16 Januari 2018 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya yang bernama : Komang Sutama,SH.,MH.

  Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDenpasar, dan dihadiri oleh NI WAYAN ERAWATI SUSINA,SH, Penuntut UmumHal 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 991 /Pid.Sus/2018/PN Dpspada Kejaksaan Negeri Denpasar serta Terdakwa dengan didampingi PensihatHukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua, GDE GINARSA, SH. . NI MADE PURNAMI, SH.MH.

  DEWA MADE BUDI WATSARA,SH.MH.Panitera Pengganti,IDAAYU GDE WIDNYANI, SH.CATATAN :Hal 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 991 /Pid.Sus/2018/PN DpsDicatat disini bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima baik putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 20 Desember 2018, Nomor 991/Pid.Sus/2018/PN Dps ;Panitera PenggantiIDAAYU GDE WIDNYANI, SH.Hal 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 991 /Pid.Sus/2018/PN DpsHal 20 dari 19 Halaman Putusan Nomor 991 /Pid.Sus

  /2018/PN DpsHal 21 dari 19 Halaman Putusan Nomor 991 /Pid.Sus/2018/PN Dps

• 991 K/Pid.Sus/2018

  PUTUSANNomor 991 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenMojokerto, telah memutus perkara Terdakwa:I.

  No. 991 K/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 492/Pid.Sus/2017/PN Mjk tanggal 13 Desember 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa WAHYU CANDRA bin RIYAMIN dan TerdakwaIl EKO HERMANTO tersebut di atas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanPrimair;.

  No. 991 K/Pid.Sus/2018Bahwa pandangan sebagian penegak hukum menyatakan seseorangdapat dikatakan sebagai penyalahguna Narkotika apabila pada waktuditangkap sedang menggunakan Narkotika, hal mana telah sesuaidengan kejadian ketika Para Terdakwa ditangkap polisi.

  No. 991 K/Pid.Sus/2018berwenang untuk itu.

  No. 991 K/Pid.Sus/2018