Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Wangi Wangi pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1442 Hijriah oleh Apep Andriana,S.Sy sebagai Ketua Majelis, Muhamad Azka Rafiyullah Muhtarom, S.Sydan Muhammad Rizky Fauzan, Lc, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka

Akbar Amin, S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhamad Azka Rafiyullah Apep Andriana, S.SyMuhtarom, S.SyMuhammad Rizky Fauzan, LcPanitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.33/Pdt.G/2021/PA.WgwM.

. : Amir Bin Engko dengan mas kawin berupaemas seberat 7 ( tujuh ) Gram dan seperangkat alat shalat dibayar tunai,disaksikan oleh 2 ( dua ) orang saksilakilaki yang telah dewasa yaitu :Apat Bin Ati dan Apep Bin Ahmad ,dengan demikian syarat dan rukunperkawinan telah terpenuhi.Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon ( Pemohon S ) berstatussebagai Jejaka dan Pemohon II ( Pemohon II ) berstatus sebagai Perawandan antara Pemohon ( Pemohon S ) dan Pemohon II ( Pemohon II ) tidakada hubungan darah, tidak ada

Pen No. 0226/Pdt.P/2018/PA.Grt.2004, dan saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah KakakKandung Pemohon II yang bernama Amir Bin Engko dengan mas kawinberupa Emas 7 Gram serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakidewasa bernama Apat Bin Ati dan Apep Bin Ahmad;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah;Bahwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.195.000,00 (dua juta seratus sembilan puluh lima riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis padahari Rabu tanggal 10 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan 28 JumadilAkhir 1442 Hijriah, oleh kami Apep Andriana, S.Sy sebagai Ketua Majelis,Muhamad Azka Rafiyullah Muhtarom, S.Sy. dan Muhammad RizkyFauzan, Lc masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis, didampingi hakim anggota tersebut, dibantu Sofian, S.HIsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat, diluar hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Apep Andriana, S.SyHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Wgqw, Hal 10 dari 11 hal.Muhamad Azka Rafiyullah Muhtarom, Muhammad Rizky Fauzan, LcS.SyPanitera,Sofian, S.HIRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002.

Hakim Anggota Hakim KetuaEdison, SH.MH Moch.Sholeh,SH.MHH.Ratmoho,SH.MHPanitera PenggantiYeni P Nur Riani, Sm Hk15PUTUS ANNomor : 141/Pid.Sus /2013/PN.BB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana Secara Biasa dalam peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : OPIK TAUPIK RAHADIAN BIN APEP SURYANA16Tempat Lahir : BandungUmur/Tgl Lahir : 29 Tahun / 23 Januari

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OPIK TAUPIK RAHADIANBIN APEP SURYANA dengan Pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000 ,subsiadir 2 (dua) bulan kurungan .3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil ganjaseberat 4,09 gram dan setelah dilakukan pengujian berat bersihmenjadi 3,78 gram, dirampas untuk dimusnahkan .4.

Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) ;17Menimbang, bahwa mendengar pula pembelaan terdakwa melaluiKuasa Hukumnya secara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya .Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya tertanggal 11 April 2013 ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkandimuka persidangan dengan Dakwaan :DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa terdakwa OPIK TAUPIK RAHADIAN Bin APEP

bahan/daun dengan beratbersih 4,09 dan setelah dilakukan pengujian berat bersih menjadi 3,78,dengan keismpulan hasil pemeriksaan bahwa bahan/daun tersebut18adalah benar Ganja Positif, termasuk narkotika golongan I (satu),menurut UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa se bagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAU,KEDUA :Bahwa terdakwa OPIK TAUPIK RAHADIAN Bin APEP

dalam setiaptindakannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian setiap orang adalah manusiasebagaisubjek hukum telah dengan sendirinyaada kemampuan bertanggungjawab kecualisecarategas UndangUndang menyatakan lain ;Menimbang, bahwa dengan demikian konsekwensi logisnya adanyakemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikan lagi karena setiapsubjek hukum melekat erat dengan kemampuan bertanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa di persidangandirinya bernama OPIK TAUPIK RAHADIAN BIN APEP

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa OPIK TAUPIK RAHADIAN BIN APEP SURYANA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN .- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun , Denda sebesar Rp.800.000.000 ,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Esti Ridliani ,SH.MH PenuntutUmum serta Terdakwa dan Penasihat Hukumnya.20Hakim AnggotaEdison, SH.MHH.Ratmoho,SH.MHHakim KetuaMoch.Sholeh,SH.MHPanitera PenggantiYeni P Nur Riani, Sm Hk21PUTUS ANNomor : 141/Pid.Sus /2013/PN.BB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana Secara Biasa dalam peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : OPIK TAUPIK RAHADIAN BIN APEP

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OPIK TAUPIK RAHADIANBIN APEP SURYANA dengan Pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000 ,subsiadir 2 (dua) bulan kurungan .6. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil ganjaseberat 4,09 gram dan setelah dilakukan pengujian berat bersihmenjadi 3,78 gram, dirampas untuk dimusnahkan .7.

Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa mendengar pula pembelaan terdakwa melaluiKuasa Hukumnya secara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya .Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya tertanggal 11 April 2013 ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkandimuka persidangan dengan Dakwaan :DAKWAAN:PERTAMA :23Bahwa terdakwa OPIK TAUPIK RAHADIAN Bin APEP

bahan/daun dengan beratbersih 4,09 dan setelah dilakukan pengujian berat bersih menjadi 3,78,dengan keismpulan hasil pemeriksaan bahwa bahan/daun tersebutadalah benar Ganja Positif, termasuk narkotika golongan I (satu),menurut UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAU,KEDUA :24Bahwa terdakwa OPIK TAUPIK RAHADIAN Bin APEP

setiap tindakannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian setiap orang adalah manusiasebagai subjek hukum telah dengan sendirinya ada kemampuan bertanggungjawab kecuali secara tegas UndangUndang menyatakan lain ;Menimbang, bahwa dengan demikian konsekwensi logisnya adanyakemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikan lagi karena setiapsubjek hukum melekat erat dengan kemampuan bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa di persidangandirinya bernama OPIK TAUPIK RAHADIAN BIN APEP

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apep Hermawan bin Alit) terhadap Penggugat (Elis Nur Aisyah binti Wahyu);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

tindak pidana lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwajuga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN BIbBahwa Terdakwa CANDRA ALAMSYAH Alias DODO Bin ASEP DEDIbersamasama dengan Saksi GILANG MAULANA Bin APEP SAEPUDIN, SaksiAnak REGI LEGIAN Bin ALI

I DWI MAARIF Bin SETIADIdan menendang 1 (Satu) kali ke arah kaki milik Saksi ALWI DWI MAARIF BinSETIADI serta melemparkan sebuah batu bata ke arah muka milik Saksi ALWIDWI MAARIF Bin SETIADI.Saksi GILANG MAULANA Bin APEP SAEPUDIN : melakukan 2 (dua) kalipukulan dengan mempergunakan tangan kosong ke arah kepala bagianbelakang milik Saksi ALWI DWI MAARIF Bin SETIADI.Saksi Anak REGI LEGIAN Bin ALI SOBARNA : melakukan beberapa kalipukulan dengan mempergunakan tangan kosong serta mempergunakan kursikayu

Padapemeriksaan luar ditemukan luka lecet di pipi kiri dan daerah atas bibir, lukamemar di bagian dalam bibir atas.Akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi ALWI DWI MAARIF BinSETIADI mengalami luka dan merasakan sakit serta sepeda motor milik saksiALWI DWI MAARIF Bin SETIADI telah menjadi rusak.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana.SubsidiairBahwa Terdakwa CANDRA ALAMSYAH Alias DODO Bin ASEP DEDIbersamasama dengan Saksi GILANG MAULANA Bin APEP

DWIMAARIF Bin SETIADI.Adapun peranan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama rekannya dalammelakukan pengeroyokan terhadap saksi ALWI DWI MAARIF Bin SETIADI,sebagai berikut :Terdakwa : melakukan beberapa kali pukulan dengan mempergunakan tangankosong ke arah tangan dan perut milik Saksi ALWI DWI MAARIF Bin SETIADIdan menendang 1 (Satu) kali ke arah kaki milik Saksi ALWI DWI MAARIF BinSETIADI serta melemparkan sebuah batu bata ke arah muka milik Saksi ALWIDWI MAARIF Bin SETIADI.Saksi GILANG MAULANA Bin APEP

Saksi GILANG MAULANA Bin APEP SAEPUDIN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungankeluarga dengan Terdakwa sebagai Sepupu;Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 November 2020 sekitar pukul 23.50WIB, bertempat di Jalan Sayati Desa Sayati, Kecamatan MargahayuSelatan, Kabupaten Bandung Terdakwa bersama Saksi dan temanteman Saksi telah melakukan pemukulan terhadap Saksi Alwi DwiMaarif;Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 November 2020 sekitar pukul

Nama : APEP SUJANABagian : DRY LAMINATINGNIK : 21004480Alamat : Kp.Mulyasari RT.004/002 Ds.Cikopo, Kec Bungursari,Purwakarta.Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor : ILV/217/HRD/SPHK/V/2014 tanggal 13 Mei 2014 sebesar Rp. 10.638.011,3. Nama : HERMAN JULIYANTOBagian : CPPNIK : 20911458Alamat Kp.Wirakarya RT.001/007 Ds.Cikampek Kota,Karawang.Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor : ILV/218/HRD/SPHK/V/2014 tanggal 13 Mei 2014 sebesar Rp. 24.363.758,4. Nama : YAN R.

SUJANA tentang Mogok kerja yang tidaksah dan mematikam seluruh mesin perusahaan, ditandatangani olehIRWANDI SAPUTRA ( kepala keamanan kantor pusat) dan APEP SUJANA.

yang ditandatangani oleh SLAMATDA ( Kepala HR & GA )terhadap karyawan bernama APEP SUJANA. ( Foto Copy dari Asili ).BuktiT7 C:BERITA ACARA PERHITUNGAN TABUNGAN KOPERASI, UANGPEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA, DAN WARUNG KOPERASI tanggal 15Agustus 2014 terhadap pembayaran/penyerahan uang PHK + TabunganKoperasi sebesar Rp. 10.638.011, kepada karyawan yang bernama APEP31.32.33.34.35.ms 55 xeSUJANA ditandatangani oleh EDY SUKARNA (Wakil Kepala Pabrik),SLAMATDA (Kepala Personalia), APEP SUJANA. ( Foto Copy dari

Asli ).BuktiT7 D:SURAT PERNYATAAN tanggal 18 Agustus 2014 yang dibuat danditandatangani oleh karyawan APEP SUJANA yang isinya adalah yangbersangkutan telah menerima uang PHK dan uang Tabungan Koperasisebesar Rp. 10.638.011. dan tidak akan menuntut PT. lluva Gravure Industrydari segala tuntutan hukum dikemudian hari dalam bentuk hukum apapunjuga. ( Foto Copy dari Asli )BuktiT 7 E:Kwitansi pembayaran dan Cek No.

CT 620245 sejumlah Rp. 10.638.011.untuk pembayaran uang pesangon/PHK atas nama APEP SUJANA dari PT.lluva Gravure Industry. ( Foto Copy dari Asli ).BuktiT8 A:SURAT PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA No. : ILV/218/HRD/SPHK/V/2014, tanggal 13 Mei 2014 yang ditandatangani oleh IRWANDI SAPUTRA (Kepala Keamanan Kantor Pusat) dan VICTOR RAJAGUKGUK ( KepalaPersonalia) terhadap karyawan bernama HERMAN YULIYANTO. ( FotoCopy dari Asli ).BuktiT8 B:SURAT KETERANGAN KERJA No. 296/SKK/HRGA/ILV/VII/2014 tanggal,03 Juli 2014

HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUANY.ARUMNINGSIH ,SH.MH HERU MUSTOFA,SH.MHTARIMA SARAGIH , SH.MHum PaniteraPengganti,WURYANI RETNANINGSIH1516PUTUSANNomor :141/Pid.Sus/2013/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana Secara Biasa dalam peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : OPIK TAUPIK RAHADIAN BIN APEP SURYANATempat Lahir : BandungUmur/Tgl Lahir : 29 Tahun

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OPIK TAUPIK RAHADIANBIN APEP SURYANAdengan Pidana penjara selama 4 (empat)tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan17perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, subsiadir 2 (dua) bulan kurungan .3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil ganjaseberat 4,09 gram dan setelah dilakukan pengujian berat bersihmenjadi 3,78 gram, dirampas untuk dimusnahkan .4.

Menetapkan agar terdakwa untukmembayar biayaperkara sebesarRp. 1.000,00 (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa mendengar pula pembelaan terdakwa melaluiKuasa Hukumnya secara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya .Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya tertanggal 11 April 2013 ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkandimuka persidangan denganDakwaan :DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa terdakwa OPIK TAUPIK RAHADIAN Bin APEP

berisikan bahan/daun dengan beratbersih 4,09 dan setelah dilakukan pengujian berat bersih menjadi 3,78,dengan keismpulan hasil pemeriksaan bahwa bahan/daun tersebutadalah benar Ganja Positif, termasuk narkotika golongan I (satu),menurut UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAU,KEDUA :Bahwa terdakwa OPIK TAUPIK RAHADIAN Bin APEP

setiap tindakannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian setiap orang adalah manusiasebagai subjek hukum telah dengan sendirinya ada kemampuan bertanggungjawab kecuali secara tegas UndangUndang menyatakan lain ;Menimbang, bahwa dengan demikian konsekwensi logisnya adanyakemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikan lagikarena setiapsubjek hukum melekat erat dengan kemampuan bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa di persidangandirinya bernama OPIK TAUPIK RAHADIAN BIN APEP

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis padahari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan 18 Dzulhijah1442 Hijriah, oleh kami Apep Andriana, S.Sy sebagai Ketua Majelis,Muhamad Azka Rafiyullah Muhtarom, S.Sy. dan Muhammad RizkyPutusan, Nomor 125/Pdt.G/2021/PA.Wgqw, Hal 10 dari 12 hal.Fauzan, Lc masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis, didampingi hakim anggota tersebut, dibantu Sofian, S.HI.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Apep Andriana, S.SyHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Muhamad Azka Rafiyullah Muhtarom, Muhammad Rizky Fauzan, LcS.SyPanitera Pengganti,Sofian, S.HIPutusan, Nomor 125/Pdt.G/2021/PA.Wgqw, Hal 11 dari 12 hal.Rincian Biaya Perkara : 1.

Rp 1.616.000,00 (satu juta enam ratus enam belasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Wangi Wangi pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijah Hijriah oleh Abu Rahman Baba,S.HI sebagai Ketua Majelis, Apep Andriana, S.Sy dan Annisa MinaHal. 11 dari 12 Hal.

Putusan No.0152/Pdt.G/2020/PA.WgwRamadhani, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Abd.Rahim, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Apep Andriana, S.Sy Abu Rahman Baba, S.HIAnnisa Mina Ramadhani, S.HIPanitera Pengganti,Abd.

APEP HIDAYAT, bertempat tinggal di Gunung KareumbiNo. 1A, Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Dindin S.

Raden Haji Apep Hidayat, terbit pada tanggal2081985;. Sertifikat Hak Milik Nomor: 346/Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol,Wilayah Karees, Kotamadya Bandung, Gambar Situasi tanggal 2081985,No.2270/1985, Luas 72 m2, terletak di Jl.

Apep Hidayattersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi Ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);d Amar Putusan Mahkamah Agung Nomor: 79 PK/TUN/2010, tanggal 28Januari 2011, berbunyi:Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: Ir. H.

Raden Haji Apep Hidayat, terbit pada tanggal2081985;Sertifikat Hak Milik Nomor: 346/Kelurahan Balong Gede, Kecamatan Regol,Wilayah Karees, Kotamadya Bandung, Gambar Situasi tanggal 2081985, No.2270/1985, Luas 72 m2, terletak di JI.

Raden Haji Apep Hidayat, terbit pada tanggal2081985;f. Sertifikat Hak Milik Nomor: 346/Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol,Wilayah Karees, Kotamadya Bandung, Gambar Situasi tanggal 2081985, No.2270/1985, luas 72 m? terletak di JI.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 290.000, (Dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Wangi Wangi pada hari Senin, 19 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 09 Dzulhijah 1442 Hijriah oleh Apep Andriana, S.Sysebagai Ketua Majelis, Muhamad Azka Rafiyullah Muhtarom, S.Sy danMuhammad Rizky Fauzan, Lc masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk

umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Salahudin, S.HI., M.H sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh para Pemohon.Ketua Majelis,Apep Andriana, S.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhamad Azka Rafiyullah Muhammad Rizky Fauzan, LcMuhtarom, S.SyPanitera Pengganti,Salahudin, S.HI.

,MH sebagai Ketua Majelis, Apep Andriana, S.Sy dan MuhammadRizky Fauzan, Lc masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehAbd. Rahim, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Apep Andriana, S.Sy H. Abdul Muhadi, S.Ag.,MHMuhammad Rizky Fauzan, LcPanitera,Hal. 12 dari 14 Hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Wangi Wangi pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Dzulgaidah 1441 Hijriah oleh MarwanIbrahim Pinga, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Apep Andriana, S.Sy danAnnisa Mina Ramadhani, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka

Arafah, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Apep Andriana, S.Sy Marwan Ibrahim Pinga, S.AgAnnisa Mina Ramadhani, S.HIPanitera Pengganti,M. Arafah, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 195.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.0129/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Wangi Wangi pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijah 1441 Hiyjriah oleh Abu RahmanBaba, S.HI sebagai Ketua Majelis, Apep Andriana, S.Sy dan Annisa MinaRamadhani, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka

untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh M.Arafah, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Apep Andriana, S.Sy Abu Rahman Baba, S.HIAnnisa Mina Ramadhani, S.HIPanitera Pengganti,M.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Wangi Wangi pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Muharam 1442 Hijriah oleh Abu RahmanBaba, S.HI sebagai Ketua Majelis, Apep Andriana, S.Sy dan Annisa MinaRamadhani, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka

untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Sofian,S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat di luarhadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Apep Andriana, S.Sy Abu Rahman Baba, S.HIAnnisa Mina Ramadhani, S.HIHal. 11 dari 12 Hal.