Sukatengah RT 003 RW 005 DesaBatulayang Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, denganMuhammad Angga Wiria bin Adang Sujana yang merupakan anak dariBapak Adang Sujana dan Ibu Imas Komalawati, tempat/ tanggal lahirBandung, 01 Agustus 1993, umur 27 Tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Guru Honorer Honorer, bertempat kediaman di Kp.

Cicalengka RT001 RW 006 Desa Mekarmukti Kecamatan Cihampelas Kabupaten BandungBarat, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;.

Sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat menolak untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon, yaitu Siti Hawa A.S binti Arim Marjuki denganMuhammad Angga Wiria bin Adang Sujana berdasarkan surat PenolakanPernikahan nomor: B225/Kua.10.26.05/Pw.01/ /2020 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 107/1986 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, tanggal 26 April1986, bermaterai cukup dan telah dinazagelen serta telah dicocokkandengan aslinya (P.3);.

serta telah dicocokkan dengan aslinya (P.13);14.Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan Nomor B.225/Kua.10.26.05/Pw.01//2021 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat, oleh Hakim diberi tanda (P.14);Bahwa selain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi 2(dua) orang, sebagai berikut:1.

Suka Tengah RT 002 RW005 Desa Batulayang Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Opan Sopana bin Kanda, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Pedagang, Alamat Kp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 September 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0565/034/IX/2015 pada tanggal 18 September 2015.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kp.

SukaTengah RT 002 RW 005 Desa Batulayang Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (oada dukhul). Namundari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak.. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidak selamanyarukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakBulan November 2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus..

Suka Tengah Rt. 02 Rw. 05 Desa batuLayang, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat.

Aan bin Askub, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat Kp.Suka Tengah Rt. 02 Rw. 05 Desa batu Layang,Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat.

Cibolang RT004 RW 005 Desa Karanganyar Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat;.

SehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Baratmenolak untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon, yaitu IneuPebrianti binti Amin dengan Muhiban Yunus bin Opan Sopandiberdasarkan surat Penolakan Pernikahan nomor:B.532/kua,10.26.05/PW.01/X/2020 dari Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 24 halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.NphKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat tertanggal 08 Oktober2020;9.

Amin (Ssuami Pemohon) dengan Jubaedah (Pemohon) yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barattertanggal 15 Februari 2008, yang telah dinazagelen dan telahdiperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kodeP.3;. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

Sukatengah, RT002 RW 005, Desa Batulayang, Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat, di bawah sumpahnya secara agama Islam menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon. Bahwa Saksi adalah Saudara Pemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon menikah dengan Amin bin M.

Cibolang, RT 004 RW 005,Desa Karanganyar, Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpahnya secara agama Islam menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa Saksi adalah Paman calon mempelai pria;Bahwa setahu Saksi, Pemohon menikah dengan ayah kandungcalon mempelai wanita bernama Amin bin M.

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kampung BabakanRT O01 RW 06 Desa Cililin, Kecamatan Cililin,Kabupaten Bandung Barat, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 32 tahun, agama

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padatanggal 05 September 2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, dan telahdicatat dalam register Akta Nikah Nomor 48/048/I/2005 tanggal 06September 2004;1. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Kp. Babakan RT 01 RW 06 Desa ClililinKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;2.

Babakan, Desa Cililin, Kecamatan Cililin, KabupatenBandung Barat; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak 2007 rumah tangganya sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon; Bahwa sejak 10 (Sepuluh) tahun yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah

SALINANPUTUSANNomor 8611/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Noneng Nurjanah binti Usep, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.Pasir Buleud RT 003 RW 004 Desa NanggerangKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, sebagai"Penggugat";MelawanIwan

PasirKaramat RT 001 RW 008 Desa NanggerangKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi dibawah Nomor 8611/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 27 September 2018,telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 januari 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0093/093/I/2015 pada tanggal 26 Januari 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di Kp.

PasirBuleud RT 003 RW 004 Desa Nanggerang Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyaitu:a. Wildansyah, tanggal lahir 11 April 2017;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0093/093/I/2015 tanggal 25 Januari2015 yang dikeluarkan oleh KUA Cililin Kabupaten Bandung Barat, telahbermaterai cukup dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, bukti (P2);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksinya, yaitu :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, dan PPN KUA Kecamatan Subang Kabupaten Subang ., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menolak selain dan selebihnya;6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 1815/Pdt.G/2013/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat/Pengacara beralamat diBanjaran, Kabupaten

keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah Nomor : 1815/Pdt.G/2013/PA.Cmi tanggal 25 April 2013, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 03 Nopember 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cililin

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 916/15/XI/2011 bulan Nopember 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat,telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1 SAKSII, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan salinan putusanperkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cililin,Kabupaten Bandung Barat, dan PPN KUA Kecamatan Subang Kabupaten Subang .,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menolak selain dan selebihnya;6.

PENETAPANNomor 484/Pdt.P/2020/PA.NphZN ZA & 7KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Nanang bin Lili Tempat/Tgl Lahir Bandung, 15101959 , Umur 61tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat kediaman diKampung Talagawaden RTI 004 RW 003 DesaBatulayang Kecamatan Cililin

Kabupaten BandungBarat, sebagai Pemohon ;Wasiah binti Odih, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 18031968 Umur 52tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman diKampung Talagawaden RTI 004 RW 003 DesaBatulayang Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya juga disebut sebagai para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.Hal

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nanang bin Lili)dan Pemohon II (Wasiah binti Odih) yang dilaksanakan padatanggal 23 Juni 1988 di wilayah Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan Ciilin KabupatenBandung Barat;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 07 November 1990 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cililin, Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 650/1990pada tanggal 07 November 1990.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di Kp.

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara Ceraigugat di Pengadilan Agama Cimahi berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu dari Desa Bongas Kecamatan Cililin Kabupaten BandungNo. 463.4/169/Pemdes, tertanggal 21 Juni 2018.10.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 650/1990, tanggal 07 November1990, atas nama Dede Ipah, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi . Lilis Suryani binti Cecep, umur 51 tahun, agama islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Grogol, Desa Bongas,Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, perkawinanmereka dilangsungkan pada tanggal 7 November 1990; Bahwa, Penggugat

Cibaregbeg, RT 002 RW 015,Desa Bongas, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat dantelah dikaruniai satu orang anak;Put. nomor 7607/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 5 dari 12 Halaman.

Bahwa setelah diteliti ternyata pernikahan antara Pemohon danTermohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cililin,Kabupaten Bandung Barat, berdasarkan Surat Keterangan NomorB.70/Kual0.26.05/PW.01/1/2019;7. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon yang beralamat di Xxxxxxxxxx, KabupatenBandung Barat;8.

Bahwa Termohon benarbenar tidak diketahui lagi keberadaanyaberdasarkan surat keterangan ghaib Nomor: 474.4/008/Pemdes dari KantorDesa Karang Tanjung, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barattertanggal 09 Januari 2019;12.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon), denganTermohon (Termohon yang dilaksanakan pada Tanggal xxxxxxxxxx dlWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin, Kabupaten BandungBarat;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ngamprah;4.

Rohman Hidayat yangdikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBandung Barat Kecamatan Cililin Desa Karangtanjung, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.1;b.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat pernikahan, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, Nomor B70/Kua.10.26.05/Pw.01/1/2019 Tanggal 25 Januari 2019, bukti surattersebut telah dicap oleh KUA Kecamatan Rongga dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;2. Bukti Saksi.1.

Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Vina Melinda binti Dadang Sutisna, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jin Rancapanggung RT004 RW 004, Desa Rancapanggung, KecamatanCililin, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanFeri Bin Adang Las, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diJIn Rancapanggung RT 004 RW 004, DesaRancapanggung, Kecamatan Cililin

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cililin, KabBandung Barat, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: 556/89/V1I/2013 tertanggal 16 Juni 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di JIn RancapanggungRT 004 RW 004, Desa Rancapanggung, Kecamatan Cililin, KabupatenBandung Barat;3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cililin, Kab Bandung Barat,Nomor 556/89/VI/2013 Tanggal 16 Juni 2013, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1. Dadang Sutisna bin Sudrajat, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Rancapanggung RT004 RW 004 Desa Rancapanggung Kecamatan Clililin Kab.Bandung Barat di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugatbernama Feri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman Penggugat di JIn Rancapanggung RT 004 RW 004,Desa Rancapanggung, Kecamatan Cililin, Kabupaten BandungBarat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak; Bahwa

Rancapanggung RT004 RW 004 Desa Rancapanggung Kecamatan Clililin Kab.Bandung Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugatbernama Feri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman Penggugat di JIn Rancapanggung RT 004 RW 004,Desa Rancapanggung, Kecamatan Cililin, Kabupaten BandungBarat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak; Bahwa Penggugat

Pasirmala DesaCililin Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat lalu sekira jam 02.00 wibterdakwa, saksi Bambang dan Sdr. Ugun berangkat dengan menggunakansepeda motor milik terdakwa kemudian ketika melintasi daerah Kp. Gandokterdakwa, saksi Bambang dan Sdr. Ugun melihat ada kendaraan R2 yangsedang di parkir dihalaman mesjid di pinggir rumah selanjutnya saksi Bambangdan Sdr.

Pasirmala Desa Cililin Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat lalu sekira jam 02.00 wib terdakwa, saksiBambang dan Sdr. Ugun berangkat dengan menggunakan sepeda motormilik Terdakwa kemudian ketika melintasi daerah Kp. Gandok Terdakwa, sdr.Bambang dan Sdr. Ugun melihat ada kendaraan R2 yang sedang di parkirdihalaman Mesjid di pinggir rumah selanjutnya sdr. Bambang dan Sdr.

Pasirmala Desa Cililin Kecamatan CililinHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN BlbKabupaten Bandung Barat lalu sekira jam 02.00 wib terdakwa, saksiBambang dan Sdr. Ugun berangkat dengan menggunakan sepeda motormilik Terdakwa kemudian ketika melintasi daerah Kp. Gandok Terdakwa, sdr.Bambang dan Sdr. Ugun melihat ada kendaraan R2 yang sedang di parkirdihalaman Mesjid di pinggir rumah selanjutnya sdr. Bambang dan Sdr.

Pasirmala Desa Cililin Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat lalu sekira jam 02.00 wib terdakwa, saksi Bambang dan Sdr. Ugunberangkat dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa kemudian ketikamelintasi daerah Kp. Gandok Terdakwa, sdr. Bambang dan Sdr. Ugun melihatada kendaraan R2 yang sedang di parkir dihalaman Mesjid di pinggir rumahselanjutnya sdr. Bambang dan Sdr.

Kisburung murai batu ekor putih, 1 (satu) ekor burung Cililin, 1 (Satu) ekor burungkapas tembak, 1 (satu) ekor burung Love Bird, 1 (Satu) ekor burung Murai Daun,1 (satu) ekor burung kenari, 1 (satu) ekor burung Cendet, dan 1 (satu) buahsangkar burung berbentuk segi empat terbuat dari rotan, yang seluruhnya atausebahagian milik saksi Tommy Simtara atau milik orang lain selain ia terdakwa,pada waktu malam hari dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih

SyafiiHidayat nasution Als Fi, bersama dengan Azhar Als Zahar dan HendrikSinaga Als Hendrik (dalam berkas terpisah) telah mengambil 7 (tujuh) ekorburung yakni 1 (satu) ekor burung murai batu ekor putih, 1 (satu) ekorburung Cililin, 1 (satu) ekor burung kapas tembak, 1 (satu) ekor burungLove Bird, 1 (satu) ekor burung Murai Daun, 1 (satu) ekor burung kenari, 1(satu) ekor burung Cendet, dan 1 (satu) buah sangkar burung berbentuksegi empat terbuat dari rotan milik saksi.e Bahwa benar ciriciri dari 7

Faisal Lubis Als Burger dan terdakwa 2.Syafii Hidayat nasution Als Fii dan menjual 4 (empat) ekor burung yakniMurai Batu ekor Putin, murai daun, cililin dan kapas tembak, sedangkanperan saksi Hendrik Sinaga Als Hendrik adalah mengambil burungtersebut di lantai empat.e Bahwa dari hasil penjualan burung tersebut saksi Hendrik Sinaga AlsHendrik menerima bagian sebesar Rp. 1.400.000. , saksi Azhar AlsZahar menerima bagian sebesar Rp. 1.400.000. terdakwa Faisal AlsBurger menerima bagian sebesar Rp. 200.000

Syafii Hidayat nasution Als Fii dan HendrikSinaga alias Hendrik (dalam berkas terpisah), telah mengambil 7 (tujuh)ekor burung yakni 1 (satu) ekor burung murai batu ekor putih, 1 (satu)ekor burung Cililin, 1 (Satu) ekor burung kapas tembak, 1 (satu) ekorburung Love Bird, 1 (Satu) ekor burung Murai Daun, 1 (satu) ekor burungkenari, 1 (satu) ekor burung Cendet, dan 1 (satu) buah sangkar burungberbentuk segi empat terbuat dari rotan milik saksi Tommy Simtara.e Bahwa peran terdakwa 1.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih denganbersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan hasil faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan terbukti bahwa para terdakwa sewaktumengambil 7 (tujuh) ekor burung yakni 1 (satu) ekor burung murai batuekor putih, 1 (satu) ekor burung Cililin, 1 (Satu) ekor burung kapastembak, 1 (satu) ekor burung Love Bird, 1 (satu) ekor burung MuraiDaun, 1 (satu) ekor burung kenari, 1 (satu) ekor burung Cendet, dan 1(satu) buah sangkar burung

Cililin dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai dua orang anak yang pertama bernama Sdri. Riska Desti Purnamausia 13 (tiga belas) tahun dan yang kedua bernama Sdr.

Cililin Kab. Bandung Barat sesuaiKutipan Akte Nikah Nomor : 1424/102/6/1996 tanggal 8 Juni 1996 yangdikeluarkan oleh KUA kec. Cililin dari pernikahan tersebut telah dikaruniaai duaorang anak yang pertama bernama Sdri. Riska Desti Purnama usiaa 13 (tigabelas) tahun dan yang kedua bernama Sdr. Agus Rahmat Septian usia 8(delapan) tahun./3. Bahwa...3. Bahwa pada tahun 2005 Terdakwapernah melakukan tindak pidana Polygamydan sempat masuk ke Masmil selama 10 (sepuluh) bulan.4.

Cililin Kab.Bandung BaratPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak kecil di Kp. Cimalik Rt.002/003 Ds.Karanganyar Kec. Cililin Kab. Bandung dan tidak ada hubungan keluarga/famili.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sudah mempunyai isteri yang sah seijinKomandan Keatuan yakni Saksi2 (Sdr. Juariyah) sesuai kutipan Akta NikahNomor : 424/102/6/1969 tanggal 08 Juni 1996 yang di keluarkan oleh KUAKec.

Cililin.2 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Pernyataan pernah terjadi pernikahan padatanggal 8 Desember 2009 antara Terdakwa Sertu Atih Sunarya dengan sdri. EviSugiyarti pada tanggal 2 Agustus 2010.3 1 (Satu) lembar foto copy Surat Pernyataan dari Sdri.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut Agama Islam di wilayah Kecamatan Cililin , Kabupaten BandungBarat, pada tanggal 23 November 1993;2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaE. Muhtar Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksiHal. 1 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Cmiyang bernama Bapak Herman dan Bapak Karim serta orang yang hadirpada waktu itu dengan maskawin berupa seperangkat alat solat dibayartunai;3.

B449/Kua.10.26.05/PW.01/8/2020, tertanggal 31 Agustus 2020 dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat,sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah.7. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatatkandikarenakan Pemohon dan Pemohon II pernah menerima Buku Nikahnamun setelah di cek ke KUA Kecamatan Cililin ternyata Nomor Akta Nikahnya tidak tercatat adapun berkas akta cerai Pemohon II dahulu sudahdigabungkan dengan persyaratan Pernikahan ;8.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Parman bin MohamadAman) dengan Pemohon II (Enny Nurnaningsih alias EnnibintiE.Muhtar alias Muhtar) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November diwilayah Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat;3.

KaryamuktiRt. 02 Rw.03 Desa Karyamukti Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat adapun dari perkawinan tersebut Sudah dikaruniai anak bernama;a. Wanda, lahir : tanggal 24 Januari 2004b. b.Windi Indriani, lahir tanggal 11 Maret 20115. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/ataumengganggu gugat atas perkawinan pemohon danpemohon Il;6.

Menetapkan sah pernikahanantara pemohon (Deden Bin Amat) danpemohon Il (Neneng Sumiati Binti Anung) Yang Dilaksanakan PadaTanggal, 08042012 diwilayah kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Deden Bin Amat) dan Pemohon II(Neneng Sumiati Binti Anung) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;4.

Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dan dianggaptermuat dalam Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut Agama Islam di Wilayahn Kecamatan Cililin

PUTUSANNomor 234/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di (Cililin KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir

, tempat kediaman di Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 23 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor234/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 04 Juli 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syaratHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.234/Pdt.G/2019/PA.Nphrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXpada tanggal 04 Juli 2013;2.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cililin Kabupaten Bandung Barat,Nomor XXX Tanggal 04 Juli 2013, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P ;2.

pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilSaksi 2, SAKSI2, umur 47 tahun, agama Islam pekerjaan Buruh tempattinggal di Cibodas Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatbernama SUAMI; .Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal BongasKecamatan Cililin

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Agustus 1994 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:707/77/VII1/1994 pada tanggal 24 Agustus 1994.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kp. Sirnagalih RT O06 RW 010 DesaRancapanggung Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 707/77/VIII/1994 pada tanggal 24Agustus 1994, atas nama Nur Aisah, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksil. Abdul Latief bin Damin, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaanGuru Ngaji, tempat tinggal di Kp.

Bonceret RT. 04 RW. 10, DesaRancapanggung, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat:Put. nomor 1770/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Sirnagalih RT 006 RW 010, DesaRancapanggung, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat dandari perkawinannya telah dikaruniai empat orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan April 2012 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Tergugat diketahui menikah lagi denganwanita

Bonceret RT. 01 RW. 10, DesaRancapanggung, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangPut. nomor 1770/Pdt.G/2018/PA Cmi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dede bin Oman) dengan Pemohon II (Ikoh binti Ened) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1994 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;
4. Membebankan biaya perkara

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1) danPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal xxxxxxxxxdi wilayah Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3.

diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Saksi 1, umur 55 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon, karena Saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Cililin

Saksi 2, umur 55 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi merupakantetangga para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat pada tanggalXXXXXXXXXBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama WN;Bahwa yang

Penetapan No.370/Padt.P/2019/PA.Nphpara saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkandalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,buktiobukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal xxxxxxxxx di Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat, dengan wali nikah ayah

maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz M halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:cls dell) ALI) af) daisyArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqil baligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkandengan menyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal xxxxxxxxx di Kecamatan Cililin

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);- Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;- Membebankan kepada Penggugat

PUTUSANNomor :915/Pdt.G/2014/PA.CmieeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal diKecamatan Cililin Bandung Barat, sebagai"Penggugat";LAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKecamatan Cililin Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 19 Juli 2009, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cililin, dan: 571/97/VIII/2009tanggal 19 Juli 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga danberkediaman terakhir diKecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat;3.

Potokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Cililin, telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cililin,Kabupaten Bandung Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

Paturahmanyang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1972 di WilayahHukum Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung;