tersebutPenggugat dan Tergugat akan rukun kembali dalam rumah tangga danPenggugat menyatakan secara lisan akan mencabut perkaranya;Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, selanjutnya majelis menunjukberita acara persidangan yang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;Him 3 dari 5 hlm Penetapan No. 0295/Pdt.G/2017/PA.PykPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat dan arahan dari Majelis Hakim dansecara

., juncto Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu harus dinyatakan Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa akan tetapi pada hari persidangan yang telahditetapkan, yaitu tanggal 13 Januari 2015 dan tanggal 10 Februari 2015,Penggugat tidak datang menghadap di persidangan, maka majelis hakimberpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, dansecara

Bahwa sejak tahun 1973 tanah sengketa telah dikuasai tanpa hak dansecara melawan hukum oleh Tergugat dan Il;3. Bahwa Penggugat telah berulang kali meminta secara kekeluargaankepada Tergugat dan Il agar mereka mau mengosongkan danmenyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat, akan tetapi permintaanPenggugat tersebut tidak ditanggapi Tergugat dan II;4.

atas nasehat Majelis Hakim tersebut Penggugatmenyatakan akan rukun kembali dalam rumah tangga dengan Lergugat, danPenggugat menyatakan secara lisan akan mencabut perkaranya;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini, selanjutnya majelismenunjuk berita acara persidangan yang merupakam bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dandujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas~nasehat dan arahan dari Majelis Hakim dansecara

dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena permasalahan ekonomi, dimana karenaTergugat bekerja dan memiliki penghasilan yang tidak menentu Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa karena permasalahan tersebut 2 (dua) Tahun yang laluPenggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa permasalahan ini sudah pernah dibicarakan secara kekeluargaantetapi Penggugat dengan Tergugat samasama ingin bercerai; Bahwa secara Adat Penggugat dengan Tergugat sudah bercerai dansecara

ANAK yang saat ini berusia 5 Tahun; Bahwa saksi mengetahul Penggugat mengajukan gugatan perceraiandikarenakan ada permasalahan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat yang disebabkan karena permasalahan ekonomi, dimanakarena Tergugat bekerja dan memiliki penghasilan yang tidak menentuTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa karena permasalahan tersebut 2 (dua) Tahun yang laluPenggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa secara Adat Penggugat dengan Tergugat sudah bercerai dansecara

Menimbang, bahwa bukti (P.1) yang diajukan oleh Pemohonberupa sehelai fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 157/12/X/2009tanggal 10 Oktober 2009 yang dikeluarklan oleh Pegawai PencatatNikah/Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone yang telah diberi materai cukup dan distempel pos, yang telahdicocokkan dengan aslinya oleh ketua majelis, majelis menilai buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat sehingga secara formal dapat diterima sebagai alat bukti dansecara

Nomor 803/Pdt.G/2018/PA.WtpDD 2316 WT yang telah diberi materai cukup dan distempel pos, yangtelah dicocokkan dengan aslinya oleh ketua majelis, majelis menilaibukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat sehingga secara formal dapat diterima sebagai alat bukti dansecara materil akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti (P.6) dan (P.7) asli Surat pernyataanbersama Pemohon dan Termohon tentang harta bersama Pemohon danTermohon yang telah diberi materai cukup

Halaman 14 dari 23 halamanPemohon telah terbukti berdomisili di wilayan hukum Pengadilan AgamaPrabumulih, dan oleh karena itu Hakim menilai bahwa Pengadilan AgamaPrabumulih berwenang memeriksa perkara aquo;Menimbang, bahwa buktibukti Surat yakni bukti P.2 berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Hayati, telah dinazzagelen dan dicocokandengan aslinya sehingga telah memenuhi syarat formil Ssuatu alat bukti dansecara materil bukti surat tersebut tergolong akta otentik karena dikeluarkanoleh pejabat

Hakim menilai bahwa Pengadilan Agama Prabumulihberwenang memeriksa perkara aquo;Menimbang, bahwa buktibukti surat yakni bukti P.3 berupa fotokopiKartu Keluarga atas nama Junaidi Asmar, telah dinazzagelen dan dicocokandengan aslinya sehingga telah memenuhi syarat formil suatu alat bukti dansecara materil bukti surat tersebut tergolong akta otentik karena dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang sehingga oleh karenanya Hakim berpendapatbahwa Para Pemohon memiliki legal standing dalam perkara aquo;Menimbang

calon suamianak Para Pemohon hendak berangkat ke Madinah (Arab Saudi) untukmelanjutkan pendidikany dan hubungan mereka tidak bisa dipisahkan lagi, olehkarenanya Hakim berpendapat bahwa hubungan mereka telah sedemikianeratnya;Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa fotokopi Formulir PemberitahuanKekurangan Syarat/ Penolakan Perkawinan atau Rujuk (N.7) atas nama FayzaRamahadi Putri binti Junaidi Asmar telah dinazzagelen dan dicocokandengan aslinya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatu alat bukti, dansecara

tersebutPenggugat dan Tergugat akan rukun kembali dalam rumah tangga danPenggugat menyatakan secara lisan akan mencabut perkaranya;Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, selanjutnya majelis menunjukberita acara persidangan yang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;Him 3 dari 5 hlm Putusan No. 0057/Pdt.G/2017/PA.PykPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat dan arahan dari Majelis Hakim dansecara

tersebutPenggugat dan Tergugat akan rukun kembali dalam rumah tangga danPenggugat menyatakan secara lisan akan mencabut perkaranya;Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, selanjutnya majelis menunjukberita acara persidangan yang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;HIm 3 dari 5 hlm Putusan No. 0433/Pdt.G/2016/PA.PykTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat dan arahan dari Majelis Hakim dansecara

Negara Jakarta serta menghukum kepada Penggugatuntuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa ini yang jumlahnya akandimuat dalam Amar Penetapan ini;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara danPersidangan di Peradilan Secara Elektronik dengan diucapkannya Penetapansecara elektronik, maka secara hukum telah dilaksanakan penyampaian SalinanPenetapan Elektronik kepada para pihak melalui Sistem Informasi Pengadilan dansecara

pertamaterdakwa mempersiapkan alat hisap shabu yang disebut Bong, alat hisaptersebut dirakit dengan menggunakan botol kecil yang pada bagian atas ataubagian tutup diberi lubang kecil sebanyak 2 (dua) lubang dan setiap lubangterdakwa masukkan pipet kecil, yang salah satu ujung pipet tersebutdisambungkan dengan pirex kaca, kemudian pirex kaca tersebut terdakwa isidengan narkotika jenis shabu, kemudian dengan menggunakan korek api gasterdakwa membakar kaca pirek yang telah berisi hingga mengeluarkan asap dansecara

pertamaterdakwa mempersiapkan alat hisap shabu yang disebut bong, alat hisaptersebut dirakit dengan menggunakan botol kecil yang pada bagian atas ataubagian tutup diberi lubang kecil sebanyak 2 (dua) lubang dan setiap lubangterdakwa masukkan pipet kecil, yang salah satu ujung pipet tersebutdisambungkan dengan pirex kaca, kemudian pirex kaca tersebut terdakwa isidengan narkotika jenis shabu, kemudian dengan menggunakan korek api gasterdakwa membakar kaca pirek yang telah berisi hingga mengeluarkan asap dansecara

halamanterdakwa mempersiapkan alat hisap shabu yang disebut bong, alat hisaptersebut dirakit dengan menggunakan botol kecil yang pada bagian atas ataubagian tutup diberi lubang kecil sebanyak 2 (dua) lubang dan setiap lubangterdakwa masukkan pipet kecil, yang salah satu ujung pipet tersebutdisambungkan dengan pirex kaca, kKemudian pirex kaca tersebut terdakwa isidengan narkotika jenis shabu, kKemudian dengan menggunakan korek api gasterdakwa membakar kaca pirek yang telah berisi hingga mengeluarkan asap dansecara

Dengan demikian ketentuan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1), sebagaimanatelah diubah ke dua kali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,telah terpenuhi;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim selesai menasehatiPenggugat dan Tergugat, di persidangan Penggugat menyatakan akanberusaha tetap mempertahankan perkawinannya dengan Tergugat dansecara lisan Penggugat di persidangan menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa dengan pencabutan perkara tersebut, makatidak ada

PA.PykBahwa, Majelis Hakim telah menasehati pihak Penggugat agar berfikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat dan atas nasihat tersebut PihakPenggugat akan mencabut perkaranya;Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, selanjutnya majelis menunjukberita acara persidangan yang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat dan arahan dari Majelis Hakim dansecara

bernama Ammar Zidan Pratamabinti Siti Fatimah yang lahir di di Kuala Kapuas padatanggal 02 Juni 2015 (umur 1 tahun 8 bulan), yaknianak dari seorang perempuan yang bernama SitiFatimah ; Bahwa, para Pemohon tidak ada hubungan darahmaupun semenda dengan ibu anak yang akandiangkat tersebut ; Bahwa, selama ini anak tersebut sudah tinggalbersama para Pemohon, dan para Pemohonlah yangmerawat, membiayai dan mengasuh anak tersebutdengan penuh kasih sayang ; Bahwa, ibu dari anak tersebut tidak keberatan dansecara

Halaman 8 dari 18 halamanbinti Siti Fatimah yang lahir di di Kuala Kapuas padatanggal 02 Juni 2015 (umur 1 tahun 8 bulan), yaknianak dari seorang perempuan yang bernama SitiFatimah ; Bahwa, para Pemohon tidak ada hubungan darahmaupun semenda dengan ibu anak yang akandiangkat tersebut ; Bahwa, selama ini anak tersebut sudah tinggalbersama para Pemohon, dan para Pemohonlah yangmerawat, membiayai dan mengasuh anak tersebutdengan penuh kasih sayang ; Bahwa, ibu dari anak tersebut tidak keberatan dansecara

Mansur menghampiri Saksi Firdaus danmenanyakan apakah Saksi Firdaus tinggal di Kampung Simpang Tiga,kemudian Firdaus menjawab bahwa Saksi Firdaus merupakan wargaKampung Simpang Tiga, Selanjutnya Saksi Mansur menyampaikanbahwa warga Kampung Simpang Tiga disuruh kembali kerumah danSaksi Mansur mengantar pulang Saksi Firdaus.Bahwa selanjutnya pada saat saksi Firdaus akan pulang kerumahdengan ditemani oleh saksi Mansur tidak lama kemudian datangTerdakwa bersama 4 (empat) orang lainnya yang tanoa sebab dansecara

Mansur menghampiri Saksi Firdaus danmenanyakan apakah Saksi Firdaus tinggal di Kampung Simpang Tiga,kemudian Firdaus menjawab bahwa Saksi Firdaus merupakan wargaKampung Simpang Tiga, Selanjutnya Saksi Mansur menyampaikanbahwa warga Kampung Simpang Tiga disuruh kembali kerumah danSaksi Mansur mengantar pulang Saksi Firdaus.Bahwa selanjutnya pada saat saksi Firdaus akan pulang kerumahdengan ditemani oleh saksi Mansur tidak lama kemudian datangTerdakwa bersama 4 (empat) orang lainnya yang tanpoa sebab dansecara

Mansur menghampiri Saksi Firdaus danmenanyakan apakah Saksi Firdaus tinggal di Kampung Simpang Tiga,kemudian Firdaus menjawab bahwa Saksi Firdaus merupakan wargaKampung Simpang Tiga, Selanjutnya Saksi Mansur menyampaikanbahwa warga Kampung Simpang Tiga disuruh kembali kerumah danSaksi Mansur mengantar pulang Saksi Firdaus.Bahwa selanjutnya pada saat saksi Firdaus akan pulang kerumahdengan ditemani oleh saksi Mansur tidak lama kemudian datangTerdakwa bersama 4 (empat) orang lainnya yang tanpa sebab dansecara

tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berfikir kemballiuntuk tidak bercerai dengan Termohon, dan atas nasehat Majelis Hakimtersebut Pemohon menyatakan telah rukun kembali dengan Termohon, dansecara

Penetapan Nomor 207/Padt.P/2020/PA.MprMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan MajelisHakim telah menasehati Pemohon dan pemohon II agar dapat menyelesaikanpermasalahan di luar persidangan dan ternyata nasehat tersebut berhasil,karena pada persidangan tersebut Pemohon dan Pemohon II menyatakaningin menikah kembali sesuai aturan perundangundangan yang berlaku dansecara lisan telah mengajukan

padanya kepada Terdakwa Saparuddin dan kemudian Terdakwa Saparuddin menyendok atau mengeluarkan Sabu tersebut dari dalamplastik pembungkusnya dengan mempergunakan Pipet, selanjutnya Shabu tersebutdimasukkan ke dalam Kaca Tetes Kuping atau Pirex, kemudian setelah sabusabutersebut dimasukkan kedalam Pirek tersebut, kemudian dipanaskan dengan membakarKaca Pirek tersebut dengan mempergunakan Mancis, kemudian setelah Kaca Pirektersebut panas, lalu dihisap dengan mempergunakan Pipet secara berulangulang dansecara

padanya kepada Terdakwa Saparuddin dankemudian Terdakwa Saparuddin menyendok atau mengeluarkan Shabu tersebut daridalam plastik pembungkusnya dengan mempergunakan Pipet, selanjutnya Shabutersebut dimasukkan kedalam Kaca Tetes Kuping atau Pirex,kemudian setelah sabusabutersebut dimasukkan kedalam Pirek tersebut, kemudian dipanaskan dengan membakarKaca Pirek tersebut dengan mempergunakan Mancis, kemudian setelah Kaca Pirektersebut panas, lalu dihisap dengan mempergunakan Pipet secara berulangulang dansecara

memberikan Shabu yang ada padanya kepadaTerdakwa dan kemudian Terdakwa menyendok atau mengeluarkan Shabu tersebut daridalam plastik pembung kusnya dengan mempergunakan Pipet, selanjutnya Shabu tersebut dimasukkan kedalam Kaca Tetes Kuping atau Pirex, kemudian setelah sabusabutersebut dimasukkan kedalam Pirek tersebut, kemudian dipanaskan dengan membakarKaca Pirek tersebut dengan mempergunakan Mancis, kemudian setelah Kaca Pirektersebut panas, lalu dihisap dengan mempergunakan Pipet secara berulangulang dansecara

akan dipertimbangkan lebih lanjut dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti dan Tergugatmencukupkan pembuktian Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Penggugat merupakan akta otentik bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti tersebut menjelaskan mengenai data identitastermasuk alamat tinggal tetap Penggugat di wilayan Kota Prabumulih, makaMajelis Hakim menilai bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil dansecara

dan maka dengan demikian sesuai Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Prabumulihberwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti tersebut menjelaskan mengenai adanyaperkawinan yang sah menuruut hukum antara Penggugat dan Tergugat , makaMajelis Hakim menilai bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil dansecara

Saksi : Nebi Klopfleisch ;Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi masih memilikihubungan keluarga dengan Penggugat yaitu adik kandung saksisedangkan dengan Tergugat adalah adik ipar;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIsteri;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah secara resmi baik diCatatan Sipil Ambon, pada tanggal 11 Agustus 20127 Juli 201 dansecara Gerejawi di Gereja Mahanaim Halong ;Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Saksi : Carviano Kerry Mustamu ;Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi masih memilikihubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugagt adalah adikipar;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIsteri;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah secara resmi baik diCatatan Sipil Ambon, pada tanggal 11 Agustus 20127 Juli 201 dansecara Gerejawi di Gereja Mahanaim Halong ;Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat inggal dirumah orang tua