Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 11 Januari 2003, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matur tanggal 12 Januari 2003 sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/25//2004;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor : 1/Pdt.G/2012/PA.Gst.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/25//2003 tanggal 12Januari 2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur, Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat, aslifotocopy tersebut telah diperlihatkan di persidangan dan setelahdicocokkan ternyata cocok dengan aslinya, (P.1);b.

Pekerjaan lou Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebelum menikah,saksi juga tetangga Penggugat dan Tergugat sewaktu mengontrakrumah di lorong 8 Jalan Kelapa, kelurahan Gunungsitoli; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah kontrakan Penggugat danTergugat bersebelahan; Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tahun 2003 di Kecamatan Matur

, Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat,Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor : 1/Pdt.G/2012/PA.Gstperkawinan mana tercatat pada kantor Urusan Agama Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat, bukti a quo memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat untuk membuktikan perkawinan sesuaidengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P2 dan P3) yang diajukanoleh Penggugat tersebut, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gunungsitoli untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat, dan Pegawai Pencatat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Matur pada tanggalTANGGAL NIKAH dengan kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH tanggalAKTA NIKAH, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Matur;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumah tangga diKecamatan Banuhampu, kemudian pindah ke Kota Bukittinggi, sampai sekarangtelah dikaruniai anak lima orang yang masingmasing bernama:2.1. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT ASLI, perempuan, umur 17 tahun;.2.

Alat bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Matur pada tanggal AKTA NIKAH yang telah diberi materai dandinazagelen serta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dandiberi tanda P;B. Alat bukti Saksi:Menimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagai berikut:1.

sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir tanpa alasanyang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diatur dalam pasal 149 ayat(1) RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birugo TigoBaleh, Kota Bukittinggi dan Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000, (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan

PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2020/PA.MinZO AG zSESW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jorong Andaleh, Kenagarian Tigo Balai,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Nomor Handphone082286566962 dalam hal ini menggunakan domisili elektronikdengan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Matur Kabupaten Agam pada tanggal 01 Juli2005 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur Kabupaten Agampada tanggal tanggal 01 Juli 2005;Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan No.48/Pdt.G/2020/PA. Min3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 76/01/VII/2005, atas namaTERGUGAT dan PENGGUGAT yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam pada tanggal 01Juli 2005, telah dinazegelen dan bermeterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.2);B. SaksiSaksi1.

MinMatur, Kabupaten Agam, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri san yang menikahsekitar tahun 2005; Bahwa saksi tahu setelan menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jorong andaleh, Kenagarian TigoBalai, Kecamatan matur, Kabupaten Agam selama 8 Tahun kemudianberpindahpindah di sekitar Kecamatan Matur

, Kabupaten Agam selama 8 Tahun kemudianberpindahpindah di sekitar Kecamatan Matur hingga berpisah; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat sudah mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi tahu sejak awal tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering berjudi dan malas bekerja serta sering pulang larut malam; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan untuk mencukupi kebutuhan seharihari

PDM27/LBBSG/06/2013 tertanggal 18Juni 2013 dengan uraian sebagai berikut :Ke Satu :Bahwa ia terdakwa ARI IHSANDI PGL ARI pada hari Sabtu tanggal 09Februari 2013 Sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2013, bertempat di pinggir jalan di kelok 42 Jorong Jorong kuok IIIKoto Kenagarian Matur Mudiak Kengarian Matur Mudiak Kec.Matur Kab.Agamatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung yang berwenang memeriksadan

MudiakKengarian Matur Mudiak Kec.Matur Kab.Agam atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Basung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tanpa hakatau melawan hukum penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri jenisshabu narkotika golongan Nomor urut 61 yang dibungkus dengan plastik warnabening dan dibungkus dengan kertas rokok warna kuning dan putih denganberat bersih 0,24 (nol koma dua empat) gram, disisihkan 0,08 (nol

di kelok 42 Jorong Kuok IllKoto Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur KabupatenAgam ;e Bahwa sebelum terdakwa menyerahkan kepada saksi shabutersebut, saksi bersama terdakwa dan saksi Ormiyanto memakaishabu tersebut di atas mobil yang dikendarai oleh terdakwa ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti ;Atas keterangan saksi tersebut ada yang dibantah oleh terdakwa yaitu :e Bahwa terdakwa memakai shabu di rumah saksi Ade IwanSetiawan dan hanya berdua saja, sedangkan saksi Ormiyantotidak ada ;e Bahwa

Agam dan saksi Ade Wan Setiawan pada hari yang samajam 23.00 wib di kelok 36 Jorong Kuok Ill Koto KenagarianMatur Mudiak Kecamatan Matur Kabupaten Agam ;3.

Bahwa benar terdakwa bersama saksi Ade Iwan Setiawanmemakai shabu secara bersamasama pada hari Sabtu tanggal09 Februari 2013 sekira jam 16.00 wib, bertempat di Kelok 42Jorong Kuok Ill Koto Kenagarian Matur Mudiak KecamatanMatua Kabupaten Agam dan sisa pakaian shabu yang dipakaibersamasama tersebut terdakwa serahkan kepada saksi Adelwan Setiawan ;4.

PUTUSANNomor 85/Pdt.G/2021/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugatl, tempat/tanggal lahir, Matur 26 Oktober 1985, NIK xxxxxXXXXXXx,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal dikKecamatan Matur, KabupatenAgam, sebagai Penggugat.Melawan :Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur pada hari Kamis tanggal 16September 2010 sesuai dengan salinan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMatur , Kabupaten Agam pada tanggal 16 September 2010;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Kontrakan di Jalan Pangkalan Kerinci Provinsi Riausampai berpisah;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Matur,Nomor xxxxxxxxxx Tanggal 16 September 2010, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Matur. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dinazegelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, oleh Majelis Hakim diberi tanda dengan (P.2) dan diparaf;2.

Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya, tertanggal 02 Januari2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli dengan Nomor :1/Pdt.G/2012/PA.Gst, pada tanggal 02 Januari 2012 mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 11 Januari 2003, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur

bahwa sebelum memulai pemeriksaan perkara a quo Penggugat telahmelampirkan Asli Surat Keputusan Pemberian izin perceraian Nomor: 422/37SD/2012tanggal 30 Januari 2012 yang di keluarkan oleh Kepala Sekolah SDN No 070991 Mudik,Gunungsitoli;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti bukti berupa;1 SURAT:a Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/25/1/2003 tanggal 12 Januari2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

Tangga,bertempat tinggal di Desa Mudik, Kecamatan Gunungsitoli, KotaGunungsitoli. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal dengan Tergugat sebelummenikah, saksi juga bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat desa mudik sejaktahun 2006 sampai dengan sekarang;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah kontrakan Penggugat dan Tergugatberhadapan;Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada tahun2003 di Kecamatan Matur

dipersidangan telah mengajukan bukti surat (P1, P2, P3, dan P4) serta dua orang saksiseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P1) yang diajukan olehPenggugat tersebut, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti surat dimaksud telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian, oleh karenanya alat bukti tersebut dapatditerima, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, yang menikah pada tanggal 11 Januari 2003 di Kecamatan Matur

,Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat, perkawinan mana tercatat pada kantorUrusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat, bukti aquo memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat untuk membuktikanperkawinan sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P2 dan P3) yang diajukan olehPenggugat tersebut, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti surat dimaksud telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian

PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2016/PA.MinZoey :SELINADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Jualantempat tinggal di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kontrakan di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sampai pisahrumah;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan No148/Pdt.G/2016/PA.Min3.

memberikanRp.400.000 kepada Termohon, ketika Termohon menanyakan sisauangnya, Pemohon menjelaskan kalau sisa uang tersebut di pinjam orangtua Pemohon, namun Termohon tidak mempercayainya dan malahmenuduh Pemohon memakai uang tersebut untuk berselingkuh denganwanita lain, melihat sikap Termohon yang demikian Pemohon sudah tidaktahan lagi;Bahwa semenjak kejadian tersebut Termohon mengemasi pakaianTermohon dan pergi ke rumah orang tua Termohon di Kecamatan TanjungRaya, dan Pemohon tinggal di Kecamatan Matur

Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanrumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan tentang keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon cucu saksi, dan Termohon adalah istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tanggal 06 Februari2016; Bahwa saksi menghadiri prosesi pernikahan Pemohon danTermohon; Bahwa setelah

menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah saksi di Kecamatan Matur, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam, sampai berpisah rumah; Bahwa sejak 1 bulan setelan menikah, rumah tangga Pemohondan Termohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohondan Termohon adalah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkardan sering mendamaikannya; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai

PUTUSANNomor 033/Pdt.G/2016/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53, tahun, agama Islam, pendidikan SMA,, pekerjaan PNS,tempat

tinggal Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 04Januari 2016 yang telah didaftarkan pada tanggal yang sama dalam registerinduk perkara gugatan Pengadilan Agama Maninjau Nomor033/Pdt.G/2016/PA.Min, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam hingga berpisah, dan telahdikaruniai dua orang anak, yang bernama 1. Anak 1: 23 Mei 2005 2. Anak 2,Lahir : 26 Agustus 2006;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darah dan jugatidak sesusuan dan telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam;.

Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama dan tinggal di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;10. Bahwa semenjak kepergian Penggugat dari rumah kediaman bersamaantara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama lebih kurang 5tahun dan tidak pernah mengirimkan nafkah untuk Penggugat dan tidakpula meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai nafkah keluarga;11.

MawardiPERINCIAN BIAYA :Pendaftaran : Rp. 30.000,1.ATK Perkara : Rp. 50.000,2.Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,Panggilan Tergugat >: Rp. 120.000,Redaksi : Rp. 5.000,5.Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Matur, 08 Maret 2016Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 033/Pdt.G/2016/PA.MinSalinan Sesuai AslinyaPaniteraDrs. MawardiHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 033/Pdt.G/2016/PA.Min

PENETAPANNomor : 097/Pdt.G/2011/PA.MinBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Nafkah antara:FATRI DEWI binti ASMAL, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan GuruMTsN Matur, tempat tinggal di Jorong Andaleh, Kenagarian Tigo Balai,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanFAIZAL MAIDA St.

SIDI RAJO bin BASARUDIN, umur 36 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Puncak Lawang, JorongKetaping, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secara tertulis bertanggal 07September 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maninjaupada tanggal

perkara ini adalah perkara gugatan nafkah antara bekassuami istri warga negara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat beralamat di Jorong Andaleh, KenagarianTigo Balai, Kecamatan Matur

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan berupa Kutipan Akta Nikah, karena tidak diberikan olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, padahal Pemohon dan Pemohon Il telah melengkapi semua persyaratan untukmelangsungkan pernikahan;7.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah berusaha mendatangi KantorUrusan Agama setempat untuk menanyakan data perkawinan Pemohon dan Pemohon II, namun tidak berhasil karena tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur;8.

halangan pernikahan bagi Pemohon dan Pemohon IIdan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah danjuga sesusuan ;Bahwa tidak pernah ada gugatan dari masyarakat atas pernikahanPemohon dan Pemohon II ;Bahwa selama pernikahannya Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah menikah lagi dengan orang lain ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai surat nikahsedangkan Pemohon dan Pemohon Il sudah melengkapipersyaratannya dan telah menelusuri ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur

SAKSI 2 PEMOHON DAN PEMOHON II, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Agam,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah saudara sepupu saksi sedangkan Pemohon II adalahisteri dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Bulan Juli tahun 1981di Dusun Arau, Jorong Kuok III Koto, Kenagarian Matur Mudiak ;Bahwa saksi tidak hadir menyaksikan

pernikahan antara Pemohon dan PemohonIl Karena antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan juga sesusuan ; Bahwa tidak pernah ada gugatan dari masyarakat atas pernikahanPemohon dan Pemohon II ; Bahwa selama pernikahannya Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah menikah lagi dengan orang lain ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai surat nikahsedangkan Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah melengkapipersyaratannya dan telah menelusuri ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur

Bahwa sesuai dengan maksud pasal 174 KHI ayat (1) dan (2) makaPara Pemohon merupakan ahli waris langsung dari orang tuakandungnya yakni Almarhum Nusirwan Bin Mimidan Almarhumah WatiMurni Binti Idrus, hal ini dikuatkan dengan Surat Keterangan Ahli Warisnomor 472/222/SKW/TGB/X2020 dihadapan Saksisaksi dan telah diregister oleh Pj Wali Nagari tertanggal 15 Oktober 2020 dan telahdikuatkan juga oleh Camat Matur;5.

Alamat Pemohon tiga diganti sesuai alamat berdomisili sekarang diJorong Andaleh Nagarai Tigo Balai Kecamatan Matur;2. Menambahkan keterangan Yulli Yana binti Almarhum Nusirwansebagai Pemohon , Williya Meta binti Almarhnum Nusirwan sebagaiPemohon II, Defanan bin Almarhum Nusirwan sebagi Pemohon Ill, danMarzinta Esari binti Almarhum Nusirwan sebagai Pemohon IV;4. Petitum poin 2 diubah sehingga berbunyi Menetapkan ParaPemohon yakni :4.1. Yulli Yana Binti Nusirwan4.2.

Fotocopi Surat Keterangan Domisi nomor 470/223/PEM/TGB/X2020 atas nama Defanan yang dikeluarkan oleh Petugas Nagari TigoBalai Kecatan Matur Kabupaten Agam tanggal 20 Oktober 2020 buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6.

Fotocopi Surat Keterangan Meninggal nomor472/224/SKM/TGB/X2020 atas nama Wati Murni yang dikeluarkanoleh Petugas Nagari Tigo Balai Kecamata Matur Kabupaten Agamtanggal 15 Oktober 2020 bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;9.

Fotocopi Surat Keterangan Ali Waris nomor472/222/SKW/TGB/X2020 atas nama Ahli waris tanggal 15 Oktober2020 yang dikeluarkan oleh Petugas wali Nagari Kecamatan MaturKabupaten Agam yang dikuatkan oleh Camat Matur Kecamatan MaturHim. 6 dari 17 hlm. Penetapan Nomor 95/Pat.P/2020/PA.MinKabupaten Agam, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.13;14.

PENETAPANNomor 44/Pdt.G/2020/PA.Min.ZN hh zSee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat/tanggal lahir, Andaleh/27 Mei 1979, NIK Xxxxxxxxxx,Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, Nomor Handphone xxxxxxxxx dalam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdi Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, pada hari Jumat tanggal 18Januari 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, pada tanggal13 Februari 2002;Hal. 1 dari 6 Hal. Penetapan No.44/Padt.G/2020/PA.Min2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sampai berpisah;4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami istri dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama;4.1 Anak 1, perempuan, umur 18 tahun;4.2 Anak 2, lakilaki, umur 14 tahun;5.

PUTUSAN SalinanNomor : 110/Pdt.G/2011/PA.MinBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:NETTI ZULIANTI binti MULYADI, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JorongAia Taganang, Kenagarian Matua Hilia, Kecamatan Matur, KabupatenAgam, sebagai Penggugat

;MelawanRONI YOHANDRI bin SYAMSUAR, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan Dagang, dahulu tempat tinggal di JorongBatu Baselo, Kenagarian Matua hilia, Kecamatan Matur, KabupatenAgam, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat

tanggal22 Juli 2005 di Jorong Aia Taganang, Kenagarian Matua Hilia, KecamatanMatur yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 97/22/VII/2005 , yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan Agama Kecamatantanggal 22 Juli 2005;2 Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasemula di rumah orang tua Penggugat di Jorong Aia Taganang, Kenagarian1Matua Hilia, Kecamatan Matur

Nopember 2011, maka sesuai dengan pasa149 ayat (1) dan pasall 150 RBg, perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak pernah hadir, maka upayadamai dan mediasi sebagaimana dikehendaki pasal 144 ayat 1 RBg, dan pasal 7ayat 1 Perma No: 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat di Jorong Aia Taganang, KenagarianMatua Hilia, Kecamatan Matur

pada tanggal 22 Juli 2005;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilnya tersebut di atas,Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:97/22/V11/2005, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur tanggal 22 Juli 2005 yang telah dinazagellen dandileges berkode P;Menimbang, bahwa bukti P tersebut adalah fotocopy dari akta autentikyang dikeluarkan oleh pajabat yang berwenang, yang sengaja dibuat untuk alatbukti, telah dinazagellen

menikahkan anak kandung ParaPemohon yang bernama Anak Kandung, tempat tanggal lahir diPagadih, 06 Maret 2002, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanberdagang, tempat kediaman di Pakan Ladang Jorong Surau Kamba,Kenagarian Ampang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam, dengan calon istrinya nya yang bernama Calon Istri, Tempattanggal lahir di Bukittinggi, 29 April 2002, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan exPelajar, tempat kediaman di Jorong Kuok Ill Koto,Kenagarian Matua Mudiak, Kecamatan Matur

, Kabupaten Agam yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;2.

Bahwa Para Pemohon telah mengurus semua Suratsurat sebagaipersyaratan untuk melangsungkan pernikahan sesuai dengan hukumsyarak dan peraturan perundangundangan yang berlaku, tapi karenaanak Para Pemohon belum mencapai 19 tahun, maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, KabupatenAgam dengan Surat Penolakan Nomor: xxxxxxxxxxxxxx tanggal 29 Mei2020, oleh karenanya Para Pemohon diharuskan untuk mengurusDispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Maninjau;3.

Bahwa secara mental Calon Istri sudah siap untuk menjadi istri bagicalon suaminya dan nantinya menjadi ibu bagi calon anakanaknya;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan orang tua calon istrianak Para Pemohon yang bernama Orang Tua Calon Istri, tempat tanggallahir di Medan, 18 Juni 1978, Umur 43, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jorong Kuok III Koto,Kenagaraian Mudiak, Kecatan Matur ,Kabupaten Agam, atas pertanyaanHakim orang tua calon istri anak Para

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, NomorXXXXXXXXXXXXXX, Tanggal 29 Mei 2020, atas nama Anak Kandung danCalon Istri, telah dinazegelen dan bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.5) paraf dan tanggal:;Bukti Saksi1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;2. Menghukum Tergugat (TERGUGAT ASLI) untuk membayar kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI) berupa:2.1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah di Matur pada tanggal 10 Juli 2004 dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah Nomor 123/14/VII/2004, tanggal 10 Juli 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur;2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di Matur selama 1 tahun, kKemudian pindah ke Mandiangin, KotaBukittinggi selama 1 tahun, kemudian pindah ke Pintu Kabun, KotaBukittinggi selama 3 tahun, kemudian pindah ke Campago Ipuh, sampaisekarang telah dikaruniai anak dua orang masingmasing bernama:2.1.ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 8 tahun,2.2.ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 3 tahun;3.

pada tanggal 10 Juli 2004 yang dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah No. 123/14/VII/2004, tanggal 10 Juli 2004, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Matur;e Bahwa setelah menikah antara Termohon dengan Pemohon membinarumah tangga di Matur selama 5 bulan, kemudian pindah ke Pulai Anak Air4 bulan, pindah lagi ke Matur selama 8 bulan, kemudian pindah keMandiangin selama satu tahun, setelah itu Termohon pindah lagi ke Maturke rumah orang tua Termohon dengan membawa anak pertama selamalebih

dari mereka sehingga menuduh Termohonsudah melakukan hal yang dilarang, padahal di rumah Termohon beberapamenit sebelumnya ada teman perempuan Termohon di rumah tersebut yangjuga tinggal bersama Termohon setiap harinya selama tiga bulan terakhir;Bahwa benar Pemohon tidak pernah kembali ke tempat kediaman bersamasejak Pemohon meninggalkan Termohon dalam arti kata kembali untukmenginap atau tinggal, namun Pemohon pernah mendatangi kediamanbersama pada tanggal 25 Mei saat Termohon sedang pulang ke Matur

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, dan PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;2. Menghukum Tergugat (TERGUGAT ASLI) untuk membayar kepadaPenggugat (PENGGUGAT ASLI) berupa:2.1.

telah mengajukan gugatannya secara tertulis bertanggal 02Januari 2014 yang telah didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register IndukPerkara Gugatan Pengadilan Agama Maninjau Nomor 003/Pdt.G/2014/PA.Min,dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah padatanggal 15 Juli 2006 di, Kabupaten Agam sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor NOMOR , yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Matur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKabupaten Agam, kemudian pada bulan Juni 2007 pindah ke Marambuang,Palembayan, sebulan di tempat kediaman Tergugat, Penggugat diantar lagi olehTergugat ke rumah orang tua Penggugat di Pasar Matur, sampai berpisah;4. Bahwa selama membina rumah tangga dengan Tergugat, Penggugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Anak I, umur 6 tahun;5.

Bahwa Penggugat adalah orang yang kurang mampu dalam membayar biayaperkara, sebagaimana Surat Keterangan Kurang Mampu/Miskin Nomor13.06.04.2001/400/496/SKKM/XII2013 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari MatuaHilia, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, tanggal 27 Desember 2013;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaYth. Ketua c/q.

, Kenagarian Matua Hilia, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam sesuai dengan alamat yang tertera di dalam gugatan Penggugat yangtermasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Maninjau, oleh karena itu sesuai dengan Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dirubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Maninjau berwenangmenerima dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang

Menimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak pernah hadir, maka upayadamai dan mediasi sebagaimana dikehendaki pasal 154 ayat 1 R.Bg, dan pasal 7 ayat 1Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, namunMajelis Hakim tetap memberikan nasehat kepada Penggugat agar berupayamemperbaiki dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat di Kecamatan Matur

PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2021/PA.MinneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Gajah Mati,Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,

UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di JorongGajah Mati, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maninjaupada hari itu juga dengan register

Putusan No.88/Pdt.G/2021/PA.MinKutipan Akta Nikah dengan Nomor : xxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam padatanggal 04 Juni 2021;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Bujang dan Termohonberstatus Gadis;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Gajah Mati, KenagarianLawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sampai berpisah;4.

Surat1.Fotokopi Kantu) Penduduk atas nama Pemohon NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 9102012 yang dikeluarkan olehPemerintahan kabupaten Agam, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, dinazegelen pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai, bukti P1;Z Asli Duplikat Buku Nuikah Nomor B.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam tertanggal 4 Juni 2021,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen

Termohon marahmarah, dan juga dipermarah lagidengan kesibukan Pemohon mengurusi pernikahan keponakanPemohon, yang semua itu membuat hubungan antara Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi;Bahwa sejak bulan Januari 2021 antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak serumah lagi;Bahwa usaha damai sudah pernah dilakukan akan tetapi tidakberhasil;Saksi 2 XXXXXXXXXXXXXxX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxx, KenagarianLawang, Kecamatan Matur

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 12 Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dalam register Nomor 376/Pdt.G/2012/PA.Bkt, tanggal 12 Juli 2012dengan dalildalil permohonananya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan di Matur

Kecamatan Matur;Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagai suami isteri lebih kurang29 tahun dan membina rumah tangga mulamula di Matur kemudian pindah kePadang Luar terakhir tinggal di Komplek Lansano di rumah bersama Pemohondan Termohon dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang yang masingmasingbernama :2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tahun 1984;2.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tahun 1985;2.3. ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tahun 1988;Halaman 1 dari 5 Halaman.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam buku daftar cerai gugat; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.381.000.- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 135/Pdt.G/2012/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Matur,Kabupaten Agam;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal

Tergugat yang disebabkanTergugat marah kepada Penggugat karena Penggugat minta izin ke Jakartake tempat kakak Penggugat untuk berlibur sambil menenangkan pikiran,namun Tergugat tidak setuju dan tidak boleh membawa anak, sementaraanak Penggugat tidak mau sama Tergugat, sehingga Penggugat berusahamengambil anak yang sedang dalam pangkuan Tergugat, namun Tergugatmenampar dan menyeret Penggugat sehingga badan Penggugat membiru,sehingga pada tanggal 11 Oktober 2010 Penggugat pulang ke kampung diKecamatan Matur

atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenang absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk Kecamatan Matur

Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, dan pasal 31 ayat 1 Peraturan Menteri Agama Nomor 11Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan iniselambatlambatnya 30 hari setelah berkekutan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,untuk dicatat dalam buku daftar cerai gugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.381.000.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur tempat berlangsungnya pernikahan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan DI KAB AGAM, Kabupaten Agam tempat Pemohon bertempat tinggal dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam tempat Termohon bertempat tinggal untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri telah melaksanakanpernikahan secara sah pada tanggal 05 Nopember 1993 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : K.k.03.06.23/PW.01/011/2014, tanggal 21 Januari 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur;2.

Sedangkan Pemohonmengatakan untuk menambah nafkah Termohon dengan mencaripenghasilan luar dengan bercocok tanam dengan jalan menyewa sawahorang di Matur dan kami kerjakan berdua berdasarkan modal dari Termohonsendiri dengan meminjam uang koperasi Kecamatan Matur tahun 1994.

No:59/Pdt.G/2014/PA.BktBPR Syariah Mandiri Tanjung Alam, sehingga sisa gaji Pemohon hanyacukup untuk biaya rokok dan bahan bakar kendaraan setiap hari;Terhadap tuduhan Termohon tentang perjudian yang dilakukan olehPemohon sewakiu tinggal di Matur, Pemohon menyampaikan bantahansebagai berikut: Sebagai warga pendatang yang berkecimpung di tengah masyarakat,Pemohon ingin akrab dengan masyarakat setempat.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 121/06/I/93 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Matur, tanggal 9111993 yangbermeterai cukup dan telah dinazagellen oleh Kantor Pos dan dilegalisasioleh Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi dan alat bukti tersebut telahdiakui oleh Termohon, dan Majelis Hakim telah mencocokan denganaslinya, ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua diberi tanda (P1) dan diparaf;2.

Dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 1993 di Matur dan sudah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak 4 tahunterakhir ini tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena menurut informasi dari Pemohon bahwa Pemohon tidak dihargai lagioleh Termohon selaku suami Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sekitar 2 tahun ;Hal 14 dari 26 Hal Pts.