VATUBALA NO. 4, padahari Kamis, tanggal 06 Februari 2020, pukul 13.00 WITA, dalam perkaragugatan antara:PT. BRI Unit Watatu, tempat kedudukan di Desa Watatu Kec. BanawaSelatan Kab. Donggala, SCDAQGAl .......:.eeeeeeeeeeee eee ees PenggugatLawan1. Sofian, lahir di Sinjai/26 September 1967, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesian, bertempat tinggal di Dusun Ill DesaLalombi Kec. Banawa Selatan Kab.

VATUBALA NO. 4, padahari Kamis, tanggal 13 Februari 2020, pukul 15.00 WITA, dalam perkaragugatan antara:PT. BRI Unit Watatu, tempat kedudukan di Desa Watatu Kec. BanawaSelatan Kab. Donggala, SDAQGAl .......:.seeeeeeeeeee eee ees PenggugatLawan1. Sofian, lahir di Sinjai/26 September 1967, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesian, bertempat tinggal di Dusun Ill DesaLalombi Kec. Banawa Selatan Kab.

VATUBALA NO. 4, padahari Kamis, tanggal 20 Februari 2020, pukul 11.00 WITA, dalam perkaragugatan antara:PT. BRI Unit Watatu, tempat kedudukan di Desa Watatu Kec. BanawaSelatan Kab. Donggala, SCDAQGAl .......:.eceeeeeeeeee eee ees PenggugatLawan1. Sofian, lahir di Sinjai/26 September 1967, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesian, bertempat tinggal di Dusun Ill DesaLalombi Kec. Banawa Selatan Kab.

Yamaha Mio GT warna putihdengan No. pol : H 3962 AMG milik saski DAMAR Bahwa kemudian terdakwa menggadaikan motor Yamaha Mio GT warna putih denganNo. pol : H 3962 AMG milik saksi DAMAR sebesar Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratusribu rupiah) Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi DAMAR mengalami kerugian berupa YamahaMio GT warna Putih dengan No. pol : H 3962 AMG yang ditaksir seharga Rp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);ATAUKEDUAw= Bahwa ia terdakwa WARDANI ALIAS WANGWUNG BIN SLAMET RAHARJO Padahari

SUGENG BUKORIBahwa kejadian padahari kamis tanggal 05 Juni 2014 sekira pukul 16.30 WIB diSPBU JI. Arteri Yos Sudarso, Kel. Bandarharjo, Kec. Semarang Utara, KotaSemarang, terdakwa WARDANI telah meminta paksa sepeda motor milik saksiDAMAR;Bahwa saat mengetahui kejadian tersebut, karena saksi dihubungi oleh saksikorban melalui Hop bahwa terdakwa telah merampas sepeda motor milik saksikorban dengan cara meminjam dengan disertai kekerasan berupa memukul.3.

putihtersebut adalah milik terdakwa yang baru dibeli sehingg belum keluar platnomornya; Bahwa saksi menerima sepeda motor tersebut sebagai barang jaminan gadai dansaksi menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 1.100.000.Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang bahwas selanjutnya dipersidangan terdakwa WARDANI Als.WANGWUNG Bin SLAMET RAHARRJO telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadian padahari

SIN : 2BJ355537;Menimbang bahwa selanjutnya dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan saling berkaitan danberhubungan satu sama lain, maka majelis hakim memperoleh adanya faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa kejadian padahari kamis tanggal 05 Juni 2014 sekira pukul 16.30 WIB di SPBUJI. Arteri Yos Sudarso, Kel. Bandarharjo, Kec.

angkut terdakwa bannya bocor, setelah saksi korban datangdiajak jalanjalan naik sepeda motor korban, setelah kembali lagi di SPBU tersebutterdakwa meminjam sepeda motor korban, namun saksi korban tidak membolehkan,aakhirnya terdakwa memaksa saksi koroban dengan memukul saksi korban, sehinggasaksi korban menyerahkan sepeda motor miliknya kepada terdakwa; Bahwa selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke bandungan kab.Semarang, kemudian terdakwa mencopot plat nomor seppeda motor tersebut padahari

agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) :Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Pembelaan (Pledooi) dan hanyasecara lisan memohon pada Majelis Hakim keringanan hukuman dan iaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta menyesalinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa FERRY AGUS SETIAWAN bin SUNARMAN, padahari

Ngablak, Kecamatan Banyakan,Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan tidak standart dan /atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadimaksud dalam pasal 98 Ayat (2) UU RI No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan ; yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal terdakwa FERRY AGUS SETIAWAN bin SUNARMAN padahari

FERRY AGUS SETIAWAN binSUNARMAN dengan nonor: 8533/2011/KNF, memberi kesimpulantablet warna putih logo LL tersebut diatas adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifinidil HCL (ridak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganpasal 196 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Atau KEDUA:Bahwa ia terdakwa FERRY AGUS SETIAWAN bin SUNARMAN, padahari Rabu tanggal 21 Desember 2011, sekira jam 06.00 wib,

masihdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang melakukan,yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanpenyerahan persediaan untuk penyerahan dan penawaran untuk penjualandari bahanbahan G, demikian pula memiliki bahanbahan ini dalam jumlahsedmikian rupa sehingga secara normal tidak dapat diterima bahwa bahanbahan ini hanya diperuntukkan pemakaian pribadi ; yang dilakukan olhterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal terdakwa FERRY AGUS SETIAWAN bin SUNARMAN padahari

Jaliman Sihotang dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa benar, saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik di PolsekPakkat ; Bahwa benar, keterangan saksi di penyidik tersebut sudah benar dan tidakada perubahan lagi ; Bahwa pengerusakan tanaman yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi padahari selasa tanggal 02 Juli 2019 sekira pukul 15.30 wib di belakang rumahsaksi yang beralamat di Desa Tukka Dolok Kecamatan Pakkat

Elmina Sihombing dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa benar, saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik di PolsekPakkat ; Bahwa benar, keterangan saksi di penyidik tersebut Sudah benar dan tidakada perubahan lagi ; Bahwa pengerusakan tanaman yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi padahari selasa tanggal 02 Juli 2019 sekira pukul 15.30 Wib di belakang rumahHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Trtsaksi

Poltak Simatupang alias Pak Rumiris dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar, saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik di PolsekPakkat ;Bahwa benar, keterangan saksi di penyidik tersebut sudah benar dan tidakada perubahan lagi ;Bahwa pengerusakan tanaman yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi padahari selasa tanggal 02 Juli 2019 sekira pukul 15.30 wib di belakang rumahsaksi Jaliman Sihotang yang beralamat

Kristoffel Marpaung dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar, saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik di PolsekPakkat ;Bahwa benar, keterangan saksi di penyidik tersebut sudah benar dan tidakada perubahan lagi ;Bahwa pengerusakan tanaman yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi padahari selasa tanggal 02 Juli 2019 sekira pukul 15.30 wib di belakang rumahsaksi Jaliman Sihotang yang beralamat di Desa Tukka

56/Pid.B/2020/PN Trt Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksitersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa benar, Terdakwa pernah memberikan keterangan pada penyidik diPolsek Pakkat ; Bahwa keterangan Terdakwa di penyidik tersebut sudah benar dan tidak adaperubahan lagi ; Bahwa pengerusakan tanaman yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi padahari

Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiranbagi anakanak Pemohon tersebut ; Bahwa dengan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenan menerimaPermohonan Pemohon dan memanggil beserta saksisaksinya untuk diperiksa dalampersidangan, yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan kelahiran anakanak yang bernama : 1 AMIN SUTRISNO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banjarnegara, padahari

e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Majalengka RT002 RW 006, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama PATCHULCHASANAH, pada tanggal 24 Pebruari 1990, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai anakanak yangbernama : 222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn1 AMIN SUTRISNO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banjarnegara, padahari

kenal dengan pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Majalengka RT002 RW 006, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama PATCHULCHASANAH, pada tanggal 24 Pebruari 1990, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai anakanak yangbernama : 1 AMIN SUTRISNO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banjarnegara, padahari

kehendakiPemohon di Akta Kelahiran atas nama AMIN SUTRISNO, AHMAD IRFANI danZAENAL ARIFIN adalah PATCHUL CHASANAH;; Bahwa nama Isteri Pemohon di Kutipan Akta Nikah tertulis PATCHULCHASANAH sedangkan di Surat Kelahiran atas nama AMIN SUTRISNO tertulisPATCUL CHASANAH, di Surat Kelahiran atas nama AMIN SUTRISNO,AHMAD IRFANI dan ZAENAL ARIFIN adalah PATCHUL CHASANAH :Bahwa Pemohon akan membuat Akte Kelahiran untuk anakanak Pemohon yang1 AMIN SUTRISNO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banjarnegara, padahari

mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan kelahiran anakanak yang bernama: 1 AMIN SUTRISNO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banjarnegara, pada hari RabuManis, tanggal 14 Oktober 1992, yang lahir dari orang tua bernama NUR KHOLISdengan PATCUL HASANAH ; 2 AHMAD IRFANI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banjarnegara, pada hari KamisPahing, tanggal 23 Nopember 2001, yang lahir dari orang tua bernama NUR KHOLISdengan PATCHUL HASANAH,; 2.3 ZAENAL ARIFIN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banjarnegara, padahari

SYARIF HIDAYAT, di bawah sumpah /janji pada pokoknyamenerangkan sbb :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor padahari selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira jam 13:30 wib di PerumTaman Kebalen Blok N2 Rt 001/012 Kelurahan Kebalen KecamatanBabelan, Kab.Bekasi yang dilakukan terdakwa;Bahwa barang milik saksi korban Endang Rahayu yang diambil olehterdakwa adalah sepeda motor Merk Honda Beat Tahun 2015 warnamerah No Pol B3757KXX No.

JON FERIADI, di bawah sumpah /janji pada pokoknya menerangkansbb :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor padahari selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira jam 13:30 wib di PerumTaman Kebalen Blok N2 Rt 001/012 Kelurahan Kebalen KecamatanBabelan, Kab.Bekasi yang dilakukan terdakwa;Bahwa barang milik saksi korban Endang Rahayu yang diambil olehterdakwa adalah sepeda motor Merk Honda Beat Tahun 2015 warnamerah No Pol B3757KXX No.

SAIDUN BAHRI, di bawah sumpah /janji pada pokoknyamenerangkan sbb :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor padahari selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira jam 13:30 wib di PerumTaman Kebalen Blok N2 Rt 001/012 Kelurahan Kebalen KecamatanBabelan, Kab.Bekasi yang dilakukan terdakwa;Bahwa barang milik saksi korban Endang Rahayu yang diambil olehterdakwa adalah sepeda motor Merk Honda Beat Tahun 2015 warnamerah No Pol B3757KXX No.

HENDRA Alias BANGKE Bin SIBA, di bawah sumpah /janji padapokoknya menerangkan sbb :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor padahari selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira jam 13:30 wib di PerumTaman Kebalen Blok N2 Rt 001/012 Kelurahan Kebalen KecamatanBabelan, Kab.Bekasi yang dilakukan terdakwa;Bahwa sekitar pukul 12.00 wib saksi bersama Terdakwa berangkatdengan berboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warnahitam milik Terdakwa dengan possisi Terdakwa didepan saksidibelakang

atas nma Putrina AyuEfrika dijual dengan harga Rp. 2.300.000, sedangkan saksi mendapatbagian Rp. 1.300.000,Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa saksi ENDANG RAHAYU Binti MITROSUHARJO,telah dibacakan dalam pemeriksaan tertanggal 22 Maret 2017 dan Terdakwatidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Suparjo Alias Bejo BinPajah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor padahari

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhnkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnnnn nee Bahwa la terdakwa MOH.HASANUDIN Als HASAN Bin SUGITO, padahari Kamis tanggal 14 Maret 2019, sekira jam.07.30 Wib atau sekitar waktuitu setidaknya suatu waktu

;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;AGUS ARIFIN, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;Bahwa saksi Kusman pemilik burung dara yang diambil tanpa jin olehterdakwa dan temannya saksi MuzakiBahwa saksi KUSMAN ~ kehilangan 2 ( dua) ekor burung dara padahari Sabtu 04 Mei 2019 sekitar pukul 13.00 wib rumahnya di LetjenSutoyo RTO2 RWO1 Ds.Tanggung KecTurenKabMalang

lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan tidak mengajukanbarang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa telah mengambil 2 ( dua) ekor burung dara padahari Sabtu 04 Mei 2019 sekitar pukul 13.00 wib rumahnya di LetjenSutoyo RTO2 RWO1 Ds.Tanggung KecTurenKabMalang ;e Bahwa benar awalnya Terdakwa melihat ada 2 burung dara dalamsangkar dijemur dihalaman belakang rumah dan situasi Sedang sep ;Halaman 5 dari

Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa bersamasama saksi Muhammad Muzaki bin Muji Santoso padahari Sabtu tanggal 04 Mei 2019 sekira jam 13.00 WIB, bertempat JI. LetjenSutoyo Rt. 02 Rw. 01 Desa Tanggung Kec.

Unsur Yang Dilakukan Dua Orang atau Lebih Dengan Bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa bersamasama saksi Muhammad Muzaki bin Muji Santoso padahari Sabtu tanggal 04 Mei 2019 sekira jam 13.00 WIB, bertempat JI. LetjenSutoyo Rt. 02 Rw. 01 Desa Tanggung Kec.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(limaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran, padahari SENIN tanggal, 25 MARET 2013 oleh Kami RENNI P.

AMBARITA, SH selaku Ketua Majelis,LUSIANA AMPING, SH.MH dan JASAEL, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana padahari itu juga di ucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dan dibantu oleh ROSMERI PASARIBU sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran serta dihadiri oleh ADEVRI, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kisaran serta dihadapan Terdakwa,Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1.

Membebankan biaya perkara kepada kepada Penggugat sebesar Rp 141.000, (Seratusempat puluh satu ribu rupiah) ; Demikian perkara ini ditetapkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim padahari ini Kamis tanggal 29 Januari 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Shofar1430Hyriyah, oleh kami DRS.H. FURQON YUNUS sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi DRS.H.MASFURI. dan DRS.

S UHAEB sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebutserta DRS M ZAIDIN sebagai Panitera Pengganti dalam persidangan terbuka untuk umum,yang dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadliri Tergugat.; HAKIM KETUAttdDRS.H. FURQON YUNUS.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDRS.H MASFURI.

NAIM ....ccecereteee es vk iattieaabene Umur okt oe Alamat .....00 Covequg Leeneviaernant Menerangkan bahwa padahari co ERIS voossee Pukul ..... i tangeal sc cesses bulan .....0Y Ua sghaie tahun Dua Ribu Ak phebertempat did: U,9 284)... telah mendengar / melihat /mengalami bahwa tersangka melakukan tindak pidanaMelanggar Perda No. .......+.:0 OS Then sassissssansennesnennes Th cccccccee eR cc scssseestesnnsnssessnserseesseseeneseaneenns2. Nama ........ he AV Wigan...

.++: Coveatnd. saysndseet Meneranekan bahwa padahari ett serearit Pukul .....4./244.... tanggal ......... ae bulan ....... gu canes tahun Dua Ribu ..f2c.%. eebertempat di hs: aye 2g Set elah mendengar / melihat /mengalami bahwa tersangka melakukan tindak ebenMelanggar Perda No. ........ Be TE isn sananini Th. 7 E. Demikian BA ini dibuat sebenarnya mengingat Sumpah Jabatan, Ditutup dan ditandattersebut pada permulaan BAP ini angani pada hari dan tanggal F.

Menghukum kepada kedua belah pihak berperkara untuk membayar semuabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara bersamasama, denganmasingmasing pihak separuh bagian yang sama besar yang diperhitungkansebesar Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ); Demikianlah diputuskan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar padahari : Kamis tanggal 31 Maret 2016 oleh kami : ACHMAD PETEN SILI,. SH.MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, PUTU GDE HARIADI, SH.

MH. dan GN PARTHABHARGAWA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dengan dibantuoleh MADE WISNAWA, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar,dengan dihadiri oleh Penggugat yang didampingi oleh Kuasa Hukumnya danTergugat yang didampingi oleh Kuasa Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. PUTU GDE HARIADI, SH. MH ACHMAD PETEN SILI,. SH.MH.2.

PaniteraPanitera Muda PerdataRotua Roosa Mathilda T, SH.MHNIP. 19700305 199103 2 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 31 Maret 2016, Nomor : 970/Pdt.G/2016/PN.Dps. ini diberikan kepadadan atas permintaan Tergugat melalui kuasanya : Mila Tayeb Sedana, SH padahari : tanggal 2016, dengan perincian biayasebagai berikut :To MAGHSTSL certs: senscme 01s) cmammennes 0019 nameemes 15 so aeumme x 011 sme Rp. 6.000.2.

Restu Setyawan, S.H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik polri dan keterangan yangsaksi berikan didalam BAP penyidik sudah benar; Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari satuan narkoba Polres MetroJakarta Utara yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Senin tanggal 30 September 2019 sekira jam 15.00 WIB di JI. RayaPlumpang Hotel D'Arcici, Kel.

Dwi Muhajar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik polri dan keterangan yangsaksi berikan didalam BAP penyidik sudah benar; Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari satuan narkoba Polres MetroJakarta Utara yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Senin tanggal 30 September 2019 sekira jam 15.00 WIB di JI. RayaPlumpang Hotel D'Arcici, Kel. Rawa Badak Selatan, Kec.

Utrtertangkap) yang menjanjikan akan mendapatkan upah sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa penangkapan terdakwa berawal dari adanya informasi jika di Jl.Raya Plumpang sekitar Hotel D'Arcici Koja, Jakarta Utara marak adanyaperedaran narkotika berikut diketahui Ciricirinya, sehingga kemudian padahari Senin tanggal 30 September 2019 sekira jam 15.00 WIB langsungdilakukan penyelidikan ke daerah dimaksud dan sesampainya di daerahtersebut selanjutnya terlihat orang dengan ciriciri yang sama

Dian Gusti Siagian, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik polri dan keterangan yangsaksi berikan didalam BAP penyidik sudah benar; Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari satuan narkoba Polres MetroJakarta Utara yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Senin tanggal 30 September 2019 sekira jam 15.00 WIB di JI. RayaPlumpang Hotel D'Arcici, Kel.

Utrperedaran narkotika berikut diketahui ciricirinya, sehingga kemudian padahari Senin tanggal 30 September 2019 sekira jam 15.00 WIB langsungdilakukan penyelidikan ke daerah dimaksud dan sesampainya di daerahtersebut selanjutnya terlihat orang dengan ciriciri yang sama sehinggakemudian dilakukan penangkapan terhadap seseorang yaitu terdakwaFAUZAN KAMIL; Bahwa terhadap narkotiika jenis shabu tersebut Terdakwa tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang.

Rangga lalusesampainya di daerah Duri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis padahari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekira pukul 05.30 Wib tepatnya di depansebuah Toko Swalayan Alfamart di Jl. Hangtuah Duri Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis terdakwa bersama Sdr. Rangga berhenti lalu berniatmelakukan pencurian kemudian Sdr Rangga mengambil linggis yang dibawadidalam tas lalu dengan menggunakan linggis tersebut Sdr.

Tentang unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa mengambil adalah memindahkan suatu barang daritempat yang satu ketempat yang lainnya tanpa seizin pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa bahwa kejadiannya padahari Rabu tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul 06.50 Wib bertempat di TokoAlfamart Duri yang berada di Jalan Hangtuah Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang

Tentang unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa yang sama sekali atau termasuk kepunyaan oranglain adalah suatu barang sebagian atau seluruhnya yang mana barang tersebutbukan miliknya dan tidak ada izin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa bahwa kejadiannya padahari Rabu tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul 06.50 Wib bertempat di TokoAlfamart Duri yang berada di Jalan Hangtuah

Tentang unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa dengan melawan hak adalah Terdakwa dalammenguasai atau akan menguasai suatu barang yang mana barang tersebutbukan miliknya dan tidak ada izin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa bahwa kejadiannya padahari Rabu tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul 06.50 Wib bertempat di TokoAlfamart Duri yang berada di Jalan Hangtuah Kecamatan Mandau

Tentang unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa bahwa kejadiannya padahari Rabu tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul 06.50 Wib bertempat di TokoAlfamart Duri yang berada di Jalan Hangtuah Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang berupauang tunai sebesar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah), rokok berbagai jenis,parfum, kosmetik

benar saksi bersama 7 (tujuh) orang teman saksi lainnya akandipekerjakan sebagai tenaga Buruh kebun sawit.Bahwa benar dokumen yang saksi gunakan untuk berangkat ke Malaysia untukbekerja sebagai Buruh kebun yaitu hanya berupa Passport Pelancong/ Turis Saja.Atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya.4 Saksi : ABDUL SYUKUR BIN AKHMAD, yang di persidangan BAPnyadibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi akan berangkat ke Malaysia dengan waktu keberangkatan padahari

Lambelu adalah Sdr Suhai.Atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya.Saksi : HASAN HAJI, yang di persidangan BAPnya dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi akan berangkat ke Malaysia dengan waktu keberangkatan padahari Minggu tanggal 24 Februari 2013 sekira pukul 15.00 Wib melalui pelabuhansri bintan Pura Tanjung Pinang dengan menggunakan Kapal Ferry MV.

sebagai Buruh Kebun Sawit dariSdr Suhai.Bahwa benar yang telah mengurus Passport saksi adalah Sdr Suhai di KantorImigrasi Jember Jawa Timur.Bahwa benar menurut keterangan dari Sdr Suhai bahwa biaya pengurusanpassport tersebut adalah dari Sdr Abdul Malik Bin Abdul Manan.Atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya.6Saksi : JALIS BARIB, yang di persidangan BAPnya dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi akan berangkat ke Malaysia dengan waktu keberangkatan padahari

sebagai Buruh Kebun Sawit dariSdr Suhai.Bahwa benar yang telah mengurus Passport saksi adalah Sdr Suhai di KantorImigrasi Jember Jawa Timur.Bahwa benar menurut keterangan dari Sdr Suhai bahwa biaya pengurusanpassport tersebut adalah dari Sdr Abdul Malik Bin Abdul Manan.Atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya.7Saksi: AKHMAD SYUKRI, yang di persidangan BAPnya dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi akan berangkat ke Malaysia dengan waktu keberangkatan padahari

Buruh Kebun Sawit dariSdr Suhai.e Bahwa benar yang telah mengurus Passport saksi adalah Sdr Suhai di KantorImigrasi Jember Jawa Timur.e Bahwa benar menurut keterangan dari Sdr Suhai bahwa biaya pengurusanpassport tersebut adalah dari Sdr Abdul Malik Bin Abdul Manan.Atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya.10 Saksi : FAWAID NIMAN, yang di persidangan BAPnya dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi akan berangkat ke Malaysia dengan waktu keberangkatan padahari

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan inisebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Cianjur, padahari Rabu tanggal 6 November 2019 oleh kami Erlinawati, S.H.

Sebagai Hakimtunggal yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan wakil Ketua PengadilanNegeri Cianjur Nomor 136/Pen.Pdt.P/2019/PN Cjr Tanggal 6 November 2019,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Siti Farida,S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Cianjur dan tanpa dihadiri olehKuasa Pemohon tersebutdi atas;Panitera Pengganti, Hakim,Siti Farida, S.H.

Saksi : Penas Sitanggang:Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat penyidikan;Bahwa terdakwa ada melakukan pengrusakan terhadappohon kemiri milik saksi sebanyak 3 (tiga) pohon yaitu padahari hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekira pukul 14.00 Wib,bertempat di Lobu Tinggi Desa Gorat PallombuanKecamatan Palipi Kabupaten Samosir;Bahwa cara terdakwa melakukan pengerusakan dengancara menebang pohon kemiri dengan menggunakanparang;Bahwa saksi mengetahui pengerusakan

Saksi: Sartika Br Sitanggang:Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada tingkatpenyidikan;Bahwa terjadi pengerusakan terhadap pohon kemiri miliksaksi Penas Sitanggang sebanyak 3 (tiga) pohon yaitu padahari hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekira pukul 14.00 Wib,bertempat di Lobu Tinggi Desa Gorat PallombuanKecamatan Palipi Kabupaten Samosir;Bahwa cara terdakwa melakukan pengrusakan dengan caramenebang pohon kemiri dengan menggunakan parang;Bahwa saksi melihat lansung pengrusakan yang dilakukanoleh

Saksi : Jahilim Sitanggang:e Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada tingkatpenyidikan; Bahwa terdakwa telah menebang pohon milik saksiPenas Sitanggang sebanyak 3 (tiga) pohon yaitu padahari hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekira pukul 14.00Wib, bertempat di Lobu Tinggi Desa Gorat PallombuanKecamatan Palipi Kabupaten Samosir.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah) ;Demikianlah di Putuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Balige pada hari Kamis, tanggal 20 Februari2014 oleh oleh SYAFRIL P BATUBARA,SH, MH sebagai HakimKetua Majelis, SIMON CP SITORUS,SH Dan KAROLINA SELFIASITEPU, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut, dengan10didampingi

pemohon dibacakan dipersidangan,pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah kawin secara sah dengan seorang Perempuan bernamaARTIMAS berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 016/ 02/ VIII.1993 di Pugaan Kab.Tabalong ;Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberi namaMUPIDAH ;Bahwa anak Pemohon yang bernama MUPIDAH yang dilahirkan di Sei Rukam 1 padahari

NAWAWI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitu sebagai iparPemohon ;e Bahwa Pemohon telah kawin secara sah dengan seorang Perempuan bernamaARTIMAS berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 016/ 02/ VIII.1993 di Pugaan Kab.Tabalong ;e Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberi namaMUPIDAH ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama MUPIDAH yang dilahirkan di Sei Rukam 1 padahari Senin tanggal 03 Juli

MACHMUD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa Pemohon telah kawin secara sah dengan seorang Perempuan bernamaARTIMAS berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 016/ 02/ VIII.1993 di Pugaan Kab.Tabalong ;e Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberi namaMUPIDAH ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama MUPIDAH yang dilahirkan di Sei Rukam 1 padahari Senin tanggal 03 Juli 1996 jenis kelamin

para saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksi dipersidangandiatas diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin secara sah dengan seorang Perempuan bernamaARTIMAS berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 016/ 02/ VIII.1993 di Pugaan Kab.Tabalong ;e Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberi namaMUPIDAH ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama MUPIDAH yang dilahirkan di Sei Rukam 1 padahari

Saksi BUDI SAPUTRO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi belum kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ; Bahwa benar pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta memberikan keterangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana perjudian jenis dadu ; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Jumat tanggal 26 Juni 2015 di Dusun Dawung Rt.01/01 Desa Olakalen Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar ; Bahwa

Saksi DEVI EXBIANTORO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi belum kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ; Bahwa benar pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta memberikan keterangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana perjudian jenis dadu ; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Jumat tanggal 26 Juni 2015 di Dusun Dawung Rt.01/01 Desa Olakalen Kecamatan Selorejo Kabupaten Bitar ; Bahwa

uang tunaiRp.76.000, , 1 buah kertas beberan, 3 buah mata dadu, 1 buahdandang, penutup dandang, diakui milik terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 358/Pid.B/2015/PN BitBahwa benar pada saat diperiksa Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta memberikan keterangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana perjudian ; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari

sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakudan Terdakwa maupun Saksisaksi telah membenarkannya sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada saat diperiksa Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta memberikan keterangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana perjudian ; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 1 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 194/Pdt.P/2020/PN PigDemikianlah ditetapkan di Palembang padahari ini Selasa tanggal 29September 2020 oleh kami Paul Marpaung, SH.MH. selaku Hakim Tunggal,Penetapan yang mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dibantu oleh Eka Susanti, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tanpa dihadiri oleh Pemohon.Panitera

Bahwa benar, telah terjadi tindak pidana pencurian yang terjadi padahari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekira jam 18.00 Wib sekira jam18.00 WIB bertempat di Areal Kaplingan Kelapa Sawit KelompokMatahari tepatnya di lahan milik saksi Taukid di Desa LangkanKecamatan Langgam Kab. Pelalawan dilakukan oleh terdakwa. Bahwa benar, terdakwa mengambil 23 (dua puluh tiga) janjang buahkelapa sawit tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi Taukid.

Bahwa benar, telah terjadi tindak pidana pencurian yang terjadi padahari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekira jam 18.00 Wib sekira jam18.00 WIB bertempat di Areal Kaplingan Kelapa Sawit KelompokMatahari tepatnya di lahan milik saksi Taukid di Desa LangkanKecamatan Langgam Kab.

TAUKID BIN YUSUF;Bahwa benar, saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan beradadalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.Bahwa benar, telah terjadi tindak pidana pencurian yang terjadi padahari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekira jam 18.00 Wib sekira jam18.00 WIB bertempat di Areal Kaplingan Kelapa Sawit KelompokMatahari tepatnya di lahan milik saksi Taukid di Desa LangkanKecamatan Langgam Kab.

(enam ratus lima puluhlima ribu enam ratus tujuh puluh rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan dan tidak menyatakan keberatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa terdakwa mengakui, kejadian pencurian tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekira jam 18.00 Wib bertempat diAreal Kaplingan Kelapa Sawit Kelompok Matahari tepatnya di lahanmilik saksi Taukid di Desa Langkan Kecamatan

tiga) janjang buah kelapa sawit; 1 (satu) buah keranjang yang terbuat dari rotan;Yang telah dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkan danmempersesuaikan satu dengan yang lain dari keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa, dan barang bukti dipersidangan, sebagaimana teruraidiatas dan setelah dinilai kebenarannya maka telah diketemukan adanyafakta fakta yang terjadi sebagai berikut : Bahwa benar, telah terjadi tindak pidana pencurian yang terjadi padahari