PENETAPANNomor 1157/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah mengadili dan menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan perubahan identitas yang diajukan oleh:Mulyadi bin Samud, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Dusun Plalangan RT.004 RW. 002 DesaSukomakmur Kecamatan Ajung Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Imroatus Solehah binti Midi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Dusun Plalangan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HENDRIK YONGKI FIRDIANTO bin SAMUD) terhadap Penggugat (DEFI PUJI ASTUTIK binti DA'IM);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

2017/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :DEFI PUJI ASTUTIK binti DA'IM, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di DusunSemanding RT.006 RW. 004 Desa Curungrejo KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHENDRIK YONGKI FIRDIANTO bin SAMUD

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDRIK YONGKIFIRDIANTO bin SAMUD) terhadap Penggugat (DEFI PUJI ASTUTIK bintiDA'IM);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HENDRIK YONGKIFIRDIANTO bin SAMUD) terhadap Penggugat (DEFI PUJI ASTUTIK bintiDA'IM);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKepanjen Kabupaten Malang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Karangsari Kec.Neglasari Kota Tangerang ( TKP );Bahwa pada awalnya yaitu pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019sekitar jam sekitar jam 20.00 Wib saksi AIPDA SAMUD mendapatkaninformasi dari seorang warga masyarakat bahwa di Steam motor mobilyang beralamatkan di Jin.

Burog Rt. 003/002 akan terjadi transaksiNarkotika jenis Shabu, kKemudian AIPDA SAMUD ( Saksi 1 ) bersama sama dengan BRIPKA SULAEMAN ( Saksi 2 ), BRIPKA SAYFUDIN, SH (Saksi 3 ) dan BRIPKA ADJUK MUHAZIR, SH ( Saksi 4 ) langsungmenuju lokasi yang dimaksud tersebut, lalu setelan sampai di lokasitersebut Saksi 1 bersama sama dengan Saksi 3 dan Saksi 4 langsungmelakukan penangkapan terhadap saksi AHMAD SANUSI Als OCOY BinKH ABDUR ROHMAN (Ditahan); Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekitar

Burog Rt. 003/002 akan terjaditransaksi Narkotika jenis Shabu, kemudian AIPDA SAMUD ( Saksi 1 )bersama sama dengan BRIPKA SULAEMAN ( Saksi 2 ), BRIPKA IVSAYFUDIN, SH ( Saksi 3 ) dan BRIPKA ADJUK MUHAZIR, SH ( Saksi 4)langsung menuju lokasi yang dimaksud tersebut, lalu setelah sampai dilokasi tersebut Saksi 1 bersama sama dengan Saksi 3 dan Saksi 4langsung melakukan penangkapan terhadap saksi AHMAD S ANUSI AlsOCOY Bin KH ABDUR ROHMAN (Ditahan);Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekitar

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriatna bin Samud) kepada Penggugat (Ratih binti Rono);4 Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

Karawaci Kota Tangerang PropinsiBanten dan diminta mengantarkan 1 (satu) bungkus bekas rokok Marlborowarna biru yang berisikan Narkotika Gol. jenis shabu dengan berat netto10,2150 (Sepuluh koma Dua Satu Lima Nol) gram yang diterima terdakwa darisaksi TEDY BUDIYANTO Als ASUN.Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekira jam 16.00 WIB,saksi Aipda Dede Yusmansyah, saksi Aipda Samud, saksi Bripka Adjuk Muhazir,dan saksi Bripda Nurochman (keempatnya merupakan anggota kepolisian dariKepolisian Sektor

tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, percobaan ataupermufakatan jahat bersamasama tanpa hak atau melawan hukumMemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenis shabu bukantanaman jenis shabu berat netto 10,2150 (Sepuluh koma Dua Satu LimaNol) gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekira jam 16.00 WIB,saksi Aipda Dede Yusmansyah, saksi Aipda Samud

Karawaci Kota Tangerang Propinsi Banten dan dimintamengantarkan 1 (satu) bungkus bekas rokok Marlboro warna biru yangberisikan Narkotika Gol. jenis shabu dengan berat netto 10,2150 (Sepuluhkoma Dua Satu Lima Nol) gram yang diterima terdakwa dari saksi TEDYBUDIYANTO Als ASUN;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggai 31 Maret 2019 sekira jam16.00 WIB, saksi Aipda Dede Yusmansyah, saksi Aipda Samud, saksi BripkaAdjuk Muhazir, dan saksi Bripda Nurochman (keempatnya merupakan anggotakepolisian dari Kepolisian

Sulastri Samud dari Konsulat Jenderal RItanggal 23 Juni 2008; (P.3)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaituSaksi I: SAKSI I.

Memberi izin kepada Pemohon ( PRASOJO bin PARIMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( KHOTIJAH binti SAMUD ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

4. Menghukum Pemohon ( PRASOJO bin PARIMIN ) untuk membayar kepada Termohon ( KHOTIJAH binti SAMUD ) berupa:

4.1.Mut'ah sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah)

4.2.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Feri Irawan bin Samud) kepada Penggugat (Nur Fadilah binti Rudi) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.1.716.000,00 (satu juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak ba'in shughra tergugat (Feri Irawan bin Samud)terhadap penggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangudanganyang berlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, kemudian oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaianmelalui Mediasi sebagaimana PERMA Nomor 01 Tahun 2016 dengan MediatorShoim,S.H.!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Feri lIrawan bin Samud)kepada Penggugat (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaSangatta;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Sri Mulyati binti Mukri) engan tergugat Saidi bin Samud) yang dilaksanakan pada hari Jumat 11 Desember 1995 di Wilayah Kantor Urusan Agama kecamatan Pondok Aren, Kota tangerang Selatan;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saidi Bin Samud) terhadap Penggugat (Sri Mulyati Binti Mukri) ;
4.

Saksi SAMUD ;Putusan Nomor 33/Pdt.G/2017/PN.Mjk Hal.11dari 26 Bahwa Tergugat sering minta bantuan Saksi untuk menyampaikanuang kepada Tergugat II; Bahwa uang yang Saksi maksud adalah uang yang berasal dariPenggugat; Bahwa Penggugat tidak mengetahui bila uang yang dititipbkan olehPenggugat tersebut akan diserahkan kepada Tergugat II; Bahwa uang yang Saksi serahkan kepada Tergugat II yang berasal dariPenggugat bervariasi, ada yang Rp.40.000.000, (empat puluh juta) adapula yang Rp.500.000, (lima ratus

tetapharus membuktikan dalil dalil gugatannya:Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat yang menyatakantentang Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menurut Majelis Hakim hal tersebut telah terbukti dengan adanya BuktiSuratberupa Surat Nikah atas nama Supandri Sukandar dan Sulastri dikeluarkanoleh KUA Mojoagung tertanggal 20 September 1983 ( Bukti P17 ) , pengakuanTergugat di persidangan setempat pada tanggal 28 Agustus 2017 danketerangan dari Saksi HERMAN serta Saksi SAMUD

adalah Tergugat ;Bahwa sebelum bangunan rumah selesai, rumah tersebut sudahditempati oleh Tergugat dan Tergugat II;Bahwa Tergugat dan Tergugat II telah menikah secara siri dankemudian tinggal bersama di rumah objek sengketa;Bahwa Saksi tahu jika isteri sah Tergugat adalah Penggugat;Bahwa Penggugat tidak mengetahui kalau Tergugat telah menikah siridengan Tergugat II;Bahwa Tergugat II bukan seorang yang berasal dari keluarga beradadan juga bukanlah seorang yang kaya; Adanya Keterangan dari Saksi SAMUD

: jalan kampunge Sebelah barat : tanah pekarangan bu Sulastrie Seluas : 459 M2Sebagaimana dibuktikan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 702/Bicak atas namaTergugat Il adalah harta yang perolehannya berasal dari harta Penggugat, yangdilakukan oleh Tergugat dengan cara Tergugat telah membohongi Penggugatdengan meminta uang dari Penggugat untuk dibawa ke dalam pernikahan sirinyadengan Tergugat Il, dan hal tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dariPenggugat, sebagaimana diterangkan oleh Saksi saksi SAMUD

para Pemohon melangsungkanHalaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.Cbneepernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan RancabungurKabupaten Bogor :Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar Tunai;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama: Umang, ;Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Samud

Berdasarkan keterangan para saksi Penggugat / Terbanding (SAMUD,NGADAM, JOKO ARIANTO dan PAIMAN) di bawah sumpahnya, maka dapatdibuktikan bahwa tanah tersebut adalah harta bawaan almarhum H. SAMAD binJAKIM. Dengan demikian putusan Pengadilan Agama mengenai obyek sengketa1 harus dipertahankan ;Menimbang, bahwa mengenai obyek sengketa 2 yaitu tanah darat terletakdi Desa Sabrang, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember yang tercatat dalam leterC 2165 persil 285 D. II luas 5250 m?

Selain itu berdasarkan keteranganpara saksi Penggugat / Terbanding (SAMUD, NGADAM, JOKO ARIANTO danPAIMAN) di bawah sumpahnya, dapat dibuktikan bahwa tanah tersebut adalahharta bawaan almarhum H. SAMAD bin JAKIM. Dengan demikian putusanPengadilan Agama mengenai obyek sengketa 3 harus dipertahankan ;Menimbang, bahwa mengenai obyek sengketa 4 yaitu tanah sawah terletakdi Desa Sabrang, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember yang tercatat dalam leterC 2165 persil 285 S. V luas 5250 m?

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SAMUD bin TASMUN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SAMUD bin TASMUN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakis Kabupaten Malang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;5.

(P.3) ;Bukti Saksi Saksi:MARITYONO bin SAMUD dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena saksi adalah paman dari para Pemohon; Bahwa, hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalahsebagai suami istri; Bahwa saksi mengetahui pada waktu tasyakuran pernikahanPemohon I dan Pemohon II di rumah orang tua Pemohon II; Bahwa saksi. masih ingat Pemohon I dan Pemohon IImenikah pada tanggal 21 Oktober 1983; Bahwa saksi mendengar

Kk.13.37.05/Pw.01/274/2011 tanggal 22 Agustus2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKedopok Kota Probolinggo, sehingga oleh karenanya para Pemohonmengajukan permohonan Istbat Nikah ke Pengadilan AgamaProbolinggo demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya itu, para Pemohon telah mengajukan bukti suratdan saksi;Menimbang, bahwa atas dasar dalil dalil para Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas, dan keterangan saksi saksi( MARIYONO bin SAMUD

Samud Said bin Said, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II RT.06, Desa Potugu,Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol, saksi pertama para PemohonHal. 4 dari 14 hal, Penetapan No. 70/Pdt.P/2019/PA.Buolmengaku sebagai sepupu Pemohon , dan di persidangan telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata caraagamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah sepupu Pemohon

Nggaibo bin Ahmad Nggaibo dansaksi nikah masingmasing bernama Sorapel Hapel bin Hapel dan Moro Sahidibin Jamulu dengan mas kawin berupa Uang sejumlah Rp.8.000 (delapan riburupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu Samud Said bin Said,dan Sahabudin bin Nabil, keduanya telah datang secara langsung dipersidangan dan telah disumpah sesuai dengan agamanya kemudianmemberikan keterangan secara terpisah sebagaimana

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah menikah menurut agama Islampada tanggal 17 Maret 1993 di Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang.Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama SAMIRAN bin SAMUD dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama RATIN dan SABARdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai, dan para Pemohon pernah mendapatkan buku

HAPPY OKTAVIA, umur 11 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 17 Maret 1993 telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, dengan Ayah KandungPemohon Il bernama SAMIRAN bin SAMUD dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama bernama RATIN dan SABAR dengan maskawin uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), serta telah dikeluarkanKutipan Akta Nikah nomor : 698/02/III/1993 tanggal 17 Maret 1993;Bahwa pada 12 Maret 2015 Para Pemohon

;Bahwa Saksi adalah keponakan dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 13 Mei 2004;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Siraju Domo dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PPN (Sadik Topora);Bahwa saksi nikah adalah Samud Domo dan Wempi Jou;Bahwa mahar perkawinan Pemohon I dan

hukum sehingga Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 13 Mei 2004 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya SirajuDomo dan maharnya berupa uang tunai Rp.100.000, dua orang saksiperkawinan adalah Samud

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi bin Samsuri) kepada Penggugat (Lidiawati binti Samud);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu ).

PUTUSANNomor:1614/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat'' yang dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 April 2008 memberikan Kuasa kepada SAMUD.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Roni bin Sukur) terhadap Penggugat (Naimah binti Samud);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.366.000 ,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat PL dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbemama Junaidi bin Samud dan M.

Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaJunaidi bin Samud dan M.