Bahwa Pemohon menerangkan sekitar tanggal 13 Agustus 1947telah terjadi pernikahan menurut Islam antara seorang jejaka yangbernama MATAIP bin TABRI dengan seorang Gadis yang bernamaWAYAKUNI Binti H. KHUDORI wali nikah ayah sendiri bernama H.KHUDORI dengan persaksian dua orang saksi yang bernamaACHMADUN dan KASIARI dan mahar uang Rp. 10, di wilayahHukum Kecamatan Balongbendo KabupatenSidOarjO ;2.

Bahwa Pemohon menerangkan, antara kedua orang tua Pemohontersebut yakni MATAIP bin TABRI dan WAYAKUNI Binti H.

KHUDORI meninggal lebihdahulu tanggal 25 Nopember 1993 karena sakit dan menyusulkemudian MATAIP bin TABRI meninggal karena sakit tua padatanggal 31 Januari 1995 ;5. Bahwa hubungan MATAIP bin TABRI dan WAYAKUNI Binti H.KHUDORI dengan Pemohon adalah orang tuakandunQ:6. Bahwa sampai sekarang kedua orang tua pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan kedua orang tuaPemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Balongbendo Kabupaten Sidaorjo karena :a.

SHOLEH bin TABRI, tempat, tanggal lahir: Pojok, 20 tahun dan Nama Pemohon II :GINAH binti PAIDI, tempat, tanggal lahir : Pojok, 20 tahun yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 8/8/1981, tanggal 03 April 1981 diubah menjadi Nama Pemohon I : MOCH. SOLEH bin KASAN TABRI, tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Agustus 1961 dan Nama Pemohon II : GINAH binti PAINO PAIDI, tempat, tanggal lahir : Malang, 15 Januari 1960;

3.

SOLEH bin KASAN TABRI umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Dukuh Kedawung RT.008 RW.002 DesaPojok Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagai PemohonI;danGINAH binti PAINO PAIDI umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dukuh Kedawung RT.008 RW.002 Desa PojokKecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA.

SHOLEH bin TABRI,tempat/tanggal lahir : Pojok, 20 Th dan Nama Pemohon II: GINAH bintiPAIDI, tempat/tanggal lahir : Pojok, 20 Th sebenarnya adalah: NamaPemohon I: MOCH. SOLEH bin KASAN TABRI, tempat/tanggal Lahir:Malang, 12 Agustus 1961 dan Nama Pemohon II: GINAH binti PAINOPAIDI, tempat/tanggal lahir: Malang, 15 Januari 1960;5.

SHOLEH bin TABRI, tempat/tanggallahir : Pojok, 20 Th dan Nama Pemohon Il: GINAH binti PAIDI,tempat/tanggal lahir : Pojok, 20 Th yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 8/8/1981 tanggal 03 April 1981 sebenarnya adalah NamaPemohon I: MOCH.

SOLEH bin KASAN TABRI, tempat/tanggal Lahir:Malang, 12 Agustus 1961 dan Nama Pemohon II: GINAH binti PAINOPAIDI, tempat/tanggal lahir: Malang, 15 Januari 1960;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Komali bin Tabri) dengan Pemohon II (Kartini binti Parta) yang dilaksanakan pada tanggal 1 November 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan <

KM 5 mha neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Komali bin Tabri, umur 47 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp Ranca sumurRT.018 RW. 004 Desa Ranca sumur Kecamatan, Kopo,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Kartini binti Parta, umur 43 tahun, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Komali bin Tabri) denganPemohon II (Kartini binti Parta) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kopo, pada tanggal 10 November 1990;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604251211700004 atas namaKomali bin Tabri sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 15 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604255205750006atas nama Kartini binti Parta sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 15Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604251102078605 atas nama Komalibin Tabri sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 10Januari 2014, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1132/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Komali bin Tabri) denganPemohon II (Kartini binti Parta) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

TABRI dan Terdakwa II.

TABRI
2.ZAINAL ABIDIN Als JAINAL Bin JUHAN

I Mohamad Mahfud Bin Saido (alm),
II Sutoyo Bin Turan,
III Suyanto Bin Wagiran (alm),
IV Kasiyanto Bin Jani,
V Didik Hariyanto Bin Tabri dan
VI Arifin Bin Suwarno

Kediri: Islam: Tani: Didik Hariyanto Bin Tabri: Kediri: 20/ 3 Agustus 1995: Lakilaki: Indonesia: Dsn. Kwaringan Rt/Rw. 01/01, Ds. Mlancu, Kec.Kandangan, Kab. Kediri: HinduPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Swasta: Arifin Bin Suwarno: Kediri: 23/ 27 Agustus 1992: Lakilaki: Indonesia: Dsn. Kwaringan Rt/Rw. 02/02, Ds. Mlancu, Kec.Kandangan, Kab.

Menyatakan Terdakwa Mohamad Mahfud Bin Saido (alm), TerdakwaSutoyo Bin Turan, TerdakwaSuyanto Bin Wagiran (alm), TerdakwaKasiyanto Bin Jani, Terdakwa Didik Hariyanto Bin Tabri dan TerdakwaArifin Bin Suwarno, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perjudian kartu jenis remi sebagaimana diaturdalam Pasal 303 bis ayat (1 ) ke 2 KUHP;2.

mengadakan ataumemberikesempatan untuk bermain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjian atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa, pada waktu dan tempat seperti bersebut diatas Para TerdakwaMohamad Mahfud Bin Saido (alm), Terdakwa Sutoyo Bin Turan,TerdakwaSuyanto Bin Wagiran (alm), Terdakwa Kasiyanto Bin Jani,Terdakwa Didik Hariyanto Bin Tabri

Kediri turut serta main judi dijalan umum atau didekat jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesaryang berkuasa telah memberi ijin untuk mengadakan judi perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa, pada waktu dan tempat seperti bersebut diatas Para TerdakwaMohamad Mahfud Bin Saido (alm), Terdakwa Sutoyo Bin Turan,TerdakwaSuyanto Bin Wagiran (alm), Terdakwa Kasiyanto Bin Jani,Terdakwa Didik Hariyanto Bin Tabri dan Terdakwa Arifin

Terdakwa Didik Hariyanto Bin Tabri :Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kedapatan bermainjudi remi;Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Senin, tanggal 07 September 2015,sekira pukul 00.30 Wib di lokasi pemancingan Dsn. Kwaringan, Ds. Mlancu,Kec. Kandangan, Kab. Kediri;Bahwa hoby Terdakwa olahraga dan memancing;17Bahwa Terdakwa bermain judi disebuah gubuk di lokasi pemancingan Dsn.Kwaringan, Ds. Mlancu, Kec. Kandangan, Kab.

Penetapan No.0030/Pat.P/2017/PA.Bjn.ibu yang bernama Sri Wahyuni Binti Tabri yang merupakan tetangga dariPemohon ;2. Bahwa anak tersebut telah diasuh oleh Pemohon dan Pemohon II sejakusia 1 hari;3. Bahwa motivasi utama Pemohon dan Pemohon Il untuk mengangkat anakadalah anak tersebut masih keponakan Pemohon Idan Pemohon ll, selainitu Pemohon dan Pemohon Il ingin anak tersebut dirawatoleh orang yangmasih mempunyai hubungan bathin dengan ibunya agar menjadi anak yangsholeh;4.

Menetapkan, menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon (WAHYUDIN BIN SINDAM) dan Pemohon Il (SITI MUDRIKAH BINTISUWARDuUI) terhadap seorang anak lakilaki / perempuan yang bernama:DHARU QINANTI yang lahir di Bojonegoro pada tanggal 02 Agustus 2016anak kandung dari suami isteri yang bernama SRI WAHYUNI BINTI TABRI;3.

Penetapan No.0030/Pat.P/2017/PA.Bjn.Bahwa setelah beberapa tahun mereka menikah hingga sekarang belumdikaruniai keturunan, dan untuk memenuhi keinginan menimang anakkemudian para Pemohon mengasuh dan merawat anak yang bernamaDharu QinantiBahwa saksi tahu, para Pemohon mengasuh dan merawat anak dariseorang perempuan yang bernama Sri Wahyuni Binti Tabri;Bahwa para Pemohonmengasuh dan merawat anak tersebut sudahberlangsung kirakira 6 (enam) bulan;Bahwa penyerahan anak berlangsung pada tanggal 02 Agustus

Bahwa saksi tahu, para Pemohon mengasuh dan merawat anak dariseorang perempuan yang bernama Sri Wahyuni Binti Tabri; Bahwa saksi tahu anak tersebut tidak mempunyai ayah kandung, karenaanak tersebut lahir di luarnikah; Bahwa para Pemohon mengasuh dan merawat anak tersebut sudahberlangsung kirakira 6 (enam) bulan; Bahwa penyerahan anak berlangsung pada tanggal 02 Agustus 2016sesaat setelah lahirdan penyerahannya dilakukan secara tertulis; Bahwa hubungan para Pemohon dengan orangtua kandung anak angkattersebut

Menetapkan menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan paraPemohon (Wahyudin bin Sindam) dan (Siti Mudrikah binti Suwardji)terhadap seorang anak perempuan yang bernama Dharu Qinanti yang lahirdi Bojonegoro pada tanggal 02 Agustus 2016 anak kandung dari seorangibu yang bernama Sri Wahyuni binti Tabri;3.

No 0329/Pdt.P/2016/PA.Mna.10.11.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Paman kandungPemohon II yang bernama : Tabri dan yang bertindak menjadi saksi nikahsaat itu adalah : Sahran dan Suit;Bahwa, maskawin adalah berupa Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belum pernahmendapat buku nikah/bukti nikah, sementara Semua urusan administrasidan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikah tersebut sudahdiselesaikan melalui Pembantu

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung Pemohon IIyang bernama Tabri; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Sahran bersama Sutt; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan syarauntuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan darahmaupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup

agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Bunga Melur, Kecamatan Semidang Gumay,Kabupaten Kaur; Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 02 Januari 1984 di Desa Bunga Melur, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka/dudadan perawan/janda; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung Pemohon IIyang bernama Tabri

diterima sebagai alat bukti sah untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II telah memberikan keterangan yang saling mendukung danmemperkuat dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang padapokoknya adalah para saksi menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 02 Januari 1984 di Desa Bunga Melur,Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur, dan yang bertindak sebagaiwali nikah adalah Paman kandung Pemohon II yang bernama Tabri

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasabmaupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secara syariatIslam maupun adat di antara keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah Paman kandung Pemohon Ilbernama Tabri bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh duaorang lakilaki yang bernama Sahran dan Suit, dengan mahar berupa Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama

PUTUSANNomor: 0973/Pdt.G/2010/PA.Bgl.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:SUJATMIKO BIN TABRI SUROJOYO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkelmotor, bertempat kediaman di Dusun Sengon Agung RT.03 RW. 04,Desa Sengon Agung, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANSURTI HANDAYANTI BINTI TALIM

Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksudmengajukan permohonan terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangil; Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon.Mengizinkan Pemohon (SUJATMIKO bin TABRI SUROJOYO) untuk mengucapkan ikrartalak satu terhadap Termohon (SURTI

SUROSO bin TABRI SUROJOYO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Pager, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan;, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohondimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniaiseorang

berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang dan ketentuan hukum lainnya yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi iin kepada Pemohon (SUJATMIKO bin TABRI

Ari Fathur Als Kampleng Bin A Tabri dan Terdakwa 2. Egi Firdaus Bin Rahmat Syam tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

KAMPLENG Bin A TABRI
2.EGI FIRDAUS Bin RAHMAT SYAM

1. Menyatakan Terdakwa I Eka Putra als Eka Bin Tabridan Terdakwa IIGusti Ramadhan als Gusti Bin Syahmadan,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa I Eka Putra als Eka Bin Tabrioleh karena itudengan

Terdakwa:
1.EKA PUTRA Als EKA Bin TABRI
2.GUSTI RAMADHAN Als GUSTI Bin SYAHMADAN

Menyatakan terdakwa HAIRUL TABRI Alias BRAM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;------------------------------------------------------------------------------------------3.

Nama : HAIRUL TABRI alias BRAM;TempatLahir : LubukPakamUmur/Tgllahir : 34 tahun / 25 Mei 1979JenisKelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Jalan Thamrin Kelurahan Syahmad Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan

PUTUSAN No. 313/Pid.B/2014/PN.LPLDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempatLahirUmur/TgllahirJenisKelaminKebangsaanTempatTinggalAgamaPekerjaanPendidikanHAIRUL TABRI alias BRAM;LubukPakam34 tahun / 25 Mei 1979LakilakiIndonesia: Jalan Thamrin Kelurahan Syahmad Kecamatan LubukPakam Kabupaten

Menyatakan terdakwa HAIRUL TABRI Alias BRAM bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP,sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pada perkara ini ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAIRUL TABRI Alias BRAMdenganpidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.

(dua riburupiah); Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa tidak mengajukan NotaPembelaan/ Pledoi, akan tetapi memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaTerdakwa mengakui serta menyesaliperbuatannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut ;Bahwa ia terdakwa HAIRUL TABRI alias BRAM, pada hari Sabtu tanggal 08 September2012 sekira pukul 23.15 Wib., atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun2012, atau setidaknya dalam tahun

aliasBram, oleh karena itu jelas pengertian setiap orang yang dimaksud dalam aspek ini adalahterdakwa Hairul Tabri alias Bram yang dihadapkan kedepan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelisberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2. unsur mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah mengambil untukdikuasai, maksudnya waktu pencuri mengambila barang itu, barang terbut belum ada dalamkekauasaanya.sedangkan yang

Menyatakan terdakwa HAIRUL TABRI Alias BRAM telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;0 2200 2 22 nnn n nnn nn nee en nee en nnn e enn n een e ee2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama11 (sebelas)3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

TABRI karena sakit dan dikebumikan di Cimahi;