Ditemukan 556 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 415/ Pdt.G/2011/PA.Skg. Tanggal 22 Nopember 2011 —
7 — 4
7 — 4
Grid Accent 1;Medium Shading 1Accent 1;Medium Shading 2 Accent 1;Medium List 1 Accent 1;Revision;ListParagraph;Quote;Intense Quote;Medium List 2 Accent 1;Medium Grid 1 Accent 1;MediumGrid 2 Accent 1;Medium Grid 3 Accent 1;Dark List Accent 1;Colorful Shading Accent1;Colorful List Accent 1;Colorful Grid Accent 1;Light Shading Accent 2;Light List Accent2;Light Grid Accent 2;Medium Shading 1 Accent 2;Medium Shading 2 Accent 2;Medium List I Hakim Anggota Ketua Majelis, aan2;Me dium List2 Accent2;Me TERAI
Register : 03-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 969/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 3
52 — 3
TERAI Ketua MajelisNIPEDrs.H.a, kim An gota H. M.Hatta Drs. M.Nasir. MHDrs. H. S gian Noor. NasutionC:1111)oooPan tera Pengganti,HJ. S an g. SHI. MHIRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran. Rp. 30.000.Biaya Proses. Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 280.000.Biaya Materai. Rp. 6.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 371.000.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah36ADF200Hal. 12 dari 12 Put. No. 0969/Pdt.G/2016/PA.Jmb.
Register : 11-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
tanggal lahir P Baru, 21 Agustus 1991, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt. 010, Rw. 003, Desa SemelinangDarat, Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal O05 Februari2020 telah mengajukan permohonan terai
Upload : 17-09-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 3318/Pdt.G/2018/PA.Cbn 6 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bukti tersebutberme terai cukup, cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 23-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0244/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Panggilan Rp. 150.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Panitera Fenggant terse TERAI anon dan Pemohon Il.Pe TERAL (5.1)24, fe = Ketua Majelis oeaEudidnah Halim, S.H. AM RIBU RUPIAHDrs. Muhammadong, Wi.H. Dra. Hj.bpsHal. 10 dari11
Register : 12-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 64/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon:
Termohon:
14 — 10
Termohon:
14 — 10
TERAI Ketua MajelisPErn alb 4henintinine ass Dre Mitiahi inHakifagAnggota , Hakim Anggota II, ge ponDrs. M.Nasir. MH Dra. Zulfiarti Panitera sengganti,Hj. Say ng. S.HI. MH.Hal. 11 dari 12 Put. No. 0064 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses. Rp.50.000.3. Biaya Panggilan. Rp.410.000.4. Redaksi Rp.5.000,5. Meterai Rp6.000,Jumlah Rp. 501.000.(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 0064 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.
Register : 07-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 102/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
,M.H dan Satriani Hasyim, S.H.I masingmasing sebagai hakimanggota pada hari itu juga putusan diucapkan oleh ketua majelis dalamsidan oleh A unis rune yang dihadiri oleh hakim anqgota. denganibantu o Nai Ag Fanitera Pengganti dengan dihadiri olenan Acie panty Ol ergugHakim An( TERAI 4
Register : 19-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4346/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
A.Nurmardliyah M sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisMii TERAI TI MPI vT087E8ADF6 heedDrs. Supyan :RIBU RUPIAH IF/ Panitera PenggantiMelDra. A. Nurmardliyah MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 255.000,4. Biaya Redaksi ! Rp. 5.000,5.
Register : 16-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Sub Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupaang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang>terai cukup, telah dicap pos (nazegelen) danA alat bukti tersebut telan memenuhi syaraterangkan bahwa Penggugat telah menikah 31 Agustus 1991, relevan dengan dalil yangjgugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentiktian yang sempurna dan mengikat;rdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah991, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayata Penggugat juga telah mengajukan
Register : 15-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 19 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
18,Melo oy) eo ype cas do Terai Samy cele Vy evi yoDall ogy al glo Ming ys) preedl Crery hte he Se gul olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagihal. 8 dari 11 halamannasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawnan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 11-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2483/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Bahwa setelah menks per April 2018 lalu a pape gGugat dengan Terai Tergugat telah% RXXXXXXX (lahirjug at;April 2018 laluTergugat pe5. Bahwaa.b. Tergugat tidak bisa menerima alasan Penggugat sebagaimanatersebut di atas hingga terjadi pertengkaran/perselisihan;C.
Register : 08-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1001/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;hal. 8 dari 11 halamancede dy Cry Bl ble eat ne Gb oles PIL dyMprlOV eg) wh Bye rail ajo) Terai Cay che Vy eenAN Jal 9 aol ole Mag ugh rede cry Bho le Se gUl olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat
Register : 26-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2624/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Agustus 1996 . yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulungagung ( P.2 )a dan bermeterai cukupkeputusan pe eri mi atas nama Penggugatdari eee, LS HOI oo cecceceeeeeee /2018tanggal 28 s@ptene Foto copy f terai cukup suratketeranga nama Tergugat (beeceeeeeaeeaes nomorboeeeeseeaeeaes ( P.4)Penggugat mengaj asigg bernama :1. Saksil umbertempat KabupatenTulungagung .2.
Register : 08-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 262/Pdt.P/2016/MS.Jth Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
Samsuar Husein, SH. sebagai Panitera serta dihadiri oleh KuasaPara Pemohon;TERAI ,HakinyAnggota, re ee L. ~ Ketua Majelis,Pa contrgscoresOsvia Zurina, S.HI P00 i Muhamad Yasir, S.AgHakim flnggota, IISya ra Atmanegara, S.HI PanitefDrs. Samsaur Husein, SHPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp 200.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000.
Register : 11-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 19 Februari 2018 —
11 — 8
11 — 8
rukun, tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/X/XXXX tanggal 27 April 2006 yangdikeluar kan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas bukti tersebuttelah berme terai
Register : 28-05-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2009/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 1 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman83 yang berbunyi;Caiete: dy cers 3 ol CS nai ne Sb) eles aw YI lie) 85MOV oy) eo bye cas ajo) Terai Ene 9 celine Vg ceri ly 8AN Jal eg ali lle Ming pl reed Gory Med le pSe ul olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat
Register : 08-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Pal Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan or , tanggal 18 November 1996, bukti surat tersebut ayBS nSay @terai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganKerayata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P...sig fate umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanafeSan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kecamatan KotaPalu.
Register : 26-05-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi ;Nelo oy) or Bye cay do Terai nm 9 celne Vy cera yoBN Jal 9) ab elle Ming pl reel Gree y Med dle Se ul olin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa
Register : 11-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 615/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Fotokopi Surat keterangan Kependudukan Nomor 474.4/1368/CS/IV/ 2014,NIK.1671066006770019, yang dikeluarkan oleh Camat Sako, KotaPalembang, Tanggal 07 April 2014, telah dicocokkan dengan yang aslinyaternyata sesuai berme terai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);2.
Register : 06-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 613/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 2 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Nelo oy) or Bye cay do Terai nm 9 celne Vy cera yoBN Jal 9) ab elle Ming pl reel Gree y Med dle Se ul olin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermantfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa