yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan,Narkotika Golongan bukan tanaman perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitar pukul14.30 wita, Terdakwa bersama saksi MUAHAMMAD ZAIM TANDJU bekerjaHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN Bppdi Restoran (RESTO) WARJO

) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ALWI YASIN Als ALWI Bin MUHAMMADYASIN, pada waktu tempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu diatas, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitar pukul14.30 wita, Terdakwa bersama saksi MUAHAMMAD ZAIM TANDJU bekerjadi Restoran (RESTO) WARJO

diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKetigaBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ALWI YASIN Als ALWI Bin MUHAMMADYASIN, pada waktu tempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu diatas,penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitar pukul14.30 wita, Terdakwa bersama saksi MUAHAMMAD ZAIM TANDJU bekerjadi Restoran (RESTO) WARJO

;Bahwa ketika dilakukan penangkapan dan digeledah oleh petugaskepolisian pada diri Terdakwa ditemukan 1 (satu) paket kecil sabu yangdisimpan di kantong baju koko sebelah kanan warna coklat yang Terdakwapakai, kKemudian di temukan juga 1 (Satu) buah alat hisap sabu berupa pipetkaca, 1 (Satu) buah sedotan warna putih dan 1 (Satu) buah korek api gas;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitar pukul14.30 wita, Terdakwa bersama saksi MUAHAMMAD ZAIM TANDJU bekerjadi Restoran (RESTO) WARJO

Kejadian tersebutberawal pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitar pukul 14.30 wita,Terdakwa bersama saksi MUAHAMMAD ZAIM TANDJU bekerja di Restoran(RESTO) WARJO STEAK di Ruko Bandar Balikpapan Kota Balikpapan,kemudian saksi MUHAMMAD ZAIM TANDJU minta diantar pulang olehTerdakwa ke daerah Karang Jati menggunakan sepeda motor, dalamperjalanan, Terdakwa meminta saksi MUHAMMAD ZAIM TANDJU untukmenemani Terdakwa ke daerah Gunung Bugis dengan berkata TEMANISAYA DULU YA..

WARJO yang berada dikendaran Grand Max dengan NomorPolisi G 9402 JG yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut meninggal dunia danpenumpang yang lainnya mengalami lukaluka yaitu diantaranya saksi KARYATI.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Gunung Jati Kota Cirebon,Pemeriksaan Luka Dan Luar Mayat No:449/167/VR/RSUDGJ/X/2012 tanggal 06Nopember 2012, Maka kami yang bertandatangan dibawah ini Dokter Utama (Prof.Klinik), Dr. HIESMA SATYAKA, Sp. F.Hyperkes.,DVI., SH.,K.HK.Kes.

Kesimpulan :Kelainankelainan / lukaluka tersebut diatas disebabkan oleh karenaRudapaksa (trauma) peristiwa sesuai dengan kecelakaan lalulintas.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Pelabuhan Cirebon No.KS.55/80/7/RSP.CBN2012 tanggal 05 Nopember 2012, yang ditanda tangani oleh Dr.DWI ROSA EKA AGUSTINA, telah memeriksa pasien di Instalasi Gawat Darurat (IGD)atas nama WARJO, dengan hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut :e Perdarahan dari hidung (+)e Perdarahan dari mulut (+)e Perdarahan

WARJO yang berada dikendaran Grand Max dengan NomorPolisi G 9402 JG yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut meninggal dunia danpenumpang yang lainnya mengalami lukaluka yaitu diantaranya saksi KARYATI.e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Pelabuhan Cirebon No.KS.55/80/5/RSP.CBN2012 tanggal 05 Nopember 2012, yang ditanda tangani olehDr.

WARJO yang berada dikendaran Grand Max dengan NomorPolisi G 9402 JG yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut meninggal dunia; Bahwa benar penumpang yang lainnya mengalami lukaluka yaitu diantaranya saksiKARYATI. Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Pelabuhan Cirebon No. KS.55/80/5/RSP.CBN2012 tanggal 05 Nopember 2012, yang ditanda tangani oleh Dr.

WARJO yang berada dikendaran Grand Max dengan NomorPolisi G 9402 JG yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut meninggal dunia;Bahwa Selanjutnya penumpang yang lainnya mengalami lukaluka yaitu diantaranyasaksi KARYATI sebagaimana Visum Et Repertum Rumah Sakit Pelabuhan Cirebon No. KS.55/80/5/RSP.CBN2012 tanggal 05 Nopember 2012, yang ditanda tangani oleh Dr.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sadik bin Warjo ) terhadap Penggugat (Ngatini binti Yasmat) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora;6.

Sudirman 163 B Blora,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanSadik bin Warjo, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , pendidikanterahir SMA,tempat kediaman di Dukuh NganggilRT.001 RW. 002 Desa Mojowetan KecamatanBanjarejo Kabupaten Blora, namun sekarang tidakdiketahui alamat keberadaannya diseluruh wilayah Rl, ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat Sadik bin Warjo terhadapPenggugat Ngatini binti Yasmat dengan iwadl Rp 10.000, ;4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sadik bin Warjo ) terhadapPenggugat (Ngatini binti Yasmat) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora;6.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B.01604/Kua.13.35.02/Pw.01/12/2018 tanggal 14 Desember 2018yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : WARJO bin DAWI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Mendek

sebagai wali nikah adalah adikkandung Pemohon Il bernama NARIADI, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama WARJO

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SATARI dan WARJO, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

Bahwa, tanah yang dijual oleh pihak Penjual yang bernama Triyonokepada Penggugat tersebut adalah sebagaimana tertera dalam Sertifikat HakMilik Nomor : 116 seluas 480 M2, atas nama Triyono yang terletak di DesaKrebet, Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogo, dengan batasbatas :> Utara : Jalan Desa;> Barat : Jalan Raya;> Timur : Bekas Yasan/Purnomo;>Selatan : bekas Yasan/Warjo;3.

Bahwa, pada tanggal 3 Agustus 2011, Imam Sobirin (Tergugat )meminjam Sertifikat hak milik Nomor : 116, yang dibeli oleh KoperasiSerba Usaha Pendawa Ponorogo tersebut, yang terletak di Desa Krebet,Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogo seluas 480 M2, dengan batasbatas :> Utara : Jalan Desa;> Barat : Jalan Raya;> Timur : Bekas Yasan/Purnomo;> Selatan : bekas Yasan/Warjo;Dengan ketentuan, akan dikembalikan lagi kepada Koperasi Serba UsahaPendawa Ponorogo pada tanggal 13 September 2011, dan apabilamenyalahgunakan

Menyatakan tanah dan bangunan obyek sengketa sebagaimana tersebutdalam sertifikat hak milik No. 116, seluas 480 m2, atas nama Imam Sobirin,yang terletak di Desa Krebet, Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogo,dengan batasbatas: Utara : Jalan Desa; Barat : Jalan Raya; Timur : Bekas Tanah Yasan/Purnomo; Selatan : Bekas Tanah Yasan/Warjo;Adalah milik Penggugat (Koperasi Serba Usaha Pandawa Ponorogo);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SUNTIA binti SUNADIuntuk menikah dengan calon suaminya bernama saepul SAEPUL SAHRI bin WARJO di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Adik kandung yang bernama ADIKKANDUNG PEMOHON, perempuan, tempat tanggal lahir Cirebon, 04 Maret2004 (umur 17 tahun 10 bulan), agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanbelum/tidak bekerja, status perawan, tempat kediaman di KabupatenCirebon, dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI ADIKKANDUNG PEMOHONanak dari Bapak Warjo dengan Ibu EminSarminah, lakilaki, tempat tanggal lahir : Majalengka, 07 Februari 1995(umur 26 tahun 11 bulan), agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan

tangga apabila dirinya menikahdengan SAEPUL SAHRI:Bahwa, telah dihadirkan pula di muka persidangan calon suami adikPemohon bernama SAEPUL SAHRI, umur 26 tahun 11 bulan tahun, yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan adik Pemohon bernama SUNTIA dan mengatakan pula sudah siapsecara lahir bathin untuk menjadi seorang suami dari adik Pemohon bernamaSUNTIA tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami adik Pemohon bernama WARJO

Memberi dispensasi kepada adik Pemohon bernama SUNTIA bintiSUNADI untuk menikah dengan calon suaminya bernama saepulSAEPUL SAHRI bin WARJO di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Deny Aulia Setyawan bin Warjo Wiryono alias Suwarjo telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2021;
3. Menetapkan bahwa ahli waris Deny Aulia Setyawan bin Warjo Wiryono alias Suwarjo adalah Purwanti binti Warjo Wiyono alias Suwarjo (saudara perempuan kandung )
4. Membebankan

Fotocopy surat keterangan Kepala Desa Tambakrejo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor : 145/105/I/2014, tanggal 27 Januari 2014 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiHep I SSSaksi pertama : Warjo bin Sarya; ~~~~~~e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga dekat Penggugat, dan keduanyaadalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang

meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang selama 1 tahun 10 bulandan selama itu Tergugat telah tidak memberi nafkah wajibserta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan apakah gugatanPenggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak atautidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksisaksi ;~Menimbang, bahwa saksi Warjo

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDY IRAWAN bin KARYOTO) terhadap Penggugat (SARNI binti WARJO SUWITO WARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.106.000,- (satu juta seratus enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Zulkarnaen bin Warjo) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Wiji);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini

Koriun)RT.13 RW.06 Desa Tonggara, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanZulkarnaen Bin Warjo, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.13 RW.03, DesaDermasandi, Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya

Putusan No. 346/Pdt.G/2017/PA.SlwPRIMAIR :;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Zulkarnaen Bin Warjo) kepadaPenggugat (Siti Aminah Binti Wiji);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :;Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Zulkarnaen bin Warjo)terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Wiji);4. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5. 5.

Nomor 2175 K/Pdt/2015Desa Krebet, Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo, dengan batasbatas:> Utara : Jalan Desa;> Barat : Jalan Raya;> Timur : bekas Yasan/Purnomo;> Selatan : bekas Yasan/Warjo;. Bahwa, tanah dan bengunan yang berdiri di atasnya tersebut dijual lepasoleh Triyono kepada Penggugat dengan harga Rp140.000.000,00 (seratusempat puluh juta rupiah);.

meter persegi, dengan batasbatas:> Utara : Jalan Desa;> Barat : Jalan Raya;> Timur : Bekas Yasan/Purnomo;> Selatan : Bekas Yasan/Warjo;Dengan ketentuan, akan dikembalikan lagi kepada Koperasi Serba UsahaPendawa Ponorogo pada tanggal 13 September 2011, dan apabilamenyalahgunakan kepercayaan atau ingkar janji bersedia dituntut sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku, bukti terlampir;Bahwa, pada tanggal yang sama yaitu tanggal 3 Agustus 2011 bersamaandengan permohonan pinjam Sertifikat tersebut, Imam

berikut:Primair:1.2sMenyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan tanah dan bangunan objek sengketa sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 116, seluas 480 meter persegi, atas namaImam Sobirin, yang terletak di desa Krebet, Kecamatan Jambon, KabupatenPonorogo, dengan batasbatas: Utara : Jalan Desa; Barat : Jalan Raya; Timur : Bekas Tanah Yasan/Purnomo; Selatan : Bekas Tanah Yasan/Warjo

Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum;. enyatakan tanah dan bangunan objek sengketa sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 116, seluas 480 meter persegi, atas namaImam Sobirin, yang terletak di Desa Krebet, Kecamatan Jambon, KabupatenPonorogo, dengan batasbatas: Utara : Jalan Desa; Barat : Jalan Raya; Timur : Bekas Tanah Yasan/Purnomo; Selatan : Bekas Tanah Yasan/Warjo;Adalah milik Penggugat (Koperasi Serba Usaha Pandawa Ponorogo);.

SaksiFADKHAN Bin WARJO. ahwa saksi pernah bekerja sebagai perangkat di Kantor PetinggiJobokuto, Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara:; ahwa saksi pernah dimintai tolong oleh pemohon untuk mengurusakta kelahiran anaknya; Bahwa Pemohon sering minta bantuan saksi apabila membutuhkan suratsurat di Kantor Petinggi Jobokuto; Bahwa dalam akta kelahiran anaknya, nama pemohon tercatatPRISKILA; Bahwa nama PRISKILA tersebut mengacu pada akta perkawinan pemohon;Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Pemohon nama Pemohon

Hal yang mendasari keinginanPemohon berdasarkan keterangan saksi SUDARMONO Bin SARMADI danFADKHAN Bin WARJO adalah dalam keseharian Pemohon dikenal dengannama PRISKILA begitu juga dengan dokumendokumen anakanakPemohon, nama Pemohon tercatat dengan nama PRISKILA;; Haonaene Enea Menimbang, bahwa dengan demikian nama TAN, BENG HWAdan PRISKILA adalah orangnya satu atau sama namun telah dipergunakanoleh Pemohon untuk beberapa identitas milik Pemohon, untuk itu demitertibnya administrasi maka perlu bagi

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Yamaha yupiter MX warna biru tahun 2006 No Polisi K 5012 UE dikembalikan kepada saksi Santoso bin Warjo;- 1 (satu) buah kunci Kawasaki warna silver dirampas untuk dimusnahkan,- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam dirampas untuk Negara,- 1 (satu) potong celana pendek, 1 (satu) potong jaket warna hitam motif kotak kotak , 1 (satu) buah helm shel warna hitam dikembalikan kepada terdakwa Yusuf als Usuf bin Kuslan.6.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSUF als USUF bin KUSLANdengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Yamaha yupiter MX warna biru tahun 2006 No Polisi K 5012UE dikembalikan kepada saksi Santoso bin Warjo;1 (satu) buah kunci Kawasaki warna silver dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam dirampas untuk Negara;1 (satu) potong

Saksi Santoso bin Warjo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna biru No Polisi K5012 UE;Bahwa saat itu saksi sedang ke sawah dengan menggunakan sepedamotor Yamaha yupiter dan oleh saksi sepeda motor diparkir di pinggirjalan raya Seso Sayuran turut tanah Desa Geneng Kecamatan JeponKabupaten Blora dalam keadaan terkunci stang dan selang 10 menitkemudian saksi mendengar suara

beradadalam tahanan.Menimbang, bahwa karena terhadap diri Terdakwa pernah dilakukanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang di hadapkan dipersidangan berupa sesuai pelimpahan dalam berkas perkara yaitu:1 (Satu) unitYamaha yupiter MX warna biru tahun 2006 No Polisi K 5012 UE , oleh karenafakta persidangan adalah milik dari saksi korban Santoso Bin warjo

, makasepatutnya dikembalikan kepada saksi Santoso bin Warjo, 1 (satu) buah kunciHalaman 17 dari 18 halaman.Pengadilan Negeri Blora.Putusan Perkara Pidana Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Bla.Kawasaki warna silver, oleh karena merupakan alat yang digunakan secaralangsung dalam tindak pidana tersebut, dan ada kemungkinan dipergunakandalam kejahatan lainnya, maka sudah sepantasnya dirampas untuk dimusnahkan,1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam, oleh karena susuai fakta persidanganadalah sebagai alat dan sarana

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Yamaha yupiter MX warna biru tahun 2006 No PolisiK 5012 UE dikembalikan kepada saksi Santoso bin Warjo;e 1 (satu) buah kunci Kawasaki warna silver dirampas untukdimusnahkan,e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam dirampas untukNegara,e 1 (satu) potong celana pendek, 1 (satu) potong jaket warna hitammotif kotak kotak , 1 (satu) buah helm shel warna hitamdikembalikan kepada terdakwa Yusuf als Usuf bin Kuslan.6.

Setelah berhasil mengambil barangbarang milik korban SUHUD laluterdakwa menemui WARJO untuk kemudian menjual sepeda motor milikkorban kepada Sdr.

Yamaha NMax Nopol B3593PBW serta kunci pagar rumah yang ada di meja ruangtamu dan setelan mendapatkan barngbarang tersebut kemudian terdakwakeluar melalui jendela ketika terdakwa masuk, lalu terdakwa kemballimenuruni pagar dan membuka kunci gembok pintu pagar rumah selanjutnyadengan mengunakan kunci kontak yang sebelumnya diambil, terdakwakemudian mengambil sepeda motor sepeda motor Yamaha NMax Nopol B3593PBW warna putih berikut helmnya yang berada di teras rumah Bahwa kemudian Terdakwa menemui WARJO

yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dengan sengaja mengambil 1 (satu)buah tas berisi Laptop merk Toshiba dan dompet berisikan suratsuratdinataranya STNK kendaraan, kartu ATM dan SIM, dan sepeda motor YamahaNMax Nopol B3593PBW;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa mengambil barangbarang tersebuttanpa seijin dari pemiliknya, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhokum;Menimbang, bahwa Terdakwa menemui WARJO

ada toko milik Bu WARJO, dimana Bu WARJO menyewakepada almarhum Pak SUGENG HARYANTO, saat ini tanah yang disewaoleh Bu WARJO telah kembali ke Bu YUNI (Penggugat !) dan oleh BuYUNI (Penggugat 1!) dibangun rumah yang saat ini ditempati oleh BuYUNI dan = anakanaknya, sedangkan tanah yang disewa PakSUPRIYONO (Tergugat) sampai saat ini belum dikembalikan kepada BUYUNIATI (Penggugat !)

SUGENG bahwa Pak SUPRIYONO (Tergugat) menyewatanah milik almarhum Pak SUGENG HARYANTO dan saat disewa olehPak SUPRIYONO (Tergugat) dibangun oleh Pak SUPRIYONO (Tergugat)menjadi toko material bahan bangunan;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN PbgBahwa Saksi mengetahui yang membangun toko adalah PakSUPRIYONO dari pekerja yang membangun toko tersebut saat Saksimain di rumah almarhum Pak SUGENG;Bahwa saat menyewa tanah almarhum Pak SUGENG di tanah tersebut kemudian dibangun toko oleh Bu WARJO

SUPRIYONO (Tergugat) dahulu milikPak SUGENG HARYANTO suami dari bu YUNIATI (Penggugat);Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut saat Saksi kecil Pak SUGENG sering main ke rumah bapak Saksi dan Pak SUGENG cerita ke bapakSaksi bahwa Pak SUPRIYONO menyewa tanah ke Pak SUGENG:;Bahwa perkiraan Saksi harga sewa tanah tersebut saat ini sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sampai Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)per tahunnya; Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN PbgBahwa Saksi mengetahui bu WARJO

dahulu Saksi saat kecil seringmembeli kedelai di toko bu WARJO;Bahwa toko bu WARJO sekarang ditempati bu YUNIATI menjadi rumah;Bahwa Saksi lahir tahun 1983 seangkatan dengan anak Pak SUGENG yang nomor 2 Mas ZUHDI kakak kelas Saksi; Bahwa Mba FENTI (Turut Tergugat !)

KusnanBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudaraipar Saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan tanggaldan bulan lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranPemohon; Bahwa tanggal lahir Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran adalah 31Desember 1980 sedangkan yang benar adalah 16 Maret 1980; Bahwa orang tua Pemohon bernama Sukir dan Warjo; Bahwa Pemohon baru sekarang mengajukan permohonan karena untukkeperluan melamar pekerjaan di PT.

tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa fotokopi bukti P1 sampaidengan P6 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Suprihatin danKusnan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut Pemohon dapatmembuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran, tertulis tanggal dan bulan lahir Pemohon yaitu tanggal31 Desember 1980, dari orang tua bernama Sukir dan Warjo

SUWAJI Bin WARJO : Bahwa Bahwa benar Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa benar Pemohon bernama Sumardi dan mempunyai isteri yangbernama Sri Mulyani; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama Fauzan Nabil danHafish Ahmad Nasuha; Bahwa benar sesuai tradisi orang jawa kalau seorag lakilaki sudah menikahmaka biasa ditambah namanya;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. 203/Pid.P/ 2017 / PN.BLK.

Kepala Keluarga Sumardi, Bukti P.4 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 4371/CS/V/2008 tanggal 12 Mei 2008, dan Bukti P.5 berupa AsliSurat Keterangan Nomor: 215/KLC/V/2017 tanggal 30 Mei 2017, yang juga didukung dengan keterangan saksi Parmanto Bin Daman dan saksi Suwaji Bin Warjo;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka telah terdapatkekhilafan atau kekeliruan terhadap identitas kependudukan anak Pemohon yakniNama Pemohon sebagai orang tua dari Hafish Ahmad Nasuha;Menimbang, bahwa

YANDA JANUAREZA Bin HERWAN JULIADI saksi MARDIAN Bin ALIYU HASAN, AulNUROHMAN Bin WARJO, JUMAL Bin SAIN (dilakukan Penuntutan secaraterpisah), pada hari sabtu tanggal 01 September 2012 sekira pukul 22.00WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Sepetember 2012,bertempat dilokasi Bilyar pemiliknya saksi Misrak Desa Lubuk Tapi Kec. UluManna Kab.

YANDAJANUAREZA Bin HERWAN JULIADI saksi MARDIAN BinALIYU HASAN, AJl NUROHMAN Bin WARJO, JUMAL BinSAIN (dilakukan Penuntutan secara terpisah) telah melakukanperjudian main bilyar dimeja 1 (satu) dengan cara masingmasing pemain mengumpulkan uang sebesar Rp. 2.000,sebagai uang taruhan dengan berjumlah Rp. 12.000.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tono Bin Warjo) terhadap Penggugat (Hodijah Binti Warjo));
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);