Sukardi) atas hak perpanjangan kontrakpemanfaatkan lahan Bangunan Ruko/Kios Nomor AAA6, yang berlokasiHalaman 50 dari 71 halaman Putusan Nomor 2896 K/Pdt/2017di Jalan Nyi Raja Permas depan Statsiun Kereta Bogor milik TergugatIII/PT Kereta Api (Persero) selama 3 periode (15 tahun), terhitung daribulan April 2017 sampai dengan bulan April 2032;.PENGGUGAT II ( Sdr. ALWI).7.10.11.12.Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat II (Sdr.

Tergugat untuk meneguhkan dalil jawabanya telahmengajukan 5 (lima) orang saksi di persidangan yang namanya sebagaimanaterurai dalam pertimbangan obyek sengketa I.Menimbang, bahwa lima orang saksi yang diajukan Tergugat, tigaorang saksi yaitu Samsul Muarif, Asaroh dan Ahmad Ridho Pambudimengetahui Tergugat pada sekitar tahun 2016 telah menjual 2 rumahnya diSemampir, para saksi mengetahui pula pada tahun itu juga Tergugat membelitanah yang terletak di sebelah sebelah rumahnya, kemudian pada tahun 2017di

Raya SKPD 1 No. 8 Sumbu Sari MesujirayaOki Sumatera Selatan sebagai Direkturnya adalah Ir.Pangihutan Purba.Bahwa nilai kontrak dalam pembangunan Bangfas tahun 2017di Lanud Raja Haji Fisabilillan dalam Pekerjaan RenovasiRumah Dinas Type 75 sebanyak 3 (tiga) Kopel atau 6 UnitRumah dinas beserta sarana dan Fasilitasnya yang berlokasidi Komplek Angkasa Loka di JI Brigjen katamso km 2Tanjungpinang sebesar Rp.

Rasidi, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah teman dari istri saksiyaitu saksi Dahlia Yohanofi ; Bahwa pada mulanya saksi diceritakan oleh istri saksi bahwa dirinya dan Terdakwamemiliki pinjaaman uang kepada saksi Trisna Yuliza; Bahwa hari dan tanggalnya saksi lupa, yang saksi ingat sekira bulan Juli tahun 2017di rumah saudara Faisal di daerah 29 (dua puluh sembilan) kota Metro; Bahwa pada waktu itu sedang

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi secara bersamasama dan telah dijatuhipidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan, dan membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendaHalaman 55 dari 113 Halaman Putusan Perkara Nomor : 26/G/2017/PTUNSRGtersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;Bahwa dengan demikian, Perkara Penggugat Nomor31/Pid.SusTPK/2016/PN.Srg, tanggal 17 Januari 2017di

Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak /57/K/X/2017tanggal9 Oktober 2017di depan sidang yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang sertaketeranganketerangan para Saksi dibawah sumpah.Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim yang pada pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa :Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana :Setiap penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri.Sebagaimana

No. 163 PK/Pid.Sus/2017di dalam kesimpulan Judex Facti pada bagian faktafakta hukum,dengan jelas berdasarkan keterangan saksisaksi baik saksiSAMSUL HIDAYATULLAH, OKI DWI KURNIYANTO dan PELIPUSBENITIUS DAGA.Bahwa berdasarkan keterangan baik dalam BAP maupun dalampersidangan yang Mulia, SAMSUL HIDAYATULLAH pada tanggal14 Juni 2016, menelepon Pemohon bukan untuk memintapersetujuan memberikan uang sesuai dengan permintaan uang olehBERTHANATALIA RURUK KARIMAN, tetapi hanya meneleponmemberi tahu tentang

Terakhir, masyarakat akan dengan mudah memilih dengancerdas moda transportasi apa yang mereka hendak gunakan;Meski demikian, sudah sepatutnya hal ini membuka mata kita bahwa kitaberada pada masa modernisasi yang membuahkan suatu perubahan sosialHalaman 17 dari 78 halaman Putusan Nomor 37 P/HUM/2017di masyarakat. Kalau urusan rezeki, tidak perlu dirisaukan.

Adapun imbalan yang diberikankepada perusahaan penyedia barang/jasa adalah sebesar 5% dari nilalpencairan anggaran.Dari data Surat Perintah Pencairan DanaLangsung (SP2DLS) atasBelanja ATK dan Belanja Makan Minum Kegiatan Sosialisasi T.A. 2017di Kecamatan Rappocini diketahui total pencaiaran dana adalahsebesar Rp.2.378.754.753,70 (dua miliar tiga ratus tujuh puluh delapanjuta tujuh ratus lima puluh empat ribu tujuh ratus lima puluhtiga Rupiahtujuh puluh sen) yaitu :Realisasi pecairan dana kepada CV

dan / atau dengan sengaja menunjukkan kebencianatau rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi Ras dan Etnisdan/atau menyiarkan berita atau pemberitahuan bohong, dengan sengajamenerbitkan keonaran dikalangan rakyat dan / atau menyiarkan suatu berita ataumengeluarkan pemberitahuan, yang dapat menerbitkan keonaran dikalanganrakyat, sedangkan ia patut dapat menyangka bahwa berita atau pemberitahuanitu adalah bohong.Bahwa tindak pidana tersebut diketahui terjadi sejak bulan Desember tahun 2017di

Bahwa Letda Arm Bambang Setiawan (Saksi1) kenal denganTerdakwa pada bulan Maret 2017, sedangkan Saksi kenal denganPrada Agus Ludi Wartono sekira bulan Juni 2017di Yonarmed 5/105Tarik Cipanas dalam hubungan atasan dengan bawahan, namunantara Saksi dengan Terdakwa dan Prada Agus Ludi Wartono tidakada hubungan keluarga.2.

Setelah berbaiat Beladiri MMA:Pada awal Tahun 2017 sampai dengan pertengahan Tahun 2017di Pantai Panjang dan Pantai Marlboro atas ajakan WILDAN EDIyang dilakukan setiap hari Minggu pagi dari jam 07.3009.00 Wibyang dilatin oleh DANG YAN (Pak Lurah Pasar Baru) yang dikutioleh :Saksi sendiriTerdakwaARIDAYATERLANBIMAACEPMIHARFERI. AGUSTIAN. INDRA. HUSNI. TAMA. ADE. RIDHO ASIA. IRFANCoen oats BN PbPRP RP RP RP RP BoOo no FB WN FF OOHalaman 49 dari 94 halaman Putusan No. 396/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/15/K/1/2017 tanggal 28 Februari 2017di depan sidang yangdijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.Mendengar2. Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang sertaketeranganketerangan para saksi dibawah sumpah.Memperhatikan : 1. Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim yang pada pokoknya Oditur Militer beroendapat bahwa :a.

Nomor 104 PK/Pdt.SusPHI/2017di tingkat pertama.2..4. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, telah nyata danterbukti Majelis Hakim yang menjatuhnkan putusan yangdimohonkan peninjauan Kembali telah melakukan suatukekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata . Karenanya putusantersebut harus dibatalkan. Dan eksepsi Pemohon PK layak danpatut untuk dikabulkan.B. Dalam Pokok Perkara1.

Goenawidjaya sekitar bulan November 2017di Senayan City Jakarta Selatan dalam rangka saksi dikenalkan denganHarry H. Goenawidjaya oleh temannya yang bernama Edward;Bahwa pada periode bulan Mei 2018 s/d bulan Agustus 2018 saksipernah menerima transfer dana dari rekening BCA Cabang PermataHijau nomor : 1780033777 atas nama Harry H. Goenawidjaja yangditransfer ke rekening BCA Cabang Bogor Mayor Oking nomor :5720429961 atas nama Sella Septiani dengan perincian :1.

Murmana, ST menandatangani surat nomor 01/UNDBKT/PEMATANGAN.TALUDPLTG/PUPR/2017 perihal undangan pembuktiankualifikasi pematangan talud lokasi PLTG yang di tujukan kepada PT.SELATAN INDAH untuk hadir pada hari Selasa tanggal 05 September 2017di kantor Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Kaimanauntuk keperluan verifikasi kelengkapan dokumen asli kualifikasi namunseharusnya undangan pembuktian kualifikasi tersebut kepada calonpenyedia dilakukan setelah dinyatakan lulus pada tahap evaluasi

Putusan Nomor 182 PK/TUN/2017di Jakarta dengan cara berkirim surat, termasuk juga suratPemblokiran Rekening Universitas PGRI NTT maupun rekeningpribadi Rektor kepada 9 (sembilan) Bank dengan Surat YPLP PTPGRI NTT Nomor 120/YPLP PT PGRI NTT/III/2015 tanggal 27Maret 2015, Perihal: Mohon Pemblokiran Rekening;d.

Putusan Nomor 1118/B/PK/PJK/2017Di dalam melakukan kegiatan opreasionalnya, JMB membelibeberapa aktiva secara /easing dengan rincian sebagai berikut: No. Nama Perusahaan Pembiayaan Jenis Aktiva Leasing Jumlah Unit No.

Asli dan fotocopy Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 2 tanggal 31 Juli 2017di Notaris Rensya Angyanan, S.H., M.Kn, yang diberi tanda P.1;2. Asli dan fotocopy Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 3 tanggal 31 Juli 2017,di Notaris Rensya Angyanan, S.H., M.Kn, yang diberi tanda P.2;3. Asli dan fotocopy Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 4 tanggal 31 Juli 2017,di Notaris Rensya Angyanan, S.H., M.Kn, yang diberi tanda P.3;4.

Maka penetapan TERMOHONsejak gelar perkara tanggal 6 Maret 2017 yang menetapkan PEMOHON IIsebagai TERSANGKAtersebut tidak berdasarkan hukum dan ternyata telahmengandung CACAT HUKUM atau KETERANGAN PALSU sehingga menjaditidak sah dan harus dibatalkan atau setidak tidaknya batal demi hukum.Bahwa TERMOHON telah melakukan penangkapan pada tanggal 21 Mei 2017di Hotel Kebayoran Inn terhadap PEMOHON sebagai TERSANGKA yangdiduga telah melakukan tindak pidana pemalsuan Akta Authentiek Subsiderpemalsuan Surat