517/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2018/PA.CkrpidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , tempat tanggal lahir, Bandung, 17 Februari 1963, Umur 55tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, PekerjaanPensiunan PNS, Bertempat Tinggal di: ALAMAT , dalam halini member kuasa kepada Rohmat, S.Ag.SH.

surat kuasa khusus tanggal01 Maret 2018, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT tempat tanggal lahir, Garut, 13 Juli 1982, Umur 35 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di: ALAMAT untuk selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan / atau kuasa Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAPutusan No. 517

Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat sejak tanggal bulan Februari 2013 sampai dengan sekarang;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 20 Februari 2013 yangPutusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 2dari1l2mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah (pisahtempat tinggal) sampai dengan sekarang;6.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat terhadap PenggugatPutusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 10dari124. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan di Cikarang pada hari Senin tanggal 30 April2018 M. bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1439 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dariH. Muhsin, SH. sebagai Ketua Majelis dan Hj.

,MH.Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 12daril2

517/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.Utjwe!

Putusan Nomor 517/Padt.G/2019/PA.

517 PK/Pdt/2018

Nomor 517 PK/Pdt/2018Barat : tanah dan rumah Jalan Taman Griya V Nomor 16;Setempat dikenal sebagai tanah dan rumah jalan Taman Griya VNomor 9, Tuban Kuta:4. Sebidang tanah Hak milik Nomor 1024 terletak di Banjar Bumi Werdi,Desa, Dauh Puri Kauh, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,luas 150 m?

Nomor 517 PK/Pdt/20184. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau barang siapa yangmendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan kepada Penggugat:Sebidang tanah hak milik Nomor 3306 terletak di Banjar Sebudi,Desa Sumerta Kelod, Kecamatan Denpasar Timur Kota Denpasar,luas 300 m?

Nomor 517 PK/Pdt/20183.1.3.3.1.4. Timur : tanah dan rumah Jalan Pengiasan Nomor 19; Selatan: tanah milik; Barat : Perumahan By Pass Garden;Setempat dikenal sebagai persil di Jalan Pengiasan I,Sanur Kauh, Denpasar;Sebidang tanah Sertifikat hak milik (SHM) Nomor2375 terletak di Banjar Pesalakan, Kelurahan Tuban,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, luas 1537 m?

Nomor 517 PK/Pdt/2018Setempat dikenal sebagai persil dan rumah JalanPulau Adi Nomor 26 Denpasar;3.1.5. Sebidang tanah hak milik Nomor 1279 terletak diBanjar Pengiasan, Desa Dauh Puri Kauh, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, luas 150 m?

Nomor 517 PK/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 21 dari 21 hal. Put. Nomor 517 PK/Pdt/2018

517/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.BnZa E* zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT, tempat kediaman di Kota Bengkulu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari Kamis tanggal25 Juni 2020 juga dengan register perkara Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Bn,mengemukakan halhal yang menjadi dasar dan alasan Permohonan CeraiGugat Penggugat adalah sebagai berikut:1.

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.Bndengan Tergugat pernah berpisah rumah selama lebih kurang 4 (empat)bulan;6.

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.Bnitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Edo Awismar, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nadimah Nusri Batubara, S.Ag., S.H.M.

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.Bn

517/Pdt.G/2017/PA.Tba

Putusan No. 517/Pdt.G/2017 /PA.Tba1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada hari Senin tgl. 25 Juli 2016, bertepatan 20 Syawal 1437. H,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 53/II/VII/2016, yang diterbitkan KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Balai Utara Kota Tanjung Balai2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup selayaknyasuami isteri, dan dari hasil pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidakmempunyai keturunan.3.

Putusan No. 517/Pdt.G/2017 /PA.Tba2. Mejatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat).3.

Putusan No. 517/Pdt.G/2017 /PA.TbaBahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I: Saksi Penggugat, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kabuapaten Asahan mengaku sebagai ayahkandung Penggugat, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016.

Putusan No. 517/Pdt.G/2017 /PA.TbaMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 517/Pdt.G/2017 /PA.Tba

517/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.Ut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Rahmad Hidayat, S.H.

No 517/Pdt.G/2020/PA.UtjB. Saksi:1. Saksi 1;sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.

No 517/Pdt.G/2020/PA.Utjtempat tinggal, dan tidak pernah tinggal bersama lagi sampaisekarang;Bahwa, Antara Penggugat dan Tergugat sudah sering didamaikan,namun tidak berhasil;2.

No 517/Pdt.G/2020/PA.Uyjumum pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi. bertepatan dengantanggal 25 Shafar 1442 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dianti Wanasari, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I.

No 517/Pdt.G/2020/PA.Uyj

517/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Oktober 1996, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuail Kutipan Akta Nikah Nomor: 558/52/X/96tertanggal 20 Oktober 1996 dan pada saat pernikahan berlangsungPenggugat berstatus perawan dan Tergugat jejaka;Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Hal2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 558/52/X/96, tanggal 20Oktober 1996, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxXxxXxX XXXXxX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danPutusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 11 Halternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 11 HalMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Kitab Al Anwar juz II halaman 55 :Aad ailal jlo Aaah gl lh gl jpate jp OlyArtinya: Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi ataughaib, Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian,Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 11 Hal2.

S.Ag.Panitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 350.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

517/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhJebogo RT 010 RW 003 Desa SumurjomblangbogoKecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXxXxxx, UMur 36 tahun, agama

No 517/Pdt.G/2019/PA.kjnNomor: 098/36/II/2013 tertanggal 21 Februari 2013 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

No 517/Pdt.G/2019/PA.kjnpernah pulang ke rumah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 10(sepuluh) bulan; Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil2.

No 517/Pdt.G/2019/PA.kjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (Xxxxx)terhadapPenggugat (Xxxxx);4.

No 517/Pdt.G/2019/PA.KjnAli Fatoni, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 517/Pdt.G/2019/PA.Kjn

517/Pid.B/2020/PN Mre

PUTUSANNomor 517/Pid.B/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Ferry Yandhi Bin Anmad Barowi Saleh (Alm)2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 23 Februari 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 November 2020 sampai dengan tanggal 9 Januari 2021;Para Terdakwa dalam perkara ini di persidangan menyatakan menolakdidampingi Penasihat hukum meskipun haknya untuk itu telah diberitanukanmelalui Hakim Ketua Majelis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 517/Pid.B/2020/PNMre tanggal 12 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 517

YUSUF bersamasamadengan DEDEK (DPO), MARTHA (DPO) serta ROY (DPO) langsungmenggeledah tubuh saksi korban Aditya Pradana Bin Dedi Riandi, saksi korbanAdie Revaldo Bin Kiswanto, saksi korban Eko Setiawan Bin Erwin, saksi korbanMuhammad Gaib Ghaffa Bin Iwan Alamsyah, saksi korban Fanky Perdana BinHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN MreAsman Husein lalu terdakwa II SOPIANSAH Als PIAN Bin M.

Yusuf dantemanteman Terdakwa melihat ada sekumpulan anakanak muda sedangduduk di dekat kolam renang GOR Pancasila Muara Enim lalu Terdakwa Ferry Yandhi Bin Anmad Barowi Saleh (Alm), Terdakwa II Sopiansah alsHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN MrePian Bin M.

Arpisol, S.H.Provita Justisia, S.H.Panitera Pengganti,Gloria Rice Erica, S.E.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN Mre

517/Pdt.P/2018/PA.Tte

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2018/PA.

Ternate No.517/Pdt.P/2018/PA. TTEtunai dan dihadiri olen 2 orang saksi yang bernama Hi.

Ternate No.517/Pdt.P/2018/PA.

517/Pdt.P/2019/PA.Lmj

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:MATHARI bin SU, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang Sapi, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.O9 RW. 01Desa Wates Kulon Kecamatan Ranuyoso Kabupaten

Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.09 RW.01 Desa Wates Kulon Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya secara bersamasama disebut pula Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lumajang Nomor 517

Penetapan No.517/Padt.P/2019/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1972, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon II di DusunKrajan RT.O9 RW. 01 Desa Wates Kulon Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Tamin (ayahkandung Pemohon II);Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Njetim;b.

Penetapan No.517/Padt.P/2019/PA.Lmjmengurus Administrasi Haji dan sekaligus sebagai dasar sahnya perkawinanpara Pemohon menurut UndangUndang;8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.517/Padt.P/2019/PA.LmjHakim Anggota Ketua Majelis,Dr. H. TOIF, Drs., M.H. Drs. H. ASMU'I, M.H.Dr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Panitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp650.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp10.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.517/Padt.P/2019/PA.Lmj

517/Pid.B/2017/PN Krs

PUTUSANNomor 517/Pid.B/2017/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Hidayat Al Hid Bin Atmojo2. Tempat lahir : Probolinggo3. Umur/Tanggal lahir : 28/2 Agustus 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 16 Desember 2017 sampai dengan tanggal 13 Februari 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri didepan persidangan ini dan tidak didampingioleh Penasihat Hukum ;Pengadilan negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 517/Pid.B/2017/PN Krstanggal 16 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pid.B/2017/PN Krs tanggal 16 November2017 tentang penetapan

hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor. 517/ Pid.B/2017/PN.Krs Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Gading Kab.Probolinggo kamu jual yang penting jadi uang dan burung di bawa pulang oleh SdrHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor. 517/ Pid.B/2017/PN.KrsSULAIMAN dan Waktu dipindah dikurungan yang lebih besar milik Sdr SULAIMAN1 (Satu) ekor burung jenis kacer terlepas. Keesokan harinya saya menawarkanburung kepada Sdr KARNO setelah dilihat Sdr. KARNO berminat membeli 2 (dua)ekor burung jenis kacer dengan harga Rp 170:000.

., S.H.Panitera Pengganti,Djatimin, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor. 517/ Pid.B/2017/PN.Krs

Menyatakan perkara Nomor 517/Pdt.G/2012/PA Spt. telah selesai karena dicabut.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

517/Pdt.G/2012/PA.Spt

PENETAPANNomor 517/Pdt.G/2012/PA.SptBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara harta bersama antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan PNS, tempattinggal di Sampit, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor25/SKKH/2012/PA.Spt. tertanggal 5 Desember

Sampit, KabupatenKotawaringin Timur, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1 (strata satu), pekerjaanswasta, tempat tinggal di Sampit, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara.TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Desember 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit Nomor 517

/Pdt.G/2013/PA.Spttanggal 5 Desember 2012, yang pada pokoknya Penggugat hendak menggugat hartabersama terhadap Tergugat.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat datangmenghadap di persidangan.Bahwa, ketua majelis juga telah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk melakukan mediasi dengan hakim mediator Mukhlisin Noor, S.H., namun tidakberhasil.Penetapan Nomor 517/Pdt.G/2012/PA.SptBahwa, walaupun dalam mediasi gagal mencapai perdamaian, majelis hakimtetap berupaya

perlu adanya Penetapan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, ketentuan pasal 271 dan 272 Rv. dan ketentuan hukum lain yangberlaku untuk perkara ini.MENETAPKAN :1 Menyatakan perkara Nomor 517

Sri Hartati, S.HI.Panitera Pengganti,Ttd.Jamaludin, S.H.Perincian Biaya :1 BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp 250.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,Penetapan Nomor 517/Pdt.G/2012/PA.Spt5 Biaya Meterai : Rp6.000.Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

-1.Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 517/Pdt.G/2014/PA.Plg tanggal 25 Maret 2014 ditolak ;2.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

517/Pdt.G/2014/PA.Plg

Kota Palembang,berdasarkan surat kuasa tanggal 04 Mei2014, memberikan kuasa kepada Abdul Rahman, SH. pekerjaanAdvokat/Pengacara, yang beralamat di Jl.Sultan Muh.MansyurRt.11 Rw.04 No.55/938, Kelurahan Bukit Lama, Kecamatanllir Barat I Palembang, yang selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 517

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2014/PA.Pl2.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3289/949/T/X/2009 atas nama MuhammadToriq Agil Hidayatullah tanggal 05 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.4);Hal 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2014/PA.PlBahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat mengajukan (satu)orang saksi bernama:e SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, Ibu rumah tangga, tempatkediaman

danmencukupkan keterangan satu orang saksi;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak ada lagiyang akan disampaikan dalam pemeriksaan perkara ini dan dalam kesimpulanlisannya mohon putusan;Bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan telah ditunjuk dalamBerita Acara perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyasebagaimana tersebut di atas;Hal 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 517

Alifah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.Ketua MajelisTtd.Hal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2014/PA.PlgDra. Asmah Arfan, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs.H.Syamsul Bahri, SH.MH. Dra. Hj.NadimahPanitera PenggantiTtd.Hj. Alifah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.ae wePendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000,

517/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 517/Pdt.G/2019/PA.Sgtaasso!

RT.51, No. 28 Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat: Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tanggal 16September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada tanggal 16 September 2019 dengan regester perkara Nomor :517

2018, yang disebabkan oleh tergugatcemburu dengan penggugat dan ketika penggugat mengantar barangtergugat mengikuti penggugat dan mengucapkan katakata kasar di depanrumah orang dan tergugat menyuruh penggugat pulang kemudianpenggugat mengikuti tergugat setelan dirumah tergugat menarik rambutpenggugat dari ruang tengah samapi teras dan penggugat merasa maludengan sikap tergugat yang tidak pernah menghargai penggugat dan tidakmemberikan nafkah kepada penggugat sampai sekarang.Hal.2 dari 13 Nomor :517

Fotokopi Identitas Kartu Tanda Penduduk NIK. 6408045909810010tanggal 2 Oktober 2012 atas nama Siti anisah yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kutai Timur, yang telah di nazegelen danbermeterai cukup, sesuai dengan aslinya bukti (P.1);Hal.4 dari 13 Nomor :517/Pdt.G/2019/PA.Sgta2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an. Tergugat dan Penggugat Nomor :40/40/10/2000, tanggal 01 April 2000, yang telah di nazegelen danbermeterai cukup, sesuai dengan aslinya bukti (P.2);ll.

ADI MARTHA PUTERA, S.HI.Hal.12 dari 13 Nomor :517/Pdt.G/2019/PA.SgtaPANITERA PENGGANTISITI WAFIROH, S.HI.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 180.000, 4. Redaksi Rp. 10.000, 5.Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari 13 Nomor :517/Pdt.G/2019/PA.SgtaHal.14 dari 13 Nomor :517/Pdt.G/2019/PA.Sgta

Menyatakan perkara Nomor 517/Pdt.G/2015/PA Blk dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 517/Pdt.G/2015/PA Bikead oes) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, dalam hal ini diwakili olehBakri, S.H., pekerjaan pengacara/advokad, berkedudukan diJalan Sam Ratulangi No.7, Desa Polewali

No. 517/Pdt.G/2015/PA.BIk1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 25 Mei 1996, di Desa Mallekana, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 60/18/V1/1996, tanggal 03 Juni 1996, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.2. Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucpkan pula Sighat TaklikTalak.1.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 517/Pdt.G/2015/PA Blk dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelisHakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 28 Januari2016 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir 1437 H. oleh, AndiMaryam Bakri, S.Ag., M.Ag sebagai ketua majelis, Sutikno, S.Ag., M.H. danDrs. H. Muhammad Baedawi A.

No. 517/Pdt.G/2015/PA.BIkHakimhakim anggota, Ketua majelis,Sutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. Rahim.Panitera Pengganti,ttdHj. St. HusniatiPerincian Biaya Perkarasles Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00A. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

No. 517/Pdt.G/2015/PA.BIk

P U T U S A NNomor 517/Pid.B/2017/PNTrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;1. Nama lengkap : MARTINUS Anak dari ASUI;2. Tempat lahir : Plai (Kalimantan Timur);3. Umur / tanggal lahir : 43 tahun / 28 April 1974;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gg.

517/Pid.B/2017/PN Trg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan Sejak tanggal 30September 2017 sampai dengan 28 November 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 517/Pid.Sus/2017/PNTrgtanggal 31 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pid.Sus/2017/PNTrg tanggal 31Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas

MANUNGGAL ABADI JAYA melalui pintu jendela kayudibagian belakang dengan cara mencongkel pintu jendela kayu denganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.B/2017/PN Trgmenggunakan parang, setelah jendela kayu terbuka lalu terdakwaMARTINUS melepas tralis jendela tersebut lalu masuk kedalam ruangankantor PT.

MAJ (PT.Manunggal Adi Jaya) dengan menggunakan parang tersebut;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.B/2017/PN Trg Bahwa dalam mengambil barangbarang milik perusahaan PT. MAd (PT.Manunggal Adi Jaya) terdakwa tidak ada ijin dari pihak perusahaan PT.MAJ (PT.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit layar monitor merk Acer ukuran 16 inci P166HQL; 1 (satu) buah koper warna hijau;Dikembalikan kepada yang berhak;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.B/2017/PN Trg 1 (satu) lembar korden warna coklat; 1 (satu) buah parang;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua, GEDE ADHI GANDHA WIJAYA, SH, MH TEOPILUS PATIUNG, SH, MHRICCO IMAM VIMAYZAR, SH, MHPanitera Pengganti,ROULINA SIDEBANG, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.B/2017/PN Trg

Bahwa dalil posita gugatan Penggugat sebagaimana telahdikemukakan pada angka 1 (satu), secara formal yuridis tidak benar, karenasangat bertentangan dengan proses peralihnan hak dan balik nama atastanah objek terperkara sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor : 517, tanggal 26 Maret 2012, atas nama RIDWANISMAIL. Peralinan hak atas tanah objek terperkara sesuai Sertipikat HakMilik, Nomor : 517/ Blang Kolak I, tanggal 26 Maret 2012, atas namaDarwis Bin M.

Bahwa dalam poin 6 Gugatan Penggugat mengatakan Tergugat IItelan melakukan perbuatan melawan hukum dengan alasan tidak maumengembalikan sertifikat no, 517, itu tidak benar, yang benar adalah:Bahwa Tergugat II bersedia untuk mengembalikan dan membaliknamakan surat sertifikat no 517 tersebut kepada PenggugatHalaman 13 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Tknkarena itu Ssudah menjadi pembagian harta bersama dan sudahdibagi menjadi milik Penggugat, namun oleh Tergugat tidak maumengembalikan

Mengembalikan SHM No. 517 yang dipegang oleh Tergugat kepada Penggugat dan ditukar dengan SHM induk 578 terletak diDesa Janarata Kec. Bandar Kab.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 517 tanggal terbitSertipikat 26 Maret 2012, telah diberikan materal yang cukup dan tidakdiperlinatkan aslinya, diberi tanda P5;6.

,sebagaimana diterangkan pada Sertipikat Hak Milik Nomor 517 berdasarkanbukti T.l3 dan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 517 dikuasai oleh Tergugat ,sehingga tindakan Penggugat yang menarik Tergugat dan Tergugat II adalahhal yang tepat karena mempunyai relevansi yuridis dengan objek perkara, tidakditariknya pihakpihak yang disebutkan oleh Tergugat dalam eksepsinya agarmenjadi pihak dalam objek perkara a quo menurut hemat Majelis Hakim tidakmengakibatkan gugatan Penggugat kurang pihak, oleh karenanya

517/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 517/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa I.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Resty Tadissing Bin Aris Tadissing

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 25 Mei2021 Nomor 517/PID.SUS/2021/PT SBY tentang penunjukkan MajelisHakim untuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding danHalaman 2 Putusan Nomor 517/PID.SUS/2021/PT SBYperubahan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29Juni 2021 tentang penunjukkan Majelis Hakim;2.

Dan setelahHalaman 3 Putusan Nomor 517/PID.SUS/2021/PT SBYmenerima Narkotika jenis sabusabu tersebut maka terdakwailmengkonsumsi sendirian; Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekira pukul 18.00 wibterdakwa dihubungi melalui HP oleh sdr.

Relaas pemberitahuan adanya banding Nomor 62/Pid.Sus/2021/PNGsk, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gresikmenerangkan bahwa pada tanggal 27 April 2021 kepada Penuntut Umum,Halaman 9 Putusan Nomor 517/PID.SUS/2021/PT SBYpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan patut danseksama;3.

,MH.Tid,Halaman 14 Putusan Nomor 517/PID.SUS/2021/PT SBY2. Mulyanto, SH.PANITERA PENGGANTI,Ttd,Subandi, SH.Halaman 15 Putusan Nomor 517/PID.SUS/2021/PT SBY

517/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Harmiwati alias Hermiwati binti Mansyur, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di di Dusun Saleko, RT. 001, RW. 001, Desa Taa,Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat

agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di diDusun Saleko, RT. 001, RW. 001, Desa Ta'a, KecamatanKempo, Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 517

Putusan No.517/Padt.G/2019/PA.Dp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nachwan alias Nahwanbin Dahlan) terhadap Penggugat (Harmiwati alias Hermiwati bintiMansyur);3.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.DpMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat (Nachwan alias Nahwan bin Dahlan) telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Harmiwati alias Hermiwati bintiMansyur) dengan verstek;3.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.DpHakim Anggota Ketua Majelis,Huda Lukoni, S.H.I., S.H., M.H. Syahirul Alim, S.H.1., M.H.Harisman, S.H.IPanitera Pengganti,Drs. Hamdu.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 330.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto, S.Ag.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Dp