687/Pdt.G/2020/PA.Bms

/PA.Bms, tanggal 28 Mei 2020,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk persoalan hukum yang menjadi dasar pengajuan gugatan iniadalah sebagai berikutXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKXKKXKXKKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXKXKKXXKKXXKXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Bms1.

=A A= =Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Bms6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun keluarga dantemanteman Tergugat juga tidak mengetahui keberadaan alamat Tergugatyang jelas.XXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKXKKXKXKKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXKXKKXXKKXXKXXXXXXXXXKXKXKKK=== ===7.

Membebankan biaya perkara menuruthukum.xxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXX==Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.BmsAtau. apabila Pengadilan Agama xxxxxxxx berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXXXXXXXXKXXXKXXXXXXXKXKXXXXWassalamu'alaikum Wr.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Mimin Sumiati Binti MomoNomor 3278034110790010 Tanggal 24 Oktober 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiArdi Kristanto, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Bms

687/Pdt.G/2021/PA.AGM

Putusan No. 687/Pdt.G/2021/PA.AGM2. Memberi izin Kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon Termohon di persidangan Pengadilan Agama Argamakmur ;3.

Putusan No. 687/Pdt.G/2021/PA.AGM2.

Putusan No. 687/Pdt.G/2021/PA.AGMdalam membina rumah tangga.

Putusan No. 687/Pdt.G/2021/PA.AGMMenimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan Pasal 39ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 687/Pdt.G/2021/PA.AGM

687/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.MdnZANE S %SAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal Jalan XXXXX, Kelurahan TegakSari 1, Kecamatan Medan Area.

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 28 Februari 2019 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan di kepaniteraanHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor : 687/Pdt.G/2018/PA.MdnPengadilan Agama Medan register perkara nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Mdn 28Februari 2019 yang posita dan petitum sebagai berikut:1.Bahwa

Begitu juga sakit yang diberikan olehAllah kepada seorang isteri sebagai pemberi peringatan dari Allah bukan berartiseorang istri boleh menyakiti hati suami dengan pergi meninggalkan rumah danmeninggalkan suaminya.Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor : 687/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa Isteri meninggalkan suami atau pergi tanpa izin suami bukanlahtermasuk golongan wanita yang baik karena isteri yang baik akan menghormatipemimpinnya (Suaminya).

Pasal 31 PeraturanHalaman 10 dari 16 halamanPutusan Nomor : 687/Pdt.G/2018/PA.MdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor : 687/Pdt.G/2018/PA.Mdn

687/Pid.Sus/2017/PN Cbi

PUTUS ANNomor 687/Pid.Sus/2017/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : Sumarni Als. Mamih;Tempat lahir : Madura;Umur dan tanggal lahir : 46Tahun/ 2 Juli 1971;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Cipelang Rt. 04/02, Desa Sukamantri Kec.Karang Tengah Kab.Cianjur / Jl.

Tole IskandarNo. 4 Kelurahan Sukamaju Kecamatan Cilodong, Depok berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 687/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Cbi tanggal 28Nopember 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 687/Pid.sus/2017/PN.Cbi tanggal 13 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 855/Pen.Pid/2017/Pn.Cbi Jo.

Setelah sampai di hoteltersebut, Saksi dan Sdr.DRAJAT IHTIANTA membawa SALSA danTANTRI masuk kedalam kamar, dan tidak lama Saksi dan Sdr.DRAJATIHTIANTA keluar dari kamar untuk memberitahu kepada Sdr.YUDHIHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017WIDHIANA dan anggota Polsek Ciawi.

Yoga Irfan menerangkan akan mengungkap tindakHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017pidana yang berada diwilayah Ciawi. Saat itu Saksi diminta untukmenunggu perkembangan informasi selanjutnya;Bahwa sekitar pukul 20:30 Wib.

YULIANA, S.H.RIO D., S.H.Panitera PenggantiYUSWARDI, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017

687/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.NphCicangkanggirang kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung BaratNomor: xxxxxx tertanggal 3 Februari 20219. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kemudian MajelisHakim mendamaikan para pihak yang berperkara dan telah pula ditempuhproses mediasi dengan Mediator bernama Ahmad Saprudin, S.Ag.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.NphB. Saksi1. SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxxxx Kab.

Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.Nphkarenanya gugatan Penggugat telah terbukti dan terbukti pula adanya alasanperceraian menurut Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H. Agus Sopyan, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 0,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 340.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 0,00 Redaksi : Rp. 0,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.Nph

687/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 687/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiSurabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara1. SUKIRAH, berkedudukan di Desa Kembangan, RT.002 RW.004, KecamatanSukomoro, Kabupaten Magetan, Jawa Timur;Sebagai Pembanding semula Penggugat ;2. SUDARNO, berkedudukan di Desa Kembangan, RT.001 RW.002, Kecamatan3.

RT.011 RW.003 Link.PakuncenKelurahan CiwedusKecamatan CilegonKota Cilegon Provinsi Banten, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 31 Agustus 2021;Hal 1 dari 8 Putusan Nomor 687/PDT/2021/PT SBYPEMERINTAH DESA KEMBANGAN KECAMATAN SUKOMORO KABUPATENMAGETAN JAWA TIMUR, berkedudukan di JalanRaya Kembangan Nomor.1, Desa Kembangan,Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan, JawaTimur;Sebagai Terbanding semula Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sumartono,SH., MH., Dkk., Para Advokat dan Konsultan

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Oktober 2021Nomor 687/PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut di tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 11 Oktober 2021 Nomor 687/PDT/2021/PT SBY untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

Kontra memori banding tertanggal 15 September 2021, yang diajukan olehKuasa Hukum Terbanding semula Penggugat diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Magetan, pada tanggal 15 September 2021, salinanresmi kontra memori banding tersebut telah diserahkan oleh JurusitaHal 4 dari 8 Putusan Nomor 687/PDT/2021/PT SBYPengadilan Negeri Serang pada tanggal 17 September 2021, kepada KuasaHukum Para Pembanding semula Para tergugat;5.

Pemberkasan Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 8 dari 8 Putusan Nomor 687/PDT/2021/PT SBY

687/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin Wage, tanggal 04 Juni 2012 (14 Rajab 1433 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxx,Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 10 halamanKabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 291/06/V1/2012;2.

Saksisaksi:Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 3 dari 10 halaman1.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 7 dari 10 halaman1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Ala cute Lill Aude Gla ag dag jue 5 2 cecil 3)Artinya: Jika istri sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapatmenjatuhkan talak suami terhadap istrinya.

Supangat, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. Iswantha DS, MH Eldi Harponi, S.AgPANITERA PENGGANTIDra. Mardliyah HayatiPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 10 dari 10 halamanKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:::0088KEDUMEN uo. eeececeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 11 dari 10 halaman

687 K/PDT/2015

PUTUSANNomor 687 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.

Nomor 687 K/Pdt/2015Timur : Tanah Rumiati, tanah Wayan Rani, tanah Darmayuda danTanah Masih;Utara : Tanah Sudia;Barat : Tukad/sungai;Selatan : Jalan dan tanah Nengah Sinten (Tergugat );d.

Nomor 687 K/Pdt/20157.

Nomor 687 K/Pdt/20152.

Nomor 687 K/Pdt/2015

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 687/Pdt.G/2016/PA.Tbh dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

687/Pdt.G/2016/PA.Tbh

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2016/PA. TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan JL M. Boya Lrg.

Lembayung(Belakang Hotel Arrahman) No. 128 KelurahanTembilahan Kota Kecamatan Tembilahan Indragiri Hilir;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Tbh, tanggal 22 Nopember 2016mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterisah, yang menikah pada hari Rabu, tanggal 12 September 2001 di KualaTungkal, sesuai dengan kutipan akta nikah No.614/57/IX/2001, yangHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA. Tbhdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal llir pada tanggal13 September 2001;2. Bahwa setelah melakukan akad nikah Tergugat ada mengucapkan JanjiTalik Talak (Sighat talik);3.

Bahwa sudah tiga kali pihak keluarga Penggugat berupaya menasehatiPenguggat dan Tergugat supaya kembali rukun sebagai rumah tangga yangharmonis sepertia biasanya, namun upaya tersebut tidak berhasil, karenaTergugat tidak pernah mau merubah sikap dan perilakunya sampai dengansekarang;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA. Tbh8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup untuk terus bertahan hidupdengan Tergugat oleh sebab itu lebih baik diputus karena perceraian;9.

Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,Biaya Proses; = Rp. 50.000,Biaya Panggilan; = Rp. 100.000,Biaya Redaksi; = Rp. 5.000,Biaya Materai; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 191.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA. Tbh

687 PK/Pdt/2019

Nomor 687 PK/Pdt/2019Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Geoffrey Nanulaitta, S.H., dan kawankawan,Para Advokat pada Law Firm Geoff & Partners, beralamat diMenara BCA Grand Indonesia Lantai 50, Jalan M.H. ThamrinNomor 1, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Desember 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1.

Nomor 687 PK/Pdt/2019ADI DARMAN, S.H.

Nomor 687 PK/Pdt/20196.10.11,Menyatakan demi hukum Penggugat adalah salah satunya pemilik yangsah atas tanah objek sengketa seluas 4.875 m?

Nomor 687 PK/Pdt/2019Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 2810 K/Pdt/2016 tanggal 29November 2016, yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Haji Makmun,Pemohon Kasasi II: Effendy Husin, S.H., Pemohon Kasasi III: SugiartoTjiptohartono dan Andreas Lokmansuy tersebut:2.

Nomor 687 PK/Pdt/2019

687/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.SrhUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009jo.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.SrhHakim menganggap bahwa pengakuan yang disampaikan Tergugat dipersidangan tersebut merupakan bukti yang sempurna sebagaimana Pasal 311R.Bg.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Srhketerangan pihak keluarga dan/atau orang dekat Penggugat dalam persidangansebagaimana ditentukan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.SrhFauzan Arrasyid,S.H.I.,M.A. Nurhayati Hasibuan, S.H.I.Panitera PenggantidtoPatimah, S.HRincian Biaya Perkara:1.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Srh

687/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.JBeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: xxxxxxxxxxxxxx Lahir tanggal 05 Agustus 1981, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Jalan XxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXX) KelurahanRawa Buaya Kecamatan Cengkareng Kota JakartaBarat;Selanjutnya

Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Pebruari 2015,yang akibatnya Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon hinggasekarang tanpa alasan yang jelas dan sah dan selama itu Termohon tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib)Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 687/Pat.G/2019/PA.JB6.

Allah itu Maha Luas KurniaNya lagi MahaBijaksana.Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 687/Pat.G/2019/PA.JB2. dalam AlQuran surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi:gle ee lJ ys GUI! pee orArtinya : Dan jika telah berazam (berketetapan hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui3. Hadits Nabi SAW. yang berbuny/i :Y yx ylpovsArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;4.

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 687/Pat.G/2019/PA.JB2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon (Bahrudin alias Baharudin BinWawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SriWahyuningsih Binti Sulam Suwardi) didepan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat;4.

FauziahPanitera Pengganti,Ahlan, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.JBPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp.400.000,004. PNBP Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.541.000,00(lima ratus empat pulu satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.JB

687/PDT/2017/PT.DKI

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 687/PDT/201 7/PT.

Halaman 3 Dari 84 Halaman Putusan Nomor 687/PDT/2017/PT DKI7.

Halaman 13 Dari 84 Halaman Putusan Nomor 687/PDT/2017/PT DKI(3) menghukum Penggugat membayar biaya perkara.B.

Halaman 58 Dari 84 Halaman Putusan Nomor 687/PDT/2017/PT DKIDALAM KONVENSI DAN REKONVENS!

Halaman 8&4 Dari 84 Halaman Putusan Nomor 687/PDT/2017/PT DKI

687/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.Prgears yor st alll psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Arassie, 10 Juni 1987, agamaIslam, pekerjaan XxxxXxXxxX XXXXX XXXXXxX, pendidikan SD,tempat kediaman di ALAMAT PIHAK, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat dan

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Prg Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi . Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat lagi.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.PrgReglement Buiteegewesten (R.Bg.), maka keteranganketerangan saksisaksitersebut di atas harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan prosestahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TiroangKabupaten Pinrang.2.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Prgal GLS5 aisio Se US alll ya 858% SlsLa.S5 LewlsArtinya:"Jika kKeduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepada masingmasing dari limpahan karuniaNya.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.PrgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 740.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 856.000,00(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Prg

687/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 687/Pdt.G/2019/PA.

M E N G A D I L I1.Membatalkan perkara Nomor 687/Pdt.G/2014/PA.Lt tanggal 23 Desember 2014;2.Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 911.000,- (Sembilan ratus sebelas ribu rupiah);

687/Pdt.G/2014/PA.Lt

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2014/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXX bin XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Desa Muara GulaKecamatan Kota Agung Kabupaten Lahat, disebutsebagai Pemohon;MelawanXXX binti XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

O07 Kelurahan Beringin JayaKecamatan Pagaralam Utara Kota Pagaralam, disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 16 Desember 2014 telah mengajukan perkara permohonan CeraiTalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat denganNomor Register: 687/Pdt.G/2014/PA.Lt tanggal 23 Desember 2014, denganalasanalasan

No. 687/Pdt.G/2014/PA.Lt7. Bahwa selama ini rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon telahdiupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga Pemohon dan Termohonsebanyak 3x, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

No. 687/Pdt.G/2014/PA.Lt3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.911.000, (Sembilan ratus sebelas ribu rupiah):Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lahat pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2015 M. bertepatandengan tanggal 14 Syawal 1436 H., oleh kami Syahirdin, S. Ag, S. H, sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. Tawar GR, SH. MH dan Drs.

No. 687/Pdt.G/2014/PA.Lt

687/Pdt.G/2016/PA.Btl

AKTA PERDAMAIANNomor 687/Pdt.G/2016/PA.Bitl.Pada hari ini Kamis, tanggal 13 Oktober 2016, pada sidangPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkaraperkara perdata, telahdatang menghadap :1.Astuti Wahyuningsih binti Yatin, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kalipakis RT004, Desa Tirtonirmolo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut Penggugat;Suryanto bin Suwito, umur tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Kalipakis

Bantul pada tangal 1 Maret 2007.Putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Btl hal. 1 dari 5 hal3.

Bahwa pada tanggal 9 Juni 2016 Pihak Pertama telah mengajukan gugatanPembagian Harta Bersama (Gono Gini) dan Hak Asuh anak di PengadilanAgama Bantul sebagaimana yang teregister No 687/Pdt.G/2016/PA.Btl6.

Bahwa apabila Pihak Pertama maupun Pihak Kedua tidak melaksanakansesuai dengan Surat Kesepakatan Bersama yang telah ditandatangani inimaka baik Pihak Pertama ataupun Pihak Kedua sanggup diproses secarahukum yang berlaku baik Perdata maupun PidanaPUTUSANNomor 687/Pdt.G/2016/PA.Bitl.77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Btl hal. 3 dari 5 halSetelah mendengar persetujuan kedua belah pihak sebagaimanatersebut di atas;Memperhatikan

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 60.000,00Panggilan Rp. 580.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 681.000,00Putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Btl hal. 5 dari 5 hal

687/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 687/Pid. B/2018/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Maruli Aritonang Alias Uli;Tempat lahir : Cikampak;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 10 April 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Cikampak Pekan Desa Aek Batu Kec.Torgamba Kab.

Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2018 sampai dengan tanggal 12Agustus 2018;Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 8 Agustus 2018sampai dengan tanggal 6 September 2018;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 7September 2018 sampai dengan tanggal 5 Nopember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 8 Agustus 2018,Nomor 687/Pid.B/2018/PN Rap,

tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 687/Pid.B/2018/PN Rap Penetapan Majelis Hakim, tanggal 8 Agustus 2018, Nomor687/Pid.B/2018/PN Rap, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksidan keteranganTerdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelahn mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai

Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan dengan menggunakan alat berupa yaitu 1 (Satu) unitsepeda motor Merk Kawasaki KLX warna putih, biru, Kuning, tanpa plat nomorpolisi yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara awalnya pada hariHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 687/Pid.B/2018/PN RapSabtu Tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 15.00 wib pada saat terdakwa danMartin Purba (DPO)sedang melintas dijalan umum lintas Sumatera DusunCikampak Pekan Desa Aek Batu Kec. Torgamba Kab.

Deni Albar, S.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bolo SianturiHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 687/Pid.B/2018/PN Rap

687/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 687/Pat.G/2019/PA.BjnBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 687/Pat.G/2019/PA.Bjnsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 687/Pat.G/2019/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat),;4.

Putusan No. 687/Pat. G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 375.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu nburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. SOLIKIN, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 687/Pat.G/2019/PA.Bjn

687/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2020/PA.Pwlz, Mint 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Udin bin Sunu, umur 45 tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Maros, 11 Februari1975, NIK : 7604071102750001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Simbalatu, DesaPalatta, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali

Palatta, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewallMandar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon II, anak Pemohon dan Pemohon IIdan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alat buktidi muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 8 Desember 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali dengan Nomor register 687

Bukti P1, P.2, P.4, P5, P6, P7 dan P.8. berupaHal. 11 dari 19 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Pwlfotokopi yang telah dimeteraikan dan distempel, telan dicocokkan denganaslinya dan ternyata bersesuaian dengan aslinya. Bukti P.3 merupakan suratasli yang telah pula dimeteraikan dan distempel pos. Kedelapan bukti tersebutseluruhnya telah memenuhi syarat formal bukti Surat yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu.

L5 dari 19 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Pwlhalangan hukum untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana digariskanPasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 jo.

Proses : Rp 50.000,00Hal. 18 dari 19 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Pwloa Ff wPanggilan : Rp360.000,00PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Pwl