1168/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di, Kab.

Put No. 1168/Pdt.G/2020/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Ngqw2. SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Gendingan Lor RT. 01 RW. 03 Desa Gendingan KecamatanWidodaren Kabupaten Ngawi.

Put No. 1168/Pdt.G/2020/PA.NgwTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Ngw4. PBT isi Putusan Rp. 120000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Put No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1168/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2010/PA.TAon fe # * 7oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas

dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonegia, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O09 Juni 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1168/Pdt.G/2010/PA.TAtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1168/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama:1) ...umur 18 tahun;2) ..., umur 11 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1168/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 14 Juni 2010 = dantanggal 14 Juli 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati pemohon

MUBAHI, S.H. masing masing sebagai hakim anggota dibantuMOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh pemohon dan tanpa hadirnya termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdPutusan Cerai Talak, nomor: 1168/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Drs. IMAM QOZIN BAHROWIHakim AnggotattdH. MUBAHI, S.H. Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 225.000, 4. Materai Rp 6.000, 5.

1168/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA.GsA. SURAT:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 35/35/IV/98, tanggal 11 April 1998,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KebomasKabupaten Gresik , bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan tidakdicocokkan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA.GsMenimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus, sehingga dengan demikian rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (mariage breakdown) dan beradapada puncak krisis ketidakharmonisan dan perpecahan yang tidak mungkindapat disatukan lagi dalam suatu rumah tangga.

Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA.GsOlS5 za! Pel gl Feral See ell Co geo Cee IS! 5C eal 3 Leth Lisl om 5 pia alg ane Sli; Le oly!asl; aalb gall agin De!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA.GsRedaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 16 dari 16 him. Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA.Gs

1168/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.TASENS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman didusun ..........

Bahwa pada tanggal 12 Mei 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Sumbergempol KabupatenTulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomoree /1996 tanggal 13 Mei 1996 Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:ee /2006 tanggal 10 Pebruari 2006 yang merujuk pada;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 14Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 12 Mei2015 dan tanggal 12 Juni 2015 yang dibacakan di dalam

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbergempolKabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1168/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 12 dari 14tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan Rp. 280.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 144. HHKL Rp. 0,00 5. Materai Ro. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 14

1168/Pdt.G/2016/PA.Tng

No 1168/Pdt.G/2016/PA Tng.Kantor Urusan Agama Kecamatan KOTA TANGERANG untuk dicatatperceraiannya;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1168/Pdt.G/2016/PA Tng. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah kurang lebihsejak bulan Juli 2016 hingga sekarang; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Termohon, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;2.

No 1168/Pdt.G/2016/PA Tng.Hukum Islam di atas.

No 1168/Pdt.G/2016/PA Tng.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KOTA JAKARTABARAT dan Kantor Urusan Agama Kecamatan KOTA TANGERANG,untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No 1168/Pdt.G/2016/PA Tng. Panggilan Rp. 560.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13. Put. No 1168/Pdt.G/2016/PA Tng.

1168/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:AMNAH BINTI AWANG, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

/PA.Tgrs, tanggal 20Desember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Dengan ini perkenankan Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin sebagai berikut:Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:NamaPipin Nurpina binti DamanTempat Tanggal LahirHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.TgrsTangerang, 17 Maret 2002PekerjaanKaryawan SwastaAlamatKp.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.TgrsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

::c::0ceeeeeeeeeeeess, bermaksud untukmenikahinya, namun pihak Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.Tgrs...

Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 221.000,00,Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.Tgrs

1168/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di orang tua Penggugat yang beralamat di KabupatenGrobogan hingga sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) akan tetapitidak dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.PwdApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 31 Mei 2019 dan tanggal 1 Juli 2019yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR Jo.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Pwddengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 7Juli 2017, perkawinan tersebut dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wirosar, Kabupaten Grobogan;2.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim Anggota,Drs. H. Khabib Soleh, SH., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpDrs. H. KasroriHakim Anggota,Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.30.000,0050.000,00423.000,0010.000,006.000,00519.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1168/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. : 1168/Pdt.G/2016/PA.Ngw.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidengan register perkara Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Ngw., tanggal 10 Agustus2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 1168/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

No. : 1168/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;.

No. : 1168/Pdt.G/2016/PA.Ngw.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

. : 1168/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

1168 K / PID-SUS / 2011

PUTUSANNo. 1168 K / PIDSUS / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana Korupsi dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Ir.H.MUHAMMAD SULHAN YUSERAN binH. M.

No.1168 K/Pid.Sus/2011sedangkan sisanya sebesar Rp86.620.000,00 (delapan puluh enam jutaenam ratus dua puluh ribu rupiah) masih disimpan saksi Ir. Taberanie ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi DR.Ir.

No.1168 K/Pid.Sus/20111.

No.1168 K/Pid.Sus/2011itu. adalah Bendaharawan pengeluaran pada Dinas PeternakanProvinsi Kalimantan Selatan dan yang menjadi Atasan Langsungsaksi adalah saksi Ir.

No.1168 K/Pid.Sus/2011Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSunaryo,SH.,MH.NIP. 040044338Hal. 38 dari 37 hal. Put. No.1168 K/Pid.Sus/2011

1168/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 23 Oktober 1981,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXXxX,Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Sabtutanggal 14 Desember 2002 M. bertepatan dengan tanggal 9 Syawwal 1423H., yang dicatat olen Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan KabupatenHalaman 1 dari 11 Putusan No.1168/Padt.G/2021/PA. TrkTrenggalek, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal 14 Desember2002;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanHalaman 2 dari 11 Putusan No.1168/Padt.G/2021/PA. TrkAgama Trenggalek cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya,Halaman 3 dari 11 Putusan No.1168/Padt.G/2021/PA. Trkyang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudiandiberi kode (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 14 Desember 2002yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPogalan Kabupaten Trenggalek.

Sunarti, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA. TrkAchmad Surya Adi S.H.I.Perincian biaya:Panitera Pengganti,Mohammad Muchlis, S.H., M.Hes. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TrenggalekDrs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.Halaman 11 dari 11 Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA. Trk

1168/Pdt.G/2016/PA.Bjm

No. 1168/Pat. G/2016/PA Bjm.

No. 1168/Pat. G/2016/PABjm.

1168/Pdt.G/2017/PA.Krw

Ptsn.No.1168/Pat.G/2017.

Ptsn.No.1168/Padt.G/2017.

Ptsn.No.1168/Pat.G/2017./PA.Krw

1168/Pdt.G/2018/PA.PLG

Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;Putusan Nomor 1168/Pdt. G/2018/PA,PlIg.. halaman 3 dari 10 halaman3.

En, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman ji iee Kota Palembang,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah bertetangga dengan Penggugat;Putusan Nomor 1168/Pdt.

., Advokat yangberkantor di Jalan Sukabangun II KM.6,5 nomor 1475 A, KelurahanPutusan Nomor 1168/Pdt.

/Pdt.G/2018/PA.Plg tanggal 06 Juli danPutusan Nomor 1168/Pdt.

Taptazani, S.HPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA,PlIg.. halaman 10 dari 10 halaman

1168/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal xxxxx 2016;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di alamat Xxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa setelah berumah tangga antara Penggugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.NphPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai pasangan suami istri;7. Bahwa Tergugat kini tidak diketahui kKeberadaanya di wilayah RepublikIndonesia sebagaimana Surat Keterangan Ghaib dari Kantor DesaLembang Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat Nomor:561/PATED74U/III/2021, tertanggal 10 Maret 2021;8.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataFal. 3 dari 12 Hal.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Nph4. Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriah oleh Hamzah, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Koidin, S.H.I., M.H. dan Agus Sopyan, S.H.I.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,0050.000,00360.000,0020.000,0010.000,0010.000,00480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Nph

1168/Pdt.P/2019/PA.Cjr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Bapak Sukiran dengan disaksikan oleh 2 (dua)Halaman 1 dari 12 penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.Cjrorang saksi nikah masingmasing bernama Bapak Xxxxx dan Bapak Xxxxx,dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 300,000,00 (tiga ratusribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primair :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 12 penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.Cjr2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Pemohon NomorKartu Keluarga Sementara Nomor 28/474/17/X1/2019, tanggal ..., yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cianjur, bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda bukti (P.2);Halaman 3 dari 12 penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.Cjr3.

Atin Hartini, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHalaman 10 dari 12 penetapan Nomor 1168/Padt.P/2019/PA.CjrKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Fahdhi Syamsuardi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon I dan Pemohon II;Hakim Anggota,ttdDrs. M. Aminudin, M.H.Hakim Anggota,ttdDra.

., M.HPanitera Pengganti,ttdFahdhi Syamsuardi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 420.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 516.000,00 Penetapan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............Disalin sesuai aslinyaCianjur,2019PANITERAHalaman 11 dari 12 penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.CjrACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag.Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 1168/Padt.P/2019/PA.Cjr

1168 K/Pdt/2018

Nomor 1168 K/Padt/20188. HARRY PURNAMA PUTRA, bertempat tinggal di TanjungMas Raya Blok D 2/4, RT 002 RW 001, Kelurahan TanjungBarat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, Jakarta;9.

Nomor 1168 K/Padt/2018Dalam peradilan yang baik, jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut telah diajukan eksepsiyang pada pokoknya:Eksepsi Tergugat : Tentang gugatan Penggugat kabur (obscuur libe!)

Nomor 1168 K/Padt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal20 November 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menyatakan menerima permohonan kasasi yang diajukan olen PemohonKasasi;2.

Nomor 1168 K/Padt/2018ayah (orang tua) Tergugat, maka pihak ketiga yang menjual kepada Alm.H. Hasan Basri harus digugat atau setidaktidaknya menjadi saksi. Karenatidak digugat dan tidak jadi saksi, maka gugatan kurang pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, terdapatcukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiB.

Nomor 1168 K/Padt/2018Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1168 K/Padt/2018

1168/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 1168/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SENI Bin AHMAD.Tempat Lahir : Jakarta.Umur / Tanggal lahir : 43 Tahun / 05 Agustus 1976.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Kalibaru Barat

Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejaktanggal O7 September 2019 sampai dengan tanggal O06 Oktober Penuntut Umum, sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengan tanggal 15Oktober 2019 ; Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejak tanggal 04 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 02 November 2019 ; Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejak tanggal 03 November 2019 sampai dengan tanggal 01 Januari 2020 ; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 1168

SAKSI : ANDHY NAT OWEN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : => Bahwa benar, saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa > Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019sekira jam 23.00 Wib, di Jalan Sungai Kendal No.100 Rt.001 Rw.008,Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara ;Halaman 8 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 1168/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yaitu Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 1168/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.3.

Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 1168/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.

1168/Pdt.P/2016/PA.Sby

, tertanggal 05 September 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Sby, tertanggal 05September 2016 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1;Bahwa Pada tanggal 15 Desember 1991 Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec Kenjeran, Kota Surabaya.

No. 1168/Pdt.P/2016/PA.Sby3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran,Kota Surabaya, dengan Nomor : 325/18/XIV1991, tanggal 15 Desember1991, atasnama : , Pemohon! dan XXXX4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon Il dalam AktaNikah dengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.5.

No. 1168/Pdt.P/2016/PA.SbyBahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Illmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3.

No. 1168/Pdt.P/2016/PA.Sbyberkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 325/18/XI/1991, tanggal 15 Desember 1991 (P.2), makaMajelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya untukdilakukan perubahan pada register nikahnya.

No. 1168/Pdt.P/2016/PA.Sby

1168/Pdt.G/2019/PA.Bi

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.BiKecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor806/Kua.11.09.13/PW.01/7/2019 tanggal 30072019 atas Kutipan AktaNikah noor: 296/51/V1/2010;2.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Bidan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi tjin kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (T) di depan sidang Pengadilan AgamaBoyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Bial a> YG 5b Ht 2 roll! Se os Se Oh FP oFArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.BiPemohon, kemudian Termohon pergi tanpa pamit kepada Pemohonmaupun keluarganya;4.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.BiJumlah : Rp 366.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Bi

1168/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.MdnOODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S!

Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan uang belanja rumahtangga kepada Penggugat dan untuk uang kebutuhan anak setiaphari, dimana Tergugat hanya memberikan uang belanja rumah tanggasebesar Rp25.000, sampai Rp30.000, setiap hari kepadaPenggugat.Halaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Mdn4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Halaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Mdnc.

OISi5LHalaman 15 dari 18 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.MdnArtinya: Apabila berhadapan dua mafsadah dihindari mafsadah yang palingbesar kemudratannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Mdn