858/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 858/Pdt.G/2019/PA.Mkd.B.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Kompilasi Hukum Islam, karena itu permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Drs. H. Sahidin Mustafa, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nur Immawati. Rajiman, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiH. Muhroji, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 315.000,00Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 858/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

858/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA. Sim.

858/Pid.Sus/2018/PN Kis

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejaktanggal 23 September 2018 sampai dengan tanggal 21 November 2018 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadapsendiri dipersidangan ini walaupun hakhaknya telah beritahukan oleh KetuaMajelis pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 858/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 24 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus

/2018/PN Kis tanggal 24Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 858/Pid.Sus/2018/PN KisSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Lestari Kec.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor: 858/Pid.Sus/2018/PN KisKisaran Timur Kab. Asahan tepatnya dibelakang dealer Yamahakarena kejahatan narkotika;Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa turut diamankan barangbukti berupa 1 (Satu) unit hp merk Gosco warna hitam;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan berdasarkanlaporan Polisi Nomor: LP/29/I/2018/SU/Res Ash tanggal 13 Januari2018 dan terlapor An.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor: 858/Pid.Sus/2018/PN Kis3. Permufakatan jahat Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Ulina Marbun, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiAli UstazHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor: 858/Pid.Sus/2018/PN Kis

858/Pdt.G/2016/PA.Skg

No.858 /Pdt.G/2016 /PA Skg3. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 6 tahun 2 bulan, dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, dan tidak dikaruniai anak;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnaiperselisinan dan pertengkaran sejak awal pernikahan ;5.

No.858 /Pdt.G/2016 /PA Skg Bahwa saksi mengenal Tergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak. Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai pertengkaran. Bahwa penyebabnya karena Tergugat lemah syahwat Bahwa saksi tahu dari Penggugat. Bahwa Tergugat sudah sering berobat secara tradisional dan saksimelihatnya.

No.858 /Pdt.G/2016 /PA Skgakan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangganya melalui prosedur Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil selanjutnyapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesual maksud Pasal 80 ayat ( 2 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.858 /Pdt.G/2016 /PA SkgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.858 /Pdt.G/2016 /PA SkgTergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDra. Hj. Faridan Mustafa Dra. Hasniati D, M.HTtdDrs. Muh. Arsyad, M.HPanitera PenggantiTtdHj. Fatiha Amin, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan ini sesuai aslinyaPanitera,Hartanto, S.HHal. 10 dari 10 hal. Put. No.858 /Pdt.G/2016 /PA Skg

858/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.Gsga 5 Ma ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Sendang AgungMataram, Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal

/Pdt.G/2021/PA.GsgApril 2021 dengan register perkara Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan Permohonan perceraian terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukunHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Gsgdalam suatu ikatan perkawinan, serta telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiHalaman 10 dari 14, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Gsgperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon memilikipria idaman lain yang bernama Suprianto;3.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Perincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiFatma, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp400.000,00: Rp10.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Gsg

858/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 858/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa i perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 858/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

No 858/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANyang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal 14 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 858/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANhujjah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXxXxX)terhadapPenggugat (XXXXxX);4.

No 858/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdM. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 365.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 456.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 9 dari 9 Hal. Put. No 858/Pdt.G/2018/PA.Kjn

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Kag dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

858/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.KagZa maT zSesh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Tg. Raja Lk.

No.858/Pdt.G/2019/PA.KagBahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 12 Agustus 2019,menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, namun oleh karena Penggugatternyata belum siap dengan surat izin atasannya sebagai Pegawai Negeri sipilmaka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan.Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak

No.858/Pdt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Kag dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.858/Pdt.G/2019/PA.KagAzwida, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 65.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 161.000,00(seratus enam puluh satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,JAUHARI, S.H.Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.858/Pdt.G/2019/PA.Kag

858/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.MkdwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXX Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang,sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan

No. 858/Pdt.G/2020/PA.Mkdtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/28/V/2012 tertanggal 15Mei 2012;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 3 tahun, kemudian keduanya pindah kerumah orang tua Tergugat dan tinggal selama 1 tahun, selanjutnya padaJuni 2016 keduanya hidup berpisah, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya dan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat;2.

No. 858/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXX);3.

No. 858/Pdt.G/2020/PA.Mkdkejadian sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan belum pernahberceral;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan percekcokan disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;3. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 4(empat) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 858/Pdt.G/2020/PA.MkdPanitera Pengganti,Sri Widayanti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 858/Pdt.G/2020/PA.Mkd

858/Pdt.G/2017/PA.Kis

Nomor 858/Pdt.G/2017/PAKisMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 67 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Nomor 858/Pdt.G/2017/PAKisdalam perkara ini.

Nomor 858/Pdt.G/2017/PAKisKeterangan dua orang saksi dalam sengketa cerai yang hanya menerangkan suatuakibat hukum (Rechts Gevolg) mempunyai kekuatan hukum sebagai dallilpembuktian.

Nomor 858/Pdt.G/2017/PAKis2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,00 ( tiga jutarupiah)3.

Nomor 858/Pdt.G/2017/PAKis

Pekanbaru Nomor 954/Pen.Pid/B/2019/PN.Pbr tanggal 24 September 2019 , tentang Penetapan HariSidang;Berkas Perkaraatas nama DEPIT RIKARDOALS DEPIT Bin M.SYAFEIbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti Suratsurat danmendengar keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:Hal 1dari12 Halaman Putusan Nomor 858

melarikan diri) pada hari Sabtu tanggal 08 Juni tahun2019 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019, bertempat di jalan Yos Sudarso KM 14 RT.001 RW.007 Kel.MuaraFajar Timur Kec.Rumbai KotaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Hal 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858

dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3,4 dan ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum diatas,Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari Dakwaannya,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksiSaksi yaitu:Saksi RIDWAN BIN MAHMUD (Alm), didepan persidangan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858

Menyatakan terdakwa DEPIT RIKARDO ALS DEPIT Bin M.SYAFEI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal PenuntutUmum.Hal 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858 /Pid.B/2019/PN.Pbr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1(satu) tahun 10(sepuluh)bulan bulan3.

Afrizal Hady.SH.MH Panitera Pengganti,Zetta Gultom, SH., MH.W4.U1/PMFORM/13/PID05/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Hal 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858 /Pid.B/2019/PN.PbrHal 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858 /Pid.B/2019/PN.Pbr

858/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 858/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaPara Terdakwa :1.NamaTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanINDRA alias TONGGEKTebing Tinggi39 Tahun / 01 April 1979LakilakiIndonesiaJalan

Penyidik/ Perpanjangan Il Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejaktanggal 06 Mei 2018 sampai dengan 04 Juni 2018 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2018/PTMDN5. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Juni 2018 sampai dengan tanggal 27 Juni2018 ;6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 25 Juni 2018sampai dengan tanggal 24 Juli 2018 ;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 25 Juli2018 sampai dengan tanggal 22 September 2018 ;8.

2018;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Ermansyah Napitupulu, SHdan Saipul Ihsan, SH dari Lembaga Bantuan Hukum dan PerlindunganKonsumen (LBHPK) Persada beralamat di Jalan Tanjung Nomor 65 SimpangBedagai Dusun III Desa Sei Rampah kecamatan Sei Rampah kabupaten Serdangbedagai propinsi Sumatera utara berdasarkan Penetapan penunjukan PenasehatHukum dari majelis Hakim Nomor : 171/ Pid.sus/ 2018/ PN.Tbt ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 858

2018,bertempat di Jalan Badak Kelurahan Bandar Utama Kecamatan tebing TinggiKota, Kota Tebing Tinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, denganpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa shabu, perbuatanmana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 858

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 858/Pid. Sus/2018/PTMDN5.

858/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.MESEA Vai, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir Pendopo, 15 Juli 1973, Umur 46 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggaldi RT.0O5, RW. 002 Kelurahan Handayani Mulia, KecamatanTalang Ubi, Kabupaten Penakal Abab Lematang

/Pdt.G/2019/PA.MEtanggal 20 September 2019, dalam posita dan petitumnya setelah terjadiperubahan oleh Penggugat sendiri di persidangan, selengkapnyamengemukakan sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 hal PUTUSAN No.858/Pdt.G/2019/PA.ME.1.

Tergugat sering curiga terhadap Penggugat karena Tergugat mempunyalsifat cemburu yang berlebihan;Hal. 2 dari 13 hal PUTUSAN No.858/Pdt.G/2019/PA.ME.5. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Febuari 2019 yangdisebabkan oleh karena Tergugat cemburu, dan sejak saat itu Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga kini telah terhitung 7(tujuh) bulan lamanya;6.

Hakim/WakilHal. 12 dari 13 hal PUTUSAN No.858/Pdt.G/2019/PA.ME.Ketua Pengadilan Agama Muara Enim yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis olehKetua Pengadilan Agama Muara Enim, Zulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I.

PEBRIATI, S.H.IPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses/ATK : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat: Rp175.000,00 Panggilan Tergugat :Rp350.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp641.000,00Terbilang: enam ratus empat puluh satu ribu rupiah.Hal. 13 dari 13 hal PUTUSAN No.858/Pdt.G/2019/PA.ME.

858/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 858/Pid.Sus/2017/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaibom fe &erikut dalam perkara Terdakwa : 0" 22 0Nama lengkap : Agus Djoko Santoso Bin Harjo Prawiro ;Tempat lahir : Surabaya ; 29502 2nn noo een nne nnn aneUmur/Tanggal lahir : 53/1 April 1964 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan > INDONESIA = anna nnn nnn nnn nme nnnTempat tinggal

Majelis Hakim Pengadilan Negeri diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 15 September 2017 sampai dengan 13 Nopember 2017 ; Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2017/PN SDADalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama1HASAN SODIKIN, S.H., 2.

.; DIAHKUSUMAHNINGRUM, SH, Para Penasihat Hukum pada POS BAKUM diPengadilan Negeri Sidoarjo Jalan Jaksa Agung Suprapto No 10 Sidoarjoberdasarkan Penetapan Nomor Nomor 858/Pid.Sus/2017/PN SDA ;Pengadilan Negeri tersebut ; 20222 neo nen nne nnn nonoSetelah membaca: n2n nnn nnn noe oe oe nee cnn nee nenaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 858/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 16 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 18Agustus

1 (satu)Milyard Subsidiair 6 (enam)Bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL ;Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa telahmenyesali perbuatannya 5nn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 858

FATONI (alm ) adalah temansejak kecil Terdakwa ; 22 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ncn nenHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2017/PN SDAMenimbang bahwa berdasarkan keterangan di atas maka Terdakwatermasuk mengedarkan karena dari ia Terdakwa lah sabu yang semula milikKOMERI tersebut berpindah tangan menjadi milik Saksi ACHMAD FAUwI binA.

858 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 858 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MUHAMMAD YASIN, bertempat tinggal di RT 04 RW 02 DesaNontotera, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. MASUD H. JAMALUDIN, dahulu bertempat tinggal di DesaDodu, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya;2. H. ABD. RASYID Bin H.

Nomor 858 K/Pdt/2016Bahwa tanah objek sengketa asal usulnya milik dari Mangge/YasinMangge kemudian terjadi peralihan dari Mangge/Yasin Mangge tanahobjek sengketa dijual kepada H. Ali Ama Miskan, kemudian atas jual beliyang dilakukan oleh Mangge dengan Yasin timbul keberatan dan anaknyaMangge bernama Muhtar Mangge adalah saudara kandungnya YasinMangge atas jual beli yang dilakukan oleh orang tuanya (Mangge) danYasin Mangge, sehingga terjadi perselisihan antara Muhtar Manggedengan H.

Nomor 858 K/Padt/20169. Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai danmengerjakan tanah objek sengketa yang mendapat hak dan Para Tergugatsupaya segera dikosongkan dan meninggalkan selanjutnya menyerahkansecara sukarela kepada Penggugat dengan cara aman dan bebas tanpasarat bila perlu dapat dilaksanakan secara paksa dengan melalui eksekusidengan dimohon bantuan petugas keamanan/Polisi;10.

Nomor 858 K/Pdt/2016kepada H. Ali Ama Miskan, setelah beberapa lama timbul masalah antaraH. Ali Ama Miskan dengan Muhtar anak kandung dari Yasin Mangge,sehingga H. Ali Ama Miskan memberikan kuasa kepada MasudH.Jamaludin untuk mengurus sengketa tersebut dengan perjanjian jikatanah tersebut dimenangkan oleh H. Ali Ama Miskan maka Masud H.Jamaludin akan diberikan sebagian tanah sengketa tersebut, sebagaimanaSurat Perjanjian Bersama dan Surat Kuasa tertanda P1 dan P2,sehingga Masud H.

Nomor 858 K/Padt/2016Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H.Biayabiaya kasasi:1.Meterai.............. Rp 6.000,002.RedakSl............. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi.... Rp489.000,00Jumlah.................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003 Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 858 K/Pdt/2016

858/Pdt.P/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 858/Padt.P/2019/PA.Tng(YOYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan keliling, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suhendi Permana, M.S.i Bin H.

/Pdt.P/2019/PA.Tng, tanggal 21 Oktober2019 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 858/Pat.P/2019/PA.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 23 April 2014 dalam wilayahHalaman 10 dari 15 halaman Penetapan Nomor 858/Pat.P/2019/PA. TngKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Matwani dengan disaksikan oleh Bedoy danSaman serta telah membayar mas kawin berupa cicin emas seberat 11(sebelas) gram yang telah dibayar tunai, belum pernah bercerai dan tetapberagama Islam;2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 858/Pat.P/2019/PA. TngMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhendi Permana, M.S.iBin H.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 858/Pat.P/2019/PA. TngBiaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............:.::00 , pada tanggal .................. dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 858/Pat.P/2019/PA. Tng

858/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 858 / Pdt. P/ 2019 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :ILLIYA RAUDHAH, Tempat, Tanggal Lahir Rengat, 28 Februari 1994, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal Perum. Villa Diamond BlokB1 No. 10, Kel. Tiban Baru, Kec.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono)Menimbang, bahwa Pemohon pada hari sidang yang telahditetapbkan datang menghadap sendiri dan di persidangan Pemohonmenyatakan bahwa ia tetap pada isi Permohonannya ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 858 / PDT. P / 2019 / PN.

Menetapkan perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiranyang semula tertulis namanya ILIYA RAUDAH menjadi tertulis ILLIYARAUDHA, sebagaimana yang tertera pada lIjazan Nomor SeriHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 858 / PDT. P / 2019/ PN.

Perkara Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK Rp. = 70.000,Me tral 002 nn nnen nn nnen nnn Rp. 6.000,RedakSi Rp. 10 .000,Biaya Panggilan Permohonan Rp. 120.000,Pnbp Panggilan Rp. 10.000,JU MLA Hewnnnnnnnnnnnn nnn n et nnnnnnnnne nn nnnnnnnmnnnenn Rp. 246.000,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 858 / PDT.

Btm.Halaman 8 dari 7 Penetapan Nomor : 858 / PDT. P / 2019/ PN. Btm.

858 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 858 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:TIGOR L.TOBING, S.H., Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Perkutut Lr. Gereja LK IlNomor 7 Kel.

Nomor 858 K/Padt.SusPHI/2018MedanProvinsi Sumatera Utara (20236), dalam hal inidiwakili oleh R. Roro Iswayuningsih, S.H., AdvokatPenasihat Hukum pada Kantor Abdurrahman, S.H., &Rekan, berlamat di Jalan Prof. H.M. Yamin, S.H.,Nomor 253 Medan 20233, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 April 2017;Para Termohon Kasasi;Dan:1.

Nomor 858 K/Padt.SusPHI/2018Perusahaan Tergugat dan Tergugat II;6. Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum kasasi dan peninjauan kembali (uit voerbar bij vooraac);7. Memerintahkan Tergugat , Tergugat II, Turut Tergugat dan TurutTergugat II untuk patuh terhadap isi putusan ini;8.

Nomor 858 K/Padt.SusPHI/2018Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja dengan cara memaksakanmutasi yang tidak sesuai hukum yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat Il terhadap Penggugat adalah perbuatan yang sewenangwenang dan bertentangan dengan hukum;3.

Nomor 858 K/Pdt.SusPHI/2018

858/Pdt.G/2016/PA.Tmg

No 858/Pdt.G/2016/PA.TmgBahwa Pemohon yang meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa Selama berpisah Pemohon dengan Termohon tidak salingmengunjungi;Bahwa Pihak keluarga sudah merukunkan Pemohon dengan Termohonnamun tidak berhasil;2. Saksi Il , umur xx tahun, Agama Islam, pekerjaan xxx, tempat tinggal di DusunXXXXXXX, RT.

No 858/Pdt.G/2016/PA.TmgpJUb 599 ee eld robo!

No 858/Pdt.G/2016/PA.Tmgdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jo. Pasal 129 Kompilasi HukumIslam, Pengadilan Agama Temanggung berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2, yang aslinya yang merupakan akta otentikberdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

No 858/Pdt.G/2016/PA.TmgNomor 1 Tahun 1974 serta telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 858/Pdt.G/2016/PA.Tmg

858/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.PwrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 11 Mei 1975, agamaIslam, pekerjaan TKW Hongkong, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan AAA Rt.02 Rw.03 Kecamatan AAA,Kabupaten Purworjeo, Sekarang Berdomisili

Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terusmenerus, membuat Penggugat tidak tahan menghadapi kemelut rumahHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Pwrtangganya maka kemudian pada Tahun 2011 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat untuk bekerja ke Hongkong dan selama bekerja diHongkong antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada komunikasilagi.5.

Mengabulkan Gugatan Penggugat,Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Pwr2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT3.

Sururi, S.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sarno, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.PwrRasyidi, S.H.Hakim Anggota,H. M. Sururi, S.Ag.Perincian biaya :OF poPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. H.

Ali SofwanPanitera Pengganti,Sarno, S.H.Rp. 50.000,00Rp. 50.000,00Rp. 195.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Pwr

858/PID.SUS/2018/PT SBY

PUTUSANNOMOR 858/PID.SUS/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur, yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : RONI FAISHOL al. MOENIR SETIOJADI ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 14 Nopember 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan KH. Ismail Kedung Maling RT.013RW.005, Kel. Kedung Maling, Kec.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur sejak tanggal6 Agustus 2018 s/d 4 September 2018;Halaman 1 dari 11 Putusan NOMOR 858/PID.SUS/2018/PT SBY8. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timursejak tanggal 5 September 2018 s/d 3 November 2018;Dalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnyabernama Sari Novia, S.H., Agus Purwono, S.H., Junasril Agus, S.H, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum dari Kantor SARI NOVIA., S.H.

RomadhonKamaludin Haris als Ayan bin Choirul Anam untuk memberikan sabuHalaman 3 dari 11 Putusan NOMOR 858/PID.SUS/2018/PT SBYsabu tersebut kepada Sdr. Romadhon Kamaludin Haris als Ayan binChoirul Anam sekira jam 17.30 Wib ;Bahwa setelah sabusabu tersebut diterima oleh Sdr. RomadhonKamaludin Haris als Ayan bin Choirul Anam, kemudian terdakwa diberiuang oleh Sdr.

ROMADHON KAMALUDIN HARIS alsAYAN bin CHOIRUL ANAM (berkas tersendiri), intinya ingin membelishabu sebanyak setengah gram untuk dipakai bersama kemudian Sdr.Halaman 5 dari 11 Putusan NOMOR 858/PID.SUS/2018/PT SBYROMADHON KAMALUDIN HARIS als AYAN bin CHOIRUL ANAMmemberi terdakwa uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa pergi mendatangi Sdr.

Ayan Bin Choirul Anam ; 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna merah besertasimscardnya ;Dirampas untuk Negara ;Halaman 8 dari 11 Putusan NOMOR 858/PID.SUS/2018/PT SBY6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca berturutturut:1.