Cikole Rt.04/03, Desa Cikole, Kecamatan Lembang, KabupatenBandung Barat berupa : Keripik Bayam, Keripik Tahu asin, Keripik Tahunpedas Keripik tahu, Keripik Pisang oval, Keripik Tempe kotak dan KeripikSingkong bawang yang dikirim langsung ke Toko Oleholeh Priangan milikterdakwa DUDI ISKANDAR Bin H.

Cikole Rt.04/03, Desa Cikole, Kecamatan Lembang, Kabupaten BandungBarat berupa : Keripik Bayam, Keripik Tahu asin, Keripik Tahun pedas Keripiktahu, Keripik Pisang oval, Keripik Tempe kotak dan Keripik Singkong bawangyang dikirim langsung ke Toko Oleholeh Priangan milik terdakwa DUDIISKANDAR Bin H.

PUTUSANNomor 2863/Pdt.G/2020/PA.SmdgeyKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Yanti Susanti binti Ade Ahna, agama Islam, umur 35 tahun, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunCikole RT 01 RW 01 Desa Cikole Kecamatan CimalakaKabupaten Sumedang ....

Untuk selanjutnya di sebutPenggugat;melawanHaryanto bin Nurhamidin, agama Islam, umur 35, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Cikole RT 02RW 02 Desa Cikole Kecamatan Cimalaka KabupatenSumedang.

No. 2863/Padt.G/2020/PA.SmdgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 18 Desember 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanCimalaka Kabupaten Sumedang, No: 504/32/XII/2007, tertanggal 18 Desember2007;Bahwa sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Perawanbegitupun Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik Tergugat di Dusun Cikole RT 01 RW 01 Desa CikoleKecamatan Cimalaka Kabupaten

KetidakmampuanPenggugat tersebut dilampirkan juga Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:470/442/2007/VIII/2020 yang dikeluarkan oleh Desa Cikole KecamatanCimalaka Kabupaten Sumedang, tertanggal 27 Agustus 2020, untuk ituPenggugat mohon dibebaskan dari biaya berperkara (cumacuma);Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Cikole Kota Sukabumi dan Kantor Urusan Agama Tapos Kota Depok;
5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

Pada tanggal 28 Juli 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi (Kutipan Akta Nikah Nomor162/29/VI1I/1996 tanggal 29 Juli 1996);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Depok selama 18 tahun, namun sejak Februari tahun2014 Penggugat pulang ke rumah orang tua di Sukabumi;1.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Pengugat, Nomor:470/412/02.1006/2015 tanggal 15 April 2015 dari Lurah SubangjayaKecamatan Cikole Kota Sukabumi, tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta nikah Nomor : 162/29/VII/1996 Tanggal 29 Juli 2015yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Cikole Kota Sukabumi, tanda P.2;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing bernama :1.

bewijskracht), dan berdasarkan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama Sukabumi berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat adalah suamPenggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadap dalilnya itutelah diajukan alat bukti Surat P.2 berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah, secaramateril bukti P2 menerangkan fakta bahwa Penggugat menikah denganTergugat di wilayah Kantor Urusan Agama Cikole

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap keKantor Urusan Agama Cikole Kota Sukabumi dan Kantor Urusan AgamaTapos Kota Depok;5.

Cikole Girang, RT.002, RW. 006, Desa Wanasari , KecamatanWanaraja, Kabupaten Garut yang dalam hal ini memberikan kuasakepada CEVY VIRGA SEPTA MAAKH, SH.

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, pemohon dan termohon selanjutnyamembina rumah tangga di rumah orang tua pemohon di Kampung Cikole WanarajaKabupaten Garut sekitar 1 minggu lamanya, telah berhubungan sebagaimanapasangan suami isteri pada umumnya akan tetapi tidak dkaruniai anak.3.

Cikole Girang, RT.002, RW. 006, Desa Wanasari , Kecamatan Wanaraja,Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawah :e Bahwa saksi ibu kandung Pemohon dan kenal Termohon sejak ia menikahdengan Pemohon pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 ;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumah saksihingga berpisah namunbelum mempunyai anak :e Bahwa yang saksiketahui sejak satu minggu setelah menikah sudah tidak rukunsering bertengkar saksi melihatnya sendiri;e Bahwa saksi tahu

Cikole Girang, RT.002, RW. 006, Desa Wanasari , Kecamatan Wanaraja,Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah :e Bahwa saksi paman Pemohon dan kenal Termohon sejak ia menikah denganPemohon pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 ;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon hinggaberpisah namun belum mempunyai anak :e Bahwa yang saksiketahui sejak satu minggu setelah menikah sudah tidak rukunsering bertengkar saksi melihatnya sendiri;e Bahwa

Cikole Girang, RT.002, RW. 006, DesaWanasari , Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut (bukti P.1) dan oleh karenaTermohon bertempat kediaman di Kp.

Cikole Kec. Cikole Kota Sukabumi;- 1(satu) berkas Perjanjian Kerjasama Pengadaan Kalender Tahun 2013 antara PD. BPR Sukabumi dengan CV. Ferryans Grafika Printing dan Advertising;dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Epi Sopariah Ilyasa binti Cece Ilyasa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);

Cikole Kec.

Cimanggah No. 11 RT.02/02 Kelurahan Cikole Kecamatan Cikole KotaSukabumi dan di Bank Supra Jl.

Cikole Kec. Cikole Kota Sukabumi;e l(satu) berkas Perjanjian Kerjasama Pengadaan Kalender Tahun 2013antara PD. BPR Sukabumi dengan CV.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong,Kab. Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Agustus 1999, berdasarkan kutipan akta Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2017/PA.Cbnnikah nomor 238/40/VIII/1999 tertanggal 23 Agustus 1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikole KotaSukabumi;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 238/40/VIII/1999 bertanggal 23 Agustus1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole KotaSukabumi, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.32011014101760036 atas namaPenggugat , yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan 03 Oktober 2017,bertanggal 17 Maret 2017.

SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Bantar Jati, menerangkan : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Bibi Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 22Agustus 1999 di Cikole Kota Sukabumi; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 5 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan

SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Bogor, menerangkan:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 22Agustus 1999 di Cikole Kota Sukabumi;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 5 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong,Kab. Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula dan mohonsegera putusan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa ANTON WIYADI bin HARY WIYADI, pada hari Rabutanggal 4 Juni 2014 sekitar pukul 14.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2014, atau setidaktidaknya pada tahun 2014, bertempatdi Jalan Ahmad Yani Kelurahan Gunung parang, Kecamatan Cikole

IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa ANTON WIYADI bin HARY WIYADI diatur dandiancam dengan pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat (1)Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa ANTON WIYADI bin HARY WIYADI, pada hari Rabutanggal 4 Juni 2014 sekitar pukul 14.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2014, atau setidaktidaknya pada tahun 2014, bertempatdi Jalan Ahmad Yani Kelurahan Gunung parang, Kecamatan Cikole

WILMAN WIRATAMA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungakeluarga;e Bahwa saksi adalah Anggota Satuan Narkoba Polres Kota Sukabumi;e Bahwa saksi bersama dengan rekannya yang lain telah menangkapTerdakwa Rabu tanggal 4 Juni 2014 sekitar Pukul 14.15 WIB di JalanAhmad Yani, Kelurahan Gunungparang Kecamatan Cikole KotaSukabumi;Bahwa pada saat penggeledahan Terdakwa ditemukan 1(satu) paket/bungkus kecil plastik krip bening berisikan

yangdiajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan membenarkan;SUDARMONO SAUT HT, SE dibawah sumpah pada pokoknya2.menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungakeluarga;Bahwa saksi adalah Anggota Satuan Narkoba Polres Kota Sukabumi;Bahwa saksi bersama dengan rekannya yang lain telah menangkapTerdakwa Rabu tanggal 4 Juni 2014 sekitar Pukul 14.15 WIB di JalanAhmad Yani, Kelurahan Gunungparang Kecamatan Cikole

/PN.SkbBahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan membenarkanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada Rabu tanggal 4 Juni 2014sekitar Pukul 14.15 WIB di Jalan Ahmad Yani, KelurahanGunungparang Kecamatan Cikole Kota Sukabumi;Bahwa bersamaan dengan penangkapan Terdakwa, telah ditemukan1

DONI (DPO), pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016,sekira jam 17.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember atau setidak tidaknya dalam Tahun 2016, bertempat di depanrumah saksi HASANUDIN Alias HASAN Bin NARTA, di Kampung Cikole, DesaMargamulya, Kecamatan Sukaresik, Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN TsmNegeri Tasikmalaya, yang berwenang memeriksa dan

2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang NarkotikaJo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.DANBahwa ia Terdakwa DEDI RUSDIANDI Bin MUHAMAD IDRUS, padahari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekira jam 16.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember atau setidak tidaknyadalam Tahun 2016 , bertempat di rumah saksi DEDEN LESMANA AliasDENSUS Bin JUNANI (berkas perkara terpisah) di Kampung Cikole

Cikole Desa Margamulya Kec, Sukaresik Kab. Tasikmalayasebanyak 40 (Empat puluh) butir psikotropika jenis VALDIMEX Diazepam 5Mg dengan harga Rp 245.000, (Dua ratus empat puluh lima ribu rupiah). Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, terdakwa dalam menyerahkan 40(Empat puluh) butir obat psikotropika jenis VALDIMEX Diazepam 5 Mgterhadap HASANUDIN Alias HASAN Bin NARTA bukan sebagai Apotek dantidak memiliki resep dokter.

urut 11 Lampiran Undangundang No. 5Tahun 1997 Tentang Psikotropika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 60 ayat (4) Undangundang RI Nomor 5 Tahun 1997 TentangPsikotropika.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa DEDI RUSDIANDI Bin MUHAMAD IDRUS, padahari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekira jam 21.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember atau setidak tidaknyadalam Tahun 2016 , bertempat di depan rumah saksi HASANUDIN AliasHASAN Bin NARTA, di Kampung Cikole

Saksi JEKSON SILAEN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian Polres Tasikmalaya yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 19Desember 2016 sekira jam 01.00 WIB di Kampung Cikole DesaMargamulya Kecamatan Sukaresik Kabupaten Tasikmalaya dikarenakantelah menjual psikotropika dan memakai sabusabu;Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan dari hasil pengembangan yangsebelumnya telah ditangkap terlebih dahulu yaitu sdr.

SALINANPUTUSANNomor 0391/Pdt.G/2020/PA.Smiapa) Cea) a) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam Pengadilan tingkat pertama, Majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Kelurahan Subangjaya, Kecamatan Cikole, KotaSukabumi, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.Melawani)2ini tidak di ketahui keberadaannya diwilayah hukumnegara indonesia (ghoib), yang selanjutnya disebutTerguga.Pengadilan

DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O03 Agustus2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar di Hal. 1 dari 18 halaman, Putusan No.0391/Pdt.G/2019/PA.SmiKepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi Nomor 0391/Pdt.G/2019/PA.Smitanggal O03 Agustus 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :Mi Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 20 Desember 2008 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

Fotokopi sesuai asli yang telah dinezegelen, dengan dilampiri 1 buah aslKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nikah ieee yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi dan ditandatanganioleh Ketua Majelis dan diberi tanda P.2;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1, eeSukabumi.

Bahwa di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa hubungan ~~ saksi dengan Penggugat sebagai adikkandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama x Bahwa saksi mengetahui Penggugat termasuk golongan orangtidak mampu atau miskin; Bahwa saksi mengetahui benar Penggugat dan Tergugat adalah Hal. 5 dari 18 halaman, Putusan No.0391/Pdt.G/2019/PA.Smisuami isteri yang menikah pada Tahun 2008 dihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, KotaSukabumi

Bahwa dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan ~ saksi dengan Penggugat sebagai bibiPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama x Bahwa saksi mengetahui Penggugat termasuk golongan orangtidak mampu atau miskin; Bahwa saksi mengetahui benar Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada Tahun 2008 dihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, KotaSukabumi; Bahwa setahu saksi setelan menikah Pengugat dan Tergugatberumah tanggaee

IV, Kohir 1534 Blok Cikole DesaMargamulya Kabupaten Tasikmalaya1.7. Tanah Sawah Persil 132 S. IV, Kohir 1533 Blok Cikole DesaMargamulya Kabupaten Tasikmalaya1.8. Tanah Darat Persil 1215S. IV, Kohir 1535 Blok Cikole DesaMargamulya Kabupaten Tasikmalaya1.9.Tanah Darat Persil 113 S. IV, Kohir 1536 Blok Cikole DesaMargamulya Kabupaten Tasikmalaya1.10. Tanah Sawah Persil 00121 S. IV, Kohir 2685.7 Blok CikoleDesa Margamulya Kabupaten Tasikmalaya1.11. Tanah Sawah Persil 00121 S.

Tempat Lahir3, Umur / Tanggal lahirSUKANDI alias ABES bin JU;Sukabumi;49 tahun/ 11 Desember 1965;Lakilaki;Indonesia;Kota Paris Rt 04/01 Kelurahan Kebonjati,Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi;Islam;Satpam,SURYATIMAN EKA bin ISRO WIJAYA;Sukabumi;65 tahun/ 12 Juli 1949;Lakilaki;Indonesia;Jalan Lettu Bakri Gg. Kenanga No. 10 Rt.005/005 Kelurahan Benteng, KecamatanWarudoyong, Kota SukabumiIslam;Pensiunan PNS:ASEP INSAN~ RIYADI bin ~~ UDINSAMSUDIN;Bandung;47 tahun/ 13 Nopember 1967; 4.

Tempat Tinggal : Gang Limus Rt 02/02, Kelurahan Cisarua,Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan > Buruh,;Terdakwa IV1, Nama Lengkap ARIS FITRIYADI alias ARIS bin MUH;2. Tempat Lahir Sukabumi;3. Umur / Tanggal lahir 33 tahun/ 08 Agustus 1981;4, Jenis Kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal Jl, Caringin Kamung Kongsi Rt 003/004,Kelurahan Caringin, Kecamatan CaringinKota Sukabumi;7.

Cikole KotaSukabumi sedang ada permainan Judi jenis Remi, sehingga saksiHendrayana, S.IP dan saksi Sudarmono Saut Tampubolon langsungmenuju ke lokasi dan menemukan Terdakwa . SUKANDI Als. ABES Bin(Alm) JU, Terdakwa Il. SURYATIMAN EKA Bin ISRO WIJAYA N, danTerdakwa III. ASEP INSAN RIYADI Bin (Alm) UDIN SAMSUDIN sedangmemegang kartu dan ditengahtengah para Terdakwa tersimpan uangtaruhan sedangkan Terdakwa IV. ARIS FITRIYADI Als.

Cikole Kota Sukabumi atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukabumi, sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal303. Perbuatan mana dilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat yang menyebutkan di JI.RA. Kosasih Gg. Limus Rt. 04/08 Kel. Kebonjati Kec.

Cikole KotaSukabumi sedang ada permainan judi jenis Remi, sehingga saksiHendrayana, S.IP dan saksi Sudarmono Saut Tampubolon langsungmenuju ke lokasi dan menemukan Terdakwa . SUKANDI Als. ABES Bin(Alm) IJU, Terdakwa Il. SURYATIMAN EKA Bin ISRO WIJAYA N, danTerdakwa Ill. ASEP INSAN RIYADI Bin (Alm) UDIN SAMSUDIN sedangmemegang kartu dan ditengahtengah para Terdakwa tersimpan uangtaruhan sedangkan Terdakwa IV. ARIS FITRIYADI Als.

Yanto Bin Ikoh:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekitar jam 11.00 wibbertempat di Bengkel Barli di Jalan Kabandungan No.01 KelurahanSelabatu, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi Terdakwa membacokSaksi dengan sebuah golok;e Bahwa pada saat itu, Saksi yang bekerja di bengkel tersebut dalamposisi jongkok karena sedang menyolder;e Bahwa tibatiba Terdakwa datang dari arah depan dan berkata inibukan yang namanya Yanto??

Firman Bagja Saputra:Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekitar jam 11.00 wibbertempat di Bengkel Barli di Jalan Kabandungan No.01 KelurahanSelabatu, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi Terdakwa membacokSaksi dengan sebuah golok;Bahwa pada saat itu, Saksi sedang berada di bengkel tersebut bersamaSaksi Korban dan Saksi Yoga;Bahwa Saksi berada di samping Saksi Korban yang sedang menyolderjongkok sedangkan Saksi Yoga berhadapan dengan Saksi Korban;halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 128/Pid.B/2014/PN

Yoga Andriansyah Amanullah:Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekitar jam 11.00 wibbertempat di Bengkel Barli di Jalan Kabandungan No.01 KelurahanSelabatu, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi Terdakwa membacokSaksi dengan sebuah golok;Bahwa pada saat itu, Saksi sedang berada di bengkel tersebut bersamaSaksi Korban dan Saksi Firman;Bahwa Saksi berada di depan Saksi Korban yang sedang menyolderjongkok sedangkan Saksi Firman di samping Saksi Korban;Bahwa tibatiba Terdakwa datang berteriak ini bukan

Terdakwa mengambil golokpajangan milik Terdakwa kemudian dengan sepeda motor Terdakwamenuju ke Bengkel Barli di Jalan Kabandungan No.01 Kelurahanhalaman7 dari 15 Putusan Nomor 128/Pid.B/2014/PN SkbSelabatu, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi tempat Saksi Korbanbekerja;e Bahwa sesampai ditempat tersebut, Terdakwa berteriak ini bukanyang namanya Yanto??

Terdakwa mengambil golokpajangan milik Terdakwa kemudian dengan sepeda motor Terdakwamenuju ke Bengkel Barli di Jalan Kabandungan No.01 KelurahanSelabatu, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi tempat Saksi Korbanbekerja;Bahwa sesampai ditempat tersebut, Terdakwa berteriak ini bukanyang namanya Yanto??

PUTUSANNomor 46/Pid.B/2021/PN Skb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUNG GUNAWAN Bin ALIF;Tempat lahir : Sukabumi;Umur/tanggallahir : 28 Tahun/20 Juni 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Ciaul, Gang Mahmud ARt03 Rw.05Kelurahan Cisarua, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi

Mahmud Rt.03/05Kelurahan Cisarua, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegenKota Sukabumi, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakanHalaman 2 dari 14Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Skb.kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa mengetahui ANGGA SETIAWAN (ditetapkan dalamdaftar pencarian orang) telah dipukuli oleh

Mahmud Rt.03/05Kelurahan Cisarua, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegenKota Sukabumi, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan Penganiayaan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa mengetahui ANGGA SETIAWAN (ditetapbkan dalamdaftar pencarian orang) telah dipukuli oleh saksi DEDE RUDI dan saksi ERISGUMELAR sehingga mendengar

Cisereuh Talang KecamatanWarudoyong Kota Sukabumi setelah ada laporan dari saksi DEDE RUDIdan saksi ERIS GUMELAR yang melaporkan kejadian Penganiayaan yangHalaman 6 dari 14Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Skb.terjadi pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 sekira jam 02.00 wib diJalan R.A Kosasih Gg Mahmud Kelurahan Cisarua Kecamatan Cikole KotaSukabumi. Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Senin tanggal 14Desember 2020 sekira pukul 02:00 WIB., bertempat di jalan R.A KosasihCiaul Gg.

Mahmud Rt.03/05 Kelurahan Cisarua Kecamatan Cikole, KotaSukabumi.

Kaum I, No. 1,Rt.03/02, Kelurahan Gunung Parang, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukabumi, telah mengambil barang sesuatu berupa I (satu) ekor kucing angora warnaputih kuning berikut I (satu) buah kandang warna putih yang seluruhynya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni Saksi Hj.

Yani Gang Kaum I, No. 01, RT.03/02,Kelurahan Gunungparang, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, tepatnya dihalaman rumah Saksi telah kehilangan seekor kucing jenis Anggora yangSaksi taruh dalam kandang dan diletakkan di halaman depan rumah yang adapagarnya namun pada saat pencurian tidak dalam keadaan terkunci.e Bahwa ciricirinya kucing tersebut berwarna hitam kekuningkuningansebagaimana footofoto dari kucing tersebut yang ada dalam berkas perkaraini yang diperlihatkan Majelis Hakim di persidangan.

Yani Gang Kaum I, No. 01, RT.03/02,Kelurahan Gunungparang, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, saskidiberitahu oleh Saksi HJ. HINDUN bahwa ia telah kehilangan seekor kucinganggora miliknya beserta kandangnya yang ditaruhnya di halaman rumahSaksi tersebut.Bahwa kemudian cucu Saksi HJ.

Yani Gang Kaum I, No. 01, RT.03/02, Kelurahan Gunungparang,Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, pada saat Terdakwa sedang mencaribarang bekas dengan membawa sebuah karung Terdakwa mengambil seekorkucing anggora beserta kandangnya dari halaman rumah tersebut yangternyata milik Saksi HJ. HINDUN, tanpa seijin Saksi tersebut.Bahwa kucing tersebut diletakkan didalam kandang di halaman rumah SaksiHJ.

Yani Gang Kaum I, No. 01, RT.03/02, Kelurahan Gunungparang,Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, yaitu di halaman rumah Saksi HJ.HINDUN Terdakwa telah mengambil seekor kucing Anggora dengan ciricirinya berwarna hitam kekuningkuningan yang beserta kandangnya(sebagaimana fotofoto kucing beserta kandangnya yang diperlihatkan dipersidangan) milik Saksi HJ. HINDUN. Bahwa benar harga kucing tersebut sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)dan maksud Terdakwa mengambilnya adalah untuk dijual kembali.

Cikole, Surat Ukur tanggal 25 November 2014, No. 109/Cikole/2014 luas 1.025 M² (seribu dua puluh lima meter persegi) yang terletak di Kelurahan Cikole Kecamatan Cikole Kota Sukabumi Propinsi Jawa Barat, Pemegang hak atas nama 1. BERTHA alias BERTHA HENDRAYANI, 2. RUDI SURYADI alias RUDY SURYADI, 3. EDDY HARYADI, 4. YAN TEDDY SURYADI alias YAN TEDDIR SURYADIE, 5. DEDDY SURYADI, 6. Nyonya HANNY HANURA SUKMAWATI, 7. YANNA UBAYANA SAKTI, 8. IRWAN FRIDHARMAWAN, 9.

DYAZmemukul menggunakan kursi plastik warna hijau beberapa kali mengenaibadan saksi korban yang dilanjutkan oleh temanteman para terdakwatersebut, setelah itu para terdakwa bersama temantemannya langsungmelarikan diri meninggalkan saksi koroban sampai akhirnya para terdakwa punberhasil diamankan dan ditangkap oleh pihak Kepolisian Sektor Cikole untukdiproses lebih lanjut.

Jika ada yang menyekap, yang lain memukul dan yang lainmenendang telah terjadi pbenggunaan tenaga bersama.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, terdakwa yangterungkap dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa benar pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 05September 2020 sekira jam 21.30 WIB bertempat di Halaman Parkir AlfamartCiaul di Jalan R.A Kosasih Kelurahan Subangjaya Kecamatan Cikole KotaSukabumi.Bahwa para terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi

DYAZmemukul menggunakan kursi plastik warna hijau beberapa kali mengenaibadan saksi korban yang dilanjutkan oleh temanteman para terdakwaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 236/Pid.B/2020/PNSkb.tersebut, setelah itu para terdakwa bersama temantemannya langsungmelarikan diri meninggalkan saksi korban sampai akhirnya para terdakwa punberhasil diamankan dan ditangkap oleh pihak Kepolisian Sektor Cikole untukdiproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa fakta tersebut mengungkapkan bahwa para terdakwatelah melakukan

DYAZmemukul menggunakan kursi plastik warna hijau beberapa kali mengenaibadan saksi korban yang dilanjutkan oleh temanteman para terdakwatersebut, setelah itu para terdakwa bersama temantemannya langsungmelarikan diri meninggalkan saksi korban sampai akhirnya para terdakwa punberhasil diamankan dan ditangkap oleh pihak Kepolisian Sektor Cikole untukdiproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa fakta tersebut mengungkapkan bahwa para terdakwamelakukan kekerasan adalah terhadap seseorang yang bernama saksi

Yang mengakibatkan lukaluka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, terdakwa yangterungkap dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa benar pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 05September 2020 sekira jam 21.30 WIB bertempat di Halaman Parkir AlfamartCiaul di Jalan R.A Kosasih Kelurahan Subangjaya Kecamatan Cikole KotaSukabumi.Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa I.

tujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayah Negara Republik Indonesia,adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagaiberikut:=e ae berawal dari setelah saksi Mia Devia Binti' FiatSupriatna kabur dari tempatnya bekerja di Hotel Alexis makapada hari jumat tanggal 7 Januari saksi Hendrik Gozali(diajukan dalam berkas terpisah) kemudian mendatangi lagisaksi Mia Devia Binti Fiat Supriatna dan saksi Elis SurtiniBinti Endang Suganda dirumahnya di Jl Selabintana Gang MusaRt. 02/01 kel/kKec Cikole

Supriatna dari rumahnya di sukabumi danterdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu) rupiah) untuk menjemput saksi Mia Devia Binti FiatSupriatna, kemudian pada hari jumat dan tanggal 21 Januari2011 sekira pukul 08.30 Wib terdakwa dengan mengunakan Hpmiliknya = menghubungi dulu saksi Mia Devia Binti FiatSupriatana dengan mengatakan Mia sudah siap belum kalauudah siap ayo berangkat kejakarta kemudian terdakwa menujutempat i tinggal saksi Mia dibelakang wisma kenanga JlSelabintana kec Cikole

oranglain supaya melakukan tindak pidana perdagangan orang dantindak pidana itu tidak terjadi yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Ss Shine SHR berawal dari setelah saksi Mia Devia Binti FiatSupriatna kabur dari tempatnya bekerja di Hotel Alexis makapada hari jumat tanggal 7 Januari saksi Hendrik Gozali(diajukan dalam berkas terpisah) kemudian mendatangi lagisaksi Mia Devia Binti Fiat Supriatna dan saksi Elis SurtiniBinti Endang Suganda dirumahnya di Jl Selabintana Gang MusaRt. 02/01 kel/kec Cikole

Saksi Nita Nurlelasari Binti Tatang: Bahwa saksi adalah anak terdakwa.Bahwa saksi adalah teman dari saksi Mia Devia dan samasama bekerja di hotel alexis Jakarta.Bahwa informasi pekerjaan dijakarta didapat ibu saya18dari Hendrik ketika bertemu disukabumi waktunya saksilupa.Bahwa selanjutnya ketika bulan Juli 2010 di JLSelabintana Gang Musa Rt.02/01 kelurahan Cikole KotaSukabumi datang saksi Elis (ibunya saksi Mia) memintabantuan kepada ibu saksi agar anaknya (saksi Mia) ikutbekerja dengan saksi di

Saksi Neneng Herlina BintiUjang SunaryaBahwa saksi ditangkap oleh Polisi pada hari jumattanggal 21 Januari 2011 sekira jam 09.00 Wib dirumahsaksi di Jalan Selabintana Rt.02/01 kel/kec cikole kotasukabumi.Bahwa saksi ditangkap oleh karena sehubungan dengankeberangkatan anak saksi (nita) dan saksi Mia untukbekerja karaoeke dijakarta.Bahwa informasi pekerjaan dijakarta didapat dari WHendrikketika bertemu disukabumi waktunya sekitar 2 tahun yanglalu.Bahwa antara saksi nita dan saksi mia adalah teman

PUTUSANNomor 6168/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Suci Widianti binti Ujang Suwanda, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Rumahorangtua di Kampung Cikole RT. 004 RW. 006 DesaCikole Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat, sebagai "Penggugat";LAWANJajang

Agustina bin Idi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Cikole RT. 003 RW. 006Desa Cikole Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diKampung Cikole RT.04 RW.06 Desa Cikole Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : Aqeela Putri Agustin, tanggal lahir 7 Juli 2015 di Bandung.4.

SUGANDA, 64 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Subang Kulon RT.001 RW.006 Kelurahan Subangjaya Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, sebagai PEMOHON ;lawan1.

EWAN ERWANDI bin ADJANG, umur 51 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Subang Kulon RT. 001 RW. 006 KelurahanSubangjaya Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, sebagai TERMOHON I ;YAYAH binti ADJANG, umur 49 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Subang Kulon RT. 001 RW. 06 Kelurahan Subangjaya KecamatanCikole Kota Sukabumi, sebagai TERMOHON II ;USEP SAEPULOH bin ADJANG, umur 44 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan

Wiraswasta, tempat tinggal di Subang kulon RT. 001 RW. 006 KelurahanSubangjaya Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, sebagai TERMOHON III ;INA HERLINA binti ADJANG, umur 30 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Subang Kulon RT. 001 RW. 006 KelurahanSubangjaya Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, sebagai TERMOHON IV;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon ;

pendiriannya ;Bahwa selanjutnya oleh Ketua dibacakan surat permohonan Pemohon dan temyataisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas, para Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya menyetujui permohonan Pemohon tersebut ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan Pemohon, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa :1.Photocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Atikah Nomor: 3272024107481077tanggal 9 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Cikole

tanggapanPenuntut Umum yang disampaikan secara lisan, pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2014/PN Skb.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRaan Bahwa terdakwa DERI HARIADI Alias AHONG Bin ALBERT pada hariSenin tanggal 27 Oktober 2014 sekira jam 20.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Jalan SiliwangiKelurahan Cisarua Kecamatan Cikole

pihak yang berwenang.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2014/PN Skb.seocnnennne Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadengan pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika. 2220520252 5SUBSIDAIR :Sonam Bahwa terdakwa DERI HARIADI Alias AHONG Bin ALBERT pada hariSenin tanggal 27 Oktober 2014 sekira jam 20.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Jalan SiliwangiKelurahan Cisarua Kecamatan Cikole

Saksi Nanang, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah anggota Satuan Narkoba Kepolisian Resor KotaSukabumi; Bahwa berdasarkan informasi yang diperoleh kemudian Saksibersama rekanrekan Saksi yang lain melakukan penangkapan danpenggeledahan pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 pukul 20.00Wib di Gang Prana Kelurahan Kebonjati Kecamatan Cikole KotaSukabumi terhadap saksi Gungun Gunawan; Bahwa dalam penangkapan tersebut pada diri Gungun Gunawanditemukan barang

berupa 1 paket daun ganja keringdan 1 linting ganja yang tersimpang di dalam bungkus rokoksampoerna Mild yang disimpan didalam kantong celana jeans yangdikenakannya;Bahwa atas pengakuan saksi Gungun Gunawan daundaun ganjakering tersebut saksi Gungun Gunawan beli dari Terdakwa dandaundaun ganja kering tersebut akan saksi Gungun Gunawan pakaisendiri dan jual;Bahwa atas keterangan Gungun Gunawan maka pada 27 Oktober2014 pukul 20.30 Wib dilakukan di gang Jayanti JI SiliwangiKelurahan Cisarua Kematan Cikole

Saksi Gungun Gunawan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada 27 Oktober 2014 saksi telah di tangkap Polisi di gangPrana Keluarahan kebonjati Kecamatan Cikole Kota Sukabumi;Bahwa pada saat ditangkap saksi membawa ganja yang saksi belidari Deri Hariadi;Bahwa saksi beberapa kali membeli dari Terdakwa Deri Hariadi;Bahwa setelah mendapatkan ganja dari Terdakwa maka ganjatersebut saksi pecah menjadi beberapa paket lalu saksi untuk saksijual kepada sdr Lop, Rama dan Rudi;Bahwa