ataukarena persetujuan atau perjanjian ia wajid memberikan kehidupan, perawatanatau pemeliharaan terhadap orang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan danmemenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, lagi pulakarena tidak ternyata gugatan Penggugat bertentangan dengan hukum danmelawan hak, maka gugatan Penggugat dapat diterima dan dikabulkan denganmenjatuhkan Talak satu khuli Tergugat Husien

Husien bin Laside, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di DesaLapajung, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.

HUSIEN bin BAHIR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANA NING DIANA binti NUR JATIM) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading dan Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo ;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

Lombok Utara diataranya saksi Mirsandi dan saksi SatriaPranata Husien beserta rekan lainnya mulai melakukan proses penyelidikanterhadap tersangka DOMIANTO alias DOMI alias ANTO. Selanjutnya padahari Mingu tanggal 22 Maret 2020 sekitar pukul 22.00 wita didapatkan 1 (satu)orang warga yang sedang duduk di depan Warung milik sdra. SUGENG yangberalamatkan di Dsn. Lendang Bila, Ds. Tegal Maja, Kec.

Lombok Utara diataranya saksi Mirsandi dan saksi SatriaPranata Husien beserta rekan lainnya mulai melakukan proses penyelidikanterhadap tersangka DOMIANTO alias DOMI alias ANTO. Selanjutnya padahari Mingu tanggal 22 Maret 2020 sekitar pukul 22.00 wita didapatkan 1 (satu)orang warga yang sedang duduk di depan Warung milik saksi SUGENG yangberalamatkan di Dsn. Lendang Bila, Ds. Tegal Maja, Kec.

al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Irian bin Husien, tempat dan tanggal lahir, Enok, 13 Juli 1973, agama Islam,pendidikan terakhir Tidak Tamat SD, pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia bertempat tinggal di Jalan PosPolri RT. 003 RW. 003 Kelurahan Enok, Kecamatan Enok,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau

keterangan anak Para Pemohon dan calon istri anak ParaPemohon serta orang tua calon istri anak Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan register Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Tbh tanggal 05 Januari2022, telah mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan mengemukakandalildalil sebagai berikut:LieBahwa Pemohon (Irian bin Husien

Sisanya setelah lahan muladigarap / pengupasan dari kedua bukti kwitansi tersebut sangat erathubungannya bahwa kedudukan DAENG MAS SI adalahsebagaiperantarakarena setiap selesai pembayaran kepada NUSU yangditerima oleh HUSIEN tersebut bukti Kwitansi Aslinya diserahkan ataudikembalikan kepada Tergugat sebagai Pembell ;Bahwa disamping itu juga bukti kwitansi tertanggal 28 Mei 2007 sebesarRp.20.000.000, ( Dua puluh juta rupiah ) dari Tergugat kepada DAENGMASSI orang tua Penggugat yang berbunyi Untuk

pembayaran YangKedua melalui DAENG MASSI mengantarkan uang ke Pemilik Tanahsaudara Nusu lokasi RT.06 Gelinggang,pembayaran selanjutnyamenunggu dana dari investor yang berhubungan dengan bukti kwitansitertanggal 28 Maret 2007 sebesar Rp.20.000.000,(Dua Puluh Juta rupiah)dari DAENG MASSI yang diterima HUSIEN, yang berbunyi Panjar lahanseluas 10 Ha untuk Pembayaran Panjar lahan seluas 10 hektar Sisanyasetelah pengarapan / pengupasanj dari kedua bukti kwitansi tersebutsangat erat hubungannya bahwa kedudukan

DAENG MASSI adalahsebagai perantara karena setiap selesai pembayaran kepada NUSU yangHalamani7dari51Putusan Nomor 87/PDT/2020/PT SMRditerima oleh HUSIEN tersebut bukti Kwitansi Aslinya diserahkan kepadaTergugat sebagai Pembeli;.

dunia untuktransaksi selanjutnya adalah SURIANSYAH melanjutkan orang tuanyabernama DAENG MASSI, oleh karenanya kedudukan Penggugat adalahperantara bukan sebagai Pembeli dan Pemilik lahan yang sebenarnyaadalah seluas + 5,4 Ha, sedangkan sisanya dari yang ditawarkan + 10 Ha,itu adalah tidak ada tanahnya lagi, secara yuridis tanah yang dijual kepadaTergugat adalah seluas + 5,4 Ha, sedangkan untuk pembayaran panjarmaupun tambahan panjar adalah uang Tergugat melalui SURIANSYAHyang diserahkan kepada HUSIEN

HUSIEN FAUZI ;e bahwa saksi telah diperiksa, memberikan keterangan dan tandatangan dihadapanPenyidik dan keterangan itu benar ;e bahwa saksi menerangkan telah terjadi pencurian 1 (satu) buah Accu (mobil jenis pick upSuzuki Carry) merk GS berwarna putih dengan nomor 48D26R (N 50) ;e bahwa benar terjadinya penurian bahwa saksi menerangkan telah terjadi pencurian 1(satu) buah Accu (mobil jenis pick up Suzuki Carry) merk GS berwarna putih dengannomor 48D26R (N 50) pada hari Kamis, tanggal 10 Juli 2008

Saksi: RAJUDIN ASRIE Bin AMIR HUSIEN (Alm) ; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dimana padahari Senin tanggal 18 Juli 2011 sekitar jam 11.00Wita bertempat di sebuah warung di depan SMK Loksadodi Jl. Trans / Lintas Kandangan Batu Licin DesaLumpangi Kec. Loksado Kab HSS saksi bersama rekansaksi Sdr. Indra Sugma Yuda telah mengamankanterdakwa; Bahwa awalnya saksi bersama Sdr. Indra Sugma Yudasedang melaksanan patroli menuju Desa Pangggungan,pada saat itu. saksi bersama Sdr.

Abdul Azis Soulisa, sebagai suami;

Resti dan dijawab supaya tidak ketahuan umur 14tahun dan nanti kalau ditanya sama tamunya bilang saja umurnya sudah 19tahun.Bahwa benar untuk pembuatan KTP saksi dikenakan biaya Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) tapi masuk kas bon.Bahwa benar pada tanggal 7 Agustus 2015 saksi bertemu dengan terdakwa diBandara Husien Sastranegara Bandung dengan tujuan kerumah saksi EntinKartini Als.

Resti berangkat dari Bandara Husien Sastranegara menuju KafeShinta Bali setelah sampai di Bandara dijemput oleh pacarnya terdakwaBahwa setelah saksi sampai di Kafe Shinta pada tanggal 10 Agustus 2015 saksiditerima oleh saksi Made Saduarsa Als. Babe, kemudian saksi ditanya olehterdakwa mau istirahan apa mau langsung kerja?

Resti,mengaku bekerja di Kafe Shinta diajak sama temannya berangkat naik pesawatdari Bandara Husien Bandung ke Bandara Ngurah Rai selanjutnya dijemput Taximenuju Kafe Shinta Bali. Bahwa benar semua waitress bekerja dikontrak selama 1 (satu) tahun danmereka disediakan Mes, mereka tidak bisa keluar dengan bebas Bahwabenar sekitar pukul 03.00 wita saksi baru pulang sedangkan Kafe Shintamasih buka karena tamunya ramai .

Tikakemudian saksi membokingkan pesawat lalu naik pesawat bertiga dariBandara Husien Sastranegara Bandung menuju Bandara Ngurah Rai, setelahsampai dijemput oleh pacarnya terdakwa.Bahwa benar terdakwa selalu menghubungi saksi Made Saduarsa Als. Babedan saksi sewaktu terdakwa mendapatkan tenaga wanita yaitu saksi SalsabilaFakhrani Als. Caca, saksi Nur Yantidan saksi Santika Fauziah Als.

Cacadan saksi Nur Yanti dari Bandara Husien Sastranegara Bandung menuju BandaraNgurah Rai selanjutnya diantar oleh Sopir Taxi menuju Kafe Shinta kemudianditerima oleh terdakwa.Bahwa benar yang kedua pada tanggal 10 Agustus 2015 saksi Elin Herlinaals Linamemberangkatkan 1 orang tenaga wanita yaitu saksi Santika Fauziah Als. Tikaberangkat dari Bandara Husien Sastranegara Bandung menuju Bandara Ngurah Raibersamasama dengan saksi Elin Herlina als Lina dan saksi Entin Katini Als.

HUSIEN DARMAWAN selakudokter jaga pada Klinik Kartini Kelurahan Airbatu Kabupaten Banyuasin, telahdilakukan pemeriksaan terhadap M. RIZKY RAMADHAN dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Kesimpulan: pembengkakan dan lecet pada dahi kiri 5 x 2 cm, kedua bola matamemar dan lecet pada pipi kanan, pembengkakan pada perut kiri, luka kecetpada punggung kanan 10 cm, punggung kiri 5 cm, tengah 5 x 2 cm, lecet padabahu kanan 5 x 1 cm, lecet pada punggung kaki kanan atas.

HUSIEN DARMAWAN selaku dokter jaga pada KlinikKartini Kelurahan Airbatu Kabupaten Banyuasin, telah dilakukan pemeriksaanterhadap M.

Bahwa batasbatas lokasi tanah milik orang tua PENGGUGAT dan juga HakKepemilikan Tanah Husna Binti Husien serta Pembebasan lahan lokasi yangdilakukan oleh TERGUGAT yaitu PT.Gatot Kaca telah di Jelaskan didalam SuratPernyataan tertanggal 03 Mei 1986 oleh Mantan Pejabat Lurah Tugu Cimanggisyang bemama H.Yanit. (Bukti.P2.);3.

Surat Pemyataan yang dibuat oleh mantan Kepala Desa yangbemama Moh.Nyanit yaitu pada tanggal 12 Agustus 1976 dan isi dari SuratPernyataan tersebut adalah telah menyatakan bahwa Tanah Milik a/n HusnaBinti Husien yang terletak di Kampung Palsigunung, Persil No.89 Desa Tugu,Halaman 6 dari 133 Putusan Nomor 169/Pdt.G/2013/PN.DpkKecamatan Cimanggis Kawedanaan Cibinong, Kabupaten Bogor dengan luas1722 M2 selama kami sebagai Pejabat Kepala Desa tersebut diatas tidakpemah mengetahui bahwa Pemilik tersebut

Direktorat Jenderal Pajak Inspeksi luran Pembangunan Daerah Bogor telahmembuat Surat Keterangan Riwayat Tanah dengan No.S.3731/WPJ.04/KI.3511/1986 tertanggal 2 April 1986, adapun isi dari Surat Keterangan RiwayatTanah adalah menjelaskan tentang yang terdaftar dalam Pembukuan/Bukuhuruf C adalah Husna Binti Husien (Bukti.P9.);.

Kepala Desa Tugu telah membuat Surat Keterangan Riwayat TanahNo.594/17/XIll 1988 tertanggal 9 Desember 1988, adapun isi dari suratpemyataan ters~but menjelaskan, antara lain : Husna Binti Husien C.No.I318Persil 89 Klas D.l. seluas 1720 M2 terletak di Kampung Palsigunung DesaTugu, Kecamatan Cimanggis, Kabupaten Bogor. (Bukti.P11);.

Husna Binti Husien) adalah pemilik sebidang tanahHalaman 53 dari 133 Putusan Nomor 169/Pdt.G/2013/PN.DpkHak Milik Adat dalam bentuk Girik C. 1318 Persil 89 Klas DJ seluas 1722 M2dahulu yang terletak di kenal dengan Kampung Palsigunung, Desa Tugu,Kecamatan Cimanggis, Bogor, yang diperoleh/ dibeli dari RAHMAT Bin MISANpada tanggal 1 April 1959;9.

untuk melaksanakan perkawinanharus ada: calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksisaksiPemohon 1 dan Pemohon Il, telah didapat fakta yang menerangkan bahwaPemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 25November 1992, di Desa Alam Jaya Kecamatan Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaDawam, dan saksi nikahnya adalah Tuan Pengaturan dan Ali Husien

HUSIEN CALLE Pekerjaan swasta, beralamat di JlUlin Gang 3 Nomor : 56 Rt.060 Rw.019Teluk Lerong Ulu, Kecamatan SungaiKunjang, Samarinda Kalimantan Timur,dalam hal ini memilih domisili hukum diKantor kuasa hukumnya1. Kapten Chk. EKO WAHYU, SH., pangkatKapten Chk.NRP.11020008070175,jabatan/kesatuan Kaur Kalkum KumdamVI/Tpr. 2. Lettu) Chk. NONO SUPRATIKNO, SH.pangkat Lettu) Chk.NRP.21930082950471,1.2. ALFIANSYAH Pekerjaan swasta, alamat dahulu diSUDI15jabatan/kesatuan Kaur PeradilanKumdam VI/Tpr.3.

Husien bin Ahmad Najamuddin, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian, bertempat tinggal di Jalan Wr Supratman UnibRt.13, Kelurahan Pematang Gubernur, Kecamatan Muara Bengkulu, KotaBengkulu.

Risa Febrina binti Hamidhan Husien, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan Bintang Tujuh, alamat Jl. A. Yani, Km.6, Gg. Turi,Put. No. 0345/Padt.G/2015/PA.Bjm, hal 5RT.26, RW.001, Kelurahan Pemurus Luar, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin.

Husien) terhadap Penggugat (Siti Mardiyati binti Abdullah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Selatan Kota Banjarmasin dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Mengizinkan Penggugat berperkara secara prodeo;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herry Husien bin Bahrudin) terhadap Penggugat (Munika binti M.