Muniroh, S.Ag, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Imran, S.Ag.,MH. dan Dr. Muh. Nasikhin, S.HI., MH. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Nurhayati, SH. sebagaiPanitera Pengganti tanpa kehadiran pihak Para Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat T.2 s/d T.9 di luar hadirnya T.1;Hakim Anggota I, Ketua MajelisImran, S.Ag., MH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Hakim Anggota IIDr.

MUNIROH, S.Ag.SH. danSYAFRUDDIN, S.Ag.MSI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusanini pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh AMIRUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohondan Termohon ;Ketua Majelis,DRS. H. TAUFIQURROHMAN, SH.MH.Hakim Anggota l, Hakim Angota Il,HJ. MUNIROH, S.Ag.SH.

Muniroh, S.Ag, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Imran, S.Ag.,MH. dan Dr. Muh. Nasikhin, S.HI., MH. sebagai Hakimhakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atasdan Nurhayati, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisImran, S.Ag., MH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Hakim Anggota IIDr. Muh.

Muniroh, S.Ag, SH., MH. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Hj. BaiqMurniatun, SH. sebagai Panitera Pengganti tanpa kehadiran pihak Pemohondan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua MajelisH. Samad Harianto, S.Ag., MH. Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH.Hakim Anggota IIHj. Muniroh, S.Ag, SH., MH. Panitera Pengganti,Hj. Baiq Murniatun, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

MUNIROH, S.Ag., SH.sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta SALMAN, SH. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon I danPemohon I ; 25222222 2 225s onn none nnn c cenceKetua MajelisDrs. H. TAUFIQURROHMAN, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIYUSUP, SH. HJ. MUNIROH, S.Ag., SH.Panitera Pengganti, SALMAN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses :Rp. 60.000,2.

Mesin F 10 A-ID-622222 berikut kunci kontak dan STNK dikembalikan kepada saksi MUNIROH Binti Alm. MATASAN, 1 (satu) buah tas kain yang berisikan : 1 (satu) buah gergaji besi berikut gagangnya, 1 (satu) buah linggis kecil, dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Mesin FIOAID622222 berikut kunci kontak danSTNK ;Dikembalikan kepada saksi Muniroh Binti Alm.

Saksi MUNIROH BintI Alm. MATASAN :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana pencurian ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 21 September2011 sekitar jam 19.30 Wib di PT. Indo Paper Prima Jaya yang beralamat di Jl.M. Toha KM.5,6 Periuk Kota Tangerang ;e Bahwa Terdakwa dan ketiga temannya mengambil barang berupa pintu pagarbesi, rantai dan gembok milik PT. Indo Paper Prima Jaya ;e Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

Mesin F 10 AID622222 berikut kuncikontak dan STNK dikembalikan kepada saksi MUNIROH Binti Alm. MATASAN,1 (satu) buah tas kain yang berisikan : 1 (satu) buah gergaji besi berikutgagangnya, (satu) buah linggis kecil, dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Mesin F 10 AID622222 berikut kuncikontak dan STNK dikembalikan kepada saksi MUNIROH Binti Alm. MATASAN, 1 (satu) buah tas kain yang berisikan : 1 (satu) buah gergaji besi berikutgagangnya, (satu) buah linggis kecil, dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 420.000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami ABUBAKAR, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Hj) MUNIROH, S.

MUNIROH, S.Ag., S.H., M.H. ABUBAKAR, S.H.Hal. 4 dari 5 Put. No. 190/Pdt.G/2022/PA.SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Hj. Kamaliah, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No. 190/Pdt.G/2022/PA.Sel

Muniroh, S.Ag, SH, MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh H.Jalaluddin, SH. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya oleh Pemohon danPemohon II ;Hakim Anggota ,Drs. Muh. Mukrim, MH.Hj. Muniroh, S.Ag, SH, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.

Muniroh, S.Ag, SH., MH., sebagai HakimKetua Majelis, Imran, S.Ag., MH. dan Dr. Muh. Nasikhin, S.HI., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh B u d i, SH. sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon IIHakim Anggota , Ketua Majelis,Imran, S.Ag., MH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Dr. Muh. Nasikhin, S.HI., MH.

Muniroh, S.Ag, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Imran,S.Ag., MH. dan Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH. sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Salman, SH.sebagai Panitera Pengganti tanpa kehadiran pihak Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisImran, S.Ag., MH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Hakim Anggota IIDr. Muh.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,tentram dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2015rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulutdikarenakan : ~~~~Tergugat mempunyai sifat temperamental, emosional, mudahmarah tanpa sebab yang jelas ;Tergugat diketahui bermain asmara dengan perempuan lainyang bernama Miftahul Muniroh, yang merupakan istri temandekat Tergugat, bahkan Tergugatpun mengakuinya kepadaPenggugat sehingga Penggugat

Bahwa kemudian pada tanggal 7 September 2015 Penggugatmengetahui bahwa ternyata Tergugat masih menjalin asmaradengan perempuan yang bernama Miftahul Muniroh, olehkarenanya Penggugat sangat sakit hati dan memutuskanuntuk pergi, pulang ke rumah orang tua Penggugat diRt.03/Rw.01 Desa Plangkapan, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas ,o ~ >> ttt.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 126.000, (Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 M bertepatan dengan tanggal18 Zul Qaidah 1441 H,. oleh Muniroh, S.Ag., S.H., M.H., sebagai KetuaMajelis, Solatiah, S.H.I., dan Misbah Nggulam Mustaqim, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta

Muniroh, S.Ag., S.H., M.H.Hakim AnggotaMisbah Nggulam Mustaqim, S.Sy.Panitera Pengganti M. Anwar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP : Rp. 70.0002. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp.126.000, (Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 48/Pdt.G/2020/PA.Tlg.

Muniroh, S.Ag.,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Fiki Inayah, S.H.I. dan Indah Syajratuddar,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Abdul Misran, S.H.I., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fiki Inayah, S.H.1. Hj.

Muniroh, S.Ag., S.H., M.H.Indah Syajratuddar, S.H.Panitera Pengganti,Abdul Misran, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 320.000,00 PNBP > Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 446.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Foto copy Kartu Keluarga No. 3271050807120057 atas nama MUNIROH yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogortertanggal 20 Maret 2013 tertanda P6 ;7. Foto copy Surat Keterangan No: /SK/RT0405/ /20.. yang dikeluarkan oleh KetuaRT 04/05 Kel.Ciparigi,Kec.Bogor Utara yang menerangkan bahwa yang bernamaNURAINI warga RT.04/05 Kel.Ciprigi,Kec.Bogor Utara ,benar telah melahirkanseorang bayi yang diberi nama NURMAN MUHAMMAD FERDINAN, tertanda8.

tersebut telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai dengan aslinya serta telah pula diberi materai secukupnyasehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah menurut hukum yang berlaku ; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Pemohon telah pulamengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing sebelum memberikan keterangannyatelah disumpah terlebih dahulu menurut Agama yang dianutnya masing masing yaituagama Islam dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi I: MUNIROH

memberikan penetapan ataspermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P3 ) dan 2(dua) orang saksi yaitu saksiMuniroh dan saksi Fitri Nela Kresna yang diajukan dipersidangan,bahwa Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan isterinya yang bernama Nuraini di Bogor, pada tanggal28 Juni 2003,sebagaimana dikuatkan dengan Kutipan Akta Nikah No.551/03/VI/2003 ;Menimbang berdasarkan alat bukti surat (P6, P7,dan P8), serta keterangan keduaorang saksi yang diajukan dipersidangan yaitu saksi Muniroh

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, tertanggal 23 Pebruari 1998 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Kediri diberi tanda P 1Fotocopy Kartu Keluarga No. 3571013012140010 tertanggal 11 Agustus2015 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Kediri diberi tanda P 2Fotocopy Kartu Tanda penduduk No. 3571010103880007 tertanggal 09Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Kediri diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.58/43/II/2014 , atas nama suami M.ABDI SALAM dan isteri SIT ZUHROTUL MUNIROH

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Ibtidaiyan NomorE/361/1999 tertanggal 21 Juni 2000, diberi tanda P8 ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar 2 (dua) orang saksiyang setelah disumpah sesuai agamanya selanjutnya memberikan keterangansebagai berikut:Saksi 1: SITIZUHROTUL MUNIROH: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi adalah istri Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Bujel, Kecamatan Mojoroto,Kota Kediri ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki

ABDI SALAM ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 serta 2 (dua) orang saksi yakni Siti Zuhrotul Muniroh dan Riadul Badiah ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Kediri berwenang untuk mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 52 ayat (1) UndangUndang RI No 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa pencatatanperubahan nama dilaksanakan

Muniroh, S.Ag, SH., MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim AnggotaPenetapan Nomor 0316/Pdt.P/PA. Pra. Halaman 3tersebut, dibantu oleh Izuddin, SH. sebagai Panitera Pengganti yang tanpa dihadirioleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Samad Harianto, S.Ag., MH. Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH.Hakim Anggota,Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.

Muniroh, S.Ag, SH., MH. sebagai HakimhakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut di atas dan Izuddin, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisH. Samad Harianto, S.Ag., MH. Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH.Hakim Anggota IIHj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Panitera Pengganti,Izuddin, SH.Hal 4 dari 5Perincian Biaya Perkara :1.

Holidatul Muniroh, umur20 tahun, 2.

Holidatul Muniroh, umur 20 tahun, 2. Zahrotul Musyarofah,umur 14 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.

Holidatul Muniroh, umur 20 tahun, 2.

Pus bin Sumito)terhadap Penggugat (Muniroh binti Sarip);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

FAEDAH AL LATTULmilik terdakwa ada 6 orangtermasuk dirinya, MUNIROH, YANTI, RINAWATI, IRFAN dan EKO;e Bahwa saksi saat air memasukkan ke dalam jerigen tidak ada etiket label yang ditempelkan,sedangkan di kemasan botol 330 ml ditempeli etiket label bertuliskan ZAM ZAM WATERMakkah Al Mukaromah, tidak ada tulisan bahasa Indonesia, komposisi, ijin edar maupuninformasi lainnya;e Bahwa menurut saksi , dirinya tidak mengetahui dari mana terdakwa memperoleh Etiketlabel air Zam Zam tersebut;e Bahwa saksi

FAEDAH AL LATTULmilik terdakwa ada 6 orangtermasuk dirinya, MUNIROH, YANTI, RINAWATI, IRFAN dan EKO;Bahwa saksi saat air memasukkan ke dalam jerigen tidak ada etiket label yang ditempelkan,sedangkan di kemasan botol 330 ml ditempeli etiket label bertuliskan ZAM ZAM WATERMakkah Al Mukaromah, tidak ada tulisan bahasa Indonesia, komposisi, ijin edar maupuninformasi lainnya;Bahwa menurut saksi , dirinya tidak mengetahui dari mana terdakwa memperoleh Etiketlabel air Zam Zam tersebut;Bahwa saksi pernah

FAEDAH AL LATTUL milik terdakwa ada 6 orang termasukdirinya, MUNIROH, SUPARTINI, YANTI, IRFAN dan EKO;Bahwa saksi memasukkan ke dalam jerigen tidak ada etiket label yang ditempelkan,sedangkan di kemasan botol 330 ml ditempeli etiket label bertuliskan ZAM ZAM WATERMakkah Al Mukaromah, tidak ada tulisan bahasa Indonesia, komposisi, ijin edar maupuninformasi lainnya;Bahwa saksi pernah mengemas air Zam Zam ssli ke dalam kemasan jerigendan botol tetapijumlahnya sedikit dan berdasarkan permintaan saja;

FAEDAH AL LATTULmilik terdakwa ada 6 orang termasuk YANTI,MUNIROH, SUPARTINI, RINAWATI dan IRFAN;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut pada pokoknya terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telah dibacakan keternagan saksi ahliyang bernama HJ.