Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada 1990 di Paguan,dengan wali nikah bernama SUJONO dengan mas kawin berupa Cincin Emas 1 Gram dandengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga kanan dan kiri antara lain (saksi nikah) P.BUARIS dan SARTO;Bahwa waktu menikah status pemohon I jejaka sedangkan pemohon II adalah perawan ;3.

permohonannya dengan duaorang saksi, masingmasing bernama:1.SAKSI PEMOHON ,umur 52 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal dikecamatan Taman krocok, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di Paguan,pada 1990.Bahwa yang menjadi wali nikahnya SUJONO, dengan disaksikan dua orang saksi, yaitusaksi sendiri dan SARTO

dan tidak pernah keluar dariIslam;SAKSI PEMOHON , umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal dikecamatan Bondowoso, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di Paguan pada1990.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah SUJONO, dengan disaksikan dua orang saksi,yaitu P, BUARIS dan SARTO

BUARIS dan SARTO, dengan maskawin berupa Cincin Emas 1 Gram. Akadnikahnya dilakukan oleh seorang ustad.

BUARIS dan SARTO dengan mas kawinberupa Cincin Emas 1 Gram. Yang mengakadkan seorang ustad. Dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada1990 di Paguan, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama P. BUARIS dan5SARTO, dengan wali SUJONO dan maskawin berupa Cincin Emas 1 Gram.

Menetapkan nama Pemohon I yang benar adalah Hudiono bin Sarto, tempat dan tanggal lahir, Jember, 25-07-1984;3. Menetapkan nama Pemohon II yang benar adalah Fika Ariska binti Sali, tempat dan tanggal lahir, Jember, 15-01-1989;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0576/Pat.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Sudiono Bin Sarto, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 009 DesaGarahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Vika Arista binti Sali, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Nama Pemohon tertulis Sudiono sebenarnya adalah Hudiono bin Sarto;2. Tanggal lahir pemohon tertulis Jember, 1983 sebenarnya adalah Jember,25719843. Nama Pemohon II tertulis Vika Ariska binti Sali sebenarnya adalah FikaAriska binti Sali4.

nawi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Bahwa saksi didepan sidang serta dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi ayah Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 14 Mei 2005, di KantorUrusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember identitas Pemohon danPemohon II ada kesalahan; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Hudiono bin Sarto

Sadili, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempattinggal di Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Bahwa saksi didepan sidang serta dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 14 Mei 2005, di KantorUrusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember identitas Pemohon danPemohon II ada kesalahan; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Hudiono bin Sarto

Menetapkan nama Pemohon yang benar adalah Hudiono bin Sarto, tempatdan tanggal lahir, Jember, 25071984;3. Menetapkan nama Pemohon II yang benar adalah Fika Ariska binti Sali, tempatdan tanggal lahir, Jember, 15011989;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 416000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andreas Tian Suteja Putra Dari Saijo Sarto Diharjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I

Terdakwa:
ANDREAS TIAN SUTEJA putra dari SAIJO SARTO DIHARJO

PENETAPANNomor : 0017/Pdt.P/2008/PA.LmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Lamongan yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukanOleh : SARTO bin WARMIN, umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun KedungpucangDesa Kedungwangi Kecamatan Sambeng, KabupatenLamongan, sebagai"Pemohon"; eee eee eee eee

Memberi dispensasi kepada anak pemohon (ERIN KARLINAHbinti SARTO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama(SURYADI bin JASKRAM); 3.

Membebankan biaya perkara kepadaPemohon; errr rrrr r reeeeAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon' ternyata datang menghadap sendiridimuka persidangan; Menimbang, bahwa Pemohon tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anakPemohon dan calon suaminya untuk didengar keterangannya,masing masing : Anak Pemohon : ERIN KARLINAH binti SARTO,

Lamongan diperintahkan untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut; eee eee eee ee ere eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon; cect rere eeeMengingat akan pasal 49 Undang Undang Nomor 7 tahun1989 dan pasal pasal Peraturan Perundang Undangan sertahukum lainnya yang bersangkutan; 11MENETAPKAN Mengabulkan permohonanPemohon; Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ERINKARLINAH binti SARTO

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama Ahmad Saichudin Yahya bin Wahyu alias Wahyu Hidayat untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Lela Agustin binti Sarto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

., Kabupaten Wonosobo;Sebagai Pemohon ;Sarto bin KS. Warno alias Kasan WarnoTempat, Tanggal Lahir : Wonosobo, 06 April 1974Jenis Identitas > KTPNomor Identitas : 3307050604740004Nomor Telpon : 085327380792Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamHal. 1 dari 16 Hal. Pen.

Memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaAhmad Saichudin Yahya bin Wahyu alias Wahyu Hidayat untuk menikahdengan anak Pemohon II yang bernama Lela Agustun binti Sarto;3.

dikarenakan kedua calon suami istri telah menjalin hubungansedemikian eratnya dan anak Pemohon II sebagai calon istri saat ini sudah hamil16 minggu hasil hubungan badan dengan anak Pemohon sebagai calon suamiserta kedua calon suami istri Sudah sangat sulit untuk dipisahkan ;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan calon suami bernamaAhmad Saichudin Yahya bin Wahyu alias Wahyu Hidayat yang menyatakansudah sangat mencintai dan berkeinginan untuk menikah dengan calon istrinyabernama Lela Agustin binti Sarto

atas kemauan sendiri, dan telah siap baiksecara fisik maupun mental, tidak ada hubungan mahrom serta tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan calon istri bernama LelaAgustin binti Sarto yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan calon suaminya bernama Ahmad Saichudin Yahya bin Wahyu aliasWahyu Hidayat atas kemauan sendiri, dan telah siap secara rokhani maupunjasmani untuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom serta tidak adalarangan

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama AhmadSaichudin Yahya bin Wahyu alias Wahyu Hidayat untuk menikah dengananak Pemohon II yang bernama Lela Agustin binti Sarto ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.291.000, ( dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah.

Memberi izin kepada Pemohon (Sarto Bin Sumitro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiwin Windarsih Binti Otong) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;

5.

Jumlah Rp.361.000,BERITA ACARA SIDANGNomor 3276/Pdt.G/2017/PA.Cms.Sidang PertamaPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di balai sidang PengadilanAgama Ciamis di Pangandaran tersebut pada hari Jumat, tanggal 23September 2016, dalam perkara cerai talak antara :Sarto Bin Sumitro, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dusun Sukamaju RT. 022 RW. 007 DesaSukajaya Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis

Memberi izin Kepada Pemohon (Sarto Bin Sumitro) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Wiwin Windarsih Binti Otong) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak Perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarican, KabupatenCiamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Sarto Bin Sumitro) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Wiwin Windarsih Binti Otong) di depansidang Pengadilan Agama Ciamis;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak Perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarican, KabupatenCiamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

RAA Sastrawinata No.2 Ciamis Tlp/Fax. (0265)2752498Email: pa.ciamisptabdg@yahoo.co.id, Website: http:/Mwww.paciamis.go.id CIAMIS46213NOMOR PERKARA : 3276/Pdt.G/2017/PA.Cms.JENIS PERKARA : Permohonan Cerai TalakTANGGAL PENDAFTARAN : 07 September 2017PEMOHON /PEMOHON : Sarto Bin SumitroTERMOHON/TERMOHON : Wiwin Windarsih Binti OtongPUTUS TANGGAL Do eeeeeeeeenaesPBT TANGGALIKRAR TANGGAL EE cette eatenMINUTASI TANGGAL KETUA MAJELIS : Drs. Anmad Sanusi, S.H., M.H.

Menetapkan ahli waris Musiyanto bin Suyadi ialah:- Haryono bin Suyadi (saudara kandung);- Gunawan bin Suyadi (saudara kandung);- Teguh Pambudi bin Sarto Wibowo (saudara seibu);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) .

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraP3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Teguh Pambudi bin Sarto Wibowo, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan S1 Pekerjaan petani tempat kediaman di Jl.

Bahwa setelah perkawinan pasangan almarhum Suyadi danalmarhumah Badriah putus karena perceraian, selanjutnya Badriahmenikah lagi dengan lakilaki bernama Sarto Wibowo sekitar tahun1977 dan perkawinan tersebut putus karena perceraian sekitar tahun1979;. Bahwa selama almarhumah Badriah terikat perkawinan dengan SartoWibowo telah dikaruniai seorang anak bernama Teguh Pambudi(pemohon);. Bahwa kemudian bertempat di RS.

duaorang saudara kandung dan satu orang saudara seibu, yaitu Haryonobin Suyadi, Gunawan bin Suyadi dan Teguh Pambudi bin SartoWibowo; Bahwa, Musiyanto bin Suyadi semasa hidupnya tetap menjalinhubungan baik dengan saudarasaudaranya, dan semuanya beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakimberkesimpulan bahwa pemohon (Teguh Pambudi bin Sarto Wibowo)adalah adalah saudara seibu Musiyanto bin Suyadi, yang mana Musiyantotelah meninggal dunia pada tanggal 22 Oktober 2017

saudara kandungMusiyanto tersebut berhak untuk ditetapbkan sebagai ahli waris almarhumMusiyanto bin Suyadi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka majelis hakim berpendapat bahwa permohonanpemohon telah terbukti dan cukup beralasan sehingga permohonanpemohon tentang penetapan ahli waris almarhum Musiyanto bin Suyaditersebut dapat dikabulkan dengan menetapkan bahwa ahli warisMusiyanto bin Suyadi ialah Haryono bin Suyadi, Gunawan bin Suyadi danTeguh Pambudi bin Sarto

Menetapkan ahli waris Musiyanto bin Suyadi ialah: Haryono bin Suyadi (saudara kandung); Gunawan bin Suyadi (saudara kandung); Teguh Pambudi bin Sarto Wibowo (saudara seibu);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) .Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 12September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1440 H. olehDrs. H. Kamaruddin, sebagai ketua majelis, Drs. H.

SARTO Bin KASMIDI, terdakwa IV. SUGIYANTO ADITIAR Alias YANTO Bin SANROPI dan terdakwa V. KASITO Alias SITO Bin SAWIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan.;3.

1.KATIM Bin SANURJI2.SITO EKO WALUYO Alias SITO Bin SODERI.3.SARTO Bin KASMIDI.4.SUGIYANTO ADITIAR Alias YANTO Bin SANROPI.5.KASITO Alias SITO Bin SAWIDI.

Sarto Bin Kasmidi dan;e Sdr.

Sarto Bin Kasmidi dan;Sdr.

SARTO Bin KASMIDI;Sdr. Kasito Alias Sito Bin Sawidi;Sdr. SITO EKO WALUYO Alias SITO Bin SODERI dan;Sdr.

SARTO Bin KASMIDI;Sdr. SUGIYANTO ADITIAR Alias YANTO Bin SANROPI;Sdr. SITO EKO WALUYO Alias SITO Bin SODERI dan;Sdr.

SARTO Bin KASMIDI, terdakwaIV. SUGIYANTO ADITIAR Alias YANTO Bin SANROPI danterdakwa V.

KH.Royani, Kelurahan Karet Kuningan, Kecamaran Setiabudi, Jakarta Selatan seringdijadikan tempat transaksi jual beli narkotika, kemudian pada hari Kamis tanggal26 September 2013 sekitar pukul 14.30 wib, saksi RT'YANTO SUJARWO, saksiBAMBANG RIYADI, dan saksi SARTO PANJAITAN menuju tempat tersebut,lalu melihat terdakwa WAHYU WIJAYA sedang berdiri dengan gerak gerikmencurigakan, selanjutnya saksi RIYANTO SUJARWO, saksi BAMBANGRIYADI, dan saksi SARTO PANJAITAN menangkap terdakwa WAHYUWIJAYA dan ditemukan

Saksi SARTO PANJAITAN, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi dan dibuatkan BAP ;e Bahwa benar saksi membubuhkan paraf dan tanda tangan dalam BAP ;e Bahwa keterangan saksi dalam BAP sudah benar semuanya ;e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena tersangkut masalahNarkotika ;e Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah satu tim, terdiridari saksi, saksi RY ANTO SUJARWO dan saksi BAMBANG RIYADI;e Bahwa Terdakwa

Royani, Kelurahan Karet Kuningan, Jakarta Selatan,saksi bersama saksi SARTO PANJAITAN dan saksi BAMBANG RIYADI telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa WAHYU WIJAYA karena didugamelakukan tindak pidana narkotika ;Bahwa pada waktu penangkapan, pada diri terdakwa ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah bungkus kertas rokok Djarum Super yang didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plasti bening berisikan Kristal warna putih yang diduganarkotika jenis shabushabu ;Bahwa pengakuan terdakwa, memperoleh

Royani, Kelurahan Karet Kuningan, Jakarta Selatan,saksi bersama saksi SARTO PANJAITAN dan saksi BAMBANG RIYADI telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa WAHYU WIJAYA karena didugamelakukan tindak pidana narkotika ;Hal 5 hal 11 Putusan No: 1597/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.e Bahwa pada waktu penangkapan, pada diri terdakwa ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah bungkus kertas rokok Djarum Super yang didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plasti bening berisikan Kristal warna putih yang diduganarkotika

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpa hak dan melawanhukum adalah perbuatan yang dilakukan terdakwa tanpa ijin instansi yang berwenangdan perbuatan terdakwa tersebut bertentangan dengan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi RIYANTO SUJARWO,saksi SARTO PANJAITAN dan saksi BAMBANG RIYADI ;Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan diperoleh barangbukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna

DWIRAHMANTO Als DWI Bin SARTO bersama dengan Sdr. RONI Bin MARSUDI (disidangkandalam perkara terpisah), sedang bekerja sebagai kuli bangunan, Sdr. DWI RAHMANTO AlsDWI Bin SARTO mendapattelpon dari Sdr. lyon (DPO) minta dicarikan sabusabu dan dijanjikanakan diberi upah setelah itu Sdr. DWI RAHMANTO Als DWI Bin SARTO bersama dengan Sar.RONI Bin MARSUDI (disidangkan dalam perkara terpisah) pulang kerumah Sdr.

DWIRAHMANTO Als DWI Bin SARTO dan setelah maghrib Sdr. lyon (DPO) dan temannya datang2kerumah Sdr. DWI RAHMANTO Als DWI Bin SARTO selanjutnya Sdr. DWI RAHMANTO AlsDWI Bin SARTO bertanya kepada Sdr. lyon (DPO) apa yang kami dapat dijawab Sdr. lyonkagek adolah upah untuk kamu selanjutnya Sdr. DWI RAHMANTO Als DWI Bin SARTObersama dengan Sdr.

DWI RAHMANTO Als DWI Bin SARTO bersama dengan Sadr.RONI Bin MARSUDI menerima uang tersebut mereka pergi dengan menggunakan sepeda motorSdr. RONI Bin MARSUDI untuk membeli sabusabu dengan terdakwa dan setelah sampaidirumah terdakwa Sdr. DWI RAHMANTO Als DWI Bin SARTO bersama dengan Sdr. RONI BinMARSUDI turun dari sepeda motor kemudian Sdr.

DWI RAHMANTO Als DWI Bin SARTO bersama dengan Sdr.RONI Bin MARSUDI langsung pergi dengan menggunakan sepeda motor denganberboncengan.Berdasarkan Berita Acara Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Nomor :2430/NNF/2015 tanggal 01 September tahun 2000 enam belas, yang ditanda tangani olehpemeriksa Made Swetra,S.si.

Waslam Kades Kasinoman, yang diterima oleh YOTO YUDIONO/SARTO, tertanggal Sembawa 12 Pebruari 2013. Dikembalikan kepada sdr. SUPARMO, S.Pd. Bin PAWIRO DIRYO (Alm)5. - 1 (satu) bendel Laporan Pertanggungjawaban (SPJ) kegiatan Alokasi Dana Desa (ADD) Desa Asinan Kec. Kalibening Kab. Banjarnegara Tahun 2008 Tahap I.- 1 (satu) bendel Laporan Pertanggungjawaban (SPJ) kegiatan Alokasi Dana Desa (ADD) Desa Asinan Kec. Kalibening Kab.

BPR BKK Kalibening dengan nomor rekening 5100.4048 atas nama SARTO ALAMAT Asinan Kalibening.Dikembalikan kepada sdr. SARTO Bin SUMARYO.- Uang sejumlah Rp.11.500.000,00 (sebelas juta lima ratus ribu rupiah).Dikembalikan ke kas negara cq. Pemerintah Kabupaten Banjarnegara.7. 1 (satu) buah buku Administrasi Pemerintah Desa Asinan Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara, Model A.3 tentang Buku Data Investaris Desa.Dikembalikan kepada sdr. TUSMAN Bin (Alm) SLAMET WINARJI.8.

SARTO bersama dengan Kepala Desa, dimana menurutketerangan dari sdr. SARTO, setiap kali selesai melakukan pencairandana ADD, uang tersebut langsung diminta oleh Kepala Desa, danselanjutnya sdr.

Saksi SARTO Bin SUMARYO :Bahwa saksi selaku Perangkat Desa yaitu sebagai Kaur Keuangan, dansebagai Bendahara ADD Desa Asinan Kec.

SARTO (Bendahara Desa).c. Sekretaris panilak : sdr.

SARTO selakuBendahara ADD sehingga untuk mencairkan dana tersebut harus adatandatangan saksi dan sdr.

ERWAN ADI PRIYANTO, SSTP Bin S.HADI WIYOTO.6. 1 (satu) buah buku rekening TAMADES yang dikeluarkan oleh PD.BPR BKK Kalibening dengan nomor rekening 5100.4048 atasnama SARTO ALAMAT Asinan Kalibening.Disita dari : Sdr. SARTO Bin SUMARYODikembalikan kepada Sdr. SARTO Bin SUMARYO Uang sejumlah Rp.11.500.000,00 (sebelas juta lima ratus riburupiah).Disita dari : Sdr. SARTO Bin SUMARYODikembalikan ke kas negara cq.

SU tempat tanggal lahir : Sidorenggo, 21 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Sidorenggo, 19 Tahun; ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 503/150/1975 tanggal 25 Juni 1975 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUJIONO bin SARTO tempat tanggal lahir : Malang, 12 September 1960 dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 08 Juni 1960;

3.

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUJIONO bin SARTO umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (BinaMarga Provinsi Jatim), tempat tinggal di Dusun SidorenggoRT.015 RW. 003 Desa Sidorenggo Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danMUNTAMAH binti

, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Halaman 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0030/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, dan P.4) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon II, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon : SUJIONO bin SARTO

SU tempattanggal lahir : Sidorenggo, 21 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II:Sidorenggo, 19 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor503/150/1975 tanggal 25 Juni 1975 sebenarnya adalah Nama Pemohon :SUJIONO bin SARTO tempat tanggal lahir : Malang, 12 September 1960 dantempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 08 Juni 1960;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : SUJIONO bin SARTO tempat tanggal lahir :Malang, 12 September 1960 dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang,08 Juni 1960;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda

SU tempat tanggallahir : Sidorenggo, 21 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II:Sidorenggo, 19 Tahun; ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 503/150/1975 tanggal 25 Juni 1975 diubah menjadi NamaPemohon : SUJIONO bin SARTO tempat tanggal lahir : Malang, 12September 1960 dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 08 Juni1960;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang;4.

;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITI KAROMAH Binti SARSAN untuk menikah dengan calon suaminya bernama WENDI SUSANTO Bin SARTO;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

permohonannya tertanggal 14 Juli 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor610/Pdt.P/2020/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan, nama SIT KAROMAH BintiSARSAN, tanggal lahir 10 April 2005 (umur 15 tahun, 3 bulan), AgamaIslam, Pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di RT.03, RW. 04, DesaSumurgeneng, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban dengan calonPenetapan Nomor: 610/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 19 hal.suaminya nama WENDI SUSANTO Bin SARTO

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama SIT KAROMAH Binti SARSANdengan seorang laki laki bernama WENDI SUSANTO Bin SARTO ;Se Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilanyang seadiladilnya;Penetapan Nomor: 610/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 19 hal.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon, anakPemohon

BIN SUNGEB, umur 43 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di RT.02, RW. 05, DesaSumurgeneng, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban;Bahwa, orang tua calon suami anak Pemohon memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, orang tua calon suami anak Pemohon adalah bapak dari anakyang bernama WENDI SUSANTO Bin SARTO;Penetapan Nomor: 610/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 5 dari 19 hal.

FotokopiFormulir Hasil Pemeriksaan Kesehatan Calon Pengantin atas namaWENDI SUSANTO Bin SARTO, yang dikeluarkan oleh Dokter KepalaPuskesmas Jenu Kabupaten Tuban, tanggal 11 Juli 2020, Buktitersebut bermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.13.

SITIKAROMAH Binti SARSAN untuk menikah dengan calon suaminyabernama WENDI SUSANTO Bin SARTO;3.

Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama : HanaHermalia Putri binti Sarto, yang lahir pada tanggal 10 Juli 2019;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai hinggasekarang;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik NIK 6372042609870001 atasnama Sarto dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjarbaru tanggal 19 Juni2012, lalu diberi kode P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 060/RT.005 RW.II/KLU.Ut/20yang dikeluarkan oleh Ketua RT. 005, RW. Il, dan diketahui Lurah LandasanHalaman 3 dari 11 halaman.Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.Bjb.Ulin Utara, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, lalu diberi kodeP.2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6372040103100014, atas nama KepalaKeluarga Sarto yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru tanggal 02 Maret 2010, lalu diberi kodeP.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3312173105060024, atas nama KepalaKeluarga Giman yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah, tanggal 03Mei 2018, lalu diberi kode P.4;5.

Agar supaya daya buktinyamenjadi Ssempurna harus didukung dengan alat bukti lainnya.Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotokopi KK) merupakan akta otentik.Berdasarkan bukti itu, terbukti Rusmiatun beralamat di Dusun Jatisari,Kelurahan Biting, Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri, Provinsi JawaTengah.Halaman 6 dari 11 halaman.Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.Bjb.Menimbang, bahwa bukti P.5 (fotokopi Surat Keterangan Suami/Istri)isinya menjelaskan bahwa Sarto dan Rusmiatun adalah pasangan suami istriyang

berwenang untuk menyatakan status seseorang itu telahmenikah karena kewenangan dimaksud hanya diberikan kepada Kepala KantorUrusan Agama sehingga bukti P.5 cukup dinilai sebagai bukti awal pula yangharus ditopang dengan alat bukti lain agar mempunyai nilai Kekuatan bukti yangsempurna.Menimbang, bahwa bukti P.6 (fotokopi Surat Keterangan dari KUA) yangjuga merupakan akta otentik, dalam hal ini dibuat oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, isinya menjelaskanbahwa Sarto

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sugeng Tri Wahyudi Bin Mulyadi, dan Muhamad Ali Imron Alias Tuwek Bin Sarto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
1.SUGENG TRI WAHYUDI Bin MULYADI
2.MUHAMAD ALI IMRON alias TUWEK Bin SARTO

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Mjk tanggal 19 Mei 2020, sepanjang mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan meniadakan amar perintah menahan, sehingga menjadi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Yoyok Agustiawan Bin Sarto, terbukti secara sah

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKabupaten Mojokerto tertanggal 14 April 2020 No.Reg.Perkara: PDM 27/MKRTO/Eku.2/04/2020, yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa YOYOK AGUSTIAWAN Bin SARTO pada hari Senintanggal 01 Oktober 2018 sekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2018, bertempat di Dsn.

Pasal 9 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sidoarjotertanggal 5 Mei 2020 No.Reg.Perkara: PDM 27/MKRTO/Eku.2/04/2020,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1).2).3).Menyatakan Terdakwa YOYOK AGUSTIAWAN Bin SARTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena

Pasal 9 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggasebagaimana termuat dalam Dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa PIDANA PENJARAselama 10 (Sepuluh) bulan;Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor147/Pid.Sus/2020/PN Mjk. tanggal 19 Mei 2020, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa YOYOK AGUSTIAWAN Bin SARTO telah

Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta pasalpasal perundangundangan lain yang bersangkutan;;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor147/Pid.Sus/2020/PN Mjk tanggal 19 Mei 2020, sepanjang mengenai pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa dan meniadakan amar perintahmenahan, sehingga menjadi sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Yoyok Agustiawan Bin Sarto

Djaya Tjako,yang bertindak sebagai Wali Nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Umar, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernamaMakmur SH. dan Sarto, dengan mas kawin berupa 20 Boka yang dibayartunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak adahalangan untuk menikah (bukan hubungan saudara, SuSuan maupunsemenda);5.

Djaya Tjako, dan yang menjadi waliNikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Umar;halaman 3 dari 11 halaman Perkara nomor 0352/Pdt.P/2018/PA.Kdi Bahwa yang menjadi saksi nikan pada pernikahanPemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri (Makmur SH.) dan Sarto, sedangmaharnya berupa 20 Boka Muna dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il pada saatmenikah berstatusJejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan/larangan untuk menikah, tidak ada hubungan apapun, baiknasab

Sarto. umur 42 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Jin.

Djaya Tjako, sedangkan yangmenjadi wali nikah adalah Bapak kandung Pemohon II bernama Umar Bahwa yang menjadi saksi nikah 2 orang yaitu saksisendiri (Sarto) dan Makmur SH., sedangkan maharnya berupa 20 BokaMuna, dibayar tunai; Bahwa pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah masingmasing berstatus Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan apapunbaik darah/nasab, susuan maupun semenda; Bahwa terhadap = pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak adapihak yang keberatan

(Saksi1) dan Sarto (Saksi ke 2);halaman 6 dari 11 halaman Perkara nomor 0352/Pdt.P/2018/PA.KdiMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 dari para Pemohon, sudahdewasa, sehat jasmani dan rohani, sudah disumpah menurut agamanyasehingga memenuhi syarat formal sebagai saksi, (vide Pasal 175 R.Bg.)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Nurhayati binti Rasmin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Sarto bin Ngadimin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,-(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Banyu Mas,Dusun Sumberjo, Desa Lestari, Kecamatan Tomoni, Kabupaten LuwuTimur dengan calon Suaminya yang bernama Sarto bin Ngadiman,tempat tanggal lahir, Mulyosri, 1 Juli 1990 (umur 29 tahun), AgamaHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.96/Pdt.P/2019/PA.MIlIslam, pedidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Buruh bangunan,tempat kediaman di Desa Mulyasri, Kecamatan Tomoni, KabupatenLuwu Timur;2.

Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohonyang bernama Nurhayati binti Rasmin yang akan menikah dengancalon Suaminya yang Sarto bin Ngadiman;3.

uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Nurhayati, umur 18 tahun,adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya tersebutdengan seorang lelaki bernama Sarto

Penetapan No. 96/Padt.P/2019/PA.MIl Bahwa anak Pemohon bernama Nurhayati, saat ini berumur 18 tahun,telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi istri bagi calonSuaminya, dan calon suami anak Pemohon bernama Sarto bin Ngadimanberumur 29 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon sudahsaling kenal lebin dekat dan erat, dan bahkan sudah lamaran danditentukan hari pernikahannya dan sudah didaftarkan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Nurhayatibinti Rasmin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(Sarto bin Ngadimin);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Majene pada hari , tanggal ...

A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten OganKomering Ulu Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor : 1608-LT- 09092013-0131 , tanggal 16 Oktober 2019 atas nama HERI ADI ATMA, tempat lahir OKU Timur, nama ayah SARTO

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah, tempat lahir dan namapemohon' didalam Kutipan Akta Kelahiran No.1608LT0909201301310131 darisemula tertulis dengan nama ayah SARTO, tempat lahir OKU Timur dan namaPemohon HERI ADI ATMA dirubah/ diperbaikimenjadi tertulis/ terbaca nama ayahSARTONO tempat lahir PANDAN JAYA dan nama Pemohon HERI ADI ATMAMENJADI HERI ADIATMA3.

sepasang suami isteribernama SARTONO dan RAJIYEM;Bahwa kelahiran pemohon HERI ADIATMA tersebut telah didaftar dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukandi Martapura sebagaimana tertera dalam Akte Kelahiran Nomor : 1608LT090920130131 , tanggal 16 Oktober 2019.Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia.Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon bernama HERI ADI ATMA terdapatkekeliruan/salah tulis yakni nama HERI ADI ATMA, tempat lahir OKU Timur, namaayah SARTO

SARTONO dan RAJIYEM;Menimbang bahwa kelahiran pemohon HERI ADIATMA tersebut telah didaftardalam daftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil danKependudukan di Martapura sebagaimana tertera dalam Akte Kelahiran Nomor : 1608LT 090920130131 , tanggal 16 Oktober 2019.Menimbang bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia.Menimbang bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon bernama HERI ADI ATMAterdapat kekeliruan/salah tulis yakni nama HERI ADI ATMA, tempat lahir OKU Timur,nama ayah SARTO

;Bahwa pada tanggal lupa sekitar bulan Nopember 2018, terdakwamendatangi rumah saksi CIPTO YADI Alias Mbah YADI Bin KROMOSUMARTO sekitar pukul 14.30 WIB, dan mengutarakan maksudnya untukmeminjam uang sebanyak Rp. 4.000.000, dengan jaminan kendaraanDaihatsu Grand Max yang dalam penguasannya tersebut;Bahwa karena saksi CIPTO YADI Alias Mbah YADI Bin KROMOSUMARTO, tidak memiliki uang sejumlah itu, Kemudian saksi CIPTO YADIAlias Mbah YADI Bin KROMO SUMARTO, mengantar terdakwa ke rumah saksiYADI Bin SARTO

Boyolali, dan sesampainya disana terdakwa bertemu dengan saksiYADI Bin SARTO WAGI dan mengutarakan niatnya untuk meminjam sejumlahRp. 8.000.000, dengan jaminan kendaraan yang dalam penguasannya yakniMobil Daihatsu Grand Max Nopol H 1705 WB, dengan jangka waktu 10(sepuluh) hari uang tersebut akan dikembalikan;Bahwa kemudian setelah menerima uang dari saksi YADI Bin SARTOWAGI, terdakwa menyerahkan kunci mobil Daihatsu Grand Max Nopol H 1705WB berikut STNK dan buku KIR kendaraan tersebut dan pulang;

Bahwa pada tanggal lupa sekitar bulan November 2018, Terdakwamendatangi rumah Saksi CIPTO YADI Alias Mbah YADI Bin KROMOSUMARTO sekitar pukul 14.30 WIB, dan mengutarakan maksudnya untukmeminjam uang sebanyak Rp.4.000.000,00 dengan jaminan kendaraanDaihatsu Grand Max yang dalam penguasannya tersebut;Bahwa karena Saksi CIPTO YADI Alias Mbah YADI Bin KROMOSUMARTO, tidak memiliki uang sejumlah itu, kKemudian Saksi CIPTO YADIAlias Mbah YADI Bin KROMO SUMARTO, mengantar Terdakwa ke rumahSaksi YADI Bin SARTO

WAGI, dengan alamat di Dukuh Bulu Kidul, DesaSuroteleng, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, dan sesampainya disanaTerdakwa bertemu dengan Saksi YADI Bin SARTO WAGI dan mengutarakanniatnya untuk meminjam sejumlah Rp.8.000.000,00 dengan jaminan kendaraanyang dalam penguasannya yakni mobil Daihatsu Grand Max, Nomor Polisi:H1705WB, dengan jangka waktu 10 (Sepuluh) hari uang tersebut akandikembalikan;Bahwa kemudian setelah menerima uang dari Saksi YADI Bin SARTOWAGI, Terdakwa menyerahkan kunci mobil

WAGI, dengan alamat di Dukuh Bulu Kidul, Desa Suroteleng,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali;Bahwa sesampainya disana Terdakwa bertemu dengan Saksi YADI BinSARTO WAGI dan mengutarakan niatnya untuk meminjam sejumlahRp.8.000.000,00 (Delapan juta Rupiah) dengan jaminan kendaraan yangdalam penguasannya yakni mobil Daihatsu Grand Max, Nomor Polisi:H1705WB, dengan jangka waktu 10 (Sepuluh) hari uang tersebut akandikembalikan;Bahwa kemudian setelah menerima uang dari Saksi YADI Bin SARTO WAGI,Terdakwa