Tabri Soesanto, yang meninggal dunia pada 14 Maret 2010 adalah:

2.1 Iwuk Alief Zumaroh, sebagai istri;

2.2 drg. Ratna Budi Setiariny binti H. Tabri Soesanto, sebagai anak kandung perempuan;

2.3 Ir. Agung Budiwibowo, M.S.P bin H.

Tabri Soesanto, sebagai anak kandung laki-laki;

2.4 Nurrachmasari Budi Pratiwi binti Teguh Budi Prakoso, SE, MM, sebagai ahli waris pengganti dari almarhum Teguh Budi Prakoso, SE, MM bin H. Tabri Soesanto;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dengan tatacara Islam dan yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah wallnasab bernama Musa Sihotang, dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahyang masingmasing bernama Kirun Tumanggor dan Ali Tabri Bancindengan mahar Uang sejumlah Rp.100,000. (seratusribu rupiah) dibayartunai;.

Tarabintang, KabupatenHumbang Hasundutan; Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istrimenikah pada tanggal 15 Nopember 1998 lalu di Desa Tarabintang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah paman kandungPemohon II bernama Musa Sihotang karea ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Kirun Tumanggor dan Ali Tabri

pendidikan S.1, pekerjaan Guru Honor, bertempat tinggal di DusunNapasingkam, Desa Tarabintang, Kecamatan Tarabintang, KabupatenHumbang Hasundutan;Bahwa Ssaksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 15 Nopember 1998 lalu di Desa Tarabintang sesuaidengan syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah paman Pemohon IIbernama Musa Sihotang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah KirunTumanggor dan Ali Tabri

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandungPemohon II bernama Musa Sihotang, disaksikan dua orang saksi bernamaKirun Tumanggor dan Ali Tabri Bancin;3. Bahwa dalam pernikahan terseut, Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunal;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai enamorang anak;5.

1. Menyatakan Terdakwa I Eka Putra als Eka Bin Tabridan Terdakwa IIGusti Ramadhan als Gusti Bin Syahmadan,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa I Eka Putra als Eka Bin Tabrioleh karena itudengan

Terdakwa:
1.EKA PUTRA Als EKA Bin TABRI
2.GUSTI RAMADHAN Als GUSTI Bin SYAHMADAN

Ari Fathur Als Kampleng Bin A Tabri dan Terdakwa 2. Egi Firdaus Bin Rahmat Syam tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

KAMPLENG Bin A TABRI
2.EGI FIRDAUS Bin RAHMAT SYAM

Tabri, diberi tanda bukti T14;Menimbang, bahwa photocopy buktibukti Surat tersebut telah diberikanbea materai yang cukup serta telah pula dicocokkan dengan asinya danHalaman 17 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN SDAternyata cocok sehingga dapat dipergunakan untuk pembuktian surat lebihlanjut dalam perkara ini;Menimbang, bahwa didengar keterangan saksisaksi Tergugat didepanpersidangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Singogalih yakni sebagaiKepala Urusan Pemerintahan Desa Singogalih, Kecamatan Tarik, KabupatenSidoarjo sejak tahun 1981 sampai dengan tahun 2011; Bahwa di Dusun Kedunggalih, Desa Singogalih, Kecamatan Tarik, KabupatenSidoarjo pada tahun 1982 pernah ada jual beli tanah pekarangan milik Ibu Biahyang dijual kepada Ponimin dengan harga Rp.85.000, (delapan puluh lima riburupiah) yang telah dibayar tunai; Bahwa saksi juga turut menjadi saksi dalam surat jual beli tanah pekaranganantara Ibu Biah binti Tabri

dengan Ponimin saat itu; Bahwa jual beli tanah pekarangan antara Ibu Biah binti Tabri dengan Poniminterjadi pada tanggal 9 Nopember 1982; Bahwa yang menjadi saksi dalam jual beli tanah pekarangan antara Ibu Biahbinti Tabri dengan Ponimin saat itu ada 5 (lima) orang termasuk saksi dan saatini hanya tinggal 2 (dua) orang yang masih hidup yakni saksi dan saksi Riadi; Bahwa tanah yang dijual tersebut sebagaimana ternyata dalam Petok D,Nomor 31, Persil 61, Kelas d. dan Luas 0,014 ha; Bahwa batasbatas

Tabri kecuali dari catatan buku desapada bukti T14;5.

Tabri dengan harga ...dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Pekarangan Sdr. Suwarni;Timur : Pekarangan Sdr. Ponimin;Selatan : Pekarangan Sdr. Solikin;Barat : Pekarangan Sdr. Samsul .

Tabri (Tergugat 2);4.4.5. Raodah (Turut Tergugat 9;4.4.6. Sahri (Turut Tergugat 10);4.4.7. Kasri meninggal dunia pada tahun 2012 dengan meninggalkanseorang istri bernama Meriam (Turut Tergugat 16) dan 1 oranganak yaitu Zaki Hanip (Turut Tergugat 17);4.4.8. Fitriani (Turut Tergugat 11);5. Bahwa pernikahan Amag Nuralim dengan Inaq Raimah mempunyai seoranganak yaitu : Inaq Ipin (Penggugat 2);6.

: Pekarangan Amag Rasmin dan Amag Uti; Sebelah Barat : jalan setapak;tanah tersebut saat ini dikuasai oleh Tabri (Tergugat 2);Hal. 6 dari 17 hal.

Tabri (anak lakilaki/Tergugat 2) memperoleh 2/12 bagian daribagian Amaq Sakmah;4.4.5. Raodah (anak perempuan/Turut Tergugat 9) memperoleh 1/12bagian dari bagian Amag Sakmah;4.4.6. Sahri (anak lakilaki/Turut Tergugat 9) memperoleh 2/12 bagiandari bagian Amag Sakmah;4.4.7. Kasri (anak lakilaki) memperoleh 2/12 bagian dari bagian AmaqSakmah, karena telah meninggal dunia maka bagiannya jatuhkepada ahli warisnya yaitu:4.4.7.1.

Ahmad Shodig, sedangkan wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Suratman, saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Tabri dan Tajang Noki dengan mas kawin berupacincin emas 3 gram dibayar tunai. Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 218/Pdt.P/2017/PA.Msb..

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah lakilaki bernama Tabri dan saksi.

II adalah suam1 istri.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan menurut cara agama Islam karena paraPemohon beragama Islam.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Januari 2000 diDesa Patoloan, Kecamatan Bone Bone Kabupaten Luwu Utara.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Suratman, dengan mahar berupa cincin emas tiga gram diserahkantunai.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah lakilaki bernama Tabri

Sarmoyo,keduanya telah diambil sumpahnya menurut agama Islam, sehingga harusdinyatakan telah memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana maksudketentuan Pasal 172 R.Bg.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan para Pemohon adalahkeluarga, kedua saksi hadir dan terlibat langsung dalam proses akad nikahPemohon dengan Pemohon II, yang dilaksanakan menurut tata cara agama Islampada tanggal 13 Januari 2000 di Desa Patoloan, Kecamatan Bone BoneKabupaten Luwu Utara, hal mana saksi dan lakilaki bernama Tabri

Tajang bin Noki dan Tabri. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, tidak adahubungan semenda dan hubungan sesusuan. Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II hiduprukun dan selama itu tidak pernah berpisah atau bercerai. Bahwa selama membina rumah tangga dan tidak pernah ada pihak yangmenyatakan keberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azmi bin Tabri) terhadap Penggugat (Amelia binti Tabri);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 270.000,- (Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Barniati binti Tabri) dengan Tergugat (Masrani bin Wansah) yang dilakukan pada 6 Mei 1996 di Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Kalimantan Tengah;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masrani bin Wansah) kepada Penggugat (Barniati binti Tabri);
4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kuala Kapuas Nomor DIPA.005.04.2.402469

TABRI dan terjadikesepakatan antara Terdakwa III SAHRANI Als MASTUR Bin BUDINdengan saksi SAHLAN Bin H. TABRI untuk membeli sepeda motortersebut dengan harga Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah),kemudian setelah Terdakwa IIl SAHRANI Als MASTUR Bin BUDINmenerima uang pembayaran dari saksi SAHLAN Bin H. TABRI,kemudian uang sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)untuk membayar 2 (dua) bulan angsuran sepeda motor Mio Soul GTwarna merah, No. Pol.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet berwarna biru berisi :- 3 (tiga) bungkus plastik bening berisi shabu;- 4 (empat) buah korek api gas;- 1 (satu) bungkus plastik klip berisi plastik bening;- 1 (satu) bungkus plastic klip berisi lima plastic klip;- 4 (empat) buah potongan pipet;- 2 (dua) buah cotton bud;- 2 (dua) dua buah jarum;dipergunakan dalam perkara lain Nomor 228/Pid.Sus/2015/PN.Kot atas nama SAPRUL Bin AMIN TABRI;6.

Kot Hal. 2 dari 19 hal.DAKWAANKESATUBahwa terdakwa FARUZI BIN MUSTAR bersamasama dengan saksiSAPRUL Bin AMIN TABRI dan saksi ASEP MAULANA Bin SUJONO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul13.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni 2015,bertempat di sebuah rumah Pekon Air Kubang Kecamatan Air naninganKabupaten Tanggamus atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, percobaanatau

sebuahrumah yang beralamat di Pekon air Kubang Kecamatan Air NaninganKabupaten Tanggamus sering digunakan untuk bermain judi dan pestaNarkoba, untuk memastikan hal informasi tersebut, saksi SUDIARTO BinMUAZ bersamasama dengan saksi BOBBY NOVIANSYAH dan saksiHERMAN Bin ZAMAN datang menuju kerumah yang dimaksud, lalusetelah sampai di rumah yang tersebut saksi SUDIARTO Bin MUAZbersamasama dengan anggota lainnya melihat saksi ASEP MAULANABin SUJONO bersamasama dengan saksi lainnya yaitu saksi SAPRULBin AMIN TABRI

Kot Hal. 4 dari 19 hal.MUAZ bersamasama dengan saksi BOBBY NOVIANSYAH dan saksiHERMAN Bin ZAMAN datang menuju kerumah yang dimaksud, lalusetelah sampai di rumah yang tersebut saksi SUDIARTO Bin MUAZbersamasama dengan anggota lainnya melihat saksi ASEP MAULANABin SUJONO bersamasama dengan saksi lainnya yaitu saksi SAPRULBin AMIN TABRI dan terdakwa FARUZI Bin MUSTAR sedang dudukmembentuk lingkaran bermain kartu remi jenis leng di dalam rumahdengan gerakgerik yang mencurigakan, lalu saksi SUDIARTO Bin

maka status barang buktitersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamberkas perkara atas nama SAPRUL Bin AMIN TABRI;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa bersalah maka sesuaiketentuan pasal 222 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanakepadanya akan dibebankan biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwaterlebin dahulu) akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan hukuman sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah dompet berwarna biru berisi :3 (tiga) bungkus plastik bening berisi shabu;4 (empat) buah korek api gas;1 (satu) bungkus plastik klip berisi plastik bening;1 (satu) bungkus plastic klip berisi lima plastic klip;4 (empat) buah potongan pipet;2 (dua) buah cotton bud;2 (dua) dua buah jarum;dipergunakan dalam perkara lain Nomor 228/Pid.Sus/2015/PN.Kot atasnama SAPRUL Bin AMIN TABRI;6.

TngBahwa pada tahun 1986, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Batuceper;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun,jab qabul pernikahan dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahAyah Kandung bernama Dulawi bin Tabri, dan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama Naryo Hadi dan Mashur dengan maskawin berupa uang sebesar

TngBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atas dasar suka samasuka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung yang bernamaDulawi bin Tabri;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, pertamaadalah saksi sendiri dan Mashur serta dihadiri pula oleh para keluargakedua belah pihak;Bahwa benar ada ijab kabul;Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah) yang telah dibayar tunal;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17 tahun danPemohon II berstatus perawan

Kecamatan Batuceper pada1986;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, tetapi saksi mendengar cerita masyarakat bahwa adaperistiwa pernikahan itu;Bahwa Menurut keterangan keluarga dan masyarakat setempat,Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Batuceper tahun 1986;Bahwa Menurut keterangan Pemohon dan Pemohon Il, merekamenikah atas dasar suka sama suka;Bahwa Berdasarkan keterangan, Pemohon wali nikah adalah AyahKandung yang bernama Dulawi bin Tabri

TngMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut, telah menghadap sendiri di persidangan sesuai ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tahun 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBatuceper dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Dulawi bin Tabri

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1986 dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batuceper, dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Dulawibin Tabri dengan disaksikan oleh Naryo Hadi dan Mashur serta telahmembayar mas kawin berupa uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah) yang telah dibayar tunai, belum pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;b.

Tohiri,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaAbidin dan Tabri, dengan mas kawin berupa Uang Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 38 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 22tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Nama Tabri, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kp.

Tohiri;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Abidin dan Tabri (kedua saksi sendiri), disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 38 dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia22;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 25Juli 1995, di wilayah Kantor Urusan Agama Tunjung Teja, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Aliubi, berwakil kepadaPenghulu bernama Ust.H.Tohiri, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Abidin dan Tabri

Tabri dan Asari, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar2. Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga tidakmempunyai BukuNikah; 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiPutusan No.149 /Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 171 dari 13istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama = :ANAK4.

Tabri danAsarfi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) di bayartunai ; ++ errr ere ee ee ee eee errr eeeeBahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakanatas dasar senang sama senang, dan diantara keduanyatidak ada hubungan darah maupunsesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada satupun wargamasyarakat setempat yang menyatakan keberatan ataspernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidaktercatat pada KUA setempat, sehingga tidak

Tabri dan Asari,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluhribu rupiah) tunai; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar suka samasuka dan tidak ada paksaan dari pihaklain; Bahwa keduanya tidak terdapat halangan secara hukum untukmelangsungkanpernikahan; ee eee eee ee ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut,terbukti bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan, sebagaimana ketentuanpasal 14 Kompilasi Hukum Islam, oleh

pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor:REG.PDM PDM10/JPR/Eku.2/02/2020 tanggal 18 Februari 2020 terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 26 Perkara Pidana nomor 40/Pid.B/2020/PN JapDAKWAANKESATUBahwa terdakwa YOWAS ISAK GRIAPON pada hari Jumat tanggal 20Desember 2019 sekitar pukul20.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat di Kelurahan Tabri

atau mengeluarkan dari Indonesia suatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk tidak mendapatijin dari instansi yangberwenang.Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2ayat (1) UndangUndang DaruratR.I No.12 Tahun 1951.DANKEDUABahwa terdakwa YOWAS ISAK GRIAPON pada hari Jumat tanggal 20Desember 2019 sekitar pukul20.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat di Kelurahan Tabri

KESIMPULANLuka sobek yang di temukan pada tubuh korban diakibatkan oleh tusukan /sayatan benda tajam.Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 213ke1 KUHP.ATAUKETIGABahwa terdakwa YOWAS ISAK GRIAPON pada hari Jumat tanggal 20Desember 2019 sekitar pukul20.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat di Kelurahan Tabri Distrik Nimboran Kabupaten Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu

keadaan sehat jasmani dan rohani.Dan saksi juga sanggup dan bersedia untuk memberikan keterangan kepadapemeriksa dengan sebenarbenarnya sesuai dengan apa yang di alami dandi lakukan;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik.Bahwa setelah memberikan keterangan saksi membacakan kembaliketerangan saksi.Bahwa saksi menandatangani keterangan saksi di Berita AcaraPemeriksaan.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019sekitar pukul20.30 Wit bertempat di Kelurahan Tabri

piket jaga diPolsek Nimboran selama 3 x 24 Jam dari pukul 08.00 Wit sampai denganpukul 08.00 Wit, sejak hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sampai dengantanggal 21 Desember 2019.Halaman 8 dari 26 Perkara Pidana nomor 40/Pid.B/2020/PN JapBahwa benar pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekitar pukul20.20 Wit saksi korban dan saksi Agus Karel Hawase sedang berdiri di pintuGerbang Polsek Nimboran memperhatikan kegiatan pasar malam/hiburanrakyat di lapangan sepakbola mandala Genyem di kelurahan Tabri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukwad bin Tabri) dengan Pemohon II (Acih binti H.

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Sukwad bin Tabri, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunKrajan Il, RT 017 RW 008, Desa Sampalan, KecamatanKutawaluya, Kabupaten Karawang

Dimyati dan dengan maskawinberupa Rp. 5.000,(lima ribu rupiah); , dengan ljab Kabul antaraPemohon (Sukwad bin Tabri) dengan Wali Pemohon II dibimbing olehamil setempat;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukwadbin Tabri) dengan Pemohon Il (Acih binti H. Asim) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1977 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya KabupatenKarawang;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen. No.537/Pdt.P/2019/PA.Krw5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukwad bin Tabri) denganPemohon II (Acih binti H.

umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan denganperbuatan dan keadaan antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa menyediakan handphone merk VIVO type Y 91 warna hitam kombinasi merah sim card 082 140697 133 miliknya untuk menerima titipan nomor judi togel dari penombok (antaralain saksi TABRI

Trenggalek, tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan dengan perbuatan dan keadaan antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa menyediakan handphone merk VIVO type Y 91 warna hitam kombinasi merah sim card 082 140697 133 miliknya untuk menerima titipan nomor judi togel dari penombok (antaralain saksi TABRI

memesan untuk diri sendiri terdakwa jugamenerima pesanan tombokan dari masyarakat diantaranya saksi Ebit dan saksiTabri (terdakwa dalam berkas terpisah) yang ingin memasang nomor togeldengan cara mengirimkan SMS atau WA ke nomor HP Vivo Y 91 milik terdakwa,sementara uang tombokan togel terdakwa setor melalui rekening Bank MandiriNo. 1080017355968 atas nama Resa Lorenza yang telah terdakwa daftarkandisitus togel dauntogel.com; Bahwa setahu saksi terdakwa sudah menerima titipan nomor togel darisaksi Tabri

Tabri bin Kimin; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, dan semua keterangan saksi yang termuat dalam BAPPenyidik adalah benar; Bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisian dari polres Trenggalek pada hariSenin tanggal 23 Maret 2020 sekira pukul 16.30 Wib di toko bangunan SumberBangunan di Kelurahab Kelutan Kecamatan/Kabupaten Trenggalek karenamelakukan perjudian jenis togel dengan cara membeli nomor togel melaluiterdakwa Liga dan saksi Tabri

togel online; Bahwa pada saat penangkapan juga dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa satu buah hand phone merk VIVO type type Y 91 warna hitamkominasi merah sim card 082 140 697 133, dan satu buah buku rekening BankMandiri Nomor Rekening 9000034572207 atas nama Liga Ade Suprayogi;Putusan No 63/Pid.B/2020/PN Trk Halaman 10 dari 21 Halaman Bahwa handphone tersebut terdakwa gunakan untuk menerima pemesanan nomortogel dari penombok yang menitip angka judi togel antara lain saksi Tabri

Bahwa pada tanggal 05 Maret 1947 (Ganda bin Bai dengan Cicihbinti Tabri) telan melangsungkan pernikahan diwilayah hukumKecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, namun perkawinantersebut tidak dicatatkan berdasarkan Surat Keterangan dari KUAKecamatan Margahayu Nomor B;1346/Kua.10.04.20PW.01/11/2018.2. Bahwa selama dalam masa pernikahan orangtua para Pemohon(Ganda bin Bai dengan Cicih binti Tabri) dikaruniai 4 orang anakbernama:2.1. Mimin Jamilah.2.2. Tatang Muhtar, tanggal lahir 27 Mei 1951.2.3.

Bahwa kemudian pada hari rabu tanggal 02 Februari 1983 (CicihBinti Tabri) telan meninggal dunia dikarenakan sakit berdasarkanHalaman 3 dari halaman 31.

Penetapan Nomor 05/Pdt.P/2018/PA.Sor.surat keterangan kematian dari Desa Sayati Kecamatan MargahayuKabupaten Bandung Nomor : 474.3/147/K.Kesra/2015, tertanggal 16Oktober 2015.Bahwa kedua orangtua kandung dari (Cicih Binti Tabri) yangbernama Tabri dan lyoh sudah meninggal terlebin dahulu, dengandemikian (Cicih binti Tabri) meninggalkan 5 (lima) orang ahli waris,yaitu :4.1. Ganda bin Bai (sebagai suami)4.2. Mimin Jamilah (anak kandung perempuan)4.3. Tatang Muhtar, (anak kandung lakilaki)4.4.

Bahwa anak yang bernama Mimin Jamilah binti Ganda dari hasilperkawinan (Ganda bin Bai dengan Cicih binti Tabri) meninggalterlebin dahulu pada tanggal 11 Oktober 1995, bahwa selamahidupnya Almh. Mimin Jamilah binti Ganda telah menikah denganSobari, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yang bernama :7.1. Aam Subhi Nurdin, tanggal lahir 10 November 1970.7.2. Yadi Suhendar, tanggal lahir 28 Agustus 1975.7.3. Eli Sobariah, tanggal lahir 18 Mei 1979.7.4.

Di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Ayep Sopandi, ia adalahkeponakan saksi; Bahwa saksi kenal bapak Ganda bin Bai karena saksi adiksepupu beliau; Bahwa saksi kenal dengan ibu Cicih binti Tabri, ia adalah isteripertama bapak Ganda; Bahwa Bapak Ganda tidak poligami, setelah ibu Cicihmeninggal pada tahun 1983 kemudian kirakira tahun 1988bapak Ganda menikah lagi dengan ibu Eja binti Emus; Bahwa ketika bapak Ganda dan ibu Cicih menikah saya

Raup dan Tabri Amin.3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 50.000, dibayar tunai.Hal. 1 dari 9 hal. Pen.

Raup bersama Tabri Amin;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : PertamaSepti Ovia narti, perempuan, umur 24 tahun, Kedua Anto Jupitron,lakilaki, umur 20 tahun, Ketiga Beki Parmando, lakilaki, umur 17tahun; dan hingga saat ini keduanya tidak pernah bercerai dan tidakterikat perkawinan

Raup bersama Tabri Amin;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : PertamaHal. 4 dari 9 hal. Pen.

Raup dan Tabri Amin, denganmahar berupa uang Rp. 50.000, dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbuktipernikahan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon II (Pemohon Il) telahmemenuhi rukun nikah sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 14Kompilasi Hukum Islam dan syarat nikah secara syariat Islam

Tabri, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tukang Jahit, bertempat kediaman diKampiri, Desa Kampiri, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat.Hendak mengajukan gugatan cerai terhadap :Muh. Rusli bin Dg.

Tabri.3.