Sus/2018/PN Dps< KESATU:PRIMAIRBahwa terdakwa PUTU ARSANA Alias ALIT pada hari Sabtu tanggal 14Juli 2018 sekitar Pukul 21.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2018 di pinggir jalan Wibisana Barat, Lingkungan / banjar Semila Jati,Kelurahan / Desa Pemecutan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasaratau setidaktidaknya di Suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki

Handphone miliknya memesan Narkotika jenisSabu seharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dari orang yangmenurut terdakwa bernama LASTRI (DPO), kemudian di depan Bale BanjarSemila Jati tepatnya di sebelah ban gerobak sate, terdakwa mengambilmengambil paket Narkotika jenis Sabu yang terbungkus tisu, kemudianterdakwa memasukan paket Narkotika jenis Sabu tersebut ke dalam bungkusrokok Lucky Strike warna putih, kemudian pada saat terdakwa hendak menujusepeda motornya, di pinggir jalan Wibisana

jjin dari pihak yang berwenang /Departemen Kesehatan RI dan bukan digunakan untuk kepentingan ilmupengetahuan maupun pengobatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa PUTU ARSANA Alias ALIT pada hari Sabtu tanggal 14Juli 2018 sekitar Pukul 21.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2018 di pinggir jalan Wibisana

Sus/2018/PN DpsSabu seharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dari orang yangmenurut terdakwa bernama LASTRI (DPO), kemudian di depan Bale BanjarSemila Jati tepatnya di sebelah ban gerobak sate, terdakwa mengambilmengambil paket Narkotika jenis Sabu yang terbungkus tisu, kemudianterdakwa memasukan paket Narkotika jenis Sabu tersebut ke dalam bungkusrokok Lucky Strike warna putih, kemudian pada saat terdakwa hendak menujusepeda motornya, di pinggir jalan Wibisana Barat, Lingkungan /

Sus/2018/PN DpsTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa membenarkan telah melakukan Tindak PidanaNarkotika serta ditangkap dan digeledah pada hari Sabtu tanggal 14 Juli2018, pukul 21.30 Wita, Di pinggir Jalan Wibisana Barat, Lingk/Br.Semila Jati, Kel/Desa. Pemecutan Kaja, Kec. Denpasar Utara, Kota.Denpasar.

Wibisana Sugriat;4. Bahwa untuk memperjelas fakta hukum dalam gugatan ini, secarasingkat Para Penggugat akan menerangkan latar belakang statusTergugat sebagai berikut:a. Bahwa sebelum Tergugat melangsungkan perkawinannya denganMade Indra Nirwan pada tanggal tanggal 25 Juni 2003 Tergugatpernah melangsungkan perkawinan dengan Ir.

Wibisana Sugriatpada tanggal 13 Februari 1992 sebagaimana yang termaktubpada Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor: 1371/21/II/1992, tanggal13 Februari 1992, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebet, Jakarta Selatan. Dari hasil perkawinan tersebutTergugat dengan Ir.

Wibisana Sugriat dikaruniai dua orang anak,anak pertama bernama Kresna Pangestugusti Sugriat, jeniskelamin lakilaki, tempat lahir Jakarta tanggal lahir 30 November1994 dan anak kedua bernama Bathara Kurniagusti Sugriat, jeniskelamin lakilaki, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 27 Juli 1998;b. Bahwa perkawinan antara Tergugat dengan Ir.

Wibisana Sugriat bn Sugriat.;Berdasarkan Akta Cerai tersebut dapat disimpulkan bahwa perceraianantara Tergugat dengan Ir. Wibisana Sugriat bn Sugriat tersebut telahberkekuatan hukum tetap pada tanggal 2 Mei 2003;20.

Wibisana Sugriat. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Halaman 17 dari 39, Putusan Nomor 4195/Pdt.G/2019/PA.Cbn6)7)8)9)Fotokopi Akta Cerai Nomor: 322/AC/2003/PA.Cbn yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Cibinong, hari Jumat, tanggal 2 Mei 2003 atasnama Tergugat dengan Ir. Wibisana Sugriat.

Teleponia 3 No. 2 RT. 002 RW. 006Kelurahan Cibeureum, Kecamatan Cimahi Selatan KotaCimahi, selanjutnya disebut Pemohon II.3 Bayu Wibisana Bin Maman Djumantri, lahir di Bandung20 September 1975, Agama Islam, Pekerjaan TentaraNasional Indonesia, bertempat tinggal di Asrama Koramil,Desa Gundaling Kecamatan Berastagi Kabupaten SumatraUtara, selanjutnya disebut Pemohon IIl.4 Rika Ratna Wulan Binti Maman Djumantri, lahir diBandung 5 Januari 1977, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal

BAYU WIBISANA Bin MAMAN DJUMANTRI;b. RIKA RATNA WULAN Binti MAMAN DJUMANTRI;c. FERI SUSANTO Bin MAMAN DJUMANTRI;13. Bahwa Almarhum HARMAEN Bin SOEMARTADJIBDJA aliasKARNAEN Bin SOEMARTADJIBDJA saat meninggal dalam keadaanmenganut keyakinan agama Islam, begitupun juga ahli warisnyamenganut keyakinan agama Islam;Hal. 4 dari 8Penetapan Nomor 635/Pdt.P/2020/PA.Sor.14.

BAYU WIBISANA (Cucu Lakilaki) ;d.RIKA RATNA WULAN (Cucu Perempuan) ;Hal. 5 dari 8Penetapan Nomor 635/Pdt.P/2020/PA.Sor.e. FERI SUSANTO (Cucu Lakilaki) ;4.

Penuntut Umum:
PUTU ARYA WIBISANA, SH.
Terdakwa:
1.PARMAN BIN ALIMAN
2.ABD. ROHMAN BIN MARTAM
3.ZAINAL ARIFIN BIN MUHALI

Resnarkoba Polresta Denpasar, melihat terdakwa yang ciriCirinya sesuai dengan Target Operasi sedang berada di dalam kamar kostnomor 5 di jalan Wibisana Utara Gg Alit No.4 Banjar Balun KelurahanPemecutan Kaja Kecamatan Denpasar Utara. Kemudian saksi MADEKULISAH dan saksi KADEK DIANA beserta tim Subnit Sat.

ResnarkobaPolresta Denpasar melihat terdakwa yang ciricirinya sesuai dengan TargetOperasi sedang berada di dalam kamar kost nomor 5 di jalan Wibisana Utara Gg Alit No.4 Banjar Balun Kelurahan Pemecutan Kaja Kecamatan DenpasarUtara. Kemudian saksi MADE KULISAH dan saksi KADEK DIANA beserta timSubnit Sat.

Saksi KADEK DIANA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa KETUT EKA PRASETYO WULANTARA ditangkappada hari Selasa tanggal 9 Februari 2021 pukul 10.00 wita di kamarNo.5 rumah kos jalan Wibisana Utara Gg Alit No.4 Banjar Balun Kel.Pemecutan Kaja, Kec Denpasar Utara.

Bahwa terdakwa menempati Kamar Kos No.5 di Jalan Wibisana Utara Gg Alit No.4 Banjar Balun, Kel. Pemecutan Kaja, Kec. Denpasar Utara,Kota Denpasar; Bahwa setahu saksi terdakwa sendirian tinggal di kamar tersebut,terdakwa sudah bercerai dengan istrinya.

Ineknya terdakwa bentuk dalam 1(satu)plastik klip terdakwa Tempel di jalan Wibisana di depan kosan. Untuksabunya dari 10 gram yang terdakwa ambil, sudah terdakwa Tempelsebanyak 4(empat) paket di daerah Carangsari Badung, dan 1(satu) paketdi daerah Darmasaba, serta ada 5(lima) paket lagi terdakwa Tempel di jalanImam Bonjol Denpasar.

Wibisana No. 26 E, Kelurahan Banjar Jawa, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng;3. Bahwa pada mulanya perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah rukundan damai sebagaimana layaknya suami isteri dalam membina kehidupanrumah tangga yang harmonis;4. Bahwa dalam masa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sampai saatini belum mempunyai anak;5. Bahwa sejak bulan April 2013, perkawinan Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi pertengkaran, yang disebabkan:1. Tergugat suka bermain judi.2.

Wibisana No. 26. E, Kelurahan Banjar Jawa, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat. Bahwa, dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaianak. Bahwa, Penggugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di UniversitasPendidikan Ganesha.

Wibisana No. 26E, Kelurahan Banjar Jawa, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng; Bahwa, dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaianak. Bahwa, Penggugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di UniversitasPendidikan Ganesha. Bahwa, menurut cerita dari Penggugat, sering cekcok dengan Tergugattidak menafkahi Penggugat karena pekerjaannya tidak menentu. Bahwa, sejak September 2016 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

Wibisana, No. 26E, Kelurahan Banjar Jawa, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng namun sampai saat ini belum mempunyai anak;Bahwa, sejak bulan April 2013, perkawinan Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat suka bermain judi, sukamembuat hutang tanpa sepengetahuan penggugat dan penggugat yangdibebani untuk membayarnya, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirkepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap danHalaman 9 dari 14 Putusan Perdata

Pertamina (Persero) danAnak Perusahaan 31 Desember 2010 dan 2009 yang dibuat olehKantor Akuntan Publik Tanudiredja, Wibisana & Rekan tanggallaporan 21 April 2011 yang ditandangani oleh Dwi Wahyu Daryoto,M.Si., Ak., CPA., Nomor Izin Akuntan Publik 04.1.0940.2. Asli Laporan Keuangan Konsolidasian PT.

Pertamina (Persero) danEntitas Anak 31 Desember 2011 dan 2010 yang dibuat oleh KantorAkuntan Publik Tanudiredja, Wibisana & Rekan tanggal laporan 9Maret 2012 yang ditandangani oleh Dwi Wahyu Daryoto, M.Si., Ak.,CPA., Nomor Izin Akuntan Publik AP.0228;3. Asli Laporan Keuangan Konsolidasian PT.

Pertamina (Persero) danEntitas Anak 31 Desember 2012 dan 2011 yang dibuat oleh KantorAkuntan Publik Tanudiredja, Wibisana & Rekan tanggal laporan 15Februari 2013 yang ditandangani oleh Dwi Wahyu Daryoto, M.Si., Ak.,CPA., Nomor Izin Akuntan Publik AP.0228;4. Asli Laporan Keuangan Konsolidasian PT.

Pertamina (Persero) danEntitas Anak 31 Desember 2013 dan 31 Desember 2012 yangdibuat oleh Kantor Akuntan Publik Tanudiredja, Wibisana & Rekantanggal laporan 14 Februari 2014 yang ditandangani oleh Drs.Haryanto Sahari, CPA., Nomor Izin Akuntan Publik AP.0223:5. Asli Laporan keuangan konsolidasian PT. Pertamina (Persero) danEntitas Anak 31 Desember 2014 dan 31 Desember 2013 yangHal. 3 dari 28 Hal.

Patra Niaga dan AnakPerusahaan (audited) Tahun 2012 Per31 Desember 2012 yang dibuatoleh Kantor Tanudiredja, Wibisana & Rekan tanggal laporan 28Februari 2013 yang ditandangani oleh Dwi Wahyu Daryoto, M.Si., Ak.,CPA., Nomor Izin Akuntan Publik AP. 0228:Laporan Tahunan Keuangan Konsolidasi PT.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Indra Budi Wibisana Bin Djainuddin) terhadap Penggugat (Ayu Herliana Binti Nurdin);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratusenam belas ribu rupiah);

., dan Kawan, Para Advokat dan konsultan hukum pada KantorAdvokat Yoni & Rekan, beralamat di Jalan Cideng Barat Nomor451, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Agustus 2012;3 ARIFIN WIBISANA, S.H., PPAT, berkedudukan di Ruko PertigaanPekayon, Jalan Ahmad Yani Nomor 45 Bekasi Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Eko Dwinanto, S.H., Advokat beralamat diJalan Tirta II, RT.009/013, Nomor 9, Kelurahan Duren Sawit, JalartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2012;Hal

Penggugat berupa bukubuku milik Penggugatbegitu juga keperluan dan perlengkapan pribadi Penggugat lainnya;Bahwa akhirakhir ini Penggugat mengetahui ternyata tanah dan bangunan rumahmilik Penggugat dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 3619/Bintara., atasnama Penggugat Syahbudin telah berubah menjadi atas nama Tergugat I Surya FajarPerkasa Alam, dengan dasar seolaholah adanya hibah dari Penggugat kepadaTergugat I melalui Tergugat II yang disebut sebagai wall yang dibuat dihadapanTergugat II Arifin Wibisana

yang berdiri diatasnya yang terletak di Perumahan Griya Bintara Indah, Blok KK1 Nomor 52,Bekasi Barat, Kotamadya Bekasi, dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor3619/Bintara., Gambar Situasi tanggal 2 Februari 1993, Nomor 2098/1993., adalahmilik Penggugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) tersebut di atas;Menyatakan Tergugat I, II, III dan IV telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Akta Hibah tanggal 2 April 2008, yang dibuat dihadapan Tergugat IIIArifin Wibisana

Bahwa, objek tuntutan Penggugat dalam perkara a quo, yakni2.2.1.2.hibah dalam Akta Hibah Nomor 126/2008., tanggal 2 April2008, yang dibuat dihadapan Arifin Wibisana, S.H., PPATWilayah Kota Bekasi (ic.

,Gambar Situasi tanggal 2 Februari 1993, Nomor 2098/1993., adalah milikPenggugat;3 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) tersebut di atas;4 Menyatakan Tergugat I, II, II dan IV telah melakukan perbuatan melawan hukum;5 Menyatakan Akta Hibah tanggal 2 April 2008, yang dibuat dihadapan Tergugat IIIArifin Wibisana, S.H., PPAT adalah mengandung cacat hukum, oleh karenanyaharuslah dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;6 Memerintahkan Tergugat HI Arifin Wibisana, S.H., PPAT

Wibisana Utara, Denpasar atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban NI LUHTAMA ARTINI.

Wibisana Utara Denpasar,sekitar pukul 07.30 wita, saksi ditampar oleh terdakwa denganmenggunakan tangan kanan yang mana tangannya berisi 2 cincin,akibatnya saksi mengalami memar pada pipi kanan bawah, yangawalnya saksi bersama anak mengendarai spd motor digangHal. 3 dari 10 hal putusan perkara Nomor 861/Pid.B/2014/PN Dpstersebut posisi gang sempit menanjak kemudian datang terdakwamengendarai spd motor posisi berlawanan, dan berpapasan, waktuitu terdakwa sudah saksi suruh maju, tapi ia tidak mau,

Wibisana UtaraGang Mekar A Denpasar, sekitar pukul 07.30 wita, saat itu saksisedang berada di kamar mandi, kemudian istri saksi berteriakminta tolong, lalu saksi hampiri, setelan sampai di TKP saksimelihat istri pipi kanan bawahnya bengkak, setelah saksimenanyakan ia mengaku habis ditampar oleh terdakwa, kemudiansaksi bersama istri bergegas melapor ke Polisi ;e Saksi tidak tahu pada waktu istri ditampar olehterdakwa ;e Hubungan saksi dengan terdakwa tidak cocokbertetangga ;e Saksi sempat menanyakan

Wibisana UtaraDenpasar, terdakwa menampar korban yang bernama Ni Luh Tamae Bahwa akibat tamparan terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka memar pada rahang kanan bawah ;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim akan membuktikansurat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum yang mendakwa terdakwa denganpasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut : 1. Unsur Barang Siapa; 2m nn nnn nn nnn ne nn nnn nen2. Unsur Melakukan penganiayaan 2Ad.1. Unsur Barang siapa.

Wibisana Widiatmika Sp.F. Nip. 140053424(dokter spesialis Forensik pada Departemen IImu Kedokteran Forensik FKUI RSCM)atas permintaan tertulis dari Kepala Kepolisian Resor Metropolitan Jakarta Selatan No.433/VER/X1/2012/Restro Jaksel tertanggal 11 November 2012 dengan ini menerangkanhasil sementara dari RSUP. Cipto Mangunkusumo bahwa pada tanggal 11 November2012 pukul 07.00 WIB bertempat di kamar periksa Pusat Krisis Terpadu untukPerempuan dan Anak Rumah Sakit Umum Pusat Nasional DR.

Wibisana Widiatmika Sp.F. Nip. 140053424(dokter spesialis Forensik pada Departemen IImu Kedokteran Forensik FKUI RSCM)atas permintaan tertulis dari Kepala Kepolisian Resor Metropolitan Jakarta Selatan No.437/VER/X1/2012/Restro Jaksel, tertanggal 11 November 2012 dengan ini menerangkanhasil sementara dari RSUP. Cipto Mangunkusumo bahwa pada tanggal 11 November2012 pukul 07.00 WIB bertempat di kamar periksa Pusat Krisis Terpadu untukPerempuan dan Anak Rumah Sakit Umum Pusat Nasional DR.

Wibisana Widiatmika Sp.F. Nip. 140053424(dokter spesialis Forensik pada Departemen IImu Kedokteran Forensik FKUI RSCM)atas permintaan tertulis dari Kepala Kepolisian Resor Metropolitan Jakarta Selatan No.436/VER/XI/2012/ Restro Jaksel, tertanggal 11 November 2012 dengan inimenerangkan hasil sementara dari RSUP. Cipto Mangunkusumo bahwa pada tanggal 11November 2012 pukul 07.00 WIB bertempat di kamar periksa Pusat Krisis Terpaduuntuk Perempuan dan Anak Rumah Sakit Umum Pusat Nasional DR.

Wibisana Widiatmika Sp.F. Nip. 140053424(dokter spesialis Forensik pada Departemen IImu Kedokteran Forensik FKUI RSCM)atas permintaan tertulis dari Kepala Kepolisian Resor Metropolitan Jakarta Selatan No.435/VER/X1/2012/Restro Jaksel tertanggal 11 November 2012 dengan ini menerangkanhasil sementara dari RSUP.

Wibisana Widiatmika Sp.F. Nip.140053424 (dokter spesialis Forensik pada Departemen IImu KedokteranForensik FKUI RSCM) atas permintaan tertulis dari Kepala Kepolisian ResorHal. 31 dari 39 hal. Put. No. 2280 K/Pid.Sus/201332Metropolitan Jakarta Selatan No. 435/VER/X1/2012/Restro Jaksel tertanggal 11November 2012 dengan ini menerangkan hasil sementara dari RSUP.

Z p + aRepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXxXxx, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Konsultan Hukum pada KantorHukum CW Law

Office Cesar Tri Wibisana, S.H.

dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CWLaw Office Cesar Tri Wibisana

Kelayu Utara,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur atau setidaktidaknya masihdi dalam wilayah Pengadilan Negeri Kelas IB Selong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,awalnya ketika saksi Wahyu Wibisana (anggota Polri) bersama saksiWahyudi Eriyawan (

Kemudian pada saat saksi Wahyu Wibisana(anggota Polri) bersama saksi Wahyudi Eriyawan (anggota Polri) dananggota Tim Sat Resnarkoba Lombok Timur lainnya masuk ke dalamrumah terdakwa saksi Wahyu Wibisana sdr. Wahyudi Eriyawan(anggota Polri) menemukan terdakwa bersama sdr. Ernawati di dalamkamar terdakwa kemudian menemukan saksi Riza Pahlevi Als. Ahongdikamar yang lainnya. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa,sdr.