Ditemukan 3512 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat ugan upah ubah unit umat uyat usat
Penelusuran terkait : Cerai ugat Ugat cerai Cerai g ugat Cerai g ugat Cerai talak
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 60 / Pdt.G / 2013 / PN.YK.
Tanggal 29 Agustus 2013 —
30 — 5
  • Dan Paman Tergugatlalu berangkat ke rumah Penggugat karena Tergugat tidakmenjawab panggilan telepon berulangulang dari PamanTerg ugat;. Bahwa kemudian Penggugat pulang dan ketika tahu bahwaTergugat menemukan kertas catatan mesra Penggugat,maka Penggugat berusaha merebut kertas tersebut daritangan Tergugat; Penggugat menampar Tergugat untukmerebut kertas tersebut. Bahkan Penggugat mengancamTergugat dengan gunting agar Tergugat menyerahkankertas tersebut; .
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 302/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : ELVIANA NASUTION
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Medan Iskandar Muda
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
55 — 22
  • Menghukum TERGUGAT REKONVENSI PENG UGAT KONVENSI untukmembayarseluruhnya sekaligus kewajiban pem ayaran pokok pinjaman,bunga, denda maupunbiaya lainnya terhitung pe anggal 2 Desember2018 adalah sebesar Rp.2.364.346.511, dua milya tiga ratus enam puluhempat juta tiga ratus empat puluh enam ribu ratus sebelas);8. Menyatakan kerugian immaterial karena reputasi Bank PenggugatRekonvensi /Tergugat konvensi adalah sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliarrupiah);9.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 496/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 8 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : GUNAWAN KADARUSMAN
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
109 — 35
  • LUNAS; dalamputusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap / pasti.Pengakuan LUNAS tersebut; Adalah merupakan bukti tentangkebenaran terhadap apa yang diakuinya tersebut;Sehingga pengakuan Tergugat (Kreditur) kepada Bank In bahwa yang menyatakan seluruh HUTANG Penggukepada Tergugat/kreditur LUNAS karena hutangnyatialah sudahmutlak; bersifat LITIS PINIRI OPORTET udah bersifatFinal sehingga tidak bisa diganggu mcidiPengakuan Tergugat sebagai yang menyatakanHUTANG Penggugat kepad Cr ugat
    Jo Akta Pemberian Hak Terese pons tanggal 29J anuari 2008.Hingga putusan atas perkara gugata OY tase dt.G/2017/P N.Blb;Tanggal 2102017; di Pengadi tec Bale Bandung Kelas IA;diputus dan mempunyai keku shin tetap dan pasti.DALAM POKOK PERKARA ws1.Menerima dan Mengabite ugatan Penggugat secara keseluruhan.2.Menyatakan reer raeh Penggugat yang benar dan beritikadbaik. )3.Menyataka Foghat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.Menya vn dan berharga sita jaminan yang diletakan pada tanahmili ugat Gunawan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1228/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
  • Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Penggugat
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 680/Pdt.G/2014/PA.Ska
Tanggal 13 Nopember 2014 — penggugat dan tergugat
16 — 3
  • fi7201i0ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid 12346203 rtlchfcs1 abaf3 1507 ItrchfcsOf3 1507insrsid13134518charrsid12346203 Menimbang rtlchfcs1 abaf3 1507ltrchfcsO f31507lang1057langfe1033langnp1057insrsid3570387 , rtlchfcs1 abaf3 1507 ltrchfcsO f3 1507insrsid13134518charrsid 12346203bahwa terbukti Penggugat dan keluarga Penggugat sudah tidak sanggup untukmengembalikan keutuhan rumah tangga Pengg rtlchfcs1 abaf31507 ItrchfcsO f3 1507insrsid3570387 ugat
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 16-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0320/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 24
  • Membebankan biaya dalam perkara ini kepada pihak yang sesualdengan penentuan peraturan perundangundangan. . . . omorBahwa pada harihari sidang yang telah ne kan Pen ugat dan0320/Pdt.G/2018/PAProb.Tergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan dan Majclis. telah melakukan upaya perdamaian kepada keduanya sebagaimana amanat pasal130 HIR namun upaya tersebut tidak tercapai perdamaian;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh proses mediasi sebagaimana amanat
Pengadilan PN JEMBER Perdata Wanprestasi
Register : 14-08-2014 — Putus : 09-02-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 94/Pdt.G/2014/PN.Jmr
Tanggal 9 Februari 2014 — Untung Wijaya
103 — 25
  • Isuzu Panther No.Pol P 2425 LC tahun1994;272 Bahwa BPKB no. 1433636 H atas mobil Isuzu Panther tersebut, saat ini masih dikuasaioleh Tergugat karena awalnya sebagai jaminan hutang Penggugat kepada Tergugatsejumlah 30.000.000, dengan bunga 5% per bulan dan hingga saat ini belumdiserahkan kembali kepada Penggugat walaupun hutangnya telah lunas ;3 Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat kemudian berlanjut dengan pinjammeminjam bilyet giro atas rekening Penggugat di Bank CNB Jember dengan tujuandari Terg ugat
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 04-11-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 195/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 13 Februari 2012 — PT. Smartfren Telecom, Tbk;Menteri Komunikasi Dan Informatika Republik Indonesia
93 — 38
  • mengakibatkan kerugian yangsangat besar bagi kepentingan PENGGUGAT dan masyarakat;BERDASARKAN HALHAL TERSEBUT DI ATAS, PENGGUGAT mohondengan hormat kepada Majelis Hakim pada Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartauntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:DALAM PERMOHONAN PENUNDAAN:1 Mengabulkan permohonan penundaan pelaksanaan yang dimohonkan olehPENGGUGAT selama perkara ini berjalan hingga diperolehnya putusanpengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkraht van gewijsde) ; 2 Memerintahkan kepada TERG UGAT
Pengadilan PN MAGELANG
Register : 26-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Mgg
Tanggal 10 Januari 2017 —
51 — 7
  • 3371KM100620160005, tanggal 10 Juni 2016 yang menyatakan bahwa THERESIA TUWUH IRIANTItelah meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 2016;Menimbang, bahwa dengan telah meninggalnya Tergugat II dalam perkaraini, maka kedudukannya digantikan oleh ahli warisnya yaitu SUNBHIO PRATAMAdan ADE PRAYOGA, yang mana identitasnya sebagaimana telah disebutkan padabagian awal putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Il kKedudukannya telah digantikanoleh ahli warisnya sebagaimana tersebut maka kemudian Pengg ugat
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2320/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 30 April 2018 — dr. Wardin bin Daparuddin MELAWAN Rini Fauziah Rahman binti Abdul Rahman
22 — 17
  • Bahwa TIDAK BENAR posita Point 2.6 Termohon konvensi/pengg ugat rekonvensiyang mengatakan bahwa Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi telahmelalaikan kevajibannya sebagai seorang suami, yaitu tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Termohon konvensi/penggugat rekonvensi bahwa hal itutidak benar, Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi sebagai seorang Doktermemiliki penghasilan yang tidak tetap namun sebisa mungkin tetap memberikanNafkah kepada Termohon konvensi/penggugat rekonvensi walaupun denganjumlah
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 08-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PTUN MATARAM Nomor 16/G/2015/PTUN.MTR
Tanggal 3 Desember 2015 — H.IBRAHIM alias WAK IBRAHIM vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
52 — 20
  • UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, serta Peraturan lain yang berkaitan; MENGADILIL:DALAM PENUNDAAN : Menolak permohonan penundaan yang diajukan oleh Pengg ugat; DALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Tergugat tentang tidak adanya kepentingan Penggugat; DALAM POKOK SENGKETA : 1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima; 2.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 681/Pdt.G/2014/PA.Ska
Tanggal 4 Nopember 2014 — penggugat dan tergugat
16 — 1
  • fi7201i0ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid 12346203 rtlchfcs1 abaf3 1507 ItrchfcsOf3 1507insrsid13134518charrsid12346203 Menimbang rtlchfcs1 abaf3 1507ltrchfcsO f31507lang1057langfe1033langnp1057insrsid3570387 , rtlchfcs1 abaf3 1507 ltrchfcsO f3 1507insrsid13134518charrsid 12346203bahwa terbukti Penggugat dan keluarga Penggugat sudah tidak sanggup untukmengembalikan keutuhan rumah tangga Pengg rtlchfcs1 abaf31507 ItrchfcsO f3 1507insrsid3570387 ugat
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 306/Pdt.G/2018/PA.Mab
Tanggal 18 Oktober 2018 — - Penggugat - Tergugat
23 — 11
  • pasangan suamiistri dalam waktu yang berjalan secara terus menerus, suami sudah tidakmenjalankan kewajibannya kepada istri, maka secara syari, seorang istridibenarkan untuk menghadap ke hadapan sidang, mohon agar diceraikandengan suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, sehingga akibatnya, Penggugat sudah berpisah rumah denganTergugat sejak bulan Maret 2016 sampai saat ini, Pengg ugat
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 17-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 498/Pdt.P/2014/PA.Sit
Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
13 — 0
  • 144233charrsid14712177 salah ekonomi rumah tangga; rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid14712177charrsid14712177par d.tab rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid3352157charrsid14712177 Bahwa penggugatdengan tergugat telah berpisah tempat tinggal dan yang meni rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOinsrsid7 144233charrsid14712177 nggalkan kediaman bersama adalah rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid3352157charrsid14712177 rtlchfcs1 afO ltrchfcsOinsrsid7 144233charrsid14712177 ter rtlchfcs1 afO ltrchfcsO insrsid3352157charrsid14712177 ugat
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0013/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 13
  • Jamil.Barat dengan tanah Jalildan Rahman;Adalah sebagai harta @ oaiae dari Banta Bin Leubeben sebagaibundel warisan yang belum idifaraidhkan kepada ahli warisnya yangberhak menerima.Menfaraidhkan objek perkara angka 13 (petitum) di atas, kepada ahliwaris yang berhak menerima sesuai dengan hak dan bagiannya masingmasing;Menyatakan sertifikat nomor 254 tahun 1996 atas nama M.Kasemdan Hasballah, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NegaraKabupaten Pidie (Turut ugat il), cacat hukum dan tidakberkekuatan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 795/Pdt.G/2016/PN.Tng.
Tanggal 16 Oktober 2017 — BUDI SANTOSO lawan ROBERT LEO, Dkk
47 — 11
  • Bahwa Penggugat memiliki kekhawatiran yang sangat, Tanah danbangunan yang Penggugat tempati akan dilelang oleh Turut Tergg ugat Ill.Untuk itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim perkara a quo untukmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas Tanah dan Bangunanseluas 162 m2 (Seratus Enam Puluh Dua Meter Persegi) sebagaimanatercatat Sertipikat Hak Miliik No. 1438/ Sarua dan Surat Ukur No.3300yang terletak di Sarua Makmur Blok 9 C/3 RT. 002 RW. 010 Kel. Serua,Kec.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • ItrchfcsOf1fs24cf17lang0langfe1057langnpOlangfenp1057insrsid16202315charrsid12221571 telahmenjatuhkan rtlchfcs1 af1afs24 Itrchfcs0f1fs24cf17lang0langfe1057langnpOlangfenp1057insrsid4598276charrsid12221571 putusan dalamperkara rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24cf17lang0langfe1057langnpOlangfenp1057insrsid16202315charrsid12221571 rtlchfcs1aflafs24 ltrchfcs0f1fs24cf17lang1057langfe1057langfenp1057insrsid13729226charrsid12221571 Cerai Grtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24cf17lang1057langfe1057langfenp1057insrsid8722760charrsid12221571 ugat
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 27-01-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 24/Pdt.G/2011/PN.KPG
Tanggal 22 Desember 2011 — ESAU SAUBAKI, dkk Melawan BENYAMIN BALLO, dkk
90 — 20
  • Oebufu,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat F > sARAH SYAMA, Bertempat linggal di RT3Q/RW.07, Kelurahan OcebufuuoKecamatan Oebobo, Kata Kupang, selanjutnva disebut sebaga1 Tergugat Il;ISASKAR MALAFU, Bertempat tinggal di RT30/RW.07, Kelurahan Oecebufu,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat lllMIGEL BENYAMIN JOHANIS AMALO, Bertempat tinggal di RT11/RW.04,Kelurahan Naikoten Keeamatan Oebobo, Kota Kupang, selanjutnya disebut sebag al Terg ugat
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Putus : 08-01-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 63/Pdt.G/2014/PN.Pal.
Tanggal 8 Januari 2015 — KISMAN LAUSIA vs IWAN TEDY, dkk
64 — 24
  • Adanya kesalahan atau kelalaian pada PihakTerg UGat; 4.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.Pkp
Tanggal 16 Oktober 2014 — MUHAMMAD FAKHRI melawan 1. DJAKARIA SAHAR. 2. H. SULAIMAN AR
458 — 235
  • Yani Hutagalung menguasai dan ataubercocok tanam di atas tanah sebagaimana dimaksud dalam gugatanHal 7 dari 37 hal Putusan Perkara Nomor : 21/Pdt.G/2014/PN.Pkp Penggugat dan Tergugat tidak pernahmencabuti Patok batasbatas tanah mBahwa, Tergugat menolak dengan qPenTerBaggugat, karena tidak ada alasan ugat tidak perlu menjawabnya; a, Tergugat tidak perlu menangka 10 dalam gugatannya, karenamelaporkan Hak nya apabila telah mempunyai hak untuk membuktikannyBahwa, terhadap dalil gugatan pada angka 1menolak