Ditemukan 10738 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Ppg
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 517/Pdt.G/2021/PA.Ppg
    PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/PA.PpgareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAvy v1eePengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XXXXX XXXXXX XXXXxX, bertempat tinggal diXXXX XX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    pendidikan SD, pekerjaanXXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di xxxxx XXXxx,DeSa@ XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi serta telah memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian denganregister Nomor 517
    Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2021/PA.PpgBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pasir Pengaraian Cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor: 517/Padt.G/2021/PA.Ppg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    MdHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 517/Padt.G/2021/PA.PpgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp830.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Redaksi : Rp10.000,005. Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah Rp950.000,00Terbilang: (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 517/Padt.G/2021/PA.Ppg
Register : 11-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 517/Pdt.G/2019/PA.JB
    PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.JB.z mats) 2sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir tanggal 13 Pebruari 1969, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diKelurahan Pegadungan Kecamatan Kalideres KotaJakarta Barat, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 11 April 1993, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal 1 dari 13 hal Put Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.JB.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Baratsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 14 April 1993;2.
    Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Januari tahun2018, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang;Hal 2 dari 13 hal Put Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.JB.7.
    ,tanggal 13 Maret 2019 dan tanggal 26 Maret 2019 yang dibacakan dalamsidang, telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak datangnya itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Hal 3 dari 13 hal Put Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.JB.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan
    Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.JB.Hal 14 dari 13 hal Put Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.JB.
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • 517/Pdt.G/2021/PA.Sim
    Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Sim.
    Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Sim.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Sim.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp875.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp995.000,00(sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Sim.
Register : 02-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 517/Pdt.P/2019/MS.Lsk
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
165
  • 517/Pdt.P/2019/MS.Lsk
    PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2019/MS.Lskaa ON!
    Pemohon Il, selanjutnya Pemohon danPemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon dengan Register Perkara Nomor 517
    /Pdt.P/2019/MS.Lsk, tanggalPenetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 12 halaman02 Agustus 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 07 April 1997 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Mns Munye,Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Ibrahim disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi Nikah bernama Usman bin Abdurrahman dan Ibrahim Jalil denganmahar
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darkani Bin Buman)dengan Pemohon II (Yusra Wati Binti Ibrahim) yang dilaksanakan padatanggal 07 April 1997 di Gampong Mns Munye, Kecamatan Lhoksukon,Kabupaten Aceh Utara ;Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 12 halaman3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LhoksukonKabupaten Aceh Utara;4.
    Wali Syam.Panitera PenggantiMahmuddin, S.A.gPenetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraioF PWN bP JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 216.000,Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 12 dari 12 halaman
Register : 14-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 517/Pdt.G/2020/PA.Plh
    Bahwa pada tanggal 10 Desember 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kota Banjarbaru Kutipan Akta Nikah Nomor: 328/12/IX/2018tanggal 10 Desember 2018) .Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA. Plh2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kota Banjarbaru selama 6bulan, kKemudian pisah.3.
    Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA. Plh8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerus bertengkardengan Penggugat tersebut, telan cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cg.
    Surat:> Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 328/12/IX/2018 tanggal 10Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru, bermeteraicukup, telah dicocokkan sesuai dengan, kemudian diberi kode (buktiP) serta diparaf;Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA. PlhB. SAKSI:1. SAKSI 1!
    Laila sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA. PlhHj. Siti Maryam, S.H. Dra. Rabiatul AdawiahHakim Anggota,Nur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. LailaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 440.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA. Plh
Register : 18-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    517/Pdt.G/2020/PA.Kjn
    PENETAPANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.Kjn2 2we = ae 3DEMI KEADILAN BERUVASARKAN KE IUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT001 RW 001 Kelurahan Simbang Kulon, KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXXX
    , umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di GangKampung Baru Selatan, RT 007 RW 003, KelurahanSrengseng, Kecamatan Kembangani, Kota JakartaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 18Maret 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:517/Pdt.G/2020
    No 517/Pdt.G/2020/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana
    /Pdt.G/2020/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.
    No 517/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai >: Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 491.000 ,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 517/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Register : 16-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 517/Pdt.P/2019/PA.Grt
Tanggal 11 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
755
  • 517/Pdt.P/2019/PA.Grt
    SALINANPENETAPANNomor 517/Pdt.P/2019/PA.Grtce A al tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon , Tempat dan Tanggal Lahir Garut,17 Agustus 1995, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kp.
    Kp.Cikebo Rt. 03 Rw. 10 Desa Cirapuhan KecamatanSelaawi Kabupaten Garut, sebagai Pemohon II ;selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagaiPara PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 16 September 2019telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 517
    Pen No. 517/Pdt.P/2019/PA.Grt.POKOK PERKARA :;1.Bahwa pada Hari Rabu tanggal 19 September 2015, telah terjadiperkawinan antara PEMOHON (Pemohon 1!)
    Pen No. 517/Pdt.P/2019/PA.Grt.e Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;e Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan isbat nikah inikarena pernikahannya pada waktu tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut padahal Buku KutipanAkta Nikah sangat diperlukan untuk kepentingan hukum pernikahan ParaPemohon, terutama membuat akta kelahiran anak serta kepentinganlainnya;2.
    Pen No. 517/Pdt.P/2019/PA.Grt.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 517/Pdt.P/2019/PA.Grt.
Register : 16-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • 517/Pdt.G/2020/PA.Sgm
    PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 24 April 1990, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGowa sebagai Penggugat;melawan#Tergugat, tempat dan tanggal lahir
    Ujung Pandang, 22 Februari 1982, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Sgm,tanggal
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 M bertepatan dengantanggal 30 Rajab 1433 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa di bawah register sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 550/143/VI/2012, tertanggal,Sungguminasa, 22 Juni 2012;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 517/Padt.G/2020/PA.Sgm2.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa, Nomor 550/143/V1I/2012 Tanggal 22 Juni 2012, buktiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 517/Padt.G/2020/PA.Sgmsurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.
    DamriHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.SgmPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Register : 09-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 517/Pdt.G/2019/PA.TPI
    PUTUSANNomor. 517/Pdt.G/2019/PA.
    No.517/Pdt.G/2019/PA.TPItelah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinezegelen, (bukti P3);B.
    No.517/Pdt.G/2019/PA.TPI1 . Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorangisterikepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu;2.
    No.517/Pdt.G/2019/PA.TPI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.
    No.517/Pdt.G/2019/PA.TPIRincian Biaya:Pendaftaran GugatanBiaya ProsesPanggilanRedaksiMateraiOo fF wWN PF Jumlah> Rp. 30.000,Rp 50.000,: Rp. 350.000,> Rp. 10.000,:Rp. 6.000,:Rp 446.000,Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.517/Pdt.G/2019/PA.TPI
Register : 09-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 19-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 517 K/TUN/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — BUPATI MIMIKA VS PT. IRIAN JAYA SEHAT;
333106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 517 K/TUN/2019
    PUTUSANNomor 517 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:BUPATI MIMIKA, tempat kedudukan di Jalan Timika KualaKencana Mimika, Utikini Baru, Mimika Regency Papua99910 Kabupaten Mimika;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Marvey J.Dangeubun, SH.,MH., kKewarganegaraan Indonesia, Advokatpada Kantor Hukum Marvey J. Dangeubun, SH.
    Putusan Nomor 517 K/TUN/2019DALAM PENUNDAAN / PENANGGUHAN :1.2sMengabulkan Permohonan Penundaan Penggugat ;Mewajibkan Tergugat menunda daya berlaku KTUN dan tindakanFaktual selanjutnya terhadap objek gugatan yaitu Surat BupatiMimika Nomor : 510 / 545 tertanggal 31 Agustus 2018 tentangPencabutan Rekomendasi Nomor : 510 / 1028 , tanggal 02Oktober 2017 tentang pemberian Persetujuan KepadaDistributor/Stockist Pemasukan Minuman Beralkohol Golongan A,B dan C Ke Wilayah Kabupaten Mimika, yang ditujukan
    Putusan Nomor 517 K/TUN/2019Oktober 2017 tentang pemberian Persetujuaan KepadaDistributor/Stockist Pemasukan Minuman Beralkohol Golongan A,B dan C Ke Wilayah Kabupaten Mimika, yang ditujukan kepadaPT. IRIAN JAYA SEHAT berkedudukan di Jalan Nenas No. 19Kelurahan Timika Jaya, Timika Papua;5. Memerintahkan kepada Tergugat untuk segera membuka kembaliSegel (Gembok) pintu gudang dan pintu 3 kios dingin yangdigembok oleh Tergugat pada tanggal 21 Agustis 2018;6.
    Putusan Nomor 517 K/TUN/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019, olehDr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung UrusanLingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. YodiMartono Wahyunadi, S.H., M.H., dan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.
    Putusan Nomor 517 K/TUN/2019
Register : 15-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 517/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : PEMERINTAH KOTA DEPOK
Terbanding/Tergugat : PT.Petamburan Jaya Raya
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Pertanahan Kota Depok
113145
  • 517/PDT/2019/PT BDG
    PUTUSANNomor : 517/PDT/2019/PT. BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemerintah Kota Depok, beralamat di Jalan Margonda Raya Nomor 54Depok dalam hal ini diwakili oleh DR. KH.
    semula Turut Tergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal17 Oktober 2019 Nomor 517/PEN/PDT/2019/PT.
    Bahwa Pembanding menolak secara tegas terhadap JudexFactie Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Depok yangHalaman 32 dari 60 Putusan Nomor 517/PDT/2019/PT.BDGmemutus perkara No. 272/Pdt.G/2018/PN.Dpk dan dalildalildari Terbanding yang menyebutkan gugatan yang diajukan olehPembanding adalah Ne bis In Idem..
    Bahwa Terbanding belum menyerahkan kewajibannya untukmenyerahkan tanah 2.6 Ha sebagaimana diatur dalam diktumkedua butir 2 Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Barat Nomor: 593.82/SK.216.S/AGRDA/177.Halaman 45 dari 60 Putusan Nomor 517/PDT/2019/PT.BDGii.
    Panitera Pengganti,Nurdiana, S.H.Halaman 59 dari 60 Putusan Nomor 517/PDT/2019/PT.BDGPerincian biaya perkara :1. Biaya Materai ................... Rp. 6.000,002. Biaya Redaksi putusan ...... Rp. 10.000,003. Biaya Proses lainnya ......... Rp. 134.000,00 +Jumlah ............0..2.:.5... Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 60 dari 60 Putusan Nomor 517/PDT/2019/PT.BDG
Register : 16-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 517/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1411
  • 517/Pdt.P/2019/PA.Cbd
    ., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Desember2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari 16Desember 2019dalam register perkara 517/Pdt.P/2019/PA.Cbd telah mengajukandalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Yuyun Yuningsih
    Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.Cbddilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.
    Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.Cbdsyarat formil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksitersebut dapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat dan duaorang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.
    Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.
    Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Register : 08-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2512
  • 517/Pdt.G/2021/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Penggugat, Balikpapan, 11 Januari 1983, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTergugat, Balikpapan, O07 April 1984, Agama
    Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Maret 2021 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 517
    /Pdt.G/2021/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 517/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 101.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 05 April 2008, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 240/08/IV/2008 sebagaimana Tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 37.Kua.16.03.02/PW.01/8/2018, tanggal07 Agustus 2018
    Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek; Putusan Nomor 517/Padt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 103. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;4.
    FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Nomor 517/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 517/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10
Register : 06-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 517/Pdt.P/2020/PA.JS
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
Afni Aria Ningsih Binti Azrial
1608
  • 517/Pdt.P/2020/PA.JS
    PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2020/PA.JS.
    No, 517/Pdt.P/2020/PA.JSKeterangan Hibah Tanggal 17 Januari 2020 yang diketahui olehkelurahan Umban Sari Nomor: 595.3/USII/Hibah/2020/01 tanggal 10Februari 2020 dan Kecamatan Rumbai Nomor: 02/5953/KRSKH/2020tanggal 12 Februari 2020;2.
    No, 517/Pdt.P/2020/PA.JSMengesahkan Surat Keterangan Hibah Tanggal 17 Januari 2020 yangdiketahui oleh kelurahan Umban Sari Nomor: 595.3/USII/Hibah/2020/01tanggal 10 Februari 2020 dan Kecamatan Rumbai Nomor: 02/5953/KRSKH/2020 tanggal 12 Februari 2020;8.
    No, 517/Pdt.P/2020/PA.JSmendesak apabila kepentingan dan kemaslahatan anak tersebutmenghendaki, atau karena kenyataan yang tidak dapat dihindarkan lagi;4.
    No, 517/Pdt.P/2020/PA.JSPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Pemberkasan Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 100.000,00A. PNBP Panggilana Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00Him 10 dari 10. Pen. No. 517/Pdt.P/2020/PA.JS
Register : 03-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2013
  • 517/Pdt.G/2018/PA.Dum
    PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2018/PA.Dum7 re #2apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, lahir di Basilam Baru, tanggal 02 Maret 1992agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Dumai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, lahir di Jogja, tangal 19 April 1978
    Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Dum8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan berusaha menyelesaikan kemelut rumah tangga secarakekeluargaan, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.
    Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Dumselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:I. Bukti Surat1.
    Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.DumKOROMPOT, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,T. MUFARDISSHADRI, S.HI., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ZULFADLI, S.HI., M.H. BADRUL JAMAL, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ZAINUDIN KOROMPOT, S.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 775.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.
    Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.DumHal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Dum
Register : 14-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 517/Pdt.G/2019/PA.Mdn
    /Pdt.G/2019/PA.MdnRegister perkara nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 14 Februari 2019yang isinya sebagai berikut:1.
    Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara inl;Halaman 8 dari 23 halamanPutusan Nomor : 517/Pdt.G/2019/PA.MdnAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Medan C.q.
    Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 16 dari 23 halamanPutusan Nomor : 517/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa salah satu alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXX, lahir tanggal 25 Mei 2011, dibawah pengasuhan (hadhanah)Penggugat.Halaman 21 dari 23 halamanPutusan Nomor : 517/Pdt.G/2019/PA.Mdn5. Memerintahkan Penggugat untuk memberikan akses yang seluasluasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut diatas.6.
    ,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 22 dari 23 halamanPutusan Nomor : 517/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. M. Adnan Yus, S.H. Drs.T.SyarwanPanitera Pengganti,Burhanuddin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halamanPutusan Nomor : 517/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Register : 14-12-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 517/Pid.B2016/PN Bgl
Tanggal 9 Februari 2016 — NOVITA CAMELIA Binti SUHENDA
7921
  • 517/Pid.B2016/PN Bgl
    Hakim PN: tidak ditahan sejak dilimpahkan ke Pengadilan Negeri ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dengan tidak menggunakanhaknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 21 Putusan Pidana Nomor 517/Pid.B/2016/PN BglPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor517.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVITA CAMELIA BintiSUHENDA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masapercobaan selama 8 (delapan) bulan ;Halaman 2 dari 21 Putusan Pidana Nomor 517/Pid.B/2016/PN Bgl3.
    Cek : KA618271 tertanggal 26Halaman 5 dari 21 Putusan Pidana Nomor 517/Pid.B/2016/PN BglFebruari 2016 dan 1 (satu) cek BNI Syariah Senilai Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) No. Cek :KA618267 tertanggal 04 Maret 2016 dalam keadaankosong yaitu adanya :1.
    Cek :KA618267 tertangal 04 Maret 2016 yang diberi terdakwakepada saksi FARIDA tanggal 4 Februari 2016 untuk dicairkan tanggal 4Maret 2016.Halaman 7 dari 21 Putusan Pidana Nomor 517/Pid.B/2016/PN Bglnoonnnn Pada tanggal 26 Maret 2016, 1 (satu) cek BNI Syariah senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) No.
    (tiga puluh juta rupiah) ;Halaman 17 dari 21 Putusan Pidana Nomor 517/Pid.B/2016/PN Bgl Bahwa sebagai jaminan akan pelunasan hutang, Terdakwamenyerahkan 2 lembar cek BNI Syariah dengan Nomor Seri KA618271dan KA618267 atas nama pemilik rekening CV.
Register : 21-10-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 517/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.PINTA NATALIA SIHOMBING,SH.
2.AYU ISDAMAYANTI, SH
Terdakwa:
TEMI Bin PONCO DARMANTO
6637
  • 517/Pid.Sus/2021/PN Cbi
    PUTUSANNomor 517/Pid.Sus/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oahwnr7.8,Nama lengkap : TEMI Bin PONCO DARMANTO;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 04 Januari 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Nyalindung RT. 003/ RW. 005,Kelurahan Sukamaju, Kecamatan
    /Pid.Sus/2021/PN CbiSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 517/Pid.Sus/ 2021/PNChi tanggal 21 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pid.Sus/2021/PN Cbi tanggal 21Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana
    Saksi ADI SUNDARA dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Pidana No.517/Pid.Sus/2021/PN CbiBahwa Saksi dalam kedaan sehat jasmani dan rohani, bersedia di periksadan akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa Saksi Anggota Polri pada Satuan Reserse Narkoba Polres Bogor;Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Juni 2021 sekira pukul 10.00 wibbertempat Kp.
    Menyatakan Terdakwa TEMI Bin PONCO DARMANTO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Halaman 16 dari 18 Putusan Pidana No.517/Pid.Sus/2021/PN CbiPermufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana MenawarkanUntuk Dijual Narkotika Golongan Jenis Tanaman sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2.
    Herman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Pidana No.517/Pid.Sus/2021/PN CbiSuryani, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Pidana No.517/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Register : 05-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 517/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terbanding/Terdakwa : Rony Wahyudi Alias Rony Bin Tolli
3617
  • 517/PID.SUS/2018/PT MKS
    PUTUSANNomor : 517/ PID.SUS / 2018/ PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : RONY WAHYUDI Alias RONY Bin TOLLI.Tempat lahir > Sinjal.Umur/Tgl.
    Penetapan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, sejaktanggal 24 September 2018 s/d tanggal 23 Oktober 2018 ;Hal 1 dari 14 hal No.517/PID.SUS/2018/PT.MKS9. Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar, sejak tanggal 24 Oktober 2018 s/d tanggal 22 Desember 2018 ;Terdakwa didampingi oleh ALAMSYAH, S.H.
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 05 Oktober 2018Nomor : 517 / PID.SUS / 2018 / PT.MKS. tentang Penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 09 Oktober 2018 Nomor : 517 / PID.SUS / 2018 / PT.MKS.;3.
    ANDRI dan Lelaki ANDRIHal 5 dari 14 hal No.517/PID.SUS/2018/PT.MKSmengatakan kepadanya melalui telfon bahwa adaji tetapi hanya paketansehingga terdakwa langsung mengsms Saksi ISMAR HAFIL Als.
    TtdDANIEL PALITTIN, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,TtdSULAIMAN, SH.Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera, SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001Hal 14 dari 14 hal No.517/PID.SUS/2018/PT.MKS
Register : 03-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0517/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamistri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Agustus 2007,dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Selatan, Kutipan Akta Nikah Nomor: , padaPut. nomor 517/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 1 dari 9 Halaman.waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin (jejaka)2.
    Bahwa pada bulan Januari 2018, Tergugatmenjatuhkan talak terhadap Penggugat, melalui WA dan telpon makaakibat dari perbuatan Tergugat tersebut dan akibat dari penangkapantersebut antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 4 tahun dan selama itu pulaPut. nomor 517/Pdt.G/2018/PA Bjm.
    Selain itu pada bulan Januari 2018 Tergugatmenceraikan Penggugat melalui telepon;Put. nomor 517/Pdt.G/2018/PA Bjm.
    ,M.Hum sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Put. nomor 517/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 8 dari 9 Halaman.Ketua Majelis,Hakim Anggota I,H.Muhammad Hatim,LcDra.Hj. Zuraidah Hatimah,S.H.M.H.Hakim Anggota II,Panitera Pengganti,Drs. H. Bakhtiar.M.HHj.
    Lelli Mariati,S.H,M.HumPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 160000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,Put. nomor 517/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 9 dari 9 Halaman.