314/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 14 Februari 1981 (umur 40tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan toko, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Mei 2007, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BjmUtara, Kutipan Akta Nikah Nomor: 446/21/V/2007 tanggal 05 Mei 2007(sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:004/Kua.17.01.1/Pw.01/02/DN/2021 tanggal 18 Februari 2021), pada waktuakad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat antara lainmenghubungi nomor handphone Tergugat namun nomor tersebut sudahtidak aktif lagi;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BjmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Banjarmasin cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Asli Surat Keterangan Tempat Tinggal Nomor 474/RT54/Rah atas namaPenggugat yang dikeluarkan Ketua Rt. 54 Kelurahan Sungai Andai, BuktiHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bjmsurat tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor004/Kua.17.1/Pw.01/02/DN/2021, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin tanggal 18Februari 2021.

Gani, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BjmHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Anmad Guzali H. Abdurrahman, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiRahmi Sopia, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 550.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bjm

314/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Martapura, 20 Juni 1994, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenBanjar sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.MTp 13. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Bahwa sejak 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar dalambentuk cekcok mulut penyebabnya Tergugat tidak cukup memberinafkah kepada Penggugat dan Pernikahan Penggugat denganTergugat telah dijodohkan oleh pihak keluarga.Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.MTp 4e. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan.f.

Bahwa Penggugat beralamat di Jalan Darussalam Gang Rahman RT008 RW 003 Nomor 62 Desa Tanjung Rema, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar.Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.MTp 92. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat, berdasarkan hukumIslam.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yang hidupharmonis namun belum dikaruniai anak.4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.MTp 12

314/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Gadt.aye sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Pesawaran., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Syeh SaripHadaiyatullan, S.H.I., M.H.I., dan AhmadBurhanuddin, S.H.I, M.H.I., Advokat yangberkediaman

Akibatnya Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah sejak 6 (enam) tahun lalu dan sejaksaat itu keduanya sudah tidak saling memedulikan satu sama lainnya,Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Dengan demikian, variabelvariabelretaknya rumah tangga sebagaimana tersebut di atas telah terpenuhi;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Gat Bahwa selama persidangan, nasihat dari Majelis Hakim ternyata tidakmengubah pendirian Penggugat untuk tetap bercerai dengan Tergugat; Bahwa dalam kitab /qna Juz II halaman 133, yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis, disebutkan kaidah:op Ibkrg iI aso j Slant, pre x wllileath aal b oli!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.GatMengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Gat

314/Pdt.G/2021/PA.Mpr

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Mpr., telah mengemukakanhalhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, menikah pada tanggal O7 Februari 2016 di Desa XxxxxxxxHalaman 1 dari 12 Ptsn.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mpr.Kecamatan Buay Madang Timur Kabupaten OKU Timur, wali nikah Muji(bapak kandung Penggugat), dengan mas kawin berupa Uang Rp.200.000tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay MadangTimur, tertanggal 09022016;2.

Orangtua Tergugat selalu ikutCampur dengan masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 6 dari 12 Ptsn.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mpr.2. Tergugat jarang memberi nafkahserta memiliki sifat egois;2.

Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut memiliki nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah diajukanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumsebagai berikut :Halaman 8 dari 12 Ptsn.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mpr.

,Panitera Pengganti,ttdHalaman 11 dari 12 Ptsn.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mpr.Fahrizal, S.H.I.,Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 0,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 250.000,00PBT : Rp. 65.000,00Redaksi : Rp. 0,00Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah);Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mpr.

314/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.AGMa yl) Cram yl 2) amsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani,bertempat tingg di Dusun Desa Talang Lembak, KecamatanAir Besi, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Kalai Duai, Kecamatan Arma Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti surat dan bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur, Nomor 314

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 01Agustus 2015, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 56/05/VII/2015,tanggal 03 Agustus 2015, yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara.Adapun status perkawinan antara duda dan Janda anak 3;Hal 1 dari 11 hal Put No 314/Pdt.G/2018/PA.AGM2.

Ramdan sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh HakimHal 10 dari 11 hal Put No 314/Pat.G/2018/PA.AGMtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Tri Aji Pamungkas, S.H. sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Nurmalis M Drs. Abd. Hamid.Hakim AggotaDrs. RamdanPanitera Pengganti,Tri Aji Pamungkas, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 351000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put No 314/Pat.G/2018/PA.AGM

314/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di,Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 Maret 2021 memberi kuasa kepadaadvokat/penasehat hukum pada Kantor Yayasan PupaBengkulu yang

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.BnKota Bengkulu sebagaimana tercatat di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:050/22/1112016 tanggal 28 Februari 2016;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan diLingkar Timur SMA 4 sebagai penjaga sekolah lebih kurang 6 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat sampai dengan tahun2017 (berpisah).2.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Bn7. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karena untuk membinarumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;8. Bahwa dengan kondiri rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsekarang ini, maka Penggugat mohon kepada bapak ketua pengadilanagama melalui majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Bn Bahwa selama berpisah tersebut yang sampai saat ini sudahberjalan selama 3 tahun Tergugat tidak ada mengirim belanja untukPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat melalui keluarga Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Bn(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Bn

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Jpr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

314/Pdt.G/2019/PA.Jpr

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Jpreal gers alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:ees, mur 69 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma, NIK 9171012505530002, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat kediamani rees, Kota Jayapura, Papua,dalam hal ini berdasarkan Suarat Kuasa

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.JprTelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Agustus 2019,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapurapada tanggal 9 September 2019 dalam Register Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Jpr,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan diKantor Urusan Agama (KUA), Kelurahan Masaran, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen Provinsi Jawa

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.JprTermohon sebagai istri selayaknya mendampingi Pemohon (suami)dimana berada atau bekerja guna menafkahi kehidupan keluarga kecilnya(istri dan 2 (dua) anakanaknya;Bahwa Pemohon sudah beberapa kali berniat baik dan penuh tanggungjawab untuk datang tmenjemput Termohon (istri dan anakanaknya) untukmengajak pindah dari Kabupaten Sragen ke Jayapura, akan tetapiTermohon (istrinya) selalu. menolak dan tidak bersedia menerimapermohonan Pemohon (suami) dengan alasan Termohon

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.JprMaka berdasarkan segala apa yang diuraikan diatas tersebut sertaalasanalasannya. Pemohon memohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Jayapura cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Permohonan untuk seluruhnya;2. Menetapkan secara hukum bahwa perkawinan Pemohon dan Termohonputus karena perceraian;3.

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.JprPaniterattdPipit Rospita Wati, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 355.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. PNBP Pencabutan: Rp 10.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu riburupiah). Halaman 7 dari 7halaman.. Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Jpr

314/PID/2016/PT MKS

PU TUS ANNomor : 314/PID/2016/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUNANDAR Alias NANDAR Bin NURSAID ;Tempatlahir : Salutubu;Umur / tgl lahir: 33 Tahun / 21 Oktober 1983;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal: Desa Pongko Kecamatan Walenrangt Urata KabupatenLuwu ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Penetapan PLH Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 13September 2016 No.314/PID/2016/PT.MKS. tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatDANGING ; nnn nnn n nn nn nn nn nn nnn n nn nnn nn enn n nnn ene ne nnn neem nn en ene nnn nennnnnennonnaneeHal. 1 dari hal. 13 Put.No.314/PID/2016/PT.Mks2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 13 September 2016 No : 314/PID/2016/PT.MKS tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 3.

Menyatakan barang bukti :Hal. 3 dari hal. 13 Put.No. 314/PID/2016/PT.Mks 1( satu ) Buku Nikah 1 ( satu ) buku Nikah Nomor : 0429646 .Dipergunakan dalam perkara lain an. FIRDA alias ESSE binti ANDIFERDI4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000 . ( dua ribu rupiah )Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Palopo telah menjatuhkan putusannya tanggal 20Juli 2016 Nomor : 198/Pid.B /2016/ PN.

Menyatakan terdakwa Sunandar Alias Nandar Bin Nursaiddibebaskan dari Dakwaan ( Vrijspraak ) atau setidak tidaknyaHal. 7 dari hal. 13 Put.No. 314/PID/2016/PT.Mksdilepaskan dari Semua dakwaan maupun tuntutan hukuman ( Onstlagvan rechtvervolging ) Jaksa Penuntut Umum ;2. Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat PemohonPembanding / Terdakwa Sunandar Alias Nandar Bin Nursaid padakeadaan semula ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2023/PA.Pbm dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

314/Pdt.G/2023/PA.Pbm

314/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pyb7 MX) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Suka Maju Kecamatan Natal Kabupaten MandailingNatal, sebagai

tempat kediaman diDesa Suka Maju Kecamatan Natal Kabupaten MandailingNatal, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 314

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 hal putusan nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PybKantor Urusan Agama Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natalsesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 156/06/X/2002, tertanggal 08Oktober 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Suka Maju Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal, sampaipisah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 17 hal putusan nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pyb2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) atas diriPenggugat (PENGGUGAT);3.

sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati dan menganjurkan agarPenggugat mempertahankan rumah tangganya serta memberikanpandangan secukupnya tentang akibat buruk dari suatu perceraian akantetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 314

314/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.BskVFN asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaansopir, tempat tinggal di TANAH DATAR;Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di TANAH DATAR

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di TANAH DATAR pada tanggal 1 Juli 1993 dan dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 106/32/VII/93, yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan TANAH DATAR, pada tanggal 05Juli 1993; Him. 1 dari 16 him Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA.Bsk2.

Bahwa pihak keluarga Pemohon belum adaberusaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon; Him. 2 dari 16 him Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA.Bsk7. Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah, warahmah sudah tidak dapat diharapkanlagi;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaYth. Ketua Pengadilan Agama Batusangkar Klas IB cq.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yaitu rumah tangga tidak harmonis lagi telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus; Him. 8 dari 16 him Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA.BskMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya permohonan izin perceraiankarena alasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

MateraiRp. 6.000,Jumlah :Rp.356.000, Him. 15 dari 16 him Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA. Bsk(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Batusangkar, 15 Juli 2019Salinan sesuai aslinya,PaniteraRISWAN, SH Him. 16 dari 16 him Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA.Bsk

314/Pdt.G/2021/PA.Wtp

di KABUPATENBONE, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada tanggalitu. juga dengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Witp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 314/Pat.G/2021/PA. Wip.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, bertanggal 22 Februari 2021.2. Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXX XXXXXXXKX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX dalamkeadaan rukun dan harmonis.3.

No.314/Padt.G/2021/PA.WipBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone c.q. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.314/Padt.G/2021/PA.WipBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.314/Pat.G/2021/PA.WipHal. 12 dari 11 Hal. Put. No.314/Pat.G/2021/PA.Wip

314/Pdt.G/2021/PA.Sel

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 02 Maret 2021 dan tanggal 06April 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 314/Pdt.G/2021/PA. Selserta diparaf;2. Fotokopi kutipan kutipan akta nikah, No. 459/25/XI/2015, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 11112015, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi kodebukti (P.2) serta diparaf;3.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Selbahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan berdasarkanagama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam jo.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sel

314/Pdt.G/2020/PA.Bko

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Bkopada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamenang, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxx, tahun 2008;2.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.BkoBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangko cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu ba'in sughra Tergugat (xxxx) terhadapPenggugat (xxxx);3.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.BkoTanggal 27 Februari 2008. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Bkotenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir;Menimbang, bahwa tujuan dari perkawinan sebagaimana yangdikehendaki QS.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.BkoJumlah > Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Bko

314/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.BmZENA Ly ;KEN taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.OO8 RW.004Desa Runggu Kecamatan Belo Kabupaten Bima, sekarang diRT.006 RW.003, Desa Cenggu, Kecamatan Belo

melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di RT.00O8 RW.004 Desa Runggu, KecamatanBelo, Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 314

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 14 Januari 2021 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, sekarangtinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Cenggu Kecamatan BeloKabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang dan selama itu Tergugat sudahHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bmtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bmwakil atau kuasanya

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BmDani Haswar, S.HI.Perincian biaya Perkara:Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.Ag 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bm

314/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXXX RT01 RW 07, Kelurahan XXXXXX, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan kuasakepada PUJO ADISISWANTO SH, Advokat

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Mkdpada tanggal 29 Juni 1998 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaliPencatat Nikah KUA Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelangsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 176/41/V1/1998Tertanggal 29 Juni 1998 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang;2.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Mkddapat dirukunkan kembali guna membina rumah tangganya;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan oleh orang tuaPenggugat dan saudara Tergugat supaya rukun akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan Cerai Gugat ke PengadilanAgama Mungkid guna mengakhiri Perkawinan Penggugat dan Tergugat;8.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.MkdPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.MkdHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. MUFRIDAHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 314/Pdt.G/2019/PA.Mkd

314/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2016/PN.BloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Ganjar Ramdani alias Udo BinNanangTempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 23 Maret 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Sukamanah Rt.01/10,Desa Majakerta, KecamatanMajalaya, Kabupaten

Februari 2016 s/d tanggal 02Maret 2016.Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut umum, sejak tanggal 03 Maret 2016s/d tanggal 11 April 2016.Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak Tanggal 11 April 2016 s/d tanggal30 April 2016.Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak Tanggal 19 April 2016 s/dtanggal 18 Mei 2016.Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung sejak tanggal 10Mei 2016 s/d 17 Juli 2016Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung Nomor :314

/Pid.B/2016/PN.Blb tanggall 19 April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN.Blb Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2016/PN.Blb tanggal 22 April2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Pesantren Gg.HDanurasmaya No.54 A,dikembalikan kepada saksi Piping Bin Eni Suhaeni;6. membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN.BlbDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung, pada hari Selasa tanggal 17 Mei2016 oleh Unggul Ahmadi ,SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, Teguh Sarosa,9H.,MH. dan Ojo Sumarna,SH.

,MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN.BlbCatatan: Yang diberitanda * (bintang) pilin yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN.Blb

314/Pdt.G/2018/PA.Dps.

Put.No.314/Pdt.G/2018/PA.Dps.Setelah menilai alatalat bukti yang diajukan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2018 yangterdaftar dalam register perkara gugatan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDenpasar Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Dps, tanggal 19 Juli 2018 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Purwoharjo

Put.No.314/Pdt.G/2018/PA.Dps.selaku pihak yang hadir agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat danmenyatakan untuk mencabut petitum nomor 3 dan 4.

Put.No.314/Pdt.G/2018/PA.Dps.sering ramah pada pembeli. Tergugat juga sering mengatangatai Penggugatdengan ngomong yang tidak pantas didengar oleh Penggugat.d. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah sejakTergugat didengar punya Wil yang tinggal di Negara..

Put.No.314/Pdt.G/2018/PA.Dps.Markasan, yang telah memberikan keterangan secara terpisah dan dibawahsumpahnya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat cemburukepada Penggugat dan mengusir Penggugat dari kediaman bersama sertamemulangkan Penggugat pada orang tuanya di Banyuwangi dengan SMS.

Put.No.314/Pdt.G/2018/PA.Dps.Drs.H.LALU MOH. ALWI MH H.M. HELMY MASDA SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Ardiansyah. SH. MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses (ATK) Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 625.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belasridu rupiah).Him. 11 dari 11 him. Put.No.314/Pdt.G/2018/PA.Dps.

314/Pdt.G/2020/PA.Mpw

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Mpw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Tergugat juga saat ini sudah menikah lagidengan perempuan lain yang membuat Penggugat semakin kecewadengan Tergugat;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Mpw Bahwa selama ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pernah diupayakan agar rukun kembali, namun tidak berhasil;2.

Tergugat sering marahmarah bahkan memakimakiHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.MpwPenggugat karena hal sepele.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.MpwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.MpwJumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Mpw

314/Pdt.G/2019/PA.Gdt

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.