383/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ee, tempat dan tanggal lahir Malang, 18Oktober 1961, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman ies, KecamatanSungai Pinang, Kota Samarinda sebagai Pemohon;melawan1969, agama Islam, pekerjaan Buruh

Kutai Timur sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 Februari 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor383/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 22 Februari 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 383

Bahwa Pemohon sudah berupaya bersabar demi keutuhan rumahtangga dengan memberi nasehat dan pengertian kepada Termohon,namun Termohon tidak mengindahkan nasehat Pemohon, malahanperselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebab yang samasemakin sulit untuk dihindari;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Smd7.

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Smd3. Memberi izin kepada Pemohon (a Untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (a)di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;4.

Proses Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.SmdPanggilan Rp 1.875.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.995.000,00( satu juta Sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Smd

383 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 383 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.MUHAMMAD NAZAR S.Ag., bertempat tinggal di JalanCendana Nomor 2 G, Desa Jeulingke, Kecamatan KutaAlam, Kota Banda Aceh;RADESNA BIN MULYADI, bertempat tinggal di JalanPeurada Lorong Cempaka Nomor 12, Lamgugob,Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh:Dalam hal ini Keduanya memberi kuasa kepada IskandarJalil, S.H., AdvokatPenasihat

Nomor 383 K/Pdt/2021Beureueh Nomor 15 H, Kota Banda Aceh, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2019;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CqKEMENTERIAN REPUBLIK INDONESIA CqDIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA(DJKN) Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG (KPKNL) BANDA ACEH,diwakili oleh a.n. Menteri Keuangan Republik Indonesia,Direktur Hukum dan Humas DJKN,Rofii Edy Purnomo,berkedudukan di Jalan Tgk.

Nomor 383 K/Pdt/20214. Mengangkat lelang/sita eksekusi yang dilakukan pada tanggal 9November 2017, tidak berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBanda Aceh;5. Menyatakan lelang dan atau sita eksekusi yang dilakukan sebagaimanatersebut di atas adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum tetap;6. Menghukum Para Terlawan Penyita dan Para Terlawan tersita secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini;7.

Nomor 383 K/Pdt/2021undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 5 Mei 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Para Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan banding Para Pembanding/Para Pelawan dalamKonvensi/Terlawan dalam Rekonvensi tersebut di atas untuk seluruhnya;2.

Nomor 383 K/Pdt/2021NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 hal.Put. Nomor 383 K/Pdt/2021

Putusan Nomor 383/Padt.G/2016/PA.TTDPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 383/Padt.G/2016/PA.TTDMajelis dan ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal Kota Tebing Tinggi. Saksi mengakukenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai ibu kandungPenggugat.

Putusan Nomor 383/Padt.G/2016/PA.TTDR.Bg jo.

Putusan Nomor 383/Padt.G/2016/PA.TTD4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan April 2016;5.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2016/PA.TTD

383/ Pid.Sus/ 2017/ PN Gpr

PUTUSANNo. 383/ Pid.Sus/ 2017/ PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanBiasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama ARIES PUTRO PRASETYO Als PELO BinIMAM SYAFTI ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tanggal Lahir : 24 Tahun/ 10 Juni 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Tengger Lor Rt 02 Rw 03 DesaTengger Kecamatan

Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara : Penyidik sejak tanggal 22 April 2017 sampai dengan tanggal 11 Mei 2017 ; Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umumsejak tanggal 12 Mei 2017sampai dengan tanggal 20 Juni 2017 ; Penyidik Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juni2017 sampai dengan tanggal 11 Juli 2017 ; Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2017 sampai dengan tanggal 31 Juli2017;Halamanidari12Putusan Nomor : 383

Kediri menyerahkan uangRp.1.400.000, (satu) juta empat ratus ribu rupiah) dan saksimenyerahkan 2 (dua) botol ; Bahwa saksi mendapatkan untung sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) ; Bahwa oleh saksi dijual kepada Peteng dan Terdakwa ;Halaman6dari12Putusan Nomor : 383/Pid.Sus/2017/Pn GprMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan ;AHLI1.

Putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terouka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimHalamanii1dari12Putusan Nomor : 383/Pid.Sus/2017/Pn GprAnggota tersebut, dibantu LILIK ENDAH LESTARI, SH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, serta dihadiri LESTARI,SH.Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim KetuaLILA SARI, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggota IlIMAM SANTOSO,SH.,MH M.

.,.MHumPanitera PenggantiLILIK ENDAH LESTARI, SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halamani2dari12Putusan Nomor : 383/Pid.Sus/2017/Pn Gpr

383/Pid.Sus/2016/PN.Skt

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 383 /Pen.Pid/Sus/2016/PN Skt., tanggal 7 Desember 2016, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 440/Pid/Sus/2016/PN Skt., tanggal 7 Desember 2016;. tentang penetapan harisidang;3. Berkas perkara atas nama terdakwa : Adi Setyawan Als.

Menyatakan terdakwa ADI SETYAWAN Alias KAKEK BinSUDARMAST Obersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009tentang Narkotika dalam Dakwaan Ketiga;Hal 2 dari 26 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2016/PN Skt.2.

BahwaHal 14 dari 26 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2016/PN Skt.benar sekitar pukul 17.30 Wib IRSAN ALIF PUTRA Alias JAMBRONGsampai rumahIRSAN ALIF PUTRA Alias JAMBRONG mengatakanbahwa tidak bertemu dengan sipir yang dicari karena sipirnya sudahtidak ada.Bahwa benar sekitar pukul 18.30 Wib FEBRIAN KUNTO SURYONOAlias CEBRET datang ke rumah saksi.

Serengan KotaSurakarta.Hal 16 dari 26 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2016/PN Skt.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekitarpukul 19.00 wib saksi di sms oleh Sdr.

JaksaHal 25 dari 26 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2016/PN Skt.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta, TERDAKWA danPENASIHAT HUKUMNYA.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. USMAN, SH.,MH. ABDUL RAUF, SH.,MH.2. IRA SATIAWATI, SH.,MH.Panitera Pengganii,EDI HARTONO, SH.Hal 26 dari 26 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2016/PN Skt.

383/Pid.B/2019/PN Mjk

/Pid.Sus/2019/Pn.Mjk, tanggal 1 Agustus 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Nomor 383/Pid.Sus/2019/Pn.

Selanjutnya terjadipergumulan antara mereka, Terdakwa Arifin alias Temon menusuk lagi padaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 383/Pid.B/2019/PN.Mjkbagian paha sebelah kiri dan saat bersimbah darah Terdakwa Arifin aliasTemon menusuk lagi namun dapat ditepis hingga mengenai selasela jaritangan sebelah kiri.

Kehilangan salah satu pancaindera;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 383/Pid.B/2019/PN.Mjk4. Mendapat cacat berat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, bahwa padahari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekitar pukul 13.00 WIB bertempat di belakangMusholla Terminal Kertajaya Mojokerto, JI.

Menetapkan barang buktiberupa: 1 (satu) buah pisau dapur yang terdapat bercak darah denganpegangan pisau dari kayu warna kuning; 1 (Satu) buah kaos warna hitam terdapat bercak darah; 1 (Satu) buah celana pendek jeans warna biru terdapat bercak darah;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 383/Pid.B/2019/PN.Mjk6.

,M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 383/Pid.B/2019/PN.Mjk

383/Pdt.G/2020/PA.Slk

Putusan No. 383/Pdt.G/2020/PA.SIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 18Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSolok dengan register perkara Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.SIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 383/Pdt.G/2020/PA.SIk6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidakmengurus administrasi yang berhubungan dengan pernikahan karenapada saat itu Pemohon masih terikat perkawinan dengan Termohondan usia Pemohon II masih dibawah umur pada saat itu, sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok;7.

Putusan No. 383/Pdt.G/2020/PA.SIkkeabsahan suatu perkawinan juga haruS memenuhi syaratsyaratperkawinan.

Putusan No. 383/Pdt.G/2020/PA.SIk4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanLubuk sikarah, Kota Solok;5.

Putusan No. 383/Pdt.G/2020/PA.SIkYosmedi, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp65.000,003. Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp75.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiahHal. 19 dari 19 Hal. Putusan No. 383/Pdt.G/2020/PA.SIk

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Tbh dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 980.000,- ( Sembilan Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah );

383/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PENETAPANNomor 383/Pdt.G/2021/PA.Tbh6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugatan Perceraian antara;, tempat dan tanggal lahir di Batang Tumu, 30 Juli 1991, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Honorer BidanUPT.

suka sama Suka, pada hariHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.

lagi perbuatannya.Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA. Tbh.5.

., M.H sebagai PaniteraHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.

., M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 820.000,00PNBP relaas panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 940.000,00Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA. Tbh.

383/PID/2016/PT-MDN

Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 16 Pebruari 2016 sampaidengan tanggal 16 Maret 2016; Putusan Nomor: 383/PID/2016/PT.Mdn Halaman 17. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 17Maret 2016 sampai dengan tanggal 15 Mei 2016;8. Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak Tanggal 16Mei 2016 sampai dengan tanggal 14 Juni 2016;9.

Terdakwa ABDULHASIBUAN kemudian keluar melalui pintu samping dan beberapa saat kemudian Putusan Nomor: 383/PID/2016/PT.Mdn Halaman 3SIT KHALIFAH alias UMMI keluar bersama dengan anaknya dan mengetukngetuk pintu rumah saksi MAHLIAN Alias IBU ANI dan mengatakan bahwarumahnya kerampokan berjumlah lebih dari 5 orang dan bersentaja tajam sejenisklewang dan suaminya dalam keadaan tidak berdaya.

Saksi KHAIDIR kemudianmenghubungi pihak Kepolisan Sektor Kota Medan Labuhan kemudian perkara Putusan Nomor: 383/PID/2016/PT.Mdn Halaman 6tersebut di tangani oleh pihak Kepolisian Sektor Kota Medan Labuhan.

Menyatakan Barang Bukti berupa : Putusan Nomor: 383/PID/2016/PT.Mdn Halaman 7 1 (satu) buah Sapu tangan berlumuran HIT, 1 (satu) buah bantalberlumuran darah, 1 (satu) buah martel,1 (satu) unit hp samsung.Dirampas untuk dimusnahkan4. Membebankan biaya perkara kepada negaraMembaca Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Juni 2016 Nomor:474/Pid.B/2016/PN.Mdn., yang amarnya sebagai berikut:1.

SIAHAAN, SH Putusan Nomor: 383/PID/2016/PT.Mdn Halaman 11

Advokat/Penasihat Hukum berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 809/SK/2016;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2016/PN.Mhd.Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan atas namaTerdakwa tersebut di atas;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di mukapersidangan;Telah mendengar Tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HANNY YARDEN ALEXANDER RAIS aias HARAterbukti secara sah dan meyakinkan

SakitBhayangkara Manado selama 8 (delapan) bulan dikurangi masapenahanan sementara yang dijalani terdakwa.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil shabu dibungkus dengan plastic bening bergarismerah; 2 (dua) bong kaca; 2 (dua) pipet kaca yang berisikan shabu; 1 (satu) sedotan berwarna putih; 1 (satu) sedotan berwarna merah; 1 (satu) korek api gas berwarna bening; 1 (satu) buah HP merk Samsung berwarna hitam; 1 (satu) buah pelindung HP Samsung berwarna merah;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 383

(satu jutarupiah) dan uang tersebut hasil patungan dengan IFAD KHARISMA ATMAHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2016/PN.Mhd.JAYA alias IFAD (terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) masingmasingsebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah).

Kemudian barang bukti yang telah disisikan untukHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2016/PN.Mnhnd.pemeriksaan Balai Besar POM di Manado setelah dilakukan pengujian denganhasil sesuai surat Nomor : PM.01.01.1031.09.16 tanggal 14 September 2016dan sesuai surat Laporan Pengujian Nomor: 16.103.99.20.05.0056.K tanggal 13September 2016 yang ditanda tangani oleh Drs.

Panitera Pengganti,MARLYN MASENGI, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2016/PN.Mnhnd.

383/Pid.Sus/2015/PN Dps

PUTUSANNomor : 383/ Pid.Sus/2015/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : THEO FIRMANSYAH;Tempat lahir : Lumajang;Umur/tanggal lahir :20 tahun /24 Juni 1994;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Bung Tomo 1 F/9 Kamar No 7 Semilajati Kel.Pemecutan Kaja, Ke.

Menyatakan terdakwa THEO FIRMANSYAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakatau melawan hukum, memiliki narkotika golongan bukan tanaman,Hal 1 dari 22 halaman Putusan Pidana No.383/Pid/Sus/2015/PN Dpssebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan alternatif Kesatu;2.

padatempat lain yang masing termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, ia terdakwa tanya hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman berupakristal bening sabhusabhu seberat 0,14 gram Netto dan satu butir tabletekstasi berat 0,26 gram neto, yang dilakukan dengan cara: Bahwa bermula adanya informasi dan masyarakat kalau terdakwa bisamenyediakan atau menjual narkotika jenis sabhusabhu dan ekstasi,Hal 2 dari 22 halaman Putusan Pidana No.383

Rencananya narkotika jenis sabu dan ekstasitersebut akan terdakwa serahkan kepada Riski di depan minimarket RainMart namun tidak sempat karena terdakwa keburu ditangkap petugas ;Hal 7 dari 22 halaman Putusan Pidana No.383/Pid/Sus/2015/PN DpsBahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolrestaDenpasar untuk penyidikan lebih lanjut dan terhadap barang buktinarkotika jenis sabhu dilakukan penimbangan diperoleh hasil beratbersih 0,1 gram (kode A) kemudian disisinkan sebanyak 0,05 gramuntuk

MH.PANITERA PENGGANTI,KETUT SRI MENAWATI, SH.Hal 21 dari 22 halaman Putusan Pidana No.383/Pid/Sus/2015/PN DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum maupunterdakwa :(Theo Firmansyah) menyatakan telah menerima baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal : 7 Juli 2015, Nomor :383/Pid.Sus/2015/PN.Dps.;PANITERA PENGGANTI,KETUT SRI MENAWATI, SH.Hal 22 dari 22 halaman Putusan Pidana No.383/Pid/Sus/2015/PN Dps

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2019/PA.Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, Lahir di , Tanggal 15 Juli 1979, (Umur 38 Tahun) Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Dagang, Tempat Tinggal di Dusun,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Lahir di , Tanggal 31 Desember

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon telahdatang sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atauHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Rap.kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 383/Pdt.G

Saksi pertama, tempat tanggal, 8 Agustus 1980, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon sejak 20 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2001;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Rap.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Rap.Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rantauprapat pada hari Senin, tanggal 295Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Idris, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. Zupri, SH. dan Drs, H.

Meterai 6.000,00Jumlah Rp 721.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Rap.

383/Pdt.P/2020/PA.Sbh

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2020/PA.Sbhy Z=0% ;SDP NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Hasanuddin Harahap Bin Parlaungan Harahap, lahir di Banua Tonga tanggal09 Juni 1997 (umur 23 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Banua

/Pdt.P/2020/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.383/Pat.P/2020/PA.Sbh1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan bukti pernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat menikahdisebabkan kelalaian Pemohon dan Pemohon II serta tidak memiliki biayauntuk mengurus Akta Nikah;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.383/Pat.P/2020/PA.Sbh11.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Halaman 10 dari 12 Halaman Penetapan No.383/Pdt.P/2020/PA.Sbh2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasanuddin Harahap BinParlaungan Harahap) dengan Pemohon II (Hotima Maisaro Binti HarayanHasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2015 di DesaBanua Tonga, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas;3.

Tayep Suparli,S.SyPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Halaman Penetapan No.383/Pdt.P/2020/PA.SbhPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahDedy Rikiyandi, S.H.I.Rp 30.000.00Rp 50.000.00Rp 200.000.00Rp 20.000.00Rp 10.000.00: Rp 6.000.00Rp 316.000.00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.383/Pdt.P/2020/PA.Sbh

383/Pdt.P/2019/PA.Bjn

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2019/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatukpenetapan dalamperkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggedi RT.003 RW. 001, Desa Mojosari Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu

Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldari perkara ini;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.BjnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadiperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3522162504650002 tanggal 20Juli 2013, atas nama KADIMIN dan Nomor 3522165605690002 tanggal14 Januari 2013, atas nama UMI SALAMAH, yang dikeluarkan olehProvinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telakdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.Bjn2.

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut padaKantor urusan Agama Kecamatan Kecamatan Malo, Kabupaten BojonegoroKabupaten Bojonegoro;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.Bjn4.

Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 275.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belasribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.Bjn

383/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 08 September 1996, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, Putusan Nomor 383/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 868/41/IX/1996 tanggal 09 September 1996;.

Dan Penggugattidak disarankan untuk menggunakan alat kontrasepsi oleh Tergugat.Dan ketika Penggugat tidak ada dirumah, Tergugat sering memarahidan sampai memukul anakanak jika anakanak melakukan kesalahan Putusan Nomor 383/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10kecil. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugatmulai dari bulan Mei 2015 sampai sekarang ;6.

dari tempat kediaman bersama; Putusan Nomor 383/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kirakira8 tahun lamanya, dan hingga saat ini tidak pernah berkumpul lagi; Bahwa Saat ini tidak ada lagi upaya keluarga mendamaikanPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak mau lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;2.

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 383/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10dengan didampingi oleh Fatmah Isnani, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara : Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 435.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 555.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 383/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

383/Pdt. G/2013/PA Skg.

PUTUSANNomor 383/Pdt.

No. 383/Pdt.

No. 383/Pdt. G/2013/PA Skg.sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, JoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini mengambil alih pendapat ahlihukum Islam yang tersebut dalam kitab Ghoyatul Marom halaman 791 yang berbunyisebagai berikut:AiiL sJaU!

No. 383/Pdt.G/2013/PA Skg. Hakim Anggota, sfu 1. Dra. Hj. Rosmiati, S.H. Drs. H. M. Natsir.2. Drs. Muhammadong, M.H. A. Nurlaelah, S.Ag.Rincian biaya Perkara : Pencatatan Rp. 30.000.00 Rp. 50.000.00 Pendaftaran Rp. 280.000.00 Panggilan Rp. 5.000.00 Redaksi Rp. 6.000.00 Meterai Rp. 371.000.00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).JumlahHal. 14 dari 14 hod. Put. No. 383/Pdt.G/2013/PA Skg.

383/PDT/2012/PT BDG

PUTUSANNomor : 383/Pdt/2012/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :INGRID GUNAWAN, beralamat di Jalan Kapten Tendean No.55 Rt.005 Rw.008Kecamatan Cidadap Kota Bandung, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya1. WARSIN DIRAKUSUMAH, SH dan 2.

Nomor :383/Pen/Pdt/2012/PT.Bdg. Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang ditugaskan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Bandung tanggal 08 Maret 2012.

Nomor. 433/Pdt.G/2011/PN.Bdg.dalam perkara tersebut diatas ;Halaman 1 dari halaman 6 Perkara No. 383/Pdt/2012/PT.Bdg.TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip dan memperhatikan uraian tentang keadaan duduk perkaranyasebagaimana tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal08 Maret 2012. Nomor. 433/Pdt.G/2011/PN.Bdg, yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Kantor Catatan Sipil Kota Bandung pada tanggal 17 Mei 2005Kutipan Akta Perkawinan No. 215/2005 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Halaman 4 dari halaman 6 Perkara No. 383/Pdt/2012/PT.Bdg.3.

PANITERA PENGGANTI, Halaman 5 dari halaman 6 Perkara No. 383/Pdt/2012/PT.Bdg.TtdDra. Hj. NUR AINI, SH.,MH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Matera 0... eee Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi putusan ................ Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan ................... Rp. 139.000,Jumlah 2.0... ceeeeeeeeeneeeneees Rp. 150.000,Halaman 6 dari halaman 6 Perkara No. 383/Pdt/2012/PT.Bdg.

383/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2016/MS.Lskaustin lb Tyna. J ual SeatedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Kantor Camat Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:M. Nur Bin M.

Pemohon dan Pemohon IIdisebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 15 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon dengan Register Perkara Nomor 383

Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2002 Pemohon dengan PemohonIl telah melangsungkan akad nikah secara agama Islam di tempat,Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 1 dari 12 halamanGampong Cibrek Kecamatan Syamtalira Bayu, Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Paman Pemohon II yang bernama: Tgk. ILyas disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama: Tgk.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 2 dari 12 halaman2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( M. Nur bin M. Kasem ) denganPemohon II ( Nur Asma binti Usman ) yang dilaksanakan tanggal 17 Juni2002 di Gampong Cibrek Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten AcehUtara;3.

Materai Rp. 6.000, aiJumlah Rp. 191.000 wannanclPenetapan Nomor 383/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 12 dari 12 halaman

383/Pid.Sus/2018/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Mei 2018 sampai dengan tanggal19 Juni 2018Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2018/PN Stb5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Juni 2018 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2018Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIAL SH, beralamat di JalanPerjuangan Nomor 218 Paluh Manis, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat.berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 383/Pid Sus/2018/PN Stb tanggal28 Mei 2018Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 383/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 21 Mei 2018 tentang

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : LAB. 3711/NNF/2018 tanggal 28 Maret 2018 yang dibuatHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2018/PN Stboleh ZULNI ERMA, AKBP, NRP. 60051008 dan DELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt,Nip.197410222003122002 selaku pemeriksa, diketahui oleh Dra.

MARIADI, lalu petugasHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2018/PN Stbkepolisian memeriksa kamar tidur terdakwa 1.

MH.Panitera Pengganti,ARPAN, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2018/PN Stb

383/Pdt.G/2020/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama dalam musyawarah majelis hakim telah memutusperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kadundung, 17 Juli 1994, agamaIslam, pekerjaan xxxxxXx XXXXX XXXXXX, pendidikan terakhirSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN LUWU UTARA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Salu Laiya, 07 Juli 1991, agamaIslam

, pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Msb hari itu juga, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang mengadili perkaraPutusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 2 dari 14 Hal.ini kiranya berkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Namun lain halnyadengan kondisi hubungan Penggugat dengan Tergugat, kronologis faktaPutusan Nomor 383/Pat.G/2020/PA.Msb Hal. 10 dari 14 Hal.persidangan menunjukkan bahwa setelah berpisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat tetap tidak dapat bersatu selayaknya suami isteriyang bahagia bahkan tidak saling menghiraukan satu sama lain sertakomunikasi Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi denganbaik.

Tawakkal, M.H.Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 14 dari 14 Hal.