H.M.ALI ASYHAR, masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasinuntuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding dengan penetapan tanggal14 Juni 2012 Nomor 34/Pdt.G/2012/PTA.Bjm. putusan mana diucapkan olehHakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga yang dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehZAHRANI ASRANI, S.H.LS.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadirioleh pihakpihak yang berperkara.HAKIM KETUAttd.Drs

Drs.H.M.ALI ASYHARPANITERA PENGGANTIttd.ZAHRANI ASRANI, S.H.LS.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses Rp 139.0002. Redaksi Rp 5.000,3. Materai Rp6.000.Jumlah Rp. 150.000,

Madina yang dengan disaksikan olehRosannah, Asmni Br Dauiay als Gurbas, Lailan dan Rahmat Fauzi Hasibuan.e Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama dengan saksi Asrani Daulay Als Gurbasdan Tailan datang kerumah saksi untuk membujuk dan meminta agar saksi maumemberikan uang untuk dipakai oleh Terdakwa namun saksi mengatakan bahwasaksi tidak memiliki uang yang ada hanya emas, kemudian Terdakwapunmeminta agar 18 Ameh Emas saksi saja dulu Terdakwa pakai.e Bahwa alasan Terdakwa mau meminjam uang kepada saksi

Madina yang disaksikan oleh saksisendiri, Asmni Br Daulay als Gurbas, Lailan dan Rahmat Fauzi Hasibuan.Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan tersebut dengan caramembujukbujuk suami saksi agar memberikan 18 Ameh Emas tersebut untukmodal usaha Terdakwa dan akan dikembalikan empat bulan kemudian dan akanmemberikan lebihan namun hingga tanggal yang dijanjikan belum pernahdikembalikan juga oleh Terdakwa.Bahwa pada tanggal 25 Mei 2012 Terdakwa beserta Asrani Daulay Als Gurbasserta isteri Terdakwa

membujuk suamisaksi untuk bisa mendapatkan 18 Ameh Emas milik suami saksi dan sesuai suratperjanjian, penitipan tersebut akan dikembalikan pada akhir tahun 2012.Bahwa suami saksi seringkali mencari Terdakwa namun tidak ditemukan, danmenurut suami saksi Terdakwa lari dari alamatnya karena menghindaripenagihanpenagihan hutang Terdakwa.Bahwa suami saksi merasa keberatan atas perbuatan Terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;3Saksi ASRANI

Madina, Terdakwa bersama dengansaksi Asrani Daulay Als Gurbas dan Tailan datang kerumah saksi korban untukmembujuk dan meminta agar saksi korban mau memberikan uang untuk dipakai olehTerdakwa namun saksi korban mengatakan bahwa saksi korban tidak memiliki uangyang ada hanya emas 18 ameh emas;Bahwa dengan tidak adanya uang milik saksi korban kemudian Terdakwa memintaagar 18 ameh Emas milik saksi korban Terdakwa pakai dulu untuk modal usaha danakan mengembalikannya pada akhir tahun 2012;Bahwa semenjak

ASRANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa ADI FIRMANSYAH Bin Alm. ASRANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

RESTU TANJUNG PERMAI ; Dikembalikan kepada yang berhak melalui ADI FIRMANSYAH Bin Alm ASRANI ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor : 35/Pid.B/2014/PN.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara perkara Pidanasecara Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ADI FIRMANSYAH BinAlm ASRANI;Tempat lahir : Tanjung;Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 12 Juni 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Agung Rt.02 Kec.Tanjung, Kab.

ASRANI pada hari Minggutanggal 05 Januari 201 sekira pukul 14.00 Wita atau pada suatu waktu dalambulan Januari 2014, bertempat di dekat Contener Assembling View Poin WestContener, Plant Drtilling Loader Kecamatan Murung Pudak Kabupaten TabalongPropinsi Kalimantan Selatan atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan terdakwa

ASRANI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan tunggalJaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI FIRMANSYAH Bin Alm.ASRANI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Barang;4. barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lain;5. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;ad. 1 unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalamrumusan delik tersebut diatas, adalah untuk menunjukkan subyek hukumdidalam KUHP, yaitu ORANG; Dalam perkara ini dimaksudkan denganbarangsiapa adalah Terdakwa ADI FIRMANSYAH Bin ASRANI (Alm), yangsetelah dicocokan identitasnya dipersidangan ternyata sesuai dengan identitasterdakwa dalam surat

ASRANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa ADI FIRMANSYAH Bin Alm.ASRANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SALINAN PENETAPANNomor 0037/Padt.P/2017/PA.RtuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara asal usul anak yang diajukan :Muhtasyar Yahya bin Jamhuri, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di DesaAntasari Hilir, RI 02, RW 01, Kecamatan Tapin Utara,Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon ;Satiah binti Asrani, umur 26 tahun

Tanuyu dengan wali ayah kandung Pemohon Ilbernama Asrani dengan mahar uang sebesar Rp. 100.000, ( seratusHal 1 dari 10 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA.Rturibu rupiah) yang disaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orangsaksi yang ditunjuk bernama : Johansyah dan Jamhuri ;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun dan Pemohon Il berstatus Jejaka resmi di Pengadilan AgamaRantau ;.

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan asalusul anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama AbdulHakim; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 2014 diDesa Antasari Hilir ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Hal 3 dari 10 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA.RtuBahwa yang menjadi wali bagi Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Asrani

Tapin Utara, Kabupaten Tapin ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan asalusul anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama AbdulHakim;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 9 Maret2014 diDesa Antasari Hilir ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Imenikah;Bahwa yang menjadi wali bagi Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Asrani

dalamhal keuangan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih karena Tergugat pulangke Sulawesi; Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah menghubungiTergugat, namun Tergugat tidak mau lagi kembali ke Berau dansekarang tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah Tergugat tidakpernah mengirim nafkah dan tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat, Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat, namuntidak berhasil;Hendra Asrani

bin Asrani, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan PNS pada SDN 009 Tanjung Redeb,bertempat tinggal di Jalan Kapten Tendean, RT.03, Kelurahan Bugis,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sepupu 1 kali Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2007 dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa saksi mengetahui setelah

Sejak saat itu hingga sekarang Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 1 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis yang bertanda (P) dan2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Juniyanto bin Ngadimindan Hendra Asrani bin Asrani;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang bertanda (P), yangdiajukan Penggugat adalah fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yangbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya, sehinggaberdasarkan

muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 10 Juli 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraTeweh dengan perkara Nomor 0463/Pdt.P/2015/PA.Mtw tanggal 10 Juli 2015 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Juni 1989, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Wakat Kecamatan Teweh Timur Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara, dengan Penghulu bernama Asrani

yang menikah padatahun 1989 di Desa Wakat Kecamatan Teweh Timur;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon I dan pada saatmenikah Pemohon I bersatus jejaka, sedangkan Pemohon II perawan;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan maupun hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;Bahwa Penghulu yang memimpin proses pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah Penghulu Asrani;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung yang bernama

Desa Wakat Kecamatan Teweh Timur;Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah Pemohon I dan Pemohon II, namunpada saat itu saksi berada di Desa Wakat dan mengetahui Pemohon I danPemohon IT menikah;Bahwa pada saat menikah Pemohon I bersatus jejaka, sedangkan Pemohon IIperawan,Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan maupun hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;Bahwa Penghulu yang memimpin proses pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah Penghulu Asrani

dalildalil permohonan tersebut dinyatakanterbukti dan merupakan faktafakta yang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan para Pemohondihubungkan dengan permohonan para Pemohon, diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah tanggalpada tanggal 22 Juli 1989, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Wakat Kecamatan Teweh Timur, Kabupaten Barito Utara,dengan Penghulu bernama Asrani

poesyl Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapandalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:FERDAUS bin ASRANI, tempat lahir di Teluk Kiambang, tanggal 02Agustus 1998, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Jalan Muhajirin, RT.004, RW.002,Desa Rantau Panjang, Kecamatan Enok, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (FERDAUS bin ASRANI) danPemohon II (ELSA ELVINA binti YASKIN) pada tanggal 04 Januari 2016 dirumah Pak Imam yang terletak di Gg. Merbau RT.0O3 RW. 17 KelurahanTembilahan Hulu, Kecamatan Tembilahan Hulu, kabupaten Indragiri HilirPropinsi Riau.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Enok,Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau.4.

Alfian Pratama; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya juga tidak mempunyai istri atau Suami yang lain; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II ini untukmendapatkan bukti sah pernikahannya yang akan dipergunakan untukmegurus administrasi kependudukannya termasuk untuk mengurusakta kelahiran anaknya;Muhadan bin Asrani, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanSMA, tempat

Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknya memohonagar pernikahannya di sahkan disahkan karena pernikahannya yang telahdilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2016 menurut tata cara agama Islamtidak tercatat secara resmi di Kantor Urusan Agama, sehingga Pemohon danPemohon II tidak mempunyai bukti pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan peristiwa yang didalilkannyatersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan dua orang saksibernama Alpis Syahrin bin Ripani dan Muhadan bin Asrani

., M.H. masingmasing Hakim Anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam TingkatBanding dengan penetapan tanggal 03 Agustus 2011,Nomor:22/Pdt.G/2011/PTA.Bjm. dan putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadirioleh Hakim Anggota dibantu oleh Zahrani Asrani,S.H.I,S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara;HAKIM KETUAttd.Drs

Drs.H.MUSTANJID AZIZ,S.H.M.HPANITERA PENGGANTIttd.ZAHRANI ASRANI,S.H.1I.,S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Proses Rp. 139.000, 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 3. Meterai Rp. 6.000, Jumtah Rp. 150.000,

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2021, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Sungai PitungKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, yang menikahkan adalahpenghulu bernama Asrani, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatat sesualdengan maksud pasal 2 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan2.

Asrani bin Hasan, umur 61 tahun, agama Islam pendidikan SLTA,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Desa Lok Baintan RT.04Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi merupakan Paman Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Juli 2021 di Desa Sungai Pitung KecamatanAlalak Kabupaten Barito Kuala;bahwa saksi (Asrani

pedagang, bertempat tinggal di Desa Sungai Pitung RT.05Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi merupakan paman Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Juli 2021 di Desa Sungai Pitung KecamatanAlalak Kabupaten Barito Kuala;bahwa saksi hadir sewaktu Para Pemohon menikah, adapun yangmenjadi penghulu adalah Asrani

terbukti;Halaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 13/Padt.P/2022/PA.MrbMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon dan buktibukti para Pemohon, ditemukan fakta di persidangan yang selanjutnya dijadikansebagai fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah menurut Agama Islam pada tanggal 10 Juli 2021 di DesaSungai Pitung Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala; Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mastur,adapun penghulu yang menikahkan bernama Asrani

Banta bin Asrani

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,-(lima ribu rupiah) ;

membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya berkesimpulan secara formal hanya didapatkan satu alat bukti yaituketerangan baik Saksi maupun Terdakwa, tetapi alat keterangan yang didapatmengenai kejadian tidak jelas, dan juga surat dakwaan dari Jaksa Penuntut UmumHalaman 2 dari 28 Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Smradalah kabur/ tidak jelas, adapun Terdakwa memakai kendaraan roda dua (motor)mengantar Riki Sabani Bin Asrani

RIKI SABANI Als BANTA Bin ASRANI dan barang bukti309/2017/NNF berisi urine + 20 ml an.

RIKI SABANI Als BANTA Bin ASRANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap bersama dengan Terdakwa pada hari Senin tanggal 13Nopember 2017 sekira jam 15.00 Wita di JI.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) poket sabu seberat 1,76 gram/netto, 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomy warna hitam putih denga nomorSimcard 081348485482 dan nomor imei 865291020426200, dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Riki Sabani Als bantaBin Asrani ;6.

ARBAYAH binti ASRANI (alm), terdakwa 3. AMINAH binti H.M.AINI (alm) dan terdakwa 4.

TOBING, SH, MH
Terdakwa:
1.ASWADI SUKUR BIN MUIS
2.ARBAYAH BINTI ASRANI ALM
3.AMINAH BINTI H. M. AINI ALM
4.JUMRIARIADI BIN MURAT ALM

.: ARBAYAH binti ASRANI (alm).: Kandangan.: 51 tahun.: Perempuan.: Indonesia.: Jin.Alfalah Rt5 Rk.2 Kec.Kandangan Kab.HuluSungai Selatan.: Islam.: Swasta.: AMINAH binti H.M.AINI (alm).: Kandangan/15 Mei 1974.: 45 tahun.: Perempuan.: Indonesia.: Jin.Brigjen Hasan Basry Rt.5 Lk.2 Kec.KandanganKab.Hulu Sungai Selatan.: Islam.: Swasta.4.Nama Lengkap : JUMRIARIADI bin MURAT (alm).Tempat lahir : Kandangan.U mu r/tanggal lahir : 29 tahun.Jenis Kelamin > LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jin.Alfalah

ARBAYAH binti ASRANI (alm), 3.AMINAH binti H.M.AINI (alm) dan terdakwa 4.

Jumriansyah bin Asrani, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.O1 Desa Netampin KecamatanDusun Tengah Kabupaten Barito Timur, di hadapan sidang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;7 Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon Iladalah tetangga, tidak ada hubungan keluarga;7 Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri;.

bertentangan hukum,kesusilaan, agama dan ketertiban umum sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat materiil;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon adalahorang yang tidak dilarang menjadi saksi dalam perkara a quo, telah dewasa,telah memberikan keterangannya di depan sidang dengan mengucapkansumpah terlebih dahulu, sehingga Majelis Hakim menilai bukti saksi tersebuttelah memenuhi syarat formal;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il, yaitu Jumriansyah bin Asrani

BtkKecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, di hadapanseorang penghulu bernama Atailah, dengan wali nikahnya adalah kakakkandungnya bernama Liani bin Tamrin karena ayah kandung dan kakekkandung Pemohon II telah meninggal dunia, saksisaksi nikahnya adalahJumriansyah bin Asrani dan Asan. A bin H.

akta kelahiran anak dan kepentinganhukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam, dengan mengucapkan ijab Kabulpada tanggal 24 Juni 2007, di Desa Banyu Tajun Dalam, Kecamatan SungaiPandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, dengan wali nikah Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Liani bin Tamrin karena ayahkandung dan kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan saksisaksi nikahnya adalah Jumriansyah bin Asrani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri Prayoga Bin Dana) terhadap Penggugat (Ani Asrani Binti Rani Asrani);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PA.Amt.ase SN Oak Sl atl etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:RUSITA binti DARI , umur 34 tahun, agama Islam, , pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Nelayan RT.04 RW. 02 Desa NelayanKecamatan Sungai Tabukan Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ",BADRUDIN bin ASRANI

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon RUSITA binti DARI danPemohon I BADRUDIN bin ASRANI yang dilaksanakan pada tanggal 13Mei 2004 di Jalan Nelayan, Kecamatan Sungai Tabukan, KabupatenHulu Sungai Utara ;Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten HuluSungai Utara;Menetapkan

No.25, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah sepupu saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah secaraagama Islam pada tanggal 20 Agustus 2015 di Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, dengan wali nikah bapak kandung Pemohon IIyang bernama Aspul Anwar, kemudian mewakilkan kepada penghuluyang bernama Asrani

.12, No.26,Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon II adalah teman saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah secaraagama Islam pada tanggal 20 Agustus 2015 di Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, dengan wali nikah bapak kandung Pemohon IIyang bernama Aspul Anwar, kemudian mewakilkan kepada penghuluyang bernama Asrani

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi,pengakuan Pemohon dan Pemohon II di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada tanggal 20 Agustus 2015, di KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, di hadapan penghulu kampung yangbernama Asrani, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAspul Anwar, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama

Putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2010 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Rabiul Awal 1431 Hijriah, yang dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdan ZAHRANI ASRANI, S.H.L, S.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehpihakpihak yang berperkara.HAKIM KETUAdttDrs. H. ALIMIN PATAWARI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTAdtt dttDrs. H. MASRUYANI SYAMSURIL, S.H., M.H. Drs. H. SYARKAWI, S.H.

,M.H.LPANITERA PENGGANTIdttZAHRANI ASRANI, S.H.I.,S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Proses Rp 139.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 150.000,Banjarmasin, 31 Maret 2010Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Muhammad Yamin, M.H,

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SALIMI bin SABERAN) dengan Pemohon II (FITRIAH binti ASRANI) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1988 di Kecamatan Danau Panggang ; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

PENETAPANNomor:229/Pdt.P/2012/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :SALIMI bin SABERAN, 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, desa AmbahaiRT.04 Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON I";FITRIAH binti ASRANI, 33 tahun, agama

NORDIN bin KANDAR, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di RT. 1 Desa Ambahai Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara.Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:ahwaBahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga;ahwa Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon Perawan;ahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II tanggal 4 Mei 1988 di Desa Paminggirdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ASRANI diwakilkankepada penghulu yang bernama DAKUP

308 dan pasal 309 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut secara materiildapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon I danPemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 4 Mei 1988 di DesaPaminggir Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ASRANI

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus2015, di Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, di hadapan penghuluPenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0193/Pdt.P/2017/PA.Smd 1 bapak Asrani, dengan wali nasab yaitu bapak Khairat (ayah kandungPemohon Il), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaAswin dan Funi Diyanto, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).

mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II hadir di persidangan, dan setelah dibacakan surat permohonannya,Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa, berdasarkan surat permohonannya serta pengakuan Pemohon dan Pemohon II di depan persidangan, bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melaksanakan akad nikah pada tanggal 29 Agustus 2015 di KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, di hadapan penghulu kampung yangbernama Asrani

yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dan pengakuanPemohon dan Pemohon II (vide ketentuan Pasal 284 R.Bg juncto Pasal 1886Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0193/Pdt.P/2017/PA.Smd 4 KUHPerdata yang menyatakan bahwa salah satu alat bukti dalam perkaraperdata adalah pengakuan), terbukti bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2015, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dilaksanakan di hadapan penghulu kampungyang bernama Asrani

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Janda(ceral mati, Suami yang pertama bernama Anang Asrani meninggaldunia pada tanggal 08 November 2007 sesuai dengan suratketerangan kematian dari Kepala Desa Simpang Nadong nomor140/ /skk/tbtblg/2020), tanggal 12 Oktober 2020 dan suami Pemohonberstatus Duda (cerai mati, istri yang pertama bernama Maslianimeninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2008 sesuai dengan suratketerangan kematian dari Kepala Desa Tebing Tinggi nomor 140//skk/tbtblg/2020,

Bahwa dari pernikahan Pemohon Nurkhalidah alias Lidah bintiAsmuni dengan Anang Asrani tidak dikaruniai anak;6. Bahwa antara Pemohon (Nurkhalidah alias Lidah binti Asmuni)dengan suami Pemohon (Padli bin Dari) tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asrani bin Selamat) dengan Pemohon II (Leni binti Misran) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2003 di Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asrani bin Selamat)dengan Pemohon Il, (Leni binti Misran) yang dilaksanakan pada tanggal10 April 2003 dilaksanakan di Kelurahan Parit Culum I, Kecamatan MuaraSabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Propinsi Jambi;3. Membebaskan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Surat:7 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1507070112070009, tanggal 19September 2017, atas nama Asrani (Pemohon 1), yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi, yang telah dimeteraidan dinazzegelen, lalu dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diparafdan diberi tanda (P);B. Saksi1. Misran bin Husin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT. 10.

tidak dapat dibuktikan dengan aktanikah, dapat diajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama, oleh karenanyapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II telahcukup alasan untuk diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa surat (P) dandua orang saksi;Hal.7 dari 12 hal.Perkara Nomor 136/Pdt.P/2021/PA.MSMenimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kartu Keluarga) atas namaPemohon (Asrani

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asrani bin Selamat) denganPemohon II (Leni binti Misran) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April2003 di Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,Provinsi Jambi;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten TanjungJabung Timur, Provinsi Jambi;4.