Ditemukan 998 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1996/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 1 minggu (Sampai akhir Desember 2007),kemudian keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 4 tahunlebih (Sampai Oktober 2012), lalu tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 4 tahun lebih (Sampai Juli 2017), setelah itu kKeduanya berpisahtempat tinggal, yakni Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Palembang di IIesGE cian sejak itu tidak pernah pulang hingga sekarang selama
Register : 19-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1887/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 22 Nopember 2016 — P DAN T
6 — 1
6 — 1
Pemohon, a quo telah beralasan dan permohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohonharus dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon sebagai isteri yang tamkin / tidak nuzuztidak di bantah oleh Pemohon, maka berdeasarkan dimaksud Pasal 149Huruf (b) jo Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai dengan dalil syar'idalam Kitab Al Iqna' juz VV halaman 46, yang selanjutnya pendapat tersebutdiambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim, yang berbunyi :ASAIN 9 iSial) Aura yl Sainall cian
Register : 20-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Ptk,wVe 4 cian ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAieNa aee Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKota Pontianak, sebagai Penggugat,Melawanumur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tidak
Register : 19-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 18-03-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0023/P/2017 Tanggal 8 Februari 2017 — para pemohon
8 — 5
8 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : xxxxxxxxx tanggal 16 Maret 2013atas nama Pemohon dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor :XXXXXXXXX tanggal 29 Mei 2015 atas nama Pemohon Il, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cian jur, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (P.1);2.
Register : 12-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 43/Pdt.P/2020/PA.Batg Tanggal 10 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengenalbaik Alnarhun is danmengetahui secara pasti tentang kematian Almarhum a Dukan disebabkan atas penganiayaanpara Pemohon, tetapi Almarhum meninggal dunia secara wajar karena sakit.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidupAnah ur es merupakanpensiunan PNS dan memiliki tabungan pensiun pada Bank Sulselbar dan paraPemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk mengurus administrasiTabungan Pensiun AlmarhurWE cian
Register : 19-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3815/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Oleh karenanya makaberdasarkan pasal 125 HIR gugatan Penggugat dapat diterima tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalil gugatannyatelah mengajukan sebuah surat bukti P dan dua orang saksi yang nama danketerangannya sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, tiahwa berdasarkan bukti P berupa photo copy KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, memperkuat fakta bahwaantara Penggugat cian Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal
Register : 10-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 6/Pdt.P/2014/PA Tkl. Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON
31 — 9
31 — 9
Saksi ke 2, Irmawati binti Sonrong Dg Mangung. memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berlkut:Bahwa saksi kenal pemohon cian suami pemohon, karena saksi adalahmenantu pemohon. sedangkan suami pemohon adalah mertua saksiyang bernama Drs. H.Muh lIdrus G.Bahwa Pemohon dan Drs H.
Register : 11-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 86/Pdt.G/2014/PTA.Mtr. Tanggal 16 September 2014 — ROHANI binti BOJONG
X
MASTAR bin JERAMING,
55 — 12
55 — 12
No.0086/Pdt.G/2014/PTA.MTR.ABE) jie Bde Cutan cian (gals al ABB Crm gall CySaillae 9 13)CaS pte; buy Ae b LysArtinya : Apabila isteri taat, maka wajiblah suami memberi nafkah dan jikasuami tidak memberikannya hingga lewat suatu masa maka nafkahtersebut menjadi hutang suami karena tanggungannya, dan tidakgugur hutang tersebut dengan melewati suatu masa.
Register : 07-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Bla Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
dengan iS) adalah suamiistri sah yang dalam perkawinan mereka telah mempunyai anak yang salahsatunya bernama cian saat ini anak tersebut masihberumur 18 tahun 3 bulan dan belum pernah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang berupa surat penolakanpernikahan cari aterbukti bahwa anak Pemohon telah diperiksa oleh Pegawai Pencatat Nikahees can citemukankekurangan syarat umur bagi anak Pemohon untuk melakukan perkawinan,sehingga apabila tetap ingin melaksanakan perkawinan diperlukan dispensasidari
Register : 10-02-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0854/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 18 Juli 2014 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa sejak bulan Juni tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan ekonomi yang kurang tercukupi, dikarenakan Tergugat malasDOKG Ta, jn=He nena it cr en ene int cian inteneeemn ti6. Bahwa pada akhirnya sejak bulan Pebruari 2012 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat ;7.
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 540/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
;ivienimbang, oahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka1, angka 4 dan angka 5 adalah fakta yang dilihat dan diketahui sendiri danreievan dengan daiii yang narus oioukiikan oien Penggugat, oien karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur daiam Pasai 308 cian pasai 309 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Him.8 dari 12 him. Put. No 540/Pdt.Gi2016/PA.Sim!
Register : 06-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Saksi:1 SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu1rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai adikPutusan no. 0101/Pdt.G/2016/PA.Smdg. hal 4 dari 10 halamankandung Penggugat;bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang membina rumah tangga di Babakan Buah Legok Kidul, , di rumahorang tua Penggugat cian telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa,
Register : 01-04-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 63/Pdt.G/2010/PA.MS Tanggal 4 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
41 — 13
41 — 13
Saksi kedua, yang telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak angkat Penggugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahkumpul di tempat orangtua Penggugat selama 2 tahun danpindah ke rumah kontrakan di km 6, Desa Rano; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisaheumah selama. 6 PaRUN f com mcm crn cian
Register : 19-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 60/Pdt.P/2012/PA.Brb. Tanggal 13 Agustus 2012 — PEMOHON
31 — 4
31 — 4
Mulyani9 cian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Redaksi 5 . IVICIClaY4l Rp6.000 Jumlah Rp. 146.000, 10
Register : 26-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Sj Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Bahwa EE cian meninggal dunia padatanggal 16 Agustus 2019, dengan meninggalkan ahli waris yaitu paraPemohon;Menimbang, bahwa terjadinya kewarisan adalah karena adanyahubungan perkawinan dan hubungan kekerabatan karena pertalian darah,hubungan karena perkawinan adalah duda atau janda, sedangkanhubungan pertalian darah adalah keturunan atau kerabat garis kebawah;Menimbang, bahwa dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 171 huruf bPewaris adalah orang yang pada saat meninggalnya atau yangdinyatakan meninggal
Register : 02-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 153/Pdt.P/2019/PN Tsm Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
BAYA HOMIDIN
31 — 6
BAYA HOMIDIN
31 — 6
., M.H.Perincian Biaya :Pe@Ndaltaran ..........cccccccccceecseeececeeeseeeesueeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,00Biaya PIOSES ........ccccceceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,00PNBP Pang Qjlan ..............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeees Rp. 10.000,00Meterail PUtUSAN ..........ccccccccceeccsceeeeeeeeeeeeeeeeeeenees Rp. 6.000,00RedakSi PULUSEN ssusas cian cncawneveun cane ratansmeees cen onan Rp. 10.000,00 +Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2019/PN TsmJUMMAN oo eceteeeee eee e eee
Register : 07-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.Tbn Tanggal 28 Januari 2016 — PEMOHON
11 — 5
11 — 5
tetangga sekitar rumah sebagai tamu undangandengan maskawin uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa tidak ada pihak lain yang merasa keberatan dengan pernikahanPemohon tersebut;Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Po lahir di Tuban padatanggal 09 Mei 2003 ;Bahwa pada tanggal 30 Desember 2015 Pemohon mengulangpernikahan secara agama Islam dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu Kabupaten Tuban;Bahwa istri Pemohon yang bernama a cian
Register : 07-10-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1656_Pdt.G_2010_PA.Kdl Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadapSIMAre GOK NACI sis.cssvsnaisscanasancnswsnnn axannnaninicnvn ce saannnandewawn cian Naan cH wash is RAORARAR amAA CIERRA SN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan VersteK3......... cee ceeseceeneeceeeeeeeteeeeeteeeeseeeenaeeees3. Menyatakan syarat ta'lik talak angka 2 dan 4 telah terwujuds......... eee eeeseeeeeneeeeeeteeeees4.
Register : 25-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4380/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
o) Gla Y cll cIAN Elsll Ge Est cl QL) ol geeGh Am Ada alll coal Wal goa GAS 18 aallgl fll Gye SiallJae og Ugllia) Cus Badiall al gt Ane GULLY Les SIL GIS 9 call Cilic!Aiily Ail Lgl Lagi Cua Ce calli!
Register : 07-02-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 0658/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 11 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Biaya Pendattaran 00.0... 0... ccccccccccceeceeeeeeeeeeeeeeeees >: Rp. 30.000,2: Blaya ATK POtkat es ws cian os cvs nes on eran cons on ons mean ext os : Rp. 50.000,S: Blaya PAN QO AN es ceo a woes cece a eos corn cox aoe omens wen : Rp. 255.000,4.