Ditemukan 622 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 0995/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sopiyan Bin Jajang ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ai Hernita Binti Lahidin ) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 17-04-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 315/Pdt.G/2024/PA.Sim
Tanggal 30 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
73
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAKARIA MANURUNG ALIAS ZAKARIA MANURUNG BIN MALIK MANURUNG) terhadap Penggugat (HERNITA OMPUSUNGGU BINTI BARITA OMPUSUNGGU);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 720.000,00
Register : 30-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 2544/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (ARI FARID MUSLIM bin HARTAWIYATNA) terhadap Penggugat (TITA HERNITA binti E.
Register : 17-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1296/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 29 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
81
  • Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Heru Priyanto bin Harto) terhadap Penggugat (Hernita binti Soejoto);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan; untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
Register : 07-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Spn
Tanggal 30 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
120
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah Pernikahan antara Pemohon I (Darmadi bin Nazar Ramli) dengan Pemohon II ( Enti Hernita binti Salimin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 1992 di Desa Koto Majidin Hilir, Kecamatan Air Hangat, Kabupaten Kerinci;
    3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
    4. membebankan
Register : 21-08-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0535/Pdt.G/2018/PA.PBun
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Mengadiili :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Agus Setiawan Bin Ponirun) terhadap Penggugat (Siska Hernita Binti Ujang Misran)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 791000,- ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu )
Register : 28-03-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 05-05-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 784/Pdt.G/2023/PA.PLG
Tanggal 3 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
276
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DARWIS EDISON BIN SUDARMAN) terhadap Penggugat (BETTY HERNITA BINTI YANHIR)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 775.000,- ( tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Register : 13-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1994/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Paris Givari bin Said Djawas) terhadap Penggugat (Hernita binti M Yunus);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 07-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2860/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Aji Rizky Bin Syafei) terhadap Penggugat (Nia Hernita Binti Warlis);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 19-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 136/Pdt.G/2021/PA.LB
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ayub bin Dahlan) terhadap Penggugat (Lia Hernita binti Bakhtiar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 16-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 47/Pdt.P/2016/PA.Msb
Tanggal 27 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Amiruddin Beddu bin Beddu B dengan Pemohon II, Hernita binti Usman yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2007 di Desa Baebunta, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.

    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.

    4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).

Register : 17-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA SANGGAU Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Sgu
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
191
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Fadil Bin Samsudi) terhadap Penggugat (Tyas Hernita Binti Prayitno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.020.000,00 (Satu juta dua puluh
Register : 03-10-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA KENDARI Nomor 815/Pdt.G/2023/PA.Kdi
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
360
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dedy Andy Hermawan bin Bambang) terhadap Penggugat (Nining Hernita, S.
Register : 06-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CURUP Nomor 290/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Ramli Firdaus bin Chaidir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Hernita binti Karman) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Putus : 11-04-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 PK/Pdt/2018
Tanggal 11 April 2018 — IVAN SUPRIYATNA bin SYAMSUDIN VS ADJIZ GUNAWAN WIBOWO, S.H, DK
8583 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Hernita, S.H., Irianto Simanjuntak, S.H.tertanggal 28 Maret 2011;Relas Panggilan Pertama kepada Tergugat Nomor 105/Pdt.G/2011/PNJkt.Ut. yang mana relas panggilan tersebut diberikan Juru Sita PengadilanNegeri Jakarta Utara pada hari kamis tanggal 31 Maret 2011;Kemudian Pemohon Peninjauan Kembali memohon putusan sebagaiberikut:1.Menerima permohonan dan memori peninjauan kembali PemohonPeninjauan Kembali;2. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali;3.
Register : 21-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 504/Pdt.P/2021/PA.Cms
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
1611
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Deni Nugraha bin Margono) dengan Pemohon II (Esya Hernita Angelyka binti Rd, Tubagus Dicky Kushendrawan) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II supaya mendaftarkan Penetapan ini pada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Esya Hernita Angelyka binti Rd, Tubagus DickyKushendrawan) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2013 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi KabupatenPangandaran;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il sSupayamendaftarkan Penetapan ini pada Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran;4.
Register : 07-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 166-K/PM I-02/AD/IX/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — Suasana Ginting, Kapten Cpl NRP 623384.
8729
  • .: Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut :Saksi1Nama lengkap : Hernita Br Purba.Pekerjaan : lbu Rurnah Tangga.Tempat dan tanggal lahir : Pematangsiantar, 5 Oktober1974.Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen.Tempat tinggal : Asmil Beringin Korem 022/PT Jalan Asahan KM3.5 Kab. SimalungunPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
    Bahwa Saksi dengan Terdakwa dan Saksi1 (Sdri Hernita Purba)sejak tahun 2003 di Medan dalam hubungan rekan kerja dari tetangga diBenglap Brayan namun tidak ada hubungan keluarga/family.2. Bahwa Saksi tinggal bertetangga dengan Terdakwa di asramaBenglap Jin Sudirman Pematangsiantar sejak bulan Juni tahun 2011 sampaidengan bulan Mei 2014 Terdakwa pindah tugas ke Denpal 011202 Sibolgadan selama bertetangga dengan Saksi rumah tangga antara Saksi1 danTerdakwa sudah tidak harmonis lagi.a.
    Bahwa Saksi dengan Terdakwa dan Saksi1 (Sdri Hernita Purba) sejaktahun 2013 di Medan dalam hubungan rekan kerja dan tetangga namuntidak ada hubungan keluarga/family.2. Bahwa Saksi tinggal bertetangga dengan Terdakwa di Asrama BenglapJin Sudirman Pematangsiantar sejak bulan Juni tahun 2,011 sampai denganbulan Mei 2014 Terdakwa pindah tugas ke Denpal 011202 Sibolga danselama bertetangga dengan Saksi rumah tangga antara Saksi1 danTerdakwa sudah tidak harmonis lagi.3.
    Hernita Br. Purba), Saksi2(Lettu Cpl Edi Saputra ), dan Saksi3 (Kapten Cpl Mikwar) oleh karenaketerangan para Saksi tersebut bersesuaian dengan alat bukti yang lain dantelah dibenarkan seluruhnya oleh Terdakwa maka Malelis Hakimberpendapat bahwa keterangan Saksi tersebut merupakan alat bukti yangsah.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan berupa :1.
Register : 15-12-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PA CILEGON Nomor 915/Pdt.G/2022/PA.Clg
Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
637
  • Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Jenudin bin Seluri) terhadap Penggugat (Hernita Welynda binti Herman Riyadi);
  • Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk menaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian pada tanggal 9 Januari 2023.
  • Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumklah Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah).
Register : 08-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1622/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 27 Agustus 2014 — Pemohon dan Termohon
70
  • hukum yangjelas, PenggugatPenggugat tetap bertahan bekerja di Hotel Wisata Indah, hingga akhirnyaPenggugat Penggugat di PHK. melalui surat Asisten Operation Manager Hotel Sibolga Marina Poncan,masingmasing tertanggal 07 Agustus 2008 ;par Bahwa atas PHK tersebut, Operation Manager Hotel Wisata Indah kemudian telahmembuat perincian perhitungan penggantian hak PenggugatPenggugat, melalui surattertanggal 16 September 2008, masingmasing Siti Juliani Hutabarat sebesar 15% x 9.893.000, = Rp.1.483.950, dan Hernita
    flullang1053langfe1033langnp1053insrsid13709424charrsid3636845 = Rp. flullang1053langfe1033langnp1053insrsid13709424charrsid8330991 7.800.000,par pard qj li600ri0s1360slmult1widctlpartx6240faautorinOlin600itapOpararsid13709424 flinsrsid13709424charrsid3636845 Totaltab = Rp. 59.800.000,par listtextpardplainf1lang 1 035langfe 1033langnp1035insrsid13709424charrsid3636845 hichaf1dbchafOlochf1 b.tab pard qj fi60011600r10s1360sImult1widctlpartx600faautolls 1 4rinOlin600itapOpararsid 13709424 f1lang1035langfe1033langnp1035insrsid13709424charrsid3636845 Hernita
    SitiJuliani Hutabarattab = Rp. 430.000,par pard qj li600ri0s1360slmult1widctlparfaautorinOlin600itapOpararsid 13709424flinsrsid13709424charrsid3636845 10 (sepuluh) hari x (Rp.1.300.000/30 hari)par 10 x flinsrsid8330991 Rp. f1insrsid13709424charrsid3636845 43.000,(pembulatan)par listtextpardplainf1 insrsid13709424charrsid3636845 lochaf1dbchafOhichf1u8722'2dtab pard qj fi60011600r10s1360sImult 1 widctlpartx600tx6240faautols 14ilv11rinOlin600itapOpararsid 13709424 flinsrsid13709424charrsid3636845Penggugat Hernita
Register : 02-06-2009 — Putus : 27-08-2010 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 31/Pdt.G/2009/PN MKL
Tanggal 27 Agustus 2010 — AMPERA; ANSAR PABIANAN; KADIR SALEWA; SUPRIADI; MUHAMMAD MARAJANG; I T A; SYAMSUL KINAN; HERNITA L; TAJUDDIN LABA; TAKKO; BURHANUDDIN; ROMBE KILA; RIPONG BILA; RUBEN DJONSIWARD; RA’BANG; RAPANG ALIQ; JUFRI DELU; LE’BO; ABD. MAJID; PAONGANAN; JABIR; MASSI; ISMAIL TANGKE PADANG; JAGA; lawan NUSIA; RAKKO; SOBA; MANENG AMBE KAPALLA; KAMARULLAH; RANTE MAPPASANDA; KIDING; AMBILI; MUDA PAPA ARWAN; MARTHEN PASILA; M. NOOR PALAGA; BIRI; MUHAMMAD SALU’; SAMUEL BOSONG;
8720
  • AMPERA; ANSAR PABIANAN; KADIR SALEWA; SUPRIADI; MUHAMMAD MARAJANG; I T A; SYAMSUL KINAN; HERNITA L; TAJUDDIN LABA; TAKKO; BURHANUDDIN; ROMBE KILA; RIPONG BILA; RUBEN DJONSIWARD; RABANG; RAPANG ALIQ; JUFRI DELU; LEBO; ABD. MAJID; PAONGANAN; JABIR; MASSI; ISMAIL TANGKE PADANG; JAGA; lawan NUSIA; RAKKO; SOBA; MANENG AMBE KAPALLA; KAMARULLAH; RANTE MAPPASANDA; KIDING; AMBILI; MUDA PAPA ARWAN; MARTHEN PASILA; M. NOOR PALAGA; BIRI; MUHAMMAD SALU; SAMUEL BOSONG;
    MARAJANGadalah keturunan BIRING, SAMSUL KINAN adalah keturunanTATU, tetapi saksi tidak tahu HERNITA keturunan dari siapa ; Bahwa TAJUDDIN LABA keturunan dari PAETONG ; Bahwa saksi tidak tahu BURHANUDDIN, RIMPONG BILA, JUPRI,LEBBO, PAONGANAN, MASSI, ISMAIL T. PADANG keturunan dariSiapa ; 36Bahwa TAKKO keturunan dari KARUMMU, ROMBE KILLAketurunan dari BIRING, RABANG keturunan dari PANGILOAN,RAPPANG keturunan dari ALIK, ABD.
    Bahwa dalam perkara a quo yang bertindaksebagai Penggugat adalah AMPERA, ANSAR PABIANAN, KADIRSALEWA, SUPRIADI, MUHAMMAD MARAJANG, ITA, SYAMSULKINAN, HERNITA L, TAJUDDIN LABA, TAKKO, BURHANUDDIN,ROMBE KILA, RIPONG BILA, RUBEN DJONSIWARD, RABANG,RAPANG ALIQ, JUFRI DELU, LEBO, ABD. MAJID, PAONGANAN,JABIR, MASSI, ISMAIL TANGKE PADANG dan JAGA ; Menimbang, bahwa saksi para Penggugat yang bernamaANDARIAS MANDA menerangkan bahwa SUPRIADI,M.
    MAJID keturunan dari TEKEN, JABIR keturunandari GATTUNG, dan JAGA keturunan dari PARERUNGAN,sedangkan BURHANUDDIN, RIPONG BILA, JUPRI, LEBBO,PAONGANAN, MASSI, ISMAIL TANGKE PADANG dan HERNITA,80Saksi tidak tahu keturunan dari Siapa ; Menimbang, bahwa saksi para Penggugat yang bernamaGEDION JAGA menerangkan juga bahwa saksi kenal denganPenggugat TAKKO dan RABANG namun tidak ada hubungankeluarga, saksi kenal dengan ROMBE KILA dan ada hubungankeluarga tetapi sudah jauh, sedangkan para Penggugat yanglain
    MasingmasingPenggugat membela kepentingannya sendirisendiri untukmendapatkan kembali tanahnya yang dikuasai oleh masingmasing Tergugat ; Menimbang, bahwa para Penggugat dalam daililgugatannya tidak menjelaskan bagaimana hubungan hukumantara orangorang tersebut di atas sebagai pemilik awalobjek sengketa dengan para Penggugat yang lain, yakniANSAR PABIANAN, KADIR SALEWA, SUPRIADI, MUHAMMADMARAJANG, ITA, HERNITA L, TAKKO, BURHANUDDIN, RAPANGALIQ, LEBO, ABD.
    Menimbang, bahwa dalam perkara a quo yang bertindaksebagai Penggugat adalah AMPERA, ANSAR PABIANAN KADIR SALEWA, SUPRIADI, MUHAMMAD MARAJANG, ITA,SYAMSULKINAN, HERNITA L, TAJUDDIN LABA, TAKKO,96BURHANUDDIN, ROMBE KILA, RIPONG BILA, RUBENDJIONSIWARD, RABANG, RAPANG ALIQ, JUFRI DELU, LEBO,ABD.